Wayland som standard i Fedora vil blive forsinket, mens Centos 7 har RC

wayland fedora

siden et par måneder muligheden for, at Fedora havde Wayland som standard i version 21. blev annonceret, men ifølge konto tannhauser, det vil ikke være muligt.

Viser sig Christian Schaller, udvikler af GStreamer annoncere på din blog at der for Fedora 21 fortsat mangler nogle Wayland-komponenter, så hvis det, du ønsker, er en Fedora med komplet Wayland (og ikke engang som standard), bliver du i det mindste nødt til at vente til version 23 (hvilket i teorien ville være ved udgangen af ​​2015)

Han fortæller også, hvad der kan findes i Wayland til Fedora 21: En Wayland-session i GDM, et funktionelt XWayland men uden 3D-acceleration, Wayland-sessionen funktionel med gratis drivere (for nu fungerer det kun på Intel, men håber, at før fungerer også på ATI og NVIDIA), IBUS-input (med IBUS X-klienten) og Touchpad-acceleration. Support til ATI og NVIDIA med proprietære drivere og touchscreen-support mangler stadig. Også blade en opgaveliste.

I andre Red Hat-relaterede nyheder har CentOS 7 allerede frigivet sine Release Candidate. Som nyheder bragt fra Red Hat bruger den kerne 3.10, XFS som standardfilsystem, Docker-beholderen, Gnome 3.8, Kde 4.11 osv.


Indholdet af artiklen overholder vores principper for redaktionel etik. Klik på for at rapportere en fejl her.

23 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Brutico sagde han

    Vi bliver nødt til at vente, vi har ønsket at slippe af med den gamle Xorg i et par år, hvilket er et lille træk på GNU-systemer.

  2.   skyark sagde han

    blev forventet…. igen…. ¬¬

  3.   eliotime3000 sagde han

    Først var det Ubuntu med MIR, og nu Fedora med Wayland?

    Red Hat, ikke j # $% s.

  4.   Cristianhcd sagde han

    … Indlæser

  5.   mat1986 sagde han

    Jeg erklærer mig uvidende om dette emne, så jeg spørger:
    Så vidt jeg ved, bruger distroen, jeg bruger (Bridge Linux, baseret på Arch) allerede wayland som standard - jeg bemærkede det i en af ​​de mange opdateringer. Hvilken forskel har det for eksempel med X.org eller MIR?

    1.    fnug sagde han

      Arch bruger ikke wayland endnu, den har pakken i sin base, men miljøerne hidtil fjerner en session fra gnome 3, og jeg er ikke sikker på, at de stadig bruger Xorg

      1.    mat1986 sagde han

        Hej, jeg viser dig output fra «find wayland» i min notesbog: http://paste.desdelinux.net/5006
        …at

        1.    fnug sagde han

          Det faktum, at pakkerne er der, betyder ikke, at de bruges, prøv at lave en pkill x, og du vil se, hvordan det grafiske miljø genstartes

  6.   tannhausser sagde han

    Tak for omtalen Diazepan!

    Sandheden er, på trods af de fremskridt, der er gjort, havde jeg også indtryk af, at denne migration til Wayland var meget mere avanceret, i denne takt vil selv Tito Mark med sin Mir komme ud tidligere

  7.   Petercheco sagde han

    Hvis jeg tester CentOS 7, og det er fantastisk: D. Næste uge ser vi den endelige udgivelse :).

  8.   Garbage_Killer sagde han

    Det er at foretrække at vente, ah end at gå halvvejs og kaste distro og tale generelt i stedet for at sige skadedyr og giftige slanger, hvis vi ikke kan lide sådan noget, hjælper vi bedre med at forbedre projekterne, at hvis uden at gå til forbi.

  9.   pandev92 sagde han

    I sidste ende vil vi afslutte dette årti, og vi vil stadig bruge xorg.

    1.    Albert I sagde han

      Du kan bruge RebeccaBlackOS distribution, der kun bruger wayland

    2.    ianpocks sagde han

      Jeg forstår ikke dette (i sandhed i Gnu / Linux forstår jeg ikke noget), men hvad ville der ske, hvis det ikke ændrede sig, fungerede det så dårligt ????

      Kan ikke foretage forbedringer i Xorg-udviklingen ??? Nu er der forskellige, eller de vil lave forskellige grafiske servere, en ting der syntes standard nu ændrer de det ... oooo vent, Red hat pålagt systemd ...

    3.    elav sagde han

      Du har allerede set Linux Sucks konferencen !! Du skulle se det, hvis du ikke har gjort det.

      1.    ianpocks sagde han

        Ja ja Elav, og han havde ret, er min ydmyge mening. Selvom de siger, at sorten er smagen ...

        Men hvis programmørerne fokuserer på 10 projekter og ikke tusind med deres gafler (af gaflerne, der allerede er forked).

        Jeg tror, ​​at Gnu / Linux ville være mere brugbar og venlig for Windows-brugeren!

        1.    elav sagde han

          @ianpocks, kommentaren var til Pandev 😉

      2.    pandev92 sagde han

        Jeg har allerede set det, hvilket middel, vi bliver nødt til at gøre noget ved, hvad der er xD ..., Waylands suppleringsplaner er lige så pålidelige som valgløfterne fra de politiske partier xddddd ...

  10.   Moises sagde han

    Jeg har et spørgsmål, når jeg fuldt ud implementerer wayland, hvilken fordel vil den almindelige bruger have? Vil han bemærke nogen ændringer?

  11.   Filo sagde han

    Med denne hastighed vil vi ende med at se Mir arbejde før ... 😉

  12.   anonym sagde han

    Men hvordan sagde Mirs modstandere ikke, at Wayland allerede var klar, og nogle sagde endda, at han var klar siden det sidste årti? juaz juaz, med denne hastighed kommer selv Ubuntu med Mir ud tidligere.

    1.    pandev92 sagde han

      endnu en gang er wayland klar, men alt andet er ikke klar, DE, applikationer osv., hvis gnomen, kde osv. er så langsom, kan der ikke gøres lidt.

      1.    anonym sagde han

        Ja ja, det er så klar, og så kan du se, at ikke engang en multi-monitor support under forhold har blandt tusinder af andre ting.