Wikirating, open source-vurderingsbureauet

Ved de tre store vurderingsbureauer der får verden til at ryste med deres beslutninger er kommet op med en uventet konkurrent: Wikirating, en platform af open source hvor enhver bruger kan evaluere et land eller en virksomhed.

Ligesom dens Wikipedia-model, Wikirating det baserer al sin magt på brugernes kollektive intelligens: enhver kan lægge et notat af solvens eller endda udvikle nye analysemetoder. Og mere end 5.000 mennesker har allerede deltaget.

"Wikirating er det første gratis, uafhængige og gennemsigtige ratinginstrument på Internettet," siger en af ​​dets to grundlæggere, den 37-årige østrigske matematiker Dorian Credé.

Det nonprofit-projekt har været i drift siden oktober sidste år, men dets svangerskab begyndte i maj 2010, drevet af hvad Credé beskriver som miskredit fra agenturerne, der ikke gav den højeste score til "giftige" finansielle produkter og ikke forudså konkurs i 2008 for investeringsbanken Lehmann Brothers.

Så jeg tænkte, hvorfor ikke gøre noget som Wikipedia, der beskæftiger sig med vurderinger? Dette ville undgå enhver indflydelse fra den økonomiske og politiske verden, fordi alle kunne kontrollere dens drift, som også ville være åben og gennemsigtig, ”forklarer han.

Efter tusind timers arbejde med sin partner Erwan Salembier er projektet startet og har omkring 150 registrerede brugere, men 5.000 har allerede deltaget på en eller anden måde på den digitale side, som har haft 20.000 besøg.

Credé forsikrer, at i Wikirating er kontrollen med de data, der anvendes til evalueringer, blevet styrket på grund af kompleksiteten i den sag, den behandler, og så der ikke er noget antydning til manipulation.

For denne matematiker, der arbejder i et softwarefirma, er det fremtidige fald for de tre store bureauer, der kontrollerer 95% af markedet (Standard & Poor's (S&P), Moody's og Fitch), uden tvivl. Spørgsmålet er, hvor lang tid processen tager.

”Agenturernes magt skyldes, at markederne stadig stoler på dem, men mindre og mindre. Når markederne ved, at der er alternativer, vil de værdsætte dem. Og dem, der fungerer bedst, vil være dem, de endelig stoler på, ”forudsiger han.

Et rigtigt alternativ?

Credé skjuler ikke, at hans ambition er, at Wikirating bliver et reelt alternativ i fremtiden, ligesom Wikipedia nu er en utvivlsom realitet på trods af at mange lo af projektet i dets tidlige dage.

Indtil nu er der to metoder til placering af karakterer, fra matricula de honor ("AAA") til suspension af betalinger ("D"). Den ene er en simpel afstemning, og den anden er baseret på en matematisk model med klassiske økonomiske variabler, såsom statsgæld og økonomisk vækst, som derefter justeres med andre værdier såsom FN's Human Development Index.

Chiles karakter i dette 'gratis' agentur er A + i modsætning til USA, der har en godkendt (BBB-). Derudover vejes to andre mere komplekse metoder, der foreslås af brugerne, af grundlæggerne af Wikirating, hvis største problem er manglen på tid, fordi de også skyldes deres job som lønmodtagere.

Men hvis en af ​​metoderne er afstemning, er det ikke også en uigennemsigtig formel til vurdering af et land?

En metode som at stemme. Credé hævder, at det også kan give information, fordi markedet trods alt består af mennesker, der i sidste ende også handler på en subjektiv og følelsesmæssig måde. Markeder reagerer ikke altid rationelt. '

Og frem for alt «de er kun metoder, vi siger ikke, at de er de rigtige. Og alle kan vurdere, hvorfor de arbejder på en åben måde ", hvilket er i modsætning til store agenturer, som" ikke forklarer, hvad deres beregningsformler er, fordi de er hemmeligheden bag deres forretning. "

En anden overraskelse er, at med den matematiske analysemodel, der kaldes Wikirating Sovereign Index (SWI), er scoringen af ​​industrilande betydeligt dårligere end dem, der tilbydes af klassiske agenturer.

I Wikirating har USA næppe et pas (BBB-), mens Frankrig ikke kun har mistet tredobbelt A, men det er en uønsket obligation (BB-), som Tyskland (BB +) og Spanien (BB), der står i kontrast til lys note fra Chile (A +).

Forklaringen er, at i SWI har offentlig gæld en negativ bestemmende vægt i forhold til de øvrige variabler.

”Situationen i de industrialiserede lande er så dårlig, især hvis vi tager højde for de eksisterende gældsniveauer. Hvis penge overlades til nogen, er gælden et grundlæggende aspekt for at vurdere, om de kan returnere disse penge, ”argumenterer han.

kilde: 20 minutter