|
Ifølge en artikel offentliggjort af IT verden, Microsoft vil kræve, at maskiner, der er certificeret til at bruge Windows 8, bruger UEFI (Unified Extensible Firmware Interface) til sikker opstart i stedet for at bruge BIOS-firmware.
Kritikere påpeger det microsoft Ikon kunne komme af med bestemt fra Linux i disse udstyr komme med Windows forudinstalleret y UEFI aktiveret. |
Ideen med sikker opstart er at holde "hemmelige nøgler" inde i selve BIOS. Disse nøgler bruges til at underskrive alt, hvad der er tilladt at køre, såsom operativsystemer. Hvis det valgte operativsystem ikke er underskrevet af en eksisterende nøgle, er det ikke muligt at starte det. Det samme gælder for drivere og andre programmer.
Denne teknologi er ikke ny; De fleste af nutidens bundkort understøtter Secure Boot, selvom denne indstilling normalt er deaktiveret som standard. Til lanceringen af Windows 8 ønsker Microsoft, at denne mulighed skal aktiveres som standard på alle enheder, der leveres med deres operativsystem installeret fra fabrikken.
Mens ideen om sikker opstart er ædel (forhindrer ondsindede applikationer og systemer i at køre), kommer problemet, når det kommer til at håndtere Linux. Som vi alle ved, er der mange distributioner tilgængelige, og de behøver ikke nødvendigvis at være kendt, da hver enkelt kan bygge deres egen distribution. Nå ser det faktisk ud til, at alt tyder på, at Windows 8 kunne lade disse distributioner være ude og sætte Linux (eller i de bedste tilfælde mindre kendte distributioner) og blokere deres opstart.
kilde: OMG! UbuntuITWorld & OMG! Ubuntu
Og hvad med virtuel? VMWare, VirtualBOX, libvirt, kvm osv.? ..
De er nogle tæver, der forsvarer deres lort fra $ i $ operativt spørgsmål indtil slutningen, ja der er q modangreb
med to ord: Nogle Cabronazos
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/22/protecting-the-pre-os-environment-with-uefi.aspx
det vil være i stand til at deaktivere bios obcion
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/22/protecting-the-pre-os-environment-with-uefi.aspx
at besættelse vil kunne deaktiveres i bios
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/22/protecting-the-pre-os-environment-with-uefi.aspx
Jeg tvivler meget på, at de vil få succes, og det virker fatalt for mig, at de ikke lader brugeren vælge, men godt, vi ved allerede, hvordan disse fra Microsoft er
De bliver skruet sammen, dem der bruger Linux og havde en separat partition til Linux på grund af spil og lignende ting, når det kommer til at vælge, skal de forblive med Linux ... så de ender med at tabe mennesker, der bruger deres stinkende vinduer.
den hdp!
Du gjorde ondt
PS: Jeg elskede:
WIN_LOADER_WE ARE_CABRONES
Lad os se. Hvis det er i BIOS, bliver vi simpelthen nødt til at udføre endnu et trin inden for konfigurationen. Under alle omstændigheder skal du indtaste for at aktivere starten fra cd / dvd eller fra en pendrive osv. Problemet ville være, at vi ikke har mulighed for at deaktivere opstart, ikke? salu2
Windows stinker, de, der ønsker linux og er kloge, bygger bare en computer. Jeg er sikker på, at en simpel virtuel maskine i fremtiden er i stand til at montere den glade Windows 8.
Microsoft monopoliserer markedet siden umindelige tider ...
Men hvilke børn af den store p…. !!!
Sandheden er ikke en big deal, hvis det er en konfiguration på moderen ... fjernes den, ikke? Jeg husker, før der var en række IBM-computere, at du var nødt til at springe moderen for at beskytte BIOS mod at blive redigeret. De er ekstra trin, der ikke sætter noget andet .. Også hvis det er som artiklen siger "mindre kendte" distroer kunne nå lide: OpenSuse, Ubuntu, Debian, Fedora, ArchLinux ... Jeg tror ikke de vil lide ... intet vil ske med os ...
Hvorfor vil du efterligne et operativsystem, der er en mosaik?
Jeg synes, at windows 8-grænsefladen er ret en joke, selvom det er til tablets og alt det lort, gnome 3, jeg synes, det har en fordel (og at alle skide xD), og enhver Linux-vindueshåndtering kan ændres om et stykke tid til være meget bedre.
Jeg mener, vi taler om firkanter ... hvad gjorde de det med? med malingen ?? Yes (Ja, jeg ved, at maling ikke er programmeret, men hvad ved jeg ... måske sætter de et plugin i VB for at skabe den grafiske grænseflade med maling: P)
Og også i linux kan du placere en eller anden grænseflade ifølge du har en tablet eller en stationær computer, ikke som i linux skal du have begge kørende på samme tid og hverken chicha eller limonade
Netop problemet ville være, at disse producenter ville blive tvunget af Microsoft til ikke at sætte en mulighed for at deaktivere det, som man ikke ville være fri til at gøre, hvad man vil med en computer, som han betalte for.
Ja, det er rigtigt, at et skrivebord kan være ethvert modigt våben, men de bærbare computere er samlet og med et operativsystem, der er forudinstalleret af producenten, som vi ikke kun skal betale "plus skat" med, men også vil vi ikke har frihed til at vælge, hvilken software der skal køres på VORES pc'er.
For det første sælger de det til dig som en "sikker starter", for mig er det en anden foranstaltning for at styrke deres monopol.
For det andet "Kritikere påpeger, at Microsoft helt sikkert kunne slippe af med Linux på de computere, der fulgte med Windows forudinstalleret og UEFI-aktiveret." .
For det tredje købte jeg ikke mig en pc med OEM Windows. (Vi er klemt med notebook-problemet ... men henviser til det andet punkt)
ha, ja, nogle gange forveksler jeg ordet windows med linux xD Jeg ved ikke hvorfor det sker
hahahahaha, og at Linux ikke generer den dårlige Bill, han føler sig allerede trin på taget, han sveder allerede koldt (henvisning til den antarktiske verden af pingvinen) hahahahaha
pkm…. jeg hader dig windows
Jeg ved det virkelig ikke ... det er et godt spørgsmål.
Jeg svarede, hvor Malcer siden manden tilbragte halvdelen af sit liv for at skrive indlægget, men opsummerende her ser det ud til, at det er et skridt fra M $ at slippe af med Linux som forventet
Og så siger de, at Linux er ubrugeligt, det er meget dårligt, de bruger det mindre end 1%. Men hvordan de frygter det! .Wahahahahahahahahahahahahahaahahaha
hahahaha, denne regning, stakkels fjols, linux-folk, altid et skridt foran ham.
Udover alt dette er der altid måder at starte, bare rolig ... pas på, ville en lærer sige.
Gjort loven gjort snaren !!!
Lad os se, hvem der kan gøre mere, hvis MOCOSOFT-udviklerne eller de tusinder af brugere med avanceret viden, der bruger Linux
Jeg forestiller mig sporet af tutorials til at deaktivere dette en dag før jeg forlader Windows 8 xD
"Ikke som i linux, at du skal have de 2 kørende på samme tid og hverken chicha eller limonade"
Fejl, du mener Mierdow $
løsning: Brug ikke winbugs ^^
Noget lignende ... Men forhåbentlig behøver du kun ændre en mulighed i bios for at ændre det. Det afhænger af hardwareproducenterne.
Den 08/10/2011 13:22, «Disqus» <>
Han skrev:
Det er svært at tro, men du skal være forberedt. Hvis det er sandt, vil det være en god grund til at anbefale, at det nye Windows afvises. Denne slags handlinger bør være forbudt overalt. Jeg forestiller mig, at dette i USA er i strid med antitrustloven.
det tog år at opnå dette…. og i løbet af få uger vil de have brudt "sikkerheden" for winbugs xD
Det er holdningen!
Skål! Paul.
Et spørgsmål ignoreres ...
Gælder dette også for wubi-installationer?
For det bedre en Play Station
Mere restriktiv software nu vil være restriktive pc'er, de havde sagt, at windows 7 næppe kunne forfalskes og ps, der ikke har det
Hej, jeg er fra Panama, og jeg har brugt linux i lang tid siden dens fedora core 2-version, så at læse din note dette er simpelthen et direkte angreb på gratis software, men hvis jeg køber min egen computer, bliver det ud af, at vi vil være underlagt brug af windows med magt med få ord betalt ???
let og simpelt
Jeg holder op med at bruge vinduer