Ja, når du går ind på et Linux-websted, taler alle dårligt om Windows, fragmentering, vira, at det er grimt, at det er proprietært og tusind andre ting.
Det er pinligt, at de, der råber til himlen om Windows 'ondskab, NSA og ondskabens imperium, normalt er de første (ikke altid, men i de fleste tilfælde) til at have en dobbelt boot og selvfølgelig i denne store hykleri, de er i stand til at opfinde tusind undskyldninger, at hvis det er til arbejde, at hvis det er til spil, at hvis det er til Photoshop.
Mange gange siger de, der siger, at det er på grund af spilene, at de er de samme som i fora og linux-websteder. De sagde, at hvis Steam bar Dota 2, ville de ikke bruge Windows igen (løgn!).
Hykleriet, der ofte ånde i dette miljø, er ret stort, for at give et godt eksempel, de samme mennesker, der råber til himlen om Windows-licensen, har derefter købt en iPad, en iPhone eller en hvilken som helst Apple-gadget, der minder mig om disse mennesker der fortæller dig hvad du skal gøre, men de gør det ikke (som de fleste religiøse mennesker).
Jeg beder folk om at være konsekvente. Hvis du bruger Windows, skal du ikke fortælle os ikke at bruge det. Hvis du bruger en Apple Gadget, skal du ikke komme for at forelægge os som en oplyst Stallmanian om fordelene ved frihed og straffe os med LPG-pisken.
Manden med to "sjæle" er uklar på alle måder sagde en gammel bog, leve og lad leve og være i overensstemmelse med dine handlinger, kræv ikke af andre, hvad ikke engang du er i stand til at gøre.
Færdig tager jeg hatten af foran dem, der har formået at undvære alle disse proprietære værktøjer og er i overensstemmelse med deres handlinger og ord.
Jeg bruger linux, jeg bruger ikke windows, fordi det er sandt, og jeg hverken spiller eller tester distributioner, der er så mange, at jeg har testet 10%
De brugere, du kritiserer, kunne fortælle dig lige nu, fordi de har ret til at bruge den Gadget, de vil have, selvom deres hykleri senere giver dem mulighed for at forkynde, at Windows eller Apple er djævelen. Tror du ikke ven?
Under alle omstændigheder forstår jeg din kritik og først og fremmest respekterer jeg din mening. Jeg er en af de brugere, der har formået at leve uden Windows på deres computere i mere end 7 år. På arbejde har jeg en dual-boot pc og hvorfor lyve? Jeg går ind i Windows for at spille NFS, Hawks og lignende. Jeg fjerner ikke Windows, fordi pc'en kom fra fabrikken sådan, og hvorfor sætte en anden piratkopieret Windows på den senere?
I hvert fald alle, der laver den tromme, de ønsker, med deres læder.
Amen!!!
Ærligt talt ved jeg ikke, hvad dette indlæg handler om, hvad er dets mål at skabe en flamme?
Pandev, afklar for mig så ... det må være, at da jeg tilbragte morgenen uden at sove, er jeg lidt langsom i dag.
Tilsyneladende led han noget traume efter en åbenbar kamp med GNU / Linux-brugere ved hjælp af Windows hahaha.
Men personlige blogs er til traumer eller ej? 🙂
Hahaha meget sandt, indlægget bidrager ikke med noget nyttigt andet end at offentliggøre sit traume
Hvad kommer hun til? Nå, simpelt, her er det altid fyldt med anti Windows og anti Apple kommentarer, og så viser det sig, at der er 4 katte, der ikke bruger det, hvis du skal bruge det, skal du ikke skrue de andre.
Kommenterer fra Windows? 🙂
Touché!
og dig?
Da posten er lige så hovedløs som dem, der radikalt tager Open Source-trøjen på og derefter går rundt og spørger, hvordan man bruger MS Office med vin ... (til side ... hvad har religiøse mennesker at gøre med gratis SW ??). .. som han siger. mester, alle ekstremer er dårlige ... min sag er for eksempel en fan af 2 af de grafiske grænseflader, der er mest hadede af radikale kynikere (Metro fra win 8 og Unity fra Ubuntu), og alligevel har de masser af undskyldninger for at fortsætte med at bruge dem ... Jeg kan godt lide dem Apple-enheder og den stil, som Daddy Jobs efterlod dem, især dem på bordet ... Jeg elsker videospil og lignende ... men i sidste ende gør jeg ikke have en mac ... eller vind, eller ubuntu (ja, næsten) ... Jeg klarer mig med mit Dell-studie med elementære operativsystemer ... amen hahahaha
Jeg troede, der var en troldstrejke i dag, men det ser ud til, at de gik tilbage på arbejde.
Jeg har Debian derhjemme, men på arbejde på en computer, der ikke er min, har jeg Windows 7 installeret, som jeg arbejder med, derhjemme på min personlige computer undgår jeg det, hvis jeg når som helst bliver nødt til at tage mit arbejde hjem, hvis det ikke ' ikke passer Jeg har intet andet valg end at bruge et proprietært værktøj. Hvad jeg gør er at oprette forbindelse via VPN til arbejdscomputeren hjemmefra og arbejde eksternt.
En ting er, hvad vi vil have, og en anden ting er, hvad vi skal have, i mange tilfælde skal vi bruge proprietære værktøjer som en forretningsregel, for eksempel er de filer, der genereres med LibreOffice, kompatible med Microsoft Word, men desværre ikke 1005.
Jeg har aldrig været en stor fan af blandede løsninger, fordi jeg tror, at du til sidst ender med alle ulemperne og ingen af fordelene. Når du først er kommet ind i Linux, har jeg svært ved at tænke på at bruge Windows igen. Og at det tog mig 3 måneder at blive en 'fast' bruger efter at have indlæst min computer flere gange og geninstalleret mange distroer. Nu har jeg set lyset, og jeg er tilfreds med min Ubuntu, det hele er hurtigt og stabilt, og jeg har adgang til de almindelige værktøjer, som jeg har brug for. Jeg indrømmer, at jeg har givet op på AAA-spil, men jeg har ikke tid til det længere, og jeg kan bruge NDS og PS2-emulatorer til at blive afhængige. Balancen på trods af lys og skygger er positiv. Nu kan jeg med skøn sige, at ja, Linux er bedre OS
Post ser efter flammer aktiveret. Sandheden forekommer mig, at det er et andet indlæg, der ikke passer med bloggens tema, selvom jeg respekterer dets indhold og dets forfatter, ud over at være enige om nogle dele af dets indhold, ser det ud til, at det ikke er formen eller stedet.
En hilsen.
Jeg har hjemme mit firma 3 netbook og skrivebordet med dobbelt boot. I princippet installerede jeg det sådan, hvis jeg havde brug for et specifikt program, men efter at have set det, jeg snart har set, forlader jeg de to hold med Magic 4, som allerede er på rette vej. På arbejdspladsen er det muligt, at vi ser på Linux for at arbejde med eksterne servere, fordi licenserne er en formue værd, og ifølge dette er det, og for hvad en normal bruger gør, er der masser af Linux på klienterne.
99% af tiden bruger jeg Linux, anbefaler jeg ikke at bruge Windows, og jeg kritiserer dem, der hacker det, men jeg har en dobbelt boot med Windows (original) og Linux. I mit tilfælde har jeg Windows, fordi jeg er applikationsudvikler på tværs af platforme, og nogle spil går ikke med vin.
Jeg kan ikke se, hvor hykleriet er, når nogen spørger min mening, vil jeg fortælle dem, at Windows ikke er en god mulighed, at de bruger Linux, når det er muligt, og efterlader Windows til de tilfælde, hvor der ikke er noget alternativ.
Glem ikke, at det er min mening, det er ikke en helligbrøde at bruge Windows.
pandev92 Jeg kender dig ikke personligt, men det, du lige har skrevet, er en sandhed som et tempel, og jeg abonnerer på kommaerne i din skrivning. Det, du skriver, er kort, men kortfattet, og du lægger fingeren på problemet.
Jeg prøver at være i overensstemmelse med det, du skriver, og på mine computere, selvom jeg er en nybegynder, bruges Windows-monopolet overhovedet ikke. Jeg prøver at lære GNU / Linux, og jeg bruger disse værktøjer.
Det sker også, at fabrikscomputere bruger hårdt, der er testet og modelleret til Windows, og selvfølgelig, når du køber en computer, har du intet andet valg end at købe Windows, og efter at have betalt for en licens er det ikke et spørgsmål om at smide den væk. Af denne grund, da jeg skulle købe en computer, købte jeg en klon, og jeg har ikke haft nogen problemer med den. Jeg tror, jeg er i overensstemmelse med det, jeg tænker på monopolet.
Hvilken type input er dette? Jeg troede, dette var en blog om GNU / Linux, ikke for at kritisere folk for, hvad de gør eller ikke gør.
Jeg er Windows- og GNU / Linux-bruger, og jeg siger altid, at du skal undvære Windows så meget som muligt, men nogle gange kan du bare ikke.
Og hvis en person beslutter at anbefale GNU / Linux til alle, mens de bruger Windows, hvor er problemet?
Lev og lad leve? Nå, du skal anvende historien og være konsekvent, fordi dit hykleri lugter herfra. At lade andre leve betyder at holde sig væk fra deres forretning og i sidste ende lade dem gøre, hvad de vil.
Jeg ved virkelig ikke, hvordan du lader disse ting blive offentliggjort. Jeg forstår, at der er forskellige forfattere, men for at læse meninger og nonsens-kritik er der allerede kommentarer. Jeg håber, at denne vrøvl ikke bliver hyppig, fordi du vil gøre en af de få blogs om GNU / Linux på spansk til affald.
Jeg har "brugt" Linux i lang tid, jeg tror, det var den første version, der brugte RedHat 5, og det kostede mig så meget at installere det, at jeg ikke flyttede det, før fedora kom ud. Selvom jeg altid havde en separat Windows-maskine med spil, brugte Linux-teamet det til at navigere og eksperimentere.
når jeg går for at studere datalogi, er det samme en computer med linux (desktop) og en computer med windows med spil, VS Studio SQL Server, hvilket er hvad de spurgte os på universitetet.
Derefter da jeg købte min første bærbare computer, havde den dobbelt windows vista + Ubuntu (det var den eneste, der fungerede med wifi på det tidspunkt), så keder jeg mig meget hurtigt, og det fungerede kun med windows vista.
Da jeg begyndte at arbejde på systemer, brugte jeg centos på serverne og desktop brugte jeg Windows. den samme gamle historie kompatibilitet 🙁
I mit nuværende job er vi en Microsoft-partner, så de gav mig en Lumia 800 med Windows-telefon, og jeg har en lenovo e431-maskine med Windows 8.1 (før jeg havde en lenovo x200 (en lille med en dock, husker jeg ikke nøjagtig model) med Windows 7). Problemet er, at på grund af antallet af eksterne desktops, hvoraf 95% er Windows og Cisco VPN-netværk. Jeg bruger hovedsageligt to Shrew-programmer til vpn (det er også til linux og OSX 🙂 og det forbinder til mere end en vpn på samme tid, det er utroligt) problemet er RDP-klienten. Jeg bruger i øjeblikket Codeplex Terminaler. Det har præcis, hvad jeg har brug for. Programmet har en hovedadgangskode, jeg kan indtaste alle legitimationsoplysninger, og når jeg opretter en maskine, vælger jeg den tidligere indtastede legitimationsoplysninger, og jeg kan tilføje tags til forbindelsen. Meget behageligt og meget ryddeligt resultat, især når du har flere vpn-, azurblå-, rackspace-, amazon-maskiner. etc. Ud over at bruge næsten hele skærmen, når du fjerner menuerne, skal du bruge faner til at skifte fra et skrivebord til et andet ganske behageligt og masser af plads til at arbejde.
min foretrukne distro er Fedora, men jeg testede for nylig Elementary med et par tweaks. Jeg elskede virkelig det tynde panel eller noget lignende ud over den ganske behagelige dock. Resultatet, du kan bruge fuld skærm til at arbejde er meget behageligt, problemet er, at RDP-klienter suger, hvor meget plads de bruger i menuerne og paneler, som de ikke nytter nogen. de har heller ikke smart skalering. Jeg brugte eddike, minde om, og hvor meget program jeg fandt og intet som terminaler. det er overflødigt at sige om udsigterne. Der er stadig mere vægt på design af linux applikationer, mere minimalisme og funktionalitet, det er derfor, jeg synes Elementary, selvom det er en gammel kerne, mange foretrækker det. Skønt hvis det var baseret på en fedora, ville det være ideelt. fra det, jeg testede på Fedora 20, er i det mindste gnomefolkene på rette spor, der fjerner søjler og maksimerer pladsen.
i det mindste nu vedtager vi nye teknologier og lidt efter lidt integrerer vi flere linux-servere, men min chef kan lide ubuntu og mine centos, og det er her diskussionerne begynder. i øjeblikket er der flere hold med Centos 😉
Med hensyn til artiklen synes jeg, det skal være mere realistisk, man bruger det, der er mest behageligt og klar.
Sort, jeg elsker dig, men jeg ved ikke, hvad fanden du ville gøre med dette indlæg.
Vi har allerede berørt emnet kvalitet i DL, og du kommer ud med dette ... Hvad skete der? Skrev du og sendte ham til at tænke på YOLO? Intet forbandet, nej ¬¬
Hahahahaha! .. .. du fik mig til at grine .. xD
Nå, jeg bruger ikke eller har ikke Windows, jeg har kun Linux og OS X 😛
POSIxero indtil døden.
Jeg tror, at pointen er at slappe af og bruge det, der fungerer for dig. Jeg bruger Gnu / Linux til alt undtagen videospil, for selvom der findes damp og mange spil er migreret, er understøttelsen til AMD og Nvidia stadig elendig.
Jeg tror, at pointen ikke er at være fan og spank dig selv, fordi nogen bruger et bestemt mærke eller ej.
I modsætning til "indlæg" som dette, sætter jeg det i anførselstegn, fordi det er et engelsk ord.
Under alle omstændigheder er jeg enig med dig, jeg er antilinux på skrivebordet, du ved, at jeg kan lide at bruge det på servere og lignende, men på skrivebordet hader jeg det, og hvis jeg har brug for noget i det operativsystem, så skal jeg bare kør det på en virtuel maskine, og jeg siger, alle de brugere, der klager over, at hvis Windows eller ikke Windows hvorfor ikke gøre det samme? I alt ingen har problemer med at gøre det, ikke?
Med venlig hilsen Cocolio, jeg er ikke enig, jeg tror, at du i dit liv har set et velindstillet skrivebord. Hvad der sker er, at folk ser enhed og gnome, de kan ikke lide dem, og de siger, at linux er dårlig på skrivebordet. ! Du skal se en Openbox eller en tunet oplysning! Lige nu bruger jeg Openbox, næsten alt hvad jeg laver med tastaturgenveje, jeg har et Linux-tapet og en conky, og i fremtiden kan jeg sætte en dock / bar eller hvad som helst.
uffff
Broder, tror du, jeg taler for en majroe? hahaha nej da, melodi .... Nå synes enhed for mig langt det verste skrald på jorden, kanel og kompis knuste et skrivebord, der var for godt som Gnome, hvilket var det, jeg brugte, fordi det virkede meget mere tilpassbart og uden at være en billig kopi af Windows (enhver version ), Jeg har lagt utroligt mange dokker, conky, desklets og en lang osv.
Hvorfor suger det på skrivebordet? Den ene, især grafikdriverne er modbydelige, for ikke at nævne de åbne versioner, der virkelig gør ondt, så er det godt at foretage opdateringer og andre er en reel hovedpine, sandheden er, at jeg ikke kan holde det, derfor foretrækker jeg at bruge Windows, har ikke været nødt til at formatere i årevis, og det fungerer fint for mig, kan ikke klage.
1. Jeg savnede et svar på din kommentar som svar på hovedindlægget
2. Opdateringsproblemer? Nå, jeg ved ikke om dig, men for mig er den mest behagelige ting i linuxverdenen netop det, opdatering af ting, det være sig kernen eller et skrivebordsmiljø. Jeg behøver ikke at downloade hvert program separat og opdatere, hvilket i windows kan tage dig en lang og kedelig eftermiddag. Hvis du henviser til grafikdriverne med hensyn til opdateringer, for eksempel bruger jeg de nouveau med en nvidia-grafik fra Pleistocene-æraen, og jeg har aldrig haft problemer med at opdatere grafikdriverne, jeg forstår ikke godt, hvad du mener med hvad du skal opdatere
Jeg indrømmer dog, at gratis grafikdrivere har nogle mangler, men du tror, at proprietære drivere er fra virksomheder, der kender deres grafik som bagsiden af deres hånd, og alligevel for at give et eksempel, har nouveau formået at lave en driver til en graf udføre reverse engineering til kortet, hvilket kræver meget arbejde. Det er som om jeg i morgen opfinder en teknologi kaldet TOT (Totally Obfused Technology), helt proprietær, og jeg klager over gratis alternativer, fordi de ikke er fuldt kompatible med den hardware, som TOT bruger, uden at tage hensyn til at de overlader deres liv at gøre reverse engineering på gadgets med TOT for at skrive en gratis version ...
Hilsen 🙂
Efter min ydmyge mening bidrager dette indlæg ikke noget godt. Glem ikke, at brugerne af det navngivne OS 😉 er (vi er) brugere i fangenskab. Hvad der skal fejres er, at folk opfordres til at bruge GNU / Linux (eller hvad vi end kalder det) så godt de kan. Brug af proprietær software bør ikke være en årsag til foragt, synes det for mig.
Brugere med dobbelt standard har eksisteret i lang tid og vil fortsat eksistere ... behøver simpelthen ikke oprette et indlæg af denne type, de tjener som mad til trolde
Desværre kan jeg ikke springe over kontorbarrieren, især på arbejdspladsen, for fra det tidspunkt kan du ikke gå imod strømmen, og jeg har forsøgt at finde manualer til brug af LibreOffice, men jeg kan ikke finde manualer på spansk (måske er der en komplet manual og jeg fangede ham ikke), men dette punkt på sproget gør jeg ikke som kritik, for hvis du hævder, fordi noget ikke eksisterer, skal du oprette det, punktum.
I alt dette teknologiske univers tror jeg, at det ikke er værd at kritisere og påstå mod Windows, alle skal bruge det, de finder passende, måske GNU Pro brænder mig på bålet, men jeg har ingen samvittighed i at bruge en proprietær software, skønt dette univers ville være bedre, hvis alt var gratis. Jeg bruger GNU / Linux, fordi jeg kan lide det, ikke fordi det er gratis, og jeg føler mig mere komfortabel i Linux end i Windows, men indtil Linux ikke har plads på skrivebordet, vil det kun være et meget godt alternativ til dette monopol.
Jeg har set problemet med LibreOffice i dag i kompatibiliteten af doc- eller docx-formaterne for W. Jeg synes, det er et problem uden meget output, men alternativet er at opgive doc- og docx-filerne (du kan acceptere at sende filer PDF eller se dem med dårlig kompatibilitet i LibreOffice). Hvis de beder dig om at sende Word, er det let at henvende sig til folk og fortælle dem, at du ikke håndterer denne software, at du genererer dem separat og sender dem en PDF (eller et meget simpelt dokument med lidt formatering, hvis det ikke er noget meget vigtigt). Hvis du bruger det til at generere dine egne rapporter og overføre det til PDF, synes jeg, at der ikke skal være noget problem i at bruge det, og der vil være mere end en manual derude (det har også en ret omfattende hjælp).
Det er ikke fordi du er et trold, men denne gang lavede du bare en brand, der vil fange trollenes opmærksomhed.
Fra begyndelsen sagde jeg, at jeg bruger min Windows Vista SP2 Dual-boot med Debian Wheezy, og at jeg for det meste bruger Debian-partitionen, så den nøjagtigt imødekommer mine behov, og jeg har ingen problemer med ydeevnen. På Windows-siden bruger jeg næppe det til at nyde Netflix og arbejde med proprietære værktøjer som Adobe-pakken, CorelDraw, Office 2010, når LO og Kingsoft Office ikke kan åbne mit CV på en anstændig måde, hvilket er et dokument. OOXML-tekst med makro , og lejlighedsvis F2P-spil, der ikke engang har en Linux-port. Ironisk nok er der få gange, hvor jeg henvender mig til Windows på min pc, og mange gange stopper jeg på andre pc'er af studie- og / eller arbejdsårsager.
Selvom Ubuntu har populariseret GNU / Linux, skal det også huskes, at takket være det stigende antal Ubuntu-brugere er der allerede en stigning i havne med proprietær software til Linux, og selv Valve har besluttet at støtte Linux. På Steam-platformen og Andamiro har siden 1999 brugt Linux i sine arkadespil.
Under alle omstændigheder ville jeg gerne have, at denne publikation var offentliggjort i forummet, da her er spørgsmålet om Dual Boot stadig et tabu.
Jeg vil kun sige en ting: Verden er ikke sort eller hvid, men en række grå.
Jeg ved, at sådan en pandev92, og han kun er på Internettet for at være et dårligt trold og rejse kontroverser og i øvrigt er involveret i en verden af politik, der støtter elendige mennesker, der fortjener at blive brændt af satan som folk i PP, der hader 90% fra Spanien, men selvfølgelig er dette en gratis blog og riffraff, så du er nødt til at lade hende kommentere.
Greetings.
øje med spyt op .. http://imgur.com/Rgmd5UY
liberal tænkning! = åbent sind
Jeg mente, at han tror på opensource, men vi har allerede set, at der ikke er nogen linux eller bsd, eller at han har det godt xD
D: Jeg er censureret de symboler, som jeg kan lide at bruge så meget xD, hverken efter bsd eller (var dette: sæt dit opensource-projekt her)
LOL? Og hvad har det at gøre med stillingen? at han tror på opensource ikke har fået ham til at gå som nogle, der fortæller ham ikke at bruge Windows og ranting om ham. Helt offtopic tete. Gå tilbage til batcave xd.
Det ser ud til, at dette indlæg ikke afspejler den modsigelse, vi kan leve i fra dag til dag. For eksempel kan jeg blive træt af at gå i skole eller gå på arbejde, fundet ud af at jeg kan lære mere eller være mere produktiv i et andet område. Det ignorerer imidlertid den virkelighed, vi er i, og det er sandsynligvis meget vanskeligt at fjerne det fra vores liv og tage alternative veje. Sandsynligvis vil nogle få (fra nu af privilegerede) tage flagene og hoppe i puljen, som ingen ved, om det har vand eller ej.
Du glemmer, pandev92, at der er bureaukratier på arbejdspladsen, der gør brugen af gratis software umulig og andre tekniske egenskaber, der gør det umuligt at bruge det. Et klart eksempel er brugen af CAD. Bemærk, at selv udviklerne af gratis software til CAD fortæller dig, at deres software endnu ikke er moden nok til at udføre præcisionsopgaver (det er et spørgsmål om at se, hvorfor FreeCAD, et af de ikoniske CAD-projekter inden for fri software, stadig er i sin filial 0 .x på trods af det store antal år [den puristiske person kan allerede finde detaljer i OpenCascade-licensen, en grundlæggende del af dette program]).
I det tekniske analysearbejde, der vedrører mig, er det nødvendigt at præsentere resultater for forskellige statslige organismer, som kun accepterer resultater fra proprietære programmer (i mangel af gratis software, der kan gøre det). Oprettelse af en af disse softwares er en kæmpe opgave, men tro mig, at vi allerede flytter adepten til fri software for at skabe alternativer.
Derudover er du mange gange på arbejde tvunget til at besætte den valgte infrastruktur, der er intet som at installere dit eget operativsystem, og du kan arbejde. Det er noget meget mere komplekst end det. Som i mit tilfælde er de fleste processer lavet til Windows, og der er ikke noget alternativ til et andet operativsystem. Så simpelt
Endelig glemmer du at nævne, at flertallet af regeringerne (99,5%?) Bruger proprietær software som standard, så det, du skal levere, skal være i det format, de beder om. På denne måde tvinger de dig i nogle processer til at købe proprietær software (eller derivater af den som digitale certifikater) uden at have mulighed for at installere dem på en gratis platform.
For dette og mange andre ting ser det ud til, at arbejdshypotesen ikke er en undskyldning, da vi desværre skal arbejde for at kunne have nogle penge for at kunne leve uden luksus. Jeg finder din analyse af dette punkt ret dårlig, og jeg håber, at du og de andre brugere, der ikke er opmærksomme på den del af arbejdet, tager mere grund til, hvordan verden faktisk bevæger sig.
Selv ved hjælp af proprietær software ser det ud til, at det er vigtigt at skabe en idé om at bevæge sig mod fri software i arbejdspladsens atmosfære (jeg ser det usandsynligt i store virksomheder). For eksempel i det firma, hvor jeg arbejder, tror jeg, at vi er det eneste firma (forhåbentlig ikke) i dette land, der skal sende sine rapporter til staten gennem rapporter (i PDF) genereret med LaTeX ved hjælp af Inkscape, Python, videnskabelige programmer i Python og egne scripts.
Jeg er overbevist om, at fri software er et meget kraftfuldt værktøj, men vi må ikke ignorere det enorme arbejde, som virksomheder til fordel for proprietær software udfører, der har en fordel inden for forskellige områder, men forhåbentlig er deres dage talt.
Jeg kan ikke lide Windows, jeg hader at bruge det, men når jeg skal gøre det, er der intet andet valg. Tanken er at holde liv i ideen om, at gratis software er det eneste mulige alternativ til at leve i en lidt bedre verden. På denne måde er du opmærksom på problemet, og før eller senere vil du gøre oprør for at tage et skridt fremad og helt eller næsten helt opgive det alternativ, der ikke holder dig glad.
Giv denne fyr en medalje.
Jeg kan ikke give dig laiks; (
Nå, jeg ved, at dette ikke er Disqus, men i det mindste er dette kommentarsystem ikke tilbøjeligt til at trolde.
Det er det mest dumme indlæg, jeg nogensinde har set, efter reaktionen fra en anden studerende på systemer, der skriger mod vindråb uden at nogen siger noget til ham. Det er dumt, for selvom du tror, at der vil være mennesker, der bruger winbug, er det ikke for fornøjelsen selv, det er ikke fordi jeg kan lide at bruge winbug, men punkt 1. Som i systemer skal du vide og vide, hvordan du bruger hele eller det meste af det eksisterende operativsystem, nu er det andet punkt 2 at være en hærdet spiller, selvom jeg så mig selv vejen til at kunne spille Battlefield 4 og mange nye titler af videospil kan ikke spilles, det er en smag, der er knyttet til et stort onde, der er winbug, derfor skal du »hvis du ikke har disse 2 vanskeligheder eller behov, skal du ikke tale for andre mennesker, der argumenterer for vrøvl uden at kende den sande situation af hver person. Derfor BRUGER jeg winbug, men jeg anbefaler det ikke, og jeg anbefaler at bruge linux! hvorfor ? fordi det passer mig.
De mennesker, du nævner, er kun løgnere, og du kender det gamle populære ordsprog: "En løgner bliver opdaget hurtigere end en lam mand."
Jeg forstår ikke, hvorfor nogen vil købe noget fra Apple eller Microsoft og derefter sige, at det er helvede, en af to eller har et problem eller er en idiot (desværre er der mange af sidstnævnte).
Jeg har android x86 installeret på pc'en lol 😛
Nu taler vi om noget vigtigt. Jeg synes, det er et godt emne, men det er ikke et godt sted at diskutere det. Lad os huske, hvorfor det blev skabt DesdeLinux: hjælp nybegyndere med at undgå at få anfald, når de installerer gentoo... Eller sådan noget.
Derfor kaldes det opensource-filosofi, du tænker altid på det, og du prøver at anvende det i dit liv.
Jeg bruger linux til alt. og ja det er sandt, jeg er tilbage med ønsket om at spille xd!.
Hvad der sker er, at forfatteren faldt i ondskaben ved at evangelisere systemet, noget som mange af mine kolleger ikke kan gøre eller ikke kan gøre i tilfælde af at være systemingeniør. Selv den forbandede titel kræver, at jeg kender til systemer, og den anden er, at jeg kan lide at spille de seneste videospil…. hvad du skal lære, er at stoppe med at evangelisere, men det betyder ikke, at du ikke bruger eller ikke kan bruge eller ikke ved, hvordan du bruger andre. FORKERT! af forfatteren.
Nå, jeg er oprigtig; Jeg kan godt lide GNU / Linux, og jeg bruger det meget, men ud fra det jeg studerede (Grafisk design) skal jeg bruge proprietær Adobe-software, jeg kunne lære at bruge gratis designprogrammer som INkscape eller GIMP, men sandheden er, at jeg har været doven med at lære at bruge dem, men jeg benægter ikke, at jeg bruger windows, jeg kan ikke lide det, men det er min tur. 🙂 hilsner!
Sand historie, min ven. Sand historie.
Og forresten, hvor længe har GIMP, Inkscape og Scribus ikke slået sig sammen for at fremme brugen i uddannelsesinstitutioner?
xD
ok
Sandheden er, at vi er fri til at bruge åben, gratis og betalt software. (Bliv aldrig piratkopieret xD)
Jeg er i overensstemmelse med mine ord og handlinger, se bare: [erklæring] Jeg skriver fra Windows 8.1 med mange proprietære applikationer og i dobbelt opstart med openSUSE, fordi jeg vil, selvom jeg ikke har brug for at bruge det [/ statement]
Jeg har ikke brugt Windows så længe, at jeg allerede har afbrudt harddisken, hvor jeg har den installeret, jeg lader den bare være inde i min computer, hvis jeg har brug for den i en nødsituation.
Selvom ja, har jeg Office, Photoshop og League of Legends installeret via Wine. Desuden er ikke al den native software, jeg har installeret, gratis, for eksempel bruger jeg Steam, Opera og Maxthon, som jeg tester nu.
"(Løgn!)" Bare det!
Allerede. teamviewer er den eneste, der er gemt på mine maskiner. Og for ordens skyld kører det i Wine xD
Jeg ser også en ganske interessant ændring af vaner: venner, der før ikke vidste andet end Window $ (foto af dem i en firkant ...), har nu Ubuntu eller Mint i Dual Boot, men det bedste er .. at de bruger det!
Langsom, meget langsom, men mange Linux-distroer forlader de "sædvanlige" samfund for at nå den mindre erfarne bruger, den der åbner browseren, kontoret og det lejlighedsvise afslappede spil. Det er godt.
dejlig artikel (svar skrevet fra et windows)
I min fjernbetjening har jeg flere kanaler, der sender papirkurv-tv, mener du, at jeg spiser det? At jeg er hykler for ikke at fjerne dem?
Jeg har haft Windows og Linux på min pc i 9 år. Hvis jeg kun havde Linux, ville jeg paradoksalt nok ikke bruge Windows mindre. Jeg gør det klart, at hvis jeg har et valg, foretrækker jeg langt sessionerne i Linux.
Jeg finder det irriterende at se, hvordan Windows fra unix-siden af ting kritiseres gratis og uden at komme i tankerne mange gange.
windows er ikke et dårligt system i sig selv. det vil være proprietært og alt det, men som et desktop-system giver det, hvad langt størstedelen af brugerne har brug for. starte op og køre. i alt for at uploade putifotos til "feisbuk" og lidt andet ... selvfølgelig ville jeg som sysadmin på arbejde aldrig bruge windows, fordi det mangler værktøjer (efter min mening).
Nå, jeg pisser normalt ikke windows, og selvom jeg har været en loyal og glad debian-bruger i godt et år, er jeg en af dem, der har en dualboot bare for at have et par spil. Derfor er jeg så ivrig efter at se, hvad steamos bringer til Linux-verdenen.
Vi er de samme med Debian + Windows dual-boot. Desuden skyldes hykleriet i POSIX-verdenen primært farisæer-fanboys, der bryder vores tålmodighed.
Det er det også. Du har udsat det klarere end vand.
Jeg kunne godt lide din præsentation. Tillykke med det.
Jeg er 100% enig i din mening ...
Så hvis jeg er narkoman, kan jeg ikke bede min ven om ikke at bruge stoffer, selvom det er dårligt, fordi jeg gør det? ...
Nå se, alt er relativt, afhængigt af hvordan du ser på det. Og jeg fortæller dig, at jeg elsker Linux.
Jeg bruger Windows på kontoret, fordi vi har lejet stationære computere, der er mærket og leveres som standard med Windows, men på serverne bruger vi Ubuntu Server, og vi er i færd med at skifte til Red Hat
Virksomheden, hvor jeg arbejdede før, var en Microsoft-partner, så alt, absolut alt var Microsoft Windows (ja, Server 2003 til 2012, System Center Configuration / Data Protection / Operations 2007 og 2012, ISA Server eller TMG, .NET, SQL Server, osv.). Og det hele var baseret på Microsofts politikker.
Jeg tror, at uanset hvor Linux du er, skal du kende alle teknologierne. Faktisk skal computerfagfolk kende begge sider af mønten, og i mange tilfælde har vi ingen muligheder, kun hvad klienten giver, det er nytteløst at være en geni Linux, hvis du ikke ved noget om Windows, og hvordan det fungerer, og omvendt.
Jeg har min egen mening om den evige Windows vs Linux-kamp, men i slutningen af dagen implementerer hvert firma og hver person det, der synes bedst for dem, eller hvad de kan implementere derfra, hvis et firma ansætter dig, skal du klare dig godt med det, de giver dig, og tilpas. Jeg har set linuxeros mislykkes med revisioner af Windows / Microsoft-systemer og det modsatte også
Amen !!!!
Og godt det er ideen om at være en sysadmin eller udvikler eller i det felt, du udvikler i miljøet af hvad der er IT.
Du kan ikke gå rundt og sige, at du kun kender den ene eller den anden ting, for mig er anti-professionel, +1000.
Giv denne kommentator en guldmedalje til den bedste udtalelseskommentar i 2014.
At du lader leve, er ikke rigtig sandt, jeg vil gerne gøre alt i Gnu / Linux, men hvis de ikke lader mig bo på universitetet, fordi noget software til min karriere kun er til windows, det faktum at vi bruger dual boot gør det ikke Det er fordi vi ønsker det, eller min sag er ikke, at vi selvfølgelig skal promovere gratis software, selvom vi bruger windows, det er vores pligt som borgere, og hvis du køber en tablet med IOS, er det en anden meget anden historie, sandheden er jeg meget uenig med dit indlæg, men det er det, det handler om.
Amen
Fuldstændig enig. Jeg bruger også Windows, og det er rigtigt, at jeg mange gange ikke har noget valg (jeg er en intenst spiller), og jeg er enig i, at det værste, der er, er Apple…. men da det er "sejt" ...
Vi er alle fri til at kritisere, hvad vi vil, og på samme tid til at bruge det, vi ønsker, hvis vi er Linux-brugere, vil vi ikke opføre os som en Windero, og det indebærer ikke at tvinge nogen eller tage folk til dit land.
For min del derhjemme var den eneste gang jeg havde en dobbelt boot til 2 Kubuntu (jeg kan ikke huske hvilken version), den ene fordi den var stabil til at arbejde, spille osv. Og den anden en version der testede ting, hvis jeg brød det, det var det værd! Det eneste sted, hvor jeg bruger Windows, og det er ikke af egen fri vilje, det er på arbejde!
Jeg kan ikke lide at rant mod Windows! (X gør det hvis kun) Jeg bruger GNU / Linux til alle de fordele, som SL giver mig, jeg kan godt lide windows bedre og tusinder flere point! det er, hvad jeg anbefaler permanent uden at være en efterfølgende fan af SL eller en anti Win.
Hvis jeg søger at være konsekvent i livet, i alle aspekter og selvfølgelig, som du siger, er hykleriet ikke kun i det sociale, men også i det teknologiske. Skål!
Godt, nogen, der forstod artiklen, på intet tidspunkt har jeg sagt, at jeg ikke skal bruge windows, og heller ikke på noget tidspunkt har jeg sagt, at der ikke er 4 eller 5, der virkelig har brug for det i deres job, fordi de arbejder i et eller andet computerudskrivningsfirma (at De ikke er alle, langt mindre flertallet), men hvis du bruger det derhjemme, skal du ikke gå som et gratis softwaretroll, for der er ingen, der støtter det.
De fleste af kommentarerne er fra Windows, folk søger kun et sted at høre hjemme, de kan sige, at Linux er det bedste, men de fortsætter med at bruge Windows, og det er ikke dårligt, Bender siger allerede "Alle gjorde det, jeg ville bare være populær ", det er noget almindeligt for mennesket, og linux er moderigtigt hehe, røvhuller
og den samme tale gentages for ant-NSA, SOPA og andet vrøvl ... mange kalder sig oprørere, og som forsvarer det åbne web tand og søm og gør det fra OSX og Windows oO ... modsigelse hvor?
Helt ærligt er jeg ikke ligeglad med dette emne ... Jeg kunne kun sige, at enhver, der kommer til at sige, at en løsning af dette system er bedre end den, jeg normalt bruger, ikke motiverer mig i det mindste til at migrere til den platform . Hvis jeg overvejer et tab af realtid (i det mindste for mig) ved hjælp af flere operativsystemer på den samme computer. Når du bruger noget som GNU Linux, skal du være klar over, hvilke problemer du vil løse i mig, funktionalitet er fremherskende. Jeg tror, at denne kendsgerning er, hvad der får mange til at installere andre systemer på deres computere, hvilket ikke kritiseres i sidste ende gør med dit liv, hvad det kommer til dig i lyst !!
Jeg brugte Linux, og jeg er enig med det. Er det så svært at acceptere det? Hvis det var på grund af det, jeg ser i foraene, ville jeg sige, at Linux og OSX er majoritetssystemer, og det er det modsatte.
Forresten elav, "live and let live" gælder ikke den, der oprettede artiklen, sandheden er, at folk, der kritiserer Windows for at være "seje" men bruger det, er hykleriske, det er altid godt at give konstruktivt kritik om det. Og ja, hver enkelt skal lade den anden vælge, hvad de vil, men lad os ikke være hyklerisk, at mange også gerne vil have flere brugere på Linux, og det er derfor, mange prøver at overbevise andre om fordelene ved Linux. Jeg bruger personligt Linux og kun Linux (for nu), men hvis der kommer et tidspunkt, hvor Linux ikke giver mig det, jeg har brug for, skete det med et andet operativsystem, som det giver mig, punktum. Vi skal anbefale et operativsystem i henhold til hvad den anden bruger ser efter og har brug for, ikke efter hvad vi ønsker.
Jeg finder din udgivelse fremragende! Meget god artikel.
Det er meget sandt om denne artikel, men det sker, fordi "djævelen" tilbyder applikationer, der er lettere at bruge til alle slags hændelser, hvilket ikke er tilfældet i Linux. I Linux for at konfigurere mange ting eller langt størstedelen skal du ty til terminalen. Der er en eller anden grafisk applikation, men de fungerer ikke ret godt eller gør ikke alt, hvad de skal gøre. Ved ho by b skal du altid ty til terminalen. I dag, som den unge Lao siger i dag, "er det allerede." Forlad terninalen for dem, der har lyst til computerbosser, brugere leder efter noget andet, blandt dem, enkelhed og hastighed. Der er grunden til, at "djævelen" stadig bruges.
Den dag Linux tilbyder LIGE- eller SUPERIOR-løsninger inden for alle computerfelter forsvinder "DEVILEN". Men med den hastighed, vi går, tror jeg, at Linux aldrig vil være fuldstændig underlig Djævelen. Hvorfor ... Jeg ved det ikke, men alt dette er meget mærkeligt. År med liv har linux og svarer stadig ikke engang til djævelen. Jeg gentager, det virker ikke særlig mærkeligt. Hvad er der ud over, hvad forhindrer Linux i virkelig at slå Windows? Jeg ville være villig til at betale en licens til en Linux, der tilbyder mig det samme som Windows, tilføjet til de dyder, det allerede har, med hensyn til sidstnævnte.
Den, der er født Windowslerdo, vil være det for evigt. Og de skammer sig ikke, de viser endda det med deres "artikler".
Jeg prøver mit bedste for ikke at bruge proprietær software. Og jeg bruger slet ikke Windows, men det er stadig intet bemærkelsesværdigt. Det bemærkelsesværdige, eller rettere det rigtige, er at virkelig samarbejde ved at rejse fejlrapporter, donere, bidrage med kodelinjer og opnå en af disse tre, der promoverer den. Bemærk, at de er mine idealer, mine ambitioner, og jeg vil ikke fortælle dig, at det skal være sådan.
Det vigtige er, at de foretager en ændring.
Dette er ikke et indlæg ... Det er en meningsartikel! Jeg er dobbeltbruger, men ikke for fornøjelse, jeg reparerer computere, og næsten alle mine klienter bruger kirsebær (ligeledes med hån og alt). Jeg kan ikke miste vanen med det, før Linux også er det mest anvendte system i stationære pc'er og bærbare computere (som jeg håber vil være meget snart). Under alle omstændigheder er indgangen meget følelsesladet! Hilsen.