Udviklerne af Xfce har oprettet en gruppe kaldet SIG (Særlig interessegruppe) hvem har ansvaret for den visuelle del af dette Skrivebordsmiljø da de tilsyneladende har indset, at udseende er vigtigt.
I Xfce Wiki du kan se nogle af de ideer, der foreslås inkluderet i fremtidige versioner. Se på forslaget accepteret eller som er i aktiv udvikling.
Især synes ideen mig stor. Måske herfra kommer der gode projekter ud, der forbedrer endnu mere anvendeligheden af nogle komponenter som f.eks Thunar. Hvad synes du?
Endelig vil det udvikle sig til den slående og mere funktionelle thunar, og jeg mener ikke, at det er en mursten uden muligheder, men æstetisk og funktionelt gnome nautilus, det tager thunar et skridt fremad, og hvad thunar har til fordel er, som kan konfigureres og letvægts. Jeg håber, at vi meget snart vil se æstetiske forbedringer af thunar og hele xfce.
De ændringer, jeg ser, er ... mmm ... næsten umærkelige 🙁
Faktisk kan jeg kun skelne en, og det tog mig ærligt omkring 3 minutter at se nøje på billedet for at genkende det.
Hengivne du dig til at se alle ændringerne? Thunar har ikke mange (for nu), men der er nogle meget interessante. Også kun en Xfce-bruger vil bemærke forskellen, og jeg tror ikke, det er tilfældet 😛
Men er dette indlæg ikke kun for Xfce-brugere eller ej? ... det vil sige, at dette interesserer både Xfce-brugere og brugere fra andre miljøer (da de kunne overveje Xfce som en anden mulighed eller ej), derfor ...
Ville du være så venlig at påpege os ikke-Xfce-brugere, de mange forskelle, der findes?
Nå, selvfølgelig er der mere end en ifølge din kommentar 🙂
Jeg ser, at du har til hensigt at opbygge en flamme. Lad os se "ikke-Xfce-bruger", hvis det du prøver at sige er, at din KDE er mere komplet, og at Dolphin er universalmiddel, kan du spare plads i DB ved ikke at lægge din kommentar. Som jeg allerede har fortalt dig, er du ikke (og vil aldrig være) en Xfce-bruger, der ved, at der kan findes små ændringer, men endnu en gang opfordrer jeg dig til at se det link, jeg har lagt i indlægget.
Mennesket bliver heller ikke sådan haha, det er ærligt talt ... Jeg kan ikke se nogen ændring undtagen en, jeg efterlader billedet, som jeg ser det her:
https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2011/11/thunar-window-layout1.png
Du ved, at jeg bærer briller, og at måske efter at have arbejdet meget i dag (vi begge gjorde), er jeg lidt ude af fokus og har ikke set de andre ændringer / nyheder, så kom nu, hvad er de? ^ - ^ U
Ærligt talt kan jeg ikke se nogen anden.
PS: På hvilket tidspunkt fik du styrken til at se fremtiden, at vide, at jeg aldrig (meget stærkt ord tro mig) vil være en Xfce-bruger?
I det pågældende billede er der ikke mange ændringer, faktisk er det eneste, der ændrer sig, statuslinjens placering, men jeg gentager, se på de andre links. Og jeg behøver ikke se fremtiden for at vide, at du tror, at KDE er den bedste i verden, og hvis den er den bedste i verden (som du også tror, at du er), vil du altid bruge den .. 😛
Jeg synes, det var på tide for dem at dedikere deres makeup til XFCE, som tingene er, det kan have en meget lovende fremtid.
Det ser ud til, at din partner kom urolig og meget sarkastisk, eller er det min fantasi?
Nej hehe, lidt sarkastisk måske ikke mere 😀
Eksakt. De burde give det lidt mere personlighed, og jeg synes, det er målet med SIG. Og ja, kollegaen kom motiveret til at skabe flammekrige ...
At starte Xfce har brug for en kritisk masse af brugere, community support, økonomisk support og programmører, ...
At være lidt mere brugt efter at de af os migrerer væk fra Gnome 3 og dens varianter, kan det komme tid til at blomstre snart.
Lad mig fortælle dig, jeg er lidt skuffet over det. Forklarer jeg. På Xfce-mailinglisten har der været en lang diskussion om at inkludere faner i Thunar. Xfce-udviklere er tilbageholdende med at inkludere dem, da de siger, at forbruget vil stige, og Thunar vil miste sin enkelhed. Jeg forklarede dem selv, at det at bære øjenvipper øger produktiviteten, men disse fyre er lidt af en hulemand. De siger, at når vi kopierer noget, behøver vi ikke mere end to vinduer åbne, og derfor kan vi åbne to vinduer med Thunar uafhængigt.
Intet, vi bliver nødt til at vente på en forumbruger, der sagde, at han måske gaffel Thunar med faner. Nå, Xfce er ikke særlig modtagelige.
Sandheden er, at jeg allerede kunne lide Thunar, lad os se om du kan lægge noget om dette her, og vi er ikke tilbage halvdelen
Jeg har lagt hvad der er ... 😛
Nå, hvis du ikke kan lide Thunar, er det ret let at bruge LXDE's pcmanfm i Xfce, det åbner flere faner og har også andre fordele.
Hilsen r @ y og velkommen:
Nå ja, du har ret, og det er den gode ting ved GNU / Linux, at vi kan bruge hvad vi vil, men der er en detalje: PCManFM er fra LXDE, Thunar fra Xfce. For at du forstår min holdning, er det som at ønske at bruge Dolphin i Gnome, når den allerede har sin Nautilus.
Ægte elav, men jeg tror ikke, at nogen anden end en kompulsiv Dolphin-fan ønsker at bruge det i Gnome, og i mit tilfælde bruger jeg Debian med Xfce, og jeg bruger PCManFM, fordi det ikke installerer for mange ekstra pakker, det har visse fordele og godt, hvis Thunar en dag når, hvad PCManFM i øjeblikket migrerer.
For den regel på 3, at Kde-brugere ikke bruger Firefox eller Gnome-brugere ikke bruger Kdenlive.
Det er fjollet
Måske er det fjollet, men det er stadig sandt. Hvis jeg har et program, der er hjemmehørende i mit skrivebordsmiljø, hvorfor skal jeg bruge et andet?
Jeg synes ikke, det er vrøvl ... for eksempel ... hvorfor bruge Firefox på windows, hvis det allerede leveres som standard med sin onde Internet Explorer? Nå, jeg tror oprigtigt, at hvis PCmanFM er mere komplet, bedre, mere adræt, (eller hvad som helst), der kan bruges på samme måde i xfce, gør det, vil du altid vinde i nytte, og hvis xfce-teamet nægter For at forbedre thunar skal du nu tilføje hjælpeprogrammer til det, da jeg ikke synes, du skulle "narre" andre muligheder, det ville få dig til at ligne en xfce taliban. Den gode ting ved linux er, at hvis du ikke kan lide noget eller finder noget bedre, skal du bruge det, så simpelt som det.
Greetings.