Efter diskussionen begyndte på udviklerens postliste Xfce om at porte de næste versioner til gtk3Nogle af dem har gennemført nogle tests, og her kan vi se de tilbudte resultater:
Privat + Delt = RAM brugt program
7.2 MiB + 2.1 MiB = 9.3 MiB Thunar (gtk3, 15 filer)
5.2 MiB + 1.5 MiB = 6.7 MiB Thunar (gtk2, 15 filer)
10.9 MiB + 2.1 MiB = 13.1 MiB Thunar (gtk3, 1680 filer)
9.1 MiB + 1.5 MiB = 10.6 MiB Thunar (gtk2, 1680 filer)
5.6 MiB + 781.5 KiB = 6.3 MiB xfrun4 (gtk3)
2.8 MiB + 1.2 MiB = 4.0 MiB xfrun4 (gtk2)
6.0 MiB + 943.0 KiB = 6.9 MiB xfce4-appfinder (gtk3)
3.1 MiB + 1.4 MiB = 4.5 MiB xfce4-appfinder (gtk2)
Som det kan ses, ved hjælp af gtk3 applikationer bruger lidt mere RAM, så du kan undre dig over: Er det værd at porte Xfce til denne version af gtk? Selvom forskellen ikke er høj, kan forbruget af de næste versioner af dette øges, hvis vi tilføjer alle de åbne applikationer. Skrivebordsmiljø.
På den anden side, fortsæt med at udvikle videre gtk2 det er som at gå imod udvikling eller logisk udvikling (og under alle omstændigheder nødvendigt).. Faktisk er der stadig meget at se, og jeg er i tvivl om alt dette. Hvor optimeret vil koden for den samme applikation være i gtk2 y gtk3? Ville det være muligt at bruge andre grafiske biblioteker som f.eks Qt eller som dem fra e17? Dette sidste spørgsmål blev endda kommenteret af skaberen af Xfce, Olivier foundan, hvem sagde:
… Okay, GNOME tager GTK +, KDE tager QtHvordan adskiller Oplysning / EFL EFL fra de to andre?
Der er en konstant i X11, hver X11-udvikler har et behov for at skrive en ny vinduesmanager eller et værktøjssæt på et eller andet tidspunkt 😛
(... Og nogle modstår bedre end andre ...)
... At flytte til gtk3 ville dog være et naturligt skridt og arbejde i forhold til at flytte til et helt andet sæt værktøjer. Men hvis vi kan nå til enighed, hvorfor ikke? (Selvom jeg kan lide Gtk) ...
Anyway, for nu er jeg tilfreds med min Xfce 4.10 med gtk2. Se på forbruget af min pc med Firefox, Thunderbird, Pidgin, dristig, terminalog andre applikationer (htop ... osv.) åben:
Nå, jeg synes, at alligevel en pc med få ressourcer som 1 GB RAM skulle gå hurtigt (jeg håber det). 🙂
som du bruger til at se status på pc-hilsener i terminalen.
htop
Det ville ikke være bedre at ændre og bruge e17 og ændre xfce, jeg forstår, at gtk3 er udviklet til gnome, så xfce vil stadig afhænge af det. Jeg kunne ikke lide Gnome 3, men xfce ser mere og mere ud (tror jeg).
For mig er XFCE spektakulær som den er.
Det bedste er det Desdelinux Den er fuld af blogs om XFCE!!!!!!!
Det er godt 🙂
((Jeg tror jeg bruger Linux, fordi XFCE eksisterer)), jeg overdriver, men vender tilbage til emnet, Gtk3 er ikke nødvendigt, og min lille erfaring med det gjorde det klart, at det havde ringe tilpasning og (som nævnt) det er noget mere tung og klodset.
<• XFCE
😛
—
Er det så slemt, at det bruger lidt mere vædder?
Den, jeg har ønsket mig i lang tid, er E17.
Forsøgte Bodhi Linux og kunne ikke lide det. Jeg har brugt xfce i sidux i et stykke tid, men med debian GNU / Linux-kilder. Jeg venter på, at version 4.10 uploades til sid.
Tak for informationen, det ser ud til, at vejen frem i xfce stadig ikke er særlig klar, interessant debat
Imponerende ydeevne, du har på din pc. GTK3 slår mig slet ikke, det har altid virket tungere for mig.
hver computer i øjeblikket i dette år 2012 .. skal have mindst 1 eller 3 GB RAM .. og en 64 bit processor ..
hvis ikke ... velkommen til 2012 ...
Og dem, der ikke har den konfiguration, kan de kontakte dig for at opdatere dem?
Jeg vil ikke fortælle dig, at din tilgang er forkert eller rigtig. Overvej bedre din holdning og reflekter over de naturressourcer, der bruges til at producere nyt udstyr såvel som den sociale indvirkning af at betale lave lønninger for produktionen i tredjelande og behovet for, at vi er skabt som forbrugere for at være opdateret. .
Jeg opfordrer dig til at tage denne refleksion. For at få hjælpemateriale, søg på YouTube efter "planlagt forældelse" -videoen. Hilsen.
Carlos-Xfce
helt enig .. Jeg har den dokumentar og også alle tidsåndene ... Jeg er klar over alt dette!
Hmm ... det ville være meget interessant, hvis de var baseret på E17-bibliotekerne, selvom jeg personligt tror, at det ikke ville stoppe med at være et eksperiment, og jeg tror ikke, de har tid og ressourcer nok til at udføre noget som dette, det ville simpelthen være en: bruges eller ikke brugt periode. Med hensyn til GTK3 og GTK2 er jeg meget ked af det, men uanset om det ser ud til os eller ej, det er hvad det er, GTK2 vil ikke være grundlaget for XFCE for livet, og jeg kan ikke se meget levedygtigt at vente på, at GTK3-bibliotekerne stabiliserer sig for at gøre springet ¬.¬.
Den sundeste, mest naturlige og indlysende ting ville være at opdatere til den nuværende ramme, medmindre du vil skifte til QT, hvilket er ud over at vise den robusthed og stabilitet, den har.
Nå, på min ikke-2012-computer har jeg brug for det for at have noget hurtigt, hvilket fik mig til at beslutte at gå helt fra Ubuntu 11.10 til Xubuntu. Enhed, selvom det var pænt og nyttigt, fik den bærbare computer til at køre langsommere end 11.04. Jeg er glad for, hvordan Xfce er, og jeg ville sætte pris på det, hvis det holdt mindre RAM-forbrug, som det er. Er der ikke andet end gtk3, der opretholder den præstation?
Greetings.
du er nødt til at opdatere far .. forvent ikke, at Linux bruger en levetid på at forkæle din hardare .. der kommer et punkt, hvor der er så mange nye ting at støtte, at det gamle ikke længere er værd at bære ..
teknologiens verden er sådan ... den ændrer sig konstant og fornyer sig altid ...
Linux understøtter ikke længere hardware fra 6 eller 5 år siden .. ikke det værd .. de har vigtigere ting at bekymre sig om, såsom Core I3, I5, I7 osv. .. RAM DDR2, DDR3 2 eller mere GB ...
undskyld, hvis jeg er irriterende ... faktisk siger jeg det ikke med dårlige intentioner, men jeg taler sandheden .. Linux gør snarere lang tid med at bære den belastning af drivere og forældet hardwaresupport i cirka 2 år .. indtil der kommer et punkt i, der dropper støtten og er dedikeret til nye teknologier.
Men det er ikke Linux eller windows eller apple skyld.
men af det økonomiske system .. som er baseret på reglerne for forbrugerisme .. af program forældelse .. alt skal brydes, beskadiges og kastes, så forbruget opretholdes, og vi har en "flydende" økonomi ¬¬
Naturligvis er sidstnævnte en total løgn ... der er rene og vedvarende energier .. der er genbrug, selvbæredygtighed og udvikling .. kun disse fremskridt undertrykkes for det meste af de store eliter, der styrer markederne og verdenen.
Du har ret ... Jeg vil hellere reparere end kassere. Og jeg har vigtigere ting at bruge mine penge på lige nu, som at fodre min familie. For nu er jeg meget tilfreds med min Xubuntu 12.04 med Xfce 4.10, der kører meget godt her 🙂
Godt sagt ..
Nå, mindre salg, svarende til mindre økonomisk velstand, lig med færre job (selv med uønsket løn), svarende til recession, lig med virksomheder tæt på.
Meget logisk.
Præcis, som økonomer siger, skal vi søge uendelig økonomisk vækst og fortsætte med at se fremad.
At bære en uendelig vækst på en endelig planet er noget lort, der før eller senere vil eksplodere.
@FerreryGuardia, vi lever i et samfund, hvor lande med økonomisk vækst sejrer. Ordet recession er forkert. I morgen betyder det ikke noget, nu betyder det. Forhåbentlig ser vi ikke big bang, bare økonomiske bobler sprænger.
Menneskelig udryddelse er ikke verdens ende. Planeten er endelig, men menneskeheden er mere endelig. På den anden side er menneskelig dumhed uendelig, skal du allerede vide.
Lidt offtopic, men ikke alle økonomer forsvarer uendelig vækst, mange økonomer fremmer, at inflationen skal reduceres, selvom der skal træffes upopulære foranstaltninger.
En af de mest anvendte definitioner af økonomi, Lionel Robbins, tager højde for knaphed.
Hvad angår flytning til gtk3, ville man vente med at se, om ydeevnen kan forbedres. Under alle omstændigheder ser det ud til at være den logiske udvikling, og efter min mening synes jeg, at den skal bruges, hvis:
1. Indeholder funktioner eller funktioner, der ikke kan implementeres i gtk2
2. Opdeling kan undgås. Hvis mange programmer sendes til gtk2, og xfce ikke sendes, ville vi have en kakao af biblioteker og programmer. Der er nok med qt og gtk
Windóusico undskyld jeg fortalte dig, men DU ER HELT FORKERT ..
hvad du lige har sagt, er hvad mange skamløse økonomer gentager, og takket være dem er vi som vi er ...
den uendelige økonomi eksisterer ikke ...
Den, der forkynder en uendelig økonomi på en endelig planet, der er (hvor mineraler og naturressourcer ikke er evige og de slides op) ... er enten en gal eller økonom ...
og en anden ting, de lande, der ifølge dig "lykkes" er ikke "økonomisk vækst", de er de, der fremmer forskning, selvbæredygtighed, udvikling af nye teknologier og rene og vedvarende energier ... med det formål og formålet med at bryde forbrugercyklussen .. ¬¬
@algoban, inflation har intet at gøre med økonomisk vækst, du taler om prisvækst. Der er en idé kaldet "bæredygtig udvikling", som kun kan udføres ved at reducere den økonomiske produktion, og som meget få fortaler for. Når jeg skriver "økonomerne" mener jeg dem, der følger etablerede ideer (Lionel Robbins var ingen undtagelse).
@ jamin-samuel, mine kommentarer er sarkastiske / ironiske. Nu er der meget sandhed i det, jeg skriver. F&U bruges til bedre at udnytte ressourcer, både vedvarende og ikke-vedvarende. De rigeste mennesker i verden er ikke videnskabsmænd, og det er heller ikke dem, der styrer lande. Uden penge er der ingen værdifuld FoU. Vi bruger ressourcer langt over regenereringsniveauet. Så længe de ikke finder dumhedsgenet, og hvordan man inaktiverer det ... udryddes vi hurtigere end Neanderthal-mennesket.
@ Windóusico
Har inflation ikke at gøre med vækst? Ikke noget?
Makroøkonomisk bog:
http://ompldr.org/vZHJ3cQ/Selección_001.png
Jeg ved ikke, hvor mange økonomer du har læst. Inden for økonomien er der mange grene, hvad der normalt adskiller økonomer er graden af statsintervention. De, der ikke tror på intervention (jeg formoder, de du mener), se Mises eller Hayek, taler ikke om uendelig økonomi, hvad de siger er, at med hver persons handlinger regulerer markedet sig selv, og det er staten, der producerer uretfærdigheder. Vær forsigtig, jeg giver ikke min vision i denne henseende og evaluerer heller ikke deres udsagn, de er objektive data.
@ jamin-samuel Fortæl mig hvilken økonom der forkynder uendelig økonomi, navngiv mig en. Den mest anvendte definition af økonomi tager højde for ressourcemangel. Det giver mig en fornemmelse af, at du siger det for at se, om det sniger sig ind, fordi det, du har sagt, består af sætninger, men du giver ikke objektive data eller argumenter.
Undgå at svare mig med "du har ingen idé" som du gjorde med windousico, det er ikke et argument, det er en fejl på ad hominem.
P.S. Jeg beklager især administratorerne af desdelinux at dette har ført til dette emne. Hvis denne diskussion generer dig, er den forbi for mig.
algoban her har du alle de data, du har brug for:
http://www.youtube.com/watch?v=5aLGFZDiwRs
(aktiver knappen CC og vælg spansk)
Zeitgeist? virkelig?. Jeg forventede noget mere detaljeret. Denne dokumentar har hverken hoved eller hale. Han er blevet kritiseret af langt størstedelen af det videnskabelige samfund for sin vrøvl.
Det er et produkt som Coca-Cola, Twilight-bøgerne eller Biebers musik. Noget let, uden videnskab, uden logik og tiltrækningskraft (sammensværgelse).
Så siger vi, at fjernsyn er lort, og vi sluger uden kritisk ånd, hvad enhver publicist sætter gennem vores øjne. At sluge denne dokumentar er ikke at forbruge, er det? Under alle omstændigheder går jeg på pension.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-skepticism-reveals
gå godt væk så !! ¬¬
ahahaha det får mig til at grine meget .. folk tror, at tidsåndsbevægelsen og venus-projektet er den samme ting ahahahahahaha
project venus er nutidens science fiction film .. zeitgeits er noget andet!
@algoban, jeg mener, at økonomisk vækst ikke er lig med prisvækst (inflation). Inflation er et økonomisk udtryk, selvfølgelig har det at gøre med økonomien. Der er ingen mening i at diskutere det.
Økonomer siger mange ting, de siger ikke direkte, at vi skal søge uendelig vækst (de er ikke så dumme). Men alle hans modeller baserer succes på økonomisk vækst. Hvis du mister produktionen, synker du. For at holde økonomien sund skal du vokse "ad infinitum." Noget umuligt på lang sigt naturligvis. Dvel ikke ved det frie marked eller spørgsmålet om knaphed, det mener jeg ikke. Sikkert forklarer jeg mig ikke godt, lad os se, om du forstår dette bedre:
http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2011/09/110929_economia_capitalismo_occidente_tim_jackson_az.shtml
o
http://www.conexionnatural.org/crecimiento-economico-infinito-%C2%BFsolucion-o-problema/
Og da vi ikke er i en blog om økonomi, tager jeg din "for min del er det forbi." Jeg vil gøre det samme.
Ville det være for meget at bede om at fortsætte med Post-tråden? I sidste ende vil ingen her være i stand til at ordne økonomien 😀
@ Windóusico Hvis du vil følge mig via mail, er det fint for mig, så vi ikke gider.
@ jamin-samuel Jeg rejser, hvis blogadministratorerne beder mig om det. Det er hans hus, og jeg respekterer hans regler.
i sidste ende skal alle opdatere deres hardware hvert 3. år .. ellers har de ikke support til noget, og de vil være forældede xD ahahahaha
Jeg opdaterer efter stykker (det typiske tårn). Når jeg køber en computer, er det vigtigste for mig bundkortet / bundkortet. Det afhænger af det valg, om holdet kan forbedre sig gennem årene. Nu, hvordan bærbare computere bæres, bliver tingene komplicerede. Til bærbar computer har jeg allerede min netbook (med KDE forresten :-P).
Sandheden er, at 1 eller 2 GB Ram-computere er ret overkommelige, og hvis du vil bruge en med mindre hukommelse, er der specialiserede SOS. Hvis du ikke tager besværet med at opdatere din pc, kan du ikke forvente, at alt kører. Xfce på gtk2 eller gtk3 er let. Der er ingen mening i besættelsen af ekstrem lethed, hvis en browser med få åbne faner er lige så dyr som hele skrivebordsmiljøet. Også xfce har en langsom udvikling, du kan vente på, at gtk3 modnes.
Når jeg har penge, opgraderer jeg min notesbog. For nu kan jeg ikke gøre det.
Det ser ud til, at det bedste er at fortsætte fremad, og jeg tror, at den naturlige udvikling indtil videre er gtk3. Jeg ville være villig til at ofre en ram 🙂
Nå fyre, jeg deltager i debatten, bare for at minde dig om, at der er mørke punkter på planeten, hvor Celerones stadig bruges ved 400 / 533MHz, med 256MB RAM, hvor det at have Ubuntu 12.04 installeret ikke er en særlig god idé, lad os sige .
Jeg ved, at verden allerede er avanceret, at ting [programmer, systemer, teknologi og endda kvinder {ellers ville der ikke være nogen silikone og hårfarver}], men vær tålmodig, fyre, lad os også tænke på de stakkels djæveler der bruger deres dage på at forsøge at forbedre verden fra deres skriveborde med de enorme kærligt kaldte "små gadgets".
Husk at vi alle gennemgår den fase. Ideen er altid at optimere, at gøre mere med mindre, hvis vi ikke kan, er vi om bord, men palante og fulde :-).
Faktisk partner ... det typiske eksempel er Elav ... tú ... Jeg ved ikke om dig, men elav har en Pentium 4 Celeron D med 1 GB RAM, og fra det RAM udtager den 128 MB til video.
Enhed, KDE4, er levedygtige alternativer for mange ja ... men hvis du har en computer fra 9 år siden, er det umuligt.
Og netop det er her, Linux tager al ære, fordi det har så meget mangfoldighed, at det ikke er komplekst at finde (eller tilpasse) en distro til at arbejde med hardware fra et årti siden, mens Windows hver gang det frigiver en version, er det at forbruge mere ...
Jeg kan godt lide det 🙂
Jeg installerede SliTaz på 256 ram for en bekendt, han er glad, for hvad han laver "feisbuc" og "interné" som han siger, det fungerer for ham. Han genvandt også et hold, som han planlagde at kassere.
Jeg elsker disse xfce-artikler, jeg er meget interessant og usædvanlig. Qt, e17? Hvorfor ikke? Det er ikke vildt, at der på et tidspunkt kommer en version ud.
E17 er god, men det gør mig lidt svimmel. Og hvad mig angår, foretrækker jeg Gtk2 ikke på grund af præstationen, jeg kan ikke lide Gtk3 direkte, men om smag ...
Min pc er 4 og et halvt år gammel, og jeg har 3Gb RAM, og selvom jeg har en 64-bit CPU (AMD64X2 3600+), bruger jeg Archlinux i sin version af 32 og som et miljø LXDE + Fluxbox.
Som verden er, er folk ikke der for mange udgifter, i Spanien koster en mid-range pc i gennemsnit € 500 (køber et mærke i et stormagasin)
Det er klart, at med hver ny version af bestemte dele bliver du bedt om at have en pc med flere ressourcer, men der er mange alternativer, der slet ikke er tunge som XFCE.
Det er klart, at hvis der ikke er noget andet middel, går de til GTK3, da det vil ske for mig (jeg kan allerede bruge GTK3 med de nyeste versioner af PyGobject, men indtil videre vil jeg fortsætte med GTK2)
Det er godt, at du i det mindste har en 3-årig pc, Cristobal kolon bragte min, da han fandt Amerika (selvom nogle siger, at Eric el Rojo havde det, da han boede i Skandinavien), spørgsmålet er ... hvad ser du Flubox som du ikke kan have med Openbox, bruger jeg kun LXDE kun det i Debian 6.0, selvom jeg besluttede at prøve Xubuntu 12.04, som jeg for nylig kun fik, at jeg indtil nu kun lagde den fra cd'en i en Celeron ved 1.66 MHz og 256 RAM
Jeg siger det personligt, jeg ved, at der er mange her, der kan lide Xfce, som det er ...
Men for mig ville det være utroligt godt, hvis Xfce og Oplysning mødtes i en ting. Xfce har et stort udvalg af applikationer og en god udvikling; Oplysning er noget stillestående, men den har en fantastisk base af biblioteker (EFL, Evas), som du kan gøre store ting uden at påvirke systemets ydeevne. Jeg mener, at Xfce og Oplysning har et fælles mål, derfor synes det mig fremragende, hvis disse to projekter skulle fusionere, fordi de ville supplere hinanden perfekt.
+ 10
Det er ret irriterende at møde mennesker, der ikke følger tråden i de emner, som vores venner foreslår på denne blog, for eksempel håber man at lære om et bestemt emne, og de taler om beatles, klimaet på planeten Mars, verdensøkonomi.
Kom nu Hvorfor du hvis du taler om emnet for indlægget?. Sund ironi din kommentar.
Det er noget som "Jeg klager over, at folk klager over noget fjollet."
Hvis du læser min næstsidste kommentar, sagde jeg, at jeg var ked af det offtopic.
Undskyldninger accepteret.
hvad et trold
Når jeg læser alle kommentarerne, synes Diego's kommentar meget logisk for mig, mere kunne opnås, hvis folk kun begrænsede sig til at give deres mening om de foreslåede emner, det ser snarere ud til, at troldet er Miguel, han er totalt forkert placeret.
Hej, et lidt offtopisk spørgsmål, på webstedet er der en artikel, der taler om konfigurationen af SAMBA både til at læse Linux-Win og Win-Linux-filer og dens integration med XFCE - Thunar? Jeg kan ikke få gjort noget ved det. Hilsen.
Hvis du har store penge tilbage, opdaterer du hvert tredje år, men fortæller ikke andre, at de skal gøre det samme. Jeg har haft min Toshiba-bærbare computer i 3 år og skrivebordet i 4 år, og jeg vil have dem i mange år, indtil de holder op med at arbejde. Jeg kan leve til overs med computere med kun 6 GB hukommelse, hvis de kun er til husholdningsbrug, kan du perfekt have computere med mere end 1 år. Der vil altid være noget Linux lettere end de andre, og med hensyn til support er det ikke vigtigt eller vigtigt at have de opdaterede hardwaredrivere, du kan leve perfekt uden de opdaterede drivere om et par år, driverne er normalt stabile, og du har ikke brug for for at opdatere dem løbende. For at give dig et eksempel, på skrivebordet har jeg stadig et diskettedrev, og Xubuntu 3 genkender det perfekt, og det fungerer vidunderligt, jeg har ikke brug for kernemodulet, der håndterer diskettedrev, for at blive opdateret i 12.04.
Der er meget pænt med penge, der tror på forpligtelsen til at vise sig og tvinge andre til at købe en ny computer hvert tredje år, der er dem, der har pengene til andre ting.