Artikel inspiriert von Swapnil Bhartiyas Artikel im Muktware Magazin.
http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish
"Jede gute Arbeit beginnt, wenn der Entwickler seinen eigenen Juckreiz kratzen muss" Eric S. Raymond
Vor einigen Tagen wurde Linus Torvalds mit dem Millennium Technology Prize und einem Scheck über 600 Euro ausgezeichnet. In einem Interview mit der BBC erklärte Linus dies Die Idee von Open Source war, dass es jedem erlauben würde, "egoistisch" zu sein. und nicht versuchen, alle zum Gemeinwohl beizutragen. Kurz darauf schrieb die Journalistin Carla Schroder einen Artikel auf lxer.com und kritisierte die Verwendung des Begriffs "egoistisch" und Es ist eine Beleidigung für die Tausenden von Entwicklern freier Software.
Ich denke, die Kontroverse liegt darin, was der Begriff "egoistisch" für uns bedeutet. Mal sehen, ob ich mit diesem Beispiel die Dinge ein wenig kläre. Angenommen, Sie verlassen das Haus und helfen einem alten Mann, die Straße zu überqueren. Wenn ich Sie fragen würde, warum Sie es getan haben, würden Sie wahrscheinlich sagen: "Weil der alte Mann Hilfe brauchte." Aber wenn ich Sie fragen würde, was er getan hat, um dem alten Mann zu helfen, werden Sie mir sicherlich sagen: "Weil me fühlt sich gut an yo etwas tun, um das Leben eines anderen zu verbessern. "
Aufmerksamkeit auf die Wörter "ich" und "ich". Es sind Wörter, die innerhalb dieses Grundes liegen. IHR du tust gut, weil du es tust TE du fühlst dich besser. Das soll menschlich sein. Die Menschen werden von diesem "Ich" angetrieben.
Dies erinnert mich an etwas, das ich in einem Philosophiekurs gesehen habe, als Emanuel Kants "Grundlagen der Metaphysik" gegeben wurde. Kant sagte in diesem Buch, dass der gute Wille ein Wille sei PflichtarbeitDas heißt, nicht aus Interesse oder aus Neigung oder aus Verlangen. Aus Pflicht zu handeln bedeutete, aus Ehrfurcht oder Respekt vor dem zu handeln moralisches Gesetz dass der Wille sich selbst gibt. Man arbeitet "aus Pflicht", wenn seine Leistung verfolgt kein besonderes Interesse, noch ist es das Ergebnis einer Neigung oder eines Wunsches, wird aber nur von motiviert Ehrfurcht oder Respekt vor dem moralischen Gesetz, unabhängig davon, ob ihre Handlungen positive oder negative Folgen für ihre Person haben können. Jeder andere Grund für dieselbe Handlung wird als «angesehenSelbstsucht»Nach Kant.
Mit anderen Worten: Wenn es ein moralisches Gesetz (Ihr oder ein Kollektiv) gibt, das besagt, dass Sie älteren Menschen helfen müssen, die Straße zu überqueren, und Sie helfen älteren Menschen, nicht weil Sie sich dadurch gut fühlen, sondern weil Sie verpflichtet sind Um diesem moralischen Gesetz zu entsprechen, würden Sie dort aus gutem Willen und nicht aus Selbstsucht handeln.
Nun, so wie die Spreu vom Weizen getrennt werden muss, du musst Egoismus von Gier trennen. Es ist eine Sache, aus freiem Willen einen Beitrag zu leisten, solange Sie die Kontrolle über Ihre Maschine haben, und eine andere ist dieselbe, aber solange Sie die Kontrolle über Ihre Maschine übernehmen. Das letzte ist Gier. Auch im Interview sagt Linus, dass die "egoistischen" Gründe von jedem Sie müssen nicht mit einer finanziellen Belohnung zu tun haben.
Wie auch immer. Das ist meine bescheidene Meinung. Mal sehen, ob ich den Erfolg meines vorherigen Artikels wiederhole (che elav, ist es in Ordnung, wenn Sie die Kommentare zu diesem Artikel schließen? Ich sage, um die Diskussion zu beenden).
BBC-Interview mit Linus:
http://www.bbc.com/news/technology-18419231
Carla Schroder Artikel:
http://lxer.com/module/newswire/view/168555/index.html
Tatsächlich haben Sie keinen Grund, und außerdem sind wir in derselben freien Software, die wir alle selbstsüchtig sind, wenn wir helfen. Oftmals hilft das Wachstum eines Projekts mit der Absicht, damit zu produzieren oder zu tun, was Sie mit der Zukunft und dem wollen ist vollkommen akzeptabel.
Ein anderes Beispiel; Ich veröffentliche den Code meines Programms, er ist kostenlos ... viele mochten das Programm und einige denken, dass sie es verbessern können. Sie verbessern es, sie veröffentlichen die Verbesserungen und ich nehme diese Verbesserungen, ich nehme sie in mein Programm auf und da ich frei bin, kann ich sie verwenden, wie ich möchte. Und alles ist etwas, das niemandem schadet, nur weil ich meinen Code gegeben habe, sie ihn verbessert haben und jetzt die Verbesserungen benutze, aber auf lange Sicht kann jeder ...
Was mehr ist, manchmal tritt diese Selbstsucht auf, wenn Sie das Programm machen, um einfach berühmt zu werden, Sie wollen kein Geld damit verdienen, sondern einen Ruf, einen dickeren Lebenslauf zu haben ...
Es gibt so viele Interpretationen, die den Begriff "egoistisch" nicht unbedingt zu einem schlechten Begriff machen, obwohl, wie Sie sagen, nicht mit Gier zu verwechseln ist, was etwas anderes ist.
Gelobt werden städtische Denker und Philosophen. (Ich meine nicht Sarkasmus)
Die Definition von gut oder schlecht hängt von der Moral der Gesellschaft und jeder Person ab, daher kann nicht objektiv geschlossen werden, dass Egoismus gut schlecht oder "nicht unbedingt" gut oder schlecht ist.
Was klar sein muss, ist, dass Selbstsucht nur um jeden Preis ihr eigenes Wohl sucht, das Wohl anderer nicht berücksichtigt und nicht sucht, was impliziert, dass es getan wird, um dieses persönliche Gut zu erreichen, um das Wohl anderer in Rechnung zu stellen , so sei es bewusst oder unbewusst (da an dieses Gute nicht gedacht wird). Wenn durch eine egoistische Handlung das Wohl eines anderen erreicht wird, war dies nicht das Hauptziel, sondern ein unbeabsichtigter Nebeneffekt oder ein utilitaristisches Nebenziel.
Basierend auf dem oben Gesagten und ohne jeden Punkt außer Acht zu lassen, könnte jede Person subjektiv bestimmen, ob Selbstsucht gut oder schlecht ist, entsprechend der Moral, die sie umgibt.
Wie Sie sagen, versteht Frau Carla das Konzept nicht. Egoistisch zu sein bedeutet nicht, das Potenzial einer Idee einzuschränken oder anderen zu Ihrem eigenen Vorteil Schaden zuzufügen.
Ich teile die Meinung, seit ich egoistisch bin, tue ich etwas für mich selbst, für mich selbst, um MICH zu verdienen oder mich gut zu fühlen, und dass Egoismus nicht immer anderen schaden muss, wenn ich etwas Gutes tue, um mich gut zu fühlen, motiviere ich eine andere, die auch aus dem gleichen egoistischen Grund, sich gut zu fühlen, die gleiche Handlung macht, wenn sie mein Beispiel sieht, da es gut gelaufen ist, Gutes für mich zu tun.
Darüber hinaus teilen wir Code in der Hoffnung, dass jemand ihn verbessert und damit das von mir erstellte Programm verbessert.
Das Problem ist, dass viele die Wörter falsch interpretieren, aber nicht einmal die Bibel erwähnt, dass Sie nicht egoistisch sein sollten, kein Gebot sagt: Seien Sie nicht egoistisch.
Egoismus ist also nicht schlecht; schlecht ist Gier, begleitet von Selbstsucht.
Den Artikel vollständig verstanden
Ich stimme voll und ganz der Trennung von Selbstsucht und Gier zu. Tatsächlich ist der maximale Ausdruck dieser Moral in GNU / Linux der "Bugtracker":
- Ich melde einen Fehler, weil er mich in den von mir verwendeten Tools stört.
Und es sollte nicht als schlecht angesehen werden, die Tatsache, dass es offen ist, bedeutet, dass "dank der Selbstsucht" von allem wir es sprunghaft voranbringen.
haha schau dir nur an, was Linus zu Nvidia gesagt hat haha diesen guten Neid, wie ich sage, ich war nie ein weises Unternehmen in Bezug auf Entwicklung, Grüße.
Ich habe eine Tapete von diesem Moment
Ich sehe nichts falsches an dem, was Linus gesagt hat, nur jeder trägt für seine eigenen Interessen zum SL bei, zum Beispiel trägt Red Hat zum Linux-Kernel bei, weil er es benutzt und es zu ihm passt und so weiter.
GENAU !!!
rede nicht mehr ... das ist das allgemeine Beispiel für alles.
😉
Okay…. Ich möchte diesen Scheck 😀
Das Beispiel, das Sie geben, ist eindeutig egoistisch, dass viele Leute es auf den ersten Blick als nicht egoistisch betrachten, entweder weil die Handlung prädisponiert ist zu glauben, dass die Motivation altruistisch war, oder dass in vielen anderen Fällen in dieser Handlung das Motiv wirklich ist altruistisch. Nun, da es in vielen Handlungen Selbstsucht gibt, die es anscheinend nicht sind, bedeutet dies nicht, dass alles einen selbstsüchtigen Hintergrund hat und haben sollte.
Es erweckt den Eindruck (und ich sage es nicht nur wegen dieses Artikels und seiner Kommentare), dass seit Torvalds Selbstsucht propagiert, wer weiß, ob er wirklich so denkt oder einfach das erste sagt, was er erfunden hat, um kontrovers und anziehend zu klingen Beachtung; Jetzt ist es in Mode, sich für Selbstsucht zu entschuldigen, sie zu rechtfertigen und sogar einen Weg zu finden, sie fit zu machen, um zu beweisen, dass Selbstsucht die Kraft ist, die die Welt bewegt.
Und da sie in einem Plan des Philosophierens sind und über Gier sprechen, will Gier nicht nur etwas wegnehmen oder Reichtum wollen. Gier ist "übermäßig wollen" gute Dinge für sich. Man könnte sagen, dass Torvalds den Kernel aus Gier gemacht hat, weil er mehr (alle) Kontrolle über seine Maschine haben wollte (ich weiß ehrlich gesagt nicht, warum sie Gier mit weniger von etwas in Verbindung gebracht haben), und so ist es möglich, dass er es kann Holen Sie sich die Gier aus vielen anderen scheinbar "nicht gierigen" Beispielen.
Ich vermute auch, dass wenn Linus anstelle von "Egoismus" "Gier" gesagt hätte, die Rechtfertigungen und die Verachtung umgekehrt würden.
Etwas, das Sie vergessen haben zu sagen, das könnte eine Folge der oben genannten sein.
Viele "gute Taten" können durch Selbstsucht verursacht werden. Dies muss nicht Egoismus gut machen, sondern diese Handlung nicht gut machen. Es scheint, dass wir jetzt versuchen, den ersten abzuschließen und den zweiten zu verwerfen.
Und eine weitere Folge ist, dass Selbstsucht und Gier immer Hand in Hand zu gehen scheinen.
1) In dem Artikel, der mich inspiriert hat, gibt es 2 weitere Beispiele, aber ich habe sie nicht angegeben, weil ich daran gezweifelt habe.
http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish
2) Wenn es darum geht, wer die Kontrolle über meine Maschine haben soll, was ist Gier? Dass die Steuerung ich oder das Betriebssystem ist, das ich auf meinem Computer installiert habe?
3) Wie gut, dass ich Kant zitiert habe, denn wenn ich Ayn Rand zitiert hätte, wäre es eine zu radikale Meinung gewesen.
Einmal hörte ich etwas, das Egoismus als Motor der Menschheit definiert:
Angesichts extremer Kälte zieht der Idiot seinen Mantel aus, um ihn jemand anderem zu geben, und stirbt selbst an Kälte. der Geizhals zittert mit angezogenem Mantel und gibt ihn niemandem; Der Egoist entzündet ein sehr großes Feuer, nur weil ER kalt ist, aber jeder kann sich um dieses Feuer schützen, einschließlich derer, die den Kerl angerufen haben, der seine Jacke nicht verschenkt hat, aber nichts getan hat, um das Feuer selbstsüchtig anzuzünden.
Es ist mir egal, aus welchen Gründen jemand das Feuer angezündet hat, wenn auch ich davon profitieren kann. Und letztendlich reagiert mein Interesse daran, mich mit dem Feuer eines anderen vor der Kälte zu schützen, auch auf egoistische Interessen (Beruhigung MEINER eigenen Erkältung)
Guter Artikel ... Der Egoismus ist vom ersten Moment an, in dem wir eine Wahl treffen, untrennbar mit unserer Reife verbunden, und wir treffen die Wahl aus Bequemlichkeit, basierend auf unseren Bedürfnissen oder Bedürfnissen.
"Basierend auf unseren WÜNSCHEN oder Bedürfnissen." Ich wollte 😉 sagen