Über Fedora und seine mögliche Umwandlung in Rolling-Relase


Es ist eine Weile her, dass die Nachricht von der Möglichkeit einer Fedora-Veröffentlichung bekannt wurde, nachdem die Angelegenheit auf den Mailinglisten ernsthaft diskutiert wurde.

Jetzt habe ich Fedora immer im Auge behalten, obwohl meine Versuche, es zu installieren und in Produktion zu bringen, in vielen Fällen frustriert sind, aber das hält mich nicht auf und ich bin immer noch an dieser speziellen Distribution interessiert. Die Sache ist, Fedora gibt es schon eine Weile, seit Release 14, glaube ich, begann es sehr wenig Unterstützung für seine Versionen zu geben und "das Neueste" in jede neue Version zu setzen; Etwas, das mir nicht schlecht erscheint, aber es ist nicht richtig, andere nicht mehr so ​​schnell zu unterstützen, indem man nur das Neueste in andere einbringt. Ich weiß es nicht, aber es scheint etwas übertrieben.

Aber hey, all diese Fedora im rollenden Format klingt sehr saftig, da diese kurze und ekelhafte Unterstützung nicht mehr existieren würde, um eine einzige Download-Distribution zu werden. Ok, ok, interessant, aber nachdem ich mit einem Freund darüber gesprochen hatte, sah ich den Hintergrund all dessen und wie kontraproduktiv das aktuelle Fedora-Release-System ist.

Zuallererst und um der Wahrheit willen, wenn Sie eine Distribution mit "dem neuesten" haben wollen, muss sie rollen, mit allem und den Problemen, die dies mit sich bringen kann (Beispiel: KZKG'Gaaras Kernel-Panik).

Innerhalb dieser Diskussion tauchten mehrere interessante Themen auf, wie z. Wenn Fedora ins Rollen kommt ... wäre es auch KISS? Und nun, ich bezweifle es wirklich, Fedora ist nicht stolz darauf, eine leichte Distribution zu sein, es kann sich nicht rühmen zu sagen "Ich bin wie Arch und ich berühre deine Eier oft im Namen der Einfachheit" oder wie Gentoo, der das nimmt Im Herzen von "Do it yourself", also würde eine KISS-Philosophie überhaupt nicht gut zu Fedora passen. Das andere ist, dass sie immer das Neueste wollen, das Neueste, Periode, einfach KISS zu werden, ist für Fedora nicht möglich, nicht so wie es jetzt ist und ich sehe es nicht als gute Wahl (Mut, Enthaltung).

Ein interessanter Punkt des Gesprächs war die Frage, die uns ein Neuling gestellt hat: Aber wenn Sie das Neueste wollten, warum sind Sie nicht auf einmal von F15 gewürfelt? Was ich sicher nicht beantworten kann, aber ich denke, aufgrund dieser Geschichte wurde bereits ein vollständiges Organisations- und Logistiksystem rund um das Fahrradmodell eingerichtet, und, komm schon, es bricht dir die Nüsse, dass sie kommen und richtig sind weg "Ja, wir rollen = D Problem?". Aber hier war die Wahrheit, selbst ich hatte Zweifel, da ich sie von einem objektiveren Standpunkt aus gesehen und das Wissen über GNU / Linux genutzt habe. Welche blutige Logik müsste es haben, um in 8-Monats-Releases alles neu zu haben? Es ist, als würde man sagen, dass man heute einen Mc'Donalds-Hamburger isst und auf die Liste "Probieren Sie den neuen Hamburger in 8 Monaten" setzt. Es gibt den Widerspruch zum aktuellen Fedora-System, und das lässt viele von uns zugunsten der Idee scheitern .

Auf lange Sicht wird natürlich alles gute und schlechte Auswirkungen haben.

Die schlechte Nachricht wird zum Beispiel sein, dass alle Releases vor der neuen fortlaufenden Transformation entweder sofort oder in kurzer Zeit nicht unterstützt werden. Es könnte auch sein, dass sie zunächst große Probleme mit dem gesamten Logistikproblem haben und dass sich dies in einer etwas abnehmenden Qualität in der Distribution widerspiegelt, die ohne Zweifel behoben wird. Ein weiteres Problem wäre die Community, nicht jeder wird dies unterstützen müssen, und ich bin sicher, dass viele Fedora 14 immer noch mögen, weil es Gnome2 hat, und wenn sie ins Rollen kommen, schicken sie sie, um ihnen zu geben ... Das von der schlechten Seite.

Nun zum Guten haben wir die Tatsache, dass wir zum Wohle der Heiligen und des Smoking nicht länger gezwungen wären, die Distribution zu ändern oder zu aktualisieren, da die neue Version einfach äußerst nützliche Dinge enthält, die die bereits vorhandene Version nicht erreichen, wie Gnome 3.2 + Erweiterungen in Fedora 15.
Ein weiterer Tipp dafür ist, dass Fedora stark auf die freie Cloud und das Ganze setzen möchte. Tatsächlich stehe ich immer fest und sage, dass Fedora die beste Distribution für die Programmierung ist, es gibt immer ein gutes Repertoire in dieser Hinsicht und dies könnte sich verbessern, wenn es gerollt wird, obwohl es sich auch verschlechtern könnte, hängt alles davon ab, woher sie es wissen wie man damit umgeht.

Persönlich habe ich erklärt, dass ich wieder mit Fedora 17 spielen möchte, auch wenn es mich ein bisschen kostet, aber meine Herren, was denken Sie über diese ganze Angelegenheit?


Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert mit *

*

*

  1. Verantwortlich für die Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck der Daten: Kontrolle von SPAM, Kommentarverwaltung.
  3. Legitimation: Ihre Zustimmung
  4. Übermittlung der Daten: Die Daten werden nur durch gesetzliche Verpflichtung an Dritte weitergegeben.
  5. Datenspeicherung: Von Occentus Networks (EU) gehostete Datenbank
  6. Rechte: Sie können Ihre Informationen jederzeit einschränken, wiederherstellen und löschen.

  1.   Mut sagte

    (Mut, enthalten)

    Ich enthalte mich nicht, weil du ein Ubunto bist und ich höre auch nicht auf Leute, hahahaha.

    Nun, ich mag es nicht, auf jeden Fall wären die beiden Zweige Current und Stable besser

    1.    Mut sagte

      Korrigieren Sie übrigens diesen Karkamaltitel

      1.    nano sagte

        Ja, mein Finger ging los, es ist losgelassen.

  2.   nano sagte

    Ich weiß nicht, ob ich möchte, dass ein Fedora rollt, aber es ist etwas heikles und ich bezweifle, dass sie es für F17 in die Praxis umsetzen werden.

    In Bezug auf Kuss… Fedora wird niemals Kuss xD sein

    1.    jamin samuel sagte

      Was ist der Unterschied zwischen KISS und Roling?

      1.    Mut sagte

        Sie sind unabhängige Dinge, für weitere Informationen lesen Sie diese:

        http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/06/el-principio-kiss/

  3.   Moskau sagte

    Ich mag Fedora, der einzige Tiefpunkt, den ich gefunden habe, ist, dass Pakete immer fallen gelassen werden und es Probleme damit gibt.
    Ich schreibe diese Art von Komplikationen dem Release-Zyklus alle 6 Monate zu. Es ist eine sehr kurze Zeit, um so viele Dinge zu überprüfen und zu testen, da ich denke, dass ein Rolling eine gute Idee wäre, aber mit einem langsameren Timing.

  4.   vicky sagte

    Ich möchte, dass es rollt, aber wie das Chakra, das halb rollt (sie warten darauf, dass die Treiber aktualisiert werden, bevor ich zum Beispiel das Neueste von X.org sende).

    In Bezug auf Rolling Realace ist die Wahrheit, dass ich mit Archlinux (ich habe es seit ungefähr einem Jahr installiert) und den neuesten Nachrichten von der Arch-Website, die Ihnen sagen, ob Sie nach einem Update Änderungen vornehmen sollten, fast keine hatte Problem (weniger Probleme als mit Ubuntu muss ich sagen, obwohl dies möglicherweise auf die zusätzlichen Repositorys zurückzuführen ist, die XP hinzufügt).

  5.   elp1692 sagte

    Es klingt ziemlich gut, jetzt benutze ich Archlinux, aber Fedora hat mich immer interessiert, ich habe es benutzt, aber ich mag die .rpm nicht sehr, obwohl ich versuchen könnte, darin zu bleiben, wenn es rollt 😛

  6.   Maxwell sagte

    Ich weiß nicht, kurz gesagt, die Rolling Release-Distributionen sind nicht mein Ding, alle zwei mal drei Updates zu haben und ganz zu schweigen von den Fehlern, die es möglicherweise gibt. Was Fedora betrifft, scheint es mir, dass die Art und Weise, wie es geht, in Ordnung ist; Es hat auch eine ganz andere Nische von Benutzern als die von Arch. Und solange es keine Tatsache ist, glaube ich nicht, dass etwas gesagt werden kann.

    Persönlich bevorzuge ich etwas Stabiles und das funktioniert leise, ohne dass ich es von Zeit zu Zeit neu installieren muss. Außerdem, wenn möglich, ohne Neuinstallation. Besser Qualität als Quantität, deshalb verwende ich die LTS-Versionen von Trisquel.

    Grüße.

  7.   ordnungsgemäße sagte

    Wenn es Rolling Release wurde, muss es nicht auch KISS sein.
    Es gibt Distributionen, die nur KISS sind, andere, die nur Rolling sind, und andere, die beides sind.

    1.    elp1692 sagte

      Das ist richtig, xD, PCLinuxOS rollt und es ist nicht KISS, und es ist immer noch großartig: P, ich bevorzuge KISS, aber Fedora-Rolling sieht immer noch gut aus, hoffen wir, dass es fertig ist 😛

  8.   sieg84 sagte

    Oder sie könnten so etwas wie openSUSE's Tumblweed machen.

  9.   kik1n sagte

    Beste OpenSuse Rolling Release.

  10.   Aetane sagte

    Fedora ... Es ist eine der Distributionen, die zu dem werden kann, was sie wollen. Ich finde die Idee großartig. Ich liebe es zu rollen, was die Drehzahl betrifft, Verpackung ist das geringste, schau dir Arch an, haha. Es lebe ihr!

  11.   Cornelius sagte

    Fedora 14, wenn ich nicht schlecht bin, hat keine Unterstützung mehr, jede Version hat eine bestimmte Zeit, eine rollende Version ähnlich wie RedHat, die gezeigt hat, dass sie gut angenommen wird, die Erfahrung ist da, und sagen wir nicht Projekte wie pclinuxOS I. sehe kein Problem mit dem Start dieses Typs für Fedora, wäre eigentlich toll. Die Konfiguration und Verpackung, Repositorys sind die besten, die es gibt; eine Stabilität, die den anderen Distributionen überlegen ist, anstatt auf die Patches usw. zu warten, sind sie die ersten, die sie selbst lösen, ein kleines Beispiel für das Energiemanagement (für eine Weile gelöst), und das dank ihnen mit dem implementiert wird neuer Kernel 1.3.5, von dem viele Distributionen profitieren werden; Wir verlassen uns nicht auf extrem gefährliche ppa und haben uns als anfällig für die Eingabe von Schadcode auf diese Weise erwiesen. Das Problem, mit dem viele in Fedora konfrontiert sind, ist, dass sie nicht lesen, nicht gerne lesen und nicht wissen, was sie brauchen. Es gibt viele Anleitungen nach der Installation. Fedora ist endbenutzerfreundlich.

  12.   mauricio sagte

    Fedora hat immer meine Aufmerksamkeit erregt. Tatsächlich wollte ich 15 testen, um frisch gebackene Gnome-Shell zu testen, aber ich lernte früh über die Probleme, die ich mit den ATIs hatte (und immer noch habe). Damals habe ich Ubuntu verwendet, aber jetzt bin ich bei Arch und habe mich an Rolling gewöhnt (insbesondere an die Bequemlichkeit, das System nicht neu installieren zu müssen, um das neueste zu haben, und es nicht nach jeder Installation "bereinigen" zu müssen). Wenn Fedora Ich würde es sicherlich versuchen (solange Catalyst seine Probleme mit Gnome-Shell löst, weil ich für XFCE in Arch bleibe) und ob KISS tatsächlich KISS ist oder nicht, es ist wahr, es ist bequem, nur das zu installieren, was Sie sind Ich brauche aber zum Beispiel, Ubuntu hat immer Kilo und Kilo Bullshit genommen und am Ende nur das gelassen, was es wirklich brauchte, obwohl ich nach jeder Neuinstallation das Gleiche tun musste und es keine Probleme gab, Hindernisse zu beseitigen (ahem, Evolution) ) Also bin ich am Ende zu einem Rolling übergegangen.

    1.    jamin samuel sagte

      Hallo Arch, kann ich Gnome Shell installieren?

      1.    Mut sagte

        Natürlich können Sie die Umgebung und das Regal installieren, die Sie möchten

        1.    Mut sagte

          * Shell

        2.    jamin samuel sagte

          ohh wie ausgezeichnet !! Das heißt, wenn ich die Gnome-Shell installiere, wird sie mich aktualisieren, sobald eine neue Version herauskommt, oder?

          Wie installiere ich die Audio- und Video-Codecs in Arch?

          Ich bitte Sie, sich darauf vorzubereiten, falls ich die Installation jederzeit durchführen muss

  13.   Hache sagte

    Sprechen wir über Fedor Rolling Release? Ein Rollen mit U / min Paket ??? Damedamedamedamedame !! xD