Vor ein paar Tagen las ich die Nachrichten, die der Besitzer von 120Linux.com Ich habe die Domain für 1500 € verkauft, einen Blog, der seit mehreren Jahren (seit 2007) online ist und dessen Artikel mir zu bestimmten Zeiten dienten.
Die Motive? Nun, Sie können sie in der lesen Originaleintrag, aber ich fasse sie zusammen: Steven (Stephen DeWinter) es geht zu OS X.
Mit diesem Artikel möchte ich ihn nicht kritisieren, da jeder seine Entscheidungen im Leben nach Belieben trifft. Zu Steven sage ich: Viel Glück in deinem Abenteuer, du kannst immer zurückkommen, wann immer du willst.
GNU / Linux ist wirklich so schlimm?
Ich werde Ihnen meinen Standpunkt mitteilen.
ich verstehe das GNU / Linux Es funktioniert nicht gleich auf verschiedenen Hardware, aber dass man sein Leben damit verbringt, es zu konfigurieren und damit Zeit zu verschwenden, ist nicht ganz richtig. Wenn Sie nun alle 5 Minuten beginnen, etwas Neues zu installieren und zu experimentieren, ist es logisch, dass etwas kaputt gehen könnte.
Ich spreche mit Ihnen aus meiner persönlichen Erfahrung. Ich bin ein Benutzer, der den Computer hauptsächlich für die Arbeit benutzt. Ich arbeite mit Servern, mit Code, Texteditoren, Browsern, spiele selten Spiele und in meiner Freizeit genieße ich natürlich einen guten Film. Daher fordere ich nicht, ich brauche keine fortgeschrittenen Grafikkarten und mit Intel Ich bin übrig geblieben.
Ich habe Intel immer in Grafiken und Prozessoren verwendet. Festplatten sind durch meine Hände aller Größen und Marken sowie aller Arten von Hardware gegangen, und meine Distribution hat mich NIEMALS weggeworfen.
Ich habe benutzt Arch Linux Mehrere Wochen und immer noch jeden Tag aktualisiert Ich hatte keine Probleme. Außerdem musste ich bei der Erstinstallation nur einige Dinge "konfigurieren" und musste nichts anderes berühren. Der Laptop, den ich benutze, funktioniert mit allem (außer dem Fingerabdruckleser, den ich nicht überprüft habe, weil ich ihn nicht benutze).
Es ist richtig, dass viele Anwendungen, die sich in unseren Repositorys befinden, nicht die Qualität oder die Optionen haben, die wir für ihre Gegenstücke finden. Es gibt viele spezifische Anwendungen für bestimmte Jobs, die in GNU / Linux habe kein gutes Finish, aber ACHTUNG, manchmal sehen wir das so, weil wir die Anwendungen von wollen GNU / Linux sind gleich denen von Windows.
Es stimmt aber auch, dass viele der Anwendungen, die wir täglich verwenden, die in anderen Betriebssystemen verfügbaren übertreffen. Okular, Ark, Dolphin, um nur einige zu nennen, haben Acrobat Reader, WinRAR oder Files (auch bekannt als Windows Explorer) nicht zu beneiden.
Aber manchmal geht es nicht um die Anwendungen und die Optionen, die sie haben, sondern um die Verwendung, die wir ihnen geben können. Ich habe Dinge gesehen, die mit Paint hergestellt wurden und die nichts zu beneiden haben, zum Beispiel mit leistungsfähigeren Werkzeugen.
Diejenigen, die OS X oder Windows verwenden, erhalten alle tausend Jahre Updates (oder Service Pack) und protestieren nicht. Warum nicht dasselbe mit GNU / Linux tun? Wenn etwas für Sie funktioniert, warum dann aktualisieren? Aber natürlich, oft aktualisieren wir, bricht etwas und dann funktioniert LINUX NICHT. Nun, wissen Sie, dass in anderen Betriebssystemen genau das gleiche passiert.
Ich denke, das Problem könnte auch in der von uns verwendeten Distribution liegen. Es ist logisch, dass jemand, dem Zeit fehlt, a nicht installiert Gentoo, aber zur Installation und Verwendung haben wir viele Distributionen: Chakra, Manjaro, Linux Mint, Ubuntu, Mageia, Fedora, OpenSUSE, Caixa Magica und eine lange usw., das heißt, schauen Sie sich an, wie viele Optionen und ich bezweifle, dass sie alle die gleichen Probleme haben.
Es erinnert mich an Icaza, der sagte, er müsse etwas kompilieren, damit es für ihn funktioniert. Wirklich? Ich denke, wir alle wissen hier, dass dies nicht in allen Fällen oder in sehr ausgeprägten Fällen der Fall ist.
Im Moment habe ich Linux auf 3 verschiedenen Computern installiert und auf allen gibt es nichts, was nicht funktioniert: WiFi, Webcam, Audio, Video, kurz gesagt, alles. Könnte es sein, dass ich Glück hatte oder dass GNU / Linux gewachsen ist?
Wenn Sie Windows, OS X oder ein anderes Betriebssystem verwenden möchten, weil Sie es mögen, weil Sie es brauchen oder einfach weil Sie Lust dazu haben, tun Sie es, aber sagen Sie es mir nicht unter In diesem Punkt ist es besser, OS X oder Windows zu verwenden, weil es einfacher ist oder weil alles funktioniert, weil raten Sie mal, was: Alles funktioniert bei mir auch mit GNU / Linux.
Ich habe derzeit 3 verschiedene Distributionen auf meinem PC, ich habe Ubuntu, Fedora Spin (für Grafikdesign) und Kali Linux ... Ich mag alle drei und mit allen 3 mache ich fast den gleichen Job (naja, Kali natürlich für Audits) und Wenn ich Probleme mit allen drei hatte, war es meine eigene Schuld, die "kleinen Buchstaben" in einem Tutorial nicht zu lesen oder experimentieren zu wollen ... im schlimmsten Fall hatte ich in Fedora ein schreckliches Problem mit dem Multiarchen, in dem sie wollten Installieren Sie die gleichen Updates für beide Architekturen und es gab mir Probleme mit Abhängigkeiten, aber ich hätte dieses Problem nie gehabt, wenn ich nicht Skype installiert hätte (was im Vergleich zu Google Hangout und Ekiga ein Stück Müll ist) ... Ich hatte auch ein Tag, um Windows 8 auszuprobieren ... bevor ich Unity hasste, aber jetzt sehe ich es als etwas Kostbares im Vergleich zu "Modern UI", abgesehen davon, dass der Damm in 3 Monaten ohne rationale Erklärung super langsam war ... also hatte ich es satt, Ich habe Windows zur Hölle geschickt und es ist eine weitere Partition, auf der ich Dateien aufbewahre
Wenn Leute Vergleiche zwischen Linux, OS X, Win anstellen und nur die praktischen Vorteile jedes einzelnen erwähnen, ist es am einfachsten, mit dem einen oder anderen System umzugehen, alle Rechte außer Acht zu lassen, Freiheiten zu verschenken und alles den Imperien zu geben dass sie sich nicht um den Benutzer kümmern und ihn nur als Verbraucher sehen. Die Bedeutung der Community liegt darin, dass sie Teil des Projekts sind. Ich würde gerne hören, dass sie Linux nicht mögen und dass sie zu einem BSD gegangen sind.
Eine andere Sache ist, dass der Besitzer des Blogs nur zu wissen scheint, wie man Ubuntu benutzt. Es gibt den Eindruck, dass er nicht versucht, eine andere Linux-Distribution zu benutzen
Wie gesagt, in diesem Artikel geht es nicht darum, Sie zu kritisieren. Jeder, der verwendet, was er will, aber bitte, sagen Sie mir nicht, dass die Dinge in GNU / Linux nicht funktionieren und in OS X und Windows.
Hallo,
Ich habe schon andere Male für das gleiche geschrieben. Ich benutze GNU / Linux seit mehr als 10 Jahren und ich liebe es. Was mir am besten gefällt, ist das Gefühl der Freiheit, das es mir gibt, und das "Alles kann", das ich fühle.
Aus beruflichen Gründen habe ich auch Windows und Mac verwendet. Von Anfang an bin ich immer wütend und möchte nicht mehr zurückkehren. Mac auch, aber viel weniger.
Der Nachteil von GNU / Linux ist, dass ich mich letztendlich und immer aus beruflichen Gründen an Windows wenden muss, um Office zu verwenden. Obwohl die LO- und OO-Alternativen zwar sehr gut sind, erreichen sie keine akzeptable Kompatibilität (was aufgrund der Komplexität der Angelegenheit logisch ist: Änderungskontrolle, neueste Formate). Ich sage nicht, dass es nicht funktioniert, aber es funktioniert nicht zu 100%, und wenn ich bei der Arbeit ein Dokument liefern muss, riskiere ich nicht, es mit LO zu tun, falls der Kunde es nicht öffnen kann (nun, ich weiß das auch kann mit verschiedenen Versionen von MS Office passieren, aber ich bin ruhiger).
Aus meiner Sicht hat der Mac eine sehr gute Stabilität (geschlossene Hardware usw.), ein Terminal und eine UNIX-Philosophie, die eine „komfortable“ Migration ermöglicht. desde Linux und auch Programme wie MS Office, ohne dass zum Bearbeiten eines Dokuments eine virtuelle Maschine geöffnet werden muss.
Es ist meine Meinung. Ich denke nicht, dass Mac auf jeden Fall besser ist, tatsächlich gibt es Dinge, die mich verrückt machen. Ich muss jedoch zugeben, dass es für einige Dinge sehr bequem ist und es normal ist, dass dies Benutzer anzieht.
Ich bin momentan noch mit Linux beschäftigt, aber ich kann diejenigen verstehen, die andere stabile und komfortable Plattformen bevorzugen (und ich wiederhole mich: stabil und komfortabel, nicht wie MS Windows).
Interessanterweise sind diejenigen, die Ubunter sind, (wir) eher "Linux-Huren", weil wir ständig von Distribution zu Distribution wechseln. entweder aus Neugier oder aus Uneinigkeit ...
Ich habe auf meinen beiden Laptops (einem IBM T60 und einem HP Envy M6) Xubuntu Precise / Fedora Schödinger und Kubuntu Raring / Fedora Schödinger und Kubuntu Precise / Fedora Schödinger auf dem Desktop und ich muss sagen, dass ich kaum Streit hatte. Vielleicht gab der Nvidia-Treiber am Schreibtisch wegen einiger Kondensatoren, die beschlossen, in Tantal zu springen, es nicht für funkar oder die ATi-Treiber auf, die mit dem VSOD in eine APU eingebaut wurden, aber für den Rest funktionierte alles gut 😛
Sehr guter Artikel Elav, die Wahrheit ist, dass ich mit Windows und Lubuntu einen Doppelstart verwende, aber ich benutze Windows, weil es mich "berührt", aber nicht, weil ich will, ich bin Grafikdesigner und die Grafikdesignprogramme, die ich gelernt habe sind die Adobe Suite und Corel Draw und sie sind nur für Windows und Mac und gut, das Gespräch reicht auch nicht für einen Mac, außerdem bin ich einer von denen, die ein persönliches Sprichwort haben: «Ich benutze GNU / Linux und ich werde es immer benutzen Aber wenn sie mir die Wahl zwischen Windows und Mac geben, bleibe ich bei Windows »nicht, weil es einfacher zu bedienen ist, sondern weil ich so viele Runden bei der Auswahl eines anderen Systems brauche, wenn ich Windows bereits kenne (nicht, dass es schlecht ist, ein neues System zu verwenden , nein, überhaupt nicht, ich habe freeBSD eine Weile benutzt und es hat mir sehr gut gefallen, aber ich bin Grafikdesigner und alle geeigneten Tools für das Design sind in Windows zu finden (wenn ich weiß, dass GNU / Linux hat, Tintenlandschaft, Gimp, Mixer, Xara usw.), aber leider habe ich wenig Zeit, um zu lernen, mit anderen Programmen umzugehen.Wenn ich lernen möchte, die kostenlosen zu verwenden, um nicht von Windows abhängig zu sein, wäre das AUSGEZEICHNET, aber jetzt bin ich an der Reihe, trotzdem gute Artikel und Grüße!
Danke Ferchometall. Es tut mir leid, Sie als Beispiel zu verwenden, aber Sie sind genau einer der Benutzer, über die ich im Artikel spreche, und verstehen es nicht falsch.
Manchmal lernen wir, mit einem Werkzeug zu arbeiten und nicht mit dem Werkzeug. Ich erkläre. Wo ich früher gearbeitet habe (eine Schule), hatten wir die Philosophie, dass wir nicht gelehrt haben, wie man ein Werkzeug benutzt.
Wer ein Textdokument erstellen muss, muss nur wissen, wie es zu schreiben ist oder in welcher Reihenfolge es sich befindet, je nach Art des Dokuments. Sie müssen nicht wissen, wie man mit Writter oder Word arbeitet, denn um etwas zu schreiben, benötigen Sie nur einen Texteditor, mit dem Sie Ihr Ziel erreichen können.
In Ihrem Fall haben Sie Corel und Adobe (mit ihrer gesamten Suite) gelernt. Sie haben sich an die Verknüpfungen und Tools angepasst, aber dies bedeutet nicht, dass Sie mit anderen Anwendungen nicht dasselbe tun können, sondern nur, dass es nicht komfortabler ist, weil Sie sie nicht genau kennen.
Das meine ich in dem Artikel. Oft möchten wir, dass Linux-Anwendungen gleich sind oder dasselbe wie Windows oder OS X. Und ja, sie tun vielleicht dasselbe, aber um dorthin zu gelangen, wird ein anderer Weg verwendet.
Grüße
nicht ruhig, kein Problem gerade deshalb konnte ich mich nicht völlig von Windows unabhängig machen, weil ich nicht weiß, wie ich mit kostenlosen Programmen ganz gut umgehen soll, Grüße!
Ich bin auch Designer, ich habe wie Sie gelernt, Photoshop und Corel Draw, aber vor 2 Jahren habe ich beschlossen, Gimp, Inkscape, Sk1 und andere OpenSource-Anwendungen hinzuzufügen, und heute mache ich fast alles mehr unter Linux, Windows, das ich benutze Nur in Fällen, in denen es keine anderen gibt und sie sehr selten sind, würde ich fast null sagen. Die Wahrheit ist, dass es für mich heute keinen Unterschied gibt. Das Problem ist, dass Sie etwas Autodidakt sein und sich die Zeit nehmen müssen, um neue Programme zu verstehen und das, was Sie tun, ineinander umzuwandeln, aber dass Sie können, Sie können.
Ich bin aber auch Amateurfotograf und habe mit Rawtherape oder Darktable unter Linux bessere Ergebnisse erzielt als mit Adobe Lightroom.
So gut, Sie haben versucht, einen PDF-Drucker mit Inkscape zu erstellen. Die Wahrheit ist, dass ich weiß, wie man das mit Adobe Illustrator macht, aber in Inkscape bin ich nicht in der Lage, und wenn ich die kostenlosen Programme durcheinander bringe, geht es los ...
Ich verstehe nicht .. Wie erstelle ich einen Drucker mit PDF? Sie meinen, in Inkscape als PDF drucken?
Wenn man das Druckformat in Illustrator quadriert, stimmt es gut mit der Option "PDF-Drucker" überein, wird es so genannt, aber eines Tages habe ich versucht, es in Inkscape zu tun, und dann habe ich es nicht gefunden die gleiche Option.
Na ja, ich kenne mich in diesen Themen nicht sehr gut aus, aber ich weiß, dass die Arbeit mit Inkscape sehr einfach in PDF exportiert wird ^ _ ^
Unter Linux müssen Sie Updates erhalten, denn wenn nicht, würde die neue Hardware oder es nicht funktionieren oder es würde nicht so funktionieren, wie es sollte, da in jedem neuen Kernel beispielsweise neue Treiber eingefügt werden.
Dies gilt, wenn Sie ständig die Hardware wechseln. Ist dies jedoch nicht der Fall, ist dies nicht unbedingt erforderlich. Natürlich kann der Kernel Verbesserungen für die Hardware enthalten, die Sie haben, und daher muss er aktualisiert werden, aber das bedeutet nicht, dass Sie dies jeden Tag tun müssen.
Natürlich nicht, aber wenn ich Debian mit Kernel 3.2 und eine andere Distribution mit Kernel 3.9 verwende, bemerke ich den Unterschied ..., Dinge wie das USB-WLAN, das ich habe, in Kernel 3.2 alle 30 Minuten schaltet es sich selbst aus oder stürzt die Treiber ab Intel HD4000 sind ziemlich schlecht in Spielen, oder sogar meine integrierte Soundkarte funktioniert nicht mit Automaten. Und solche Dinge.
Außerdem passt der Turbo des Intel i5 nicht zu mir, er funktioniert nur bis zu 3,4 GHz.
Sie können den Kernel jederzeit aktualisieren. Mein Debian Wheezy zu Hause hat 3.10.4, es ist Donner.
Es ist am besten, den Kernel so aktuell wie möglich zu halten.
Ich benutze Ubuntu seit 5 Jahren und die Wahrheit ist, dass ich nie große Probleme hatte, wenn ich etwas installierte, funktionierte es und das einzige Mal, dass ich etwas extra konfigurieren musste, war die SSD meines Laptops, die Verkleidung und etwas anderes, um es zu machen effizienter, sonst nichts und sehen, dass ich Dinge installiere.
Seien Sie vorsichtig, ich verwende nur die lts-Version, die die stabilste sein soll, und ich füge mehrere Launchpads hinzu und aktualisiere den Kernel auf die letzte Ausgabe für die neueste Version, auch wenn ich aktualisiere, stelle ich sicher, dass es berührt wird und wenn etwas wird gelöscht, etwas zu wissen, ob es wichtige Dinge im System beeinflussen kann.
Wie auch immer, ich denke, das Problem ist, dass dieser Mann leben muss, um Dinge zu testen, und das macht das System destabilisierend. Es wäre besser für ihn gewesen, wenn möglich eine virtuelle Maschine zu verwenden.
Einfach. Dies ist der Fall, wenn unter Linux nur ein technischer Lesevorgang ausgeführt wird. Es ist technisch gleichgültig, ob OS X, Windows oder Linux für die Aufgabe besser geeignet sind, solange es das am besten geeignete Tool ist. Wenn die Vision politisch ist, ist sie anders, weil es einen transzendenten Grund gibt, freie Systeme zu verwenden. Das fehlte dem 120 Linux-Typ.
Am schwierigsten ist es, die Philosophie der Distribution zu sehen, wenn man davon ausgeht, dass es keine Rolle mehr spielt, jedes Problem lösbar ist (und die Probleme immer geringer werden, solange es sich um vernünftige Probleme handelt), ist das Problem selbst Nehmen Sie die Denkweise an, die mit dem übereinstimmt, was wir tun wollen. Ich bin begeistert vom Küssen und füge, wenn möglich, den geringstmöglichen Aufwand hinzu, etwas, das mich die AUR immer mehr verwöhnt.
Das Ändern von Ubuntu (nach dem, was ich aus den Kommentaren verstehe) für Mac muss eine andere Geschichte haben. Es gibt keine Beziehung, die ich sehen kann. da ubuntu es immer ganz einfach macht, so sehr, dass es nervt.
Sorry, aber Ark ist die schlechteste Anwendung ihrer Art, die ich versucht habe. Es erlaubt nicht einmal, eine Datei in mehrere Teile zu komprimieren. Wie soll es WinRAR übertreffen?
Ich habe Ark aus zwei Gründen erwähnt:
1- Weil es das ist, was ich mit KDE benutze
2- Weil meine Bedürfnisse nicht beinhalten, was Sie sagen.
Aber hey, dann wechsle ich Ark und sage File-Roller. 😉
Es hängt vom verwendeten Komprimierungsformat ab. Ich verwende 7z, mit dem Sie es in die gewünschte Größe aufteilen können.
Wie verbessert es es? Dabei werden Sie nicht jedes Mal gefragt, ob Sie die Premium-Version kaufen möchten, wenn Sie etwas entpacken möchten. Bei meiner Rückkehr zu W7 dauerte es einen Tag. Ich installierte sofort P7zip, von dem ich hoffe, dass es nicht so hartnäckig mit seinen kommerziellen Ambitionen ist.
Gute Wahl, komprimiert besser als rar und ist weniger "kommerziell".
http://www.7-zip.org/Dies ist die, die ich in Windows verwende und die ich nie versage.
Es ist nicht umsonst, aber ich benutze Peazip. Und auch auf Windows-Computern. So erleichtere ich den Übergang.
Ark ist schon schlimm genug ..., aber wenn wir über Gnome File Roller sprechen würden, würde ich Ihnen das Gleiche sagen, XD.
Wenn ich damit einverstanden bin, sind Ark und Webbrowser die Schwachstelle von KDE.
Ich stimme mit allem überein, was Sie in diesem Beitrag gesagt haben. Nach meiner persönlichen Erfahrung hat mich freie Software zufriedener gemacht als proprietäre Software. Ich benutze SCRIBUS, um ein paar monatliche Veröffentlichungen zu gestalten, ähnlich wie Indesign oder Quark Express. Es gibt einige Dinge, die nicht gleich sind, aber da ich Scribus verwende, vermisse ich sie überhaupt nicht. Ein anderer ist der Fall von Inkscape, den Joaclint Itsgud gezeigt hat, dass er seine Namensvetter nicht beneiden kann.
Vor weniger als einer Woche musste ich Windows 7 auf einem Laptop neu installieren, der lange nicht gelitten hatte und den ich nicht verpasst hatte. Aber die Lebensumstände machen es mir bequem, W7 zurück zu haben. Einfach? Ich habe es in Zweifel gezogen. Microsoft-Benutzer aktualisieren möglicherweise nicht sehr oft, aber ich habe seit der Installation ein Upgrade durchgeführt. Und was für ein schlechtes Update das verdammte Ding. Am ersten Tag verbrachte er 300 Megabyte mehr als eine Stunde, ohne mich arbeiten zu lassen. Beim Ausschalten der anderen Nacht dauerten 119 Updates ungefähr zur gleichen Zeit, wobei sich die CPU fast bis zum Schmelzpunkt aufheizte. Außerdem wurde mir mehrmals mitgeteilt, dass dieses oder jenes Update fehlgeschlagen ist. Ich habe Updates für OpenSuse erhalten, die alle KDE und Installationen von mehr als einem Giga überarbeitet haben, und ich habe sie im Vergleich geflogen, ohne dass mein Computer darunter gelitten hat. Der Installer ist übrigens scheiße. Es bietet Ihnen nicht die Hälfte der Optionen des einfachsten One-Stop-Installationsprogramms und erfordert eine lächerliche Anzahl von Neustarts. Es ist kein Codec integriert. Ich konnte nicht einmal entpacken und hatte keine Treiber für eine meiner Netzwerkkarten. Einfach? Heute habe ich versucht, das Chaos zu beheben, das eine Freundin in ihrem Vista hat. Ich habe gesehen, wie lächerlich und lang der Prozess der Deinstallation von Programmen ist, dass sie nicht weiß, was sie dort tun. Meine Freundin weiß nicht viel über Computer und ich werde etwas Google machen müssen, um zu sehen, wie ich die Festplatte von so viel Scheiße befreie, wie die normale und aktuelle Nutzung ihres Computers sie seit Jahren verlässt. Einfach? Darum geht es, um Sie davon zu überzeugen, dass die Bedienung eines Betriebssystems einfach ist, damit Sie nicht versuchen zu wissen, wie es funktioniert, damit alle Babylon ToolBars und alle nutzlosen Anwendungen, die Sie überfluten, in Sie eindringen können.
Wie auch immer, ich diskutiere nicht mehr und ich sage nur, dass alles, was unter Linux kompliziert war, darauf zurückzuführen ist, dass ich mich selbst komplizieren wollte, und dass ich, obwohl es möglich ist, dass ich die Distribution ändern werde, das Betriebssystem erst ändern werde, wenn sie es tun biete mir eine glaubwürdige Alternative an.
So sprichst du Kumpel, reine Realität.
Gesundheit.
Wir werden die Bedürfnisse erkennen und können sagen, ob es für Sie funktioniert oder nicht, das "x" -System zu verwenden. Lassen Sie sie jetzt sagen, dass in GNU / Linux nichts funktioniert ... Nun, es klingt für mich so, als hätten sie eine Distribution nie richtig verwendet.
Ich benutze Linux seit einigen Jahren und wie alles anfangs war es für mich schwierig, mich anzupassen, aber vielleicht, weil ich alle Windows unter Linux finden wollte: / .. Etwas, das nicht hilft .. Einfach Als mir klar wurde, dass ich wirklich lernen musste, ein neues und anderes System zu verwenden, fing alles an, für mich zu arbeiten.
Als ich den Artikel las, der mir übrigens ausgezeichnet erscheint, erinnerte ich mich an dieses Bild, das ich letztes Jahr dort gefunden hatte. Ich teile sie !!
http://i1096.photobucket.com/albums/g328/jimbrittain/weuselinuxbecause.jpg
Grüße an alle!
Wir benutzen Linux, weil es Spaß macht, die Konsole zu benutzen, Spaß, die KONSOLE zu benutzen !!
Ja, ich bin unter Windows Ich habe Dual Boot mit Kubuntu 12.10, das Windows ist für Spiele.
Das stimmt, seit einiger Zeit merke ich, dass eines der Dinge, die ich an Linux am meisten mag, ist, dass es Spaß macht, und jedes Mal, wenn etwas mit dem System passiert, ist es faszinierend zu entdecken, was passiert ist, warum es passiert ist, wie ich bin Ich werde es reparieren und was ist die Ideologie hinter der Operation, die das System zum Bruch gebracht hat? »Das macht Spaß. Auch das Windows-Terminal ist nicht einmal in Windeln, verglichen mit denen, die wir unter Linux haben
Nun, eine Sache, in der OSX und Windows einen guten Weg vor sich haben, ist der Bereich Grafik, Audio und Video, da die in GNU / Linux verfügbare Software nicht auf dem Niveau proprietärer Software ist. Ich verwende Windows, um unter anderem Adobe-Programme auszuführen.
Den Rest benutze ich standardmäßig GNU / Linux. Ich habe die Distribution von Elementary Luna Beta2 für ein paar Monate ohne größere Probleme, die täglich aktualisiert werden.
So einfach wie es Leute gibt, die denken, ein Computer sei wie ein Fernseher, lernen, die Lautstärke zu verwenden, den Kanal zu wechseln und ihn einzuschalten. Ich sage nichts über Mac, weil ich es noch nie benutzt habe und für den Preis, den es hat, denke ich, dass ich es weniger benutzen werde (vielleicht mit einem primitiven), aber Windows macht alles und alles macht es dir einfach, aber oh Freund, wenn a Fehler kommt herein oder etwas läuft nicht gut. Unter Linux hatte ich nie Probleme mit Druckern, Webcam, WLAN oder mit verschiedenen Grafikkarten oder anderer Hardware. Das einzige Problem mit den Distributionen, die ich verwendet habe, war ME, weil ich experimentieren oder Test-Repositorys einrichten wollte (zu welcher Zeit ich es in Arch gemacht habe, mit wie gut ich es gemacht habe).
Aber wie Sie sagen, dass jeder verwendet, was er will. Wir danken Ihnen, dass wir viele Optionen zur Auswahl haben und unter Linux noch mehr mit Distributionen für alle Geschmäcker und Farben.
Es ist nicht das erste Mal, dass ich lese oder sehe, dass ein Linux-Server auf osx umgestellt wird. Es macht mich darauf aufmerksam, dass sich das Verhalten wiederholt. Vielleicht liegt es daran, dass sie müde wurden und das Zurückgehen zu Fenstern bedeuten würde, eine Leiter oder ähnliches hinunterzugehen (das gesamte erworbene Wissen zu verschwenden), dann gibt es zwei Wege: bsd oder osx (die in gewisser Weise einer sind) Wo kann man das verwenden, was sie bereits gelernt haben? + einige Windows-Funktionen. Es gibt auch einige, die das Betriebssystem als technische Herausforderung oder zum Experimentieren verwenden und das Konzept von Free / OpenSource nicht aufgreifen, so dass es ihnen egal ist.
ps: greif mich nicht wegen des Blocks an, ich bin auf der Arbeit 😛
XD Ich war ein OSX-Benutzer ..., bis ich Winbugs 8.1 ausprobierte ... und die Leistung von OSX in Spielen mit Windows verglich ..., am Ende bleibe ich bei Windows und Linux ..., OSX ist sehr nett, aber in Bezug auf Treiber Video ist traurig.
Und was haben Sie gesagt, dass Sie Windows 7 gegenüber 8 bevorzugen?
Ja, ich bevorzuge Windows 7 gegenüber Windows 8 und Windows 8.1 gegenüber Windows 8 und Windows 7.
Warum?
Windows 8.1 behebt die Instabilitätsprobleme der 8, es ist viel flüssiger, die Intel-Videotreiber funktionieren endlich gut, der Blitz sieht flüssig aus, der VLC ist flüssig, sogar der Flash-Pfeffer verwendet eine GPU-Beschleunigung (verwendet eine CPU von 0,5, XNUMX%) ...), moderne Anwendungen beginnen zu funktionieren, Xbox-Musik ist endlich zu einem würdigen Rivalen geworden, um zu erkennen, im + beginnt anständig zu arbeiten, etc etc ..., kleine Nuancen, die das Erlebnis erheblich verbessern, zusätzlich zu denen ich unglaublich eine habe viel mehr freier Widder.
Nein Danke. Ich fahre mit meinem Windows Vista fort. Ich habe es bereits satt, dass Windows 8 Start Panel und Windows 7 Windows Update belästigen.
Windows Vista? Ich installiere Windows besser selbst, der PC wird viel flüssiger.
Beeindruckend! Sie sind endlich aus der Hölle von OSX und seiner Aqua-Oberfläche herausgekommen, die eine Domina ist, wenn wir sie mit Aero, GNOME Shell und Modern UI daneben stellen.
Ich hoffe, dass Windows 8.1 die Erfahrung verbessert, da ich mit Vista fortfahre, da Windows 7 mich bereits mit seinen umfangreichen Updates satt hat und Windows 8 mich mit seinem Startfeld schwindelig macht.
Aero ist nicht mehr so, seit sie das Aero-Glas entfernt haben. Ich verfolge ein Projekt, das darauf wartet, dass sie das Aero-Glas einsetzen. Weil die flachen Farben schrecklich aussehen: /…, mit der Aqua-Oberfläche habe ich das gleiche Probleme mit dem Linux, ich öffne ein Spiel, das opengl verwendet, die PC-Oberfläche verwendet opengl, ich beende das Spiel und der PC bleibt ungefähr eine Minute lang halb hängen, das gleiche passiert mir unter Linux, zum Beispiel mit den amd-Treibern mit meinem apu ...: / ...
Wenn ich ein NVIDIA hätte, würde ich Osx verwenden, aber was kann ich tun, da ich es nicht mehr habe?
Ich trage meinen Granit bei.
Ich benutze Linux Mint 13 kde auf meinem PC und die Wahrheit ist, dass kein Problem ist.
Schwer? Überhaupt nicht, mein 7-Jähriger benutzt es, um Minecraft, Mupen 64 zu spielen und Filme anzusehen.
Meine Frau versteht nicht viel und geht trotzdem sehr gut damit um.
Ich habe es für meine Schwägerin installiert, die noch nie einen PC hatte und nie auf irgendetwas verzichtet hat. Alles funktioniert beim ersten Mal und für den Gebrauch, den sie der Maschine gibt, hat sie reichlich.
Wer kann sagen, dass M $ Office es gründlich nutzt? 98% verwenden das Grundlegendste, was Sie mit opne ofice oder Libre office gleich oder besser machen.
In Win $ gewöhnen Sie sich an das Sig - Sig - Sig und wenn Sie sich erinnern möchten, haben Sie 20 Symbolleistensuche in den Browsern.
Meine Tasche gibt mir nicht die Möglichkeit, die Ausrüstung alle 6 Monate zu aktualisieren. Sobald ich eine stabile Distribution gefunden habe und diese erfüllt, bewege ich mich nicht von dort weg.
In Win hat jede neue Version dazu geführt, dass Sie eine Niere verkauft haben, um das Richtige zu kaufen. Außerdem werden Sie psychopiert, wenn Sie diese zuletzt veröffentlichte Version nicht verwenden, können Sie nichts tun, sind Hackern ausgesetzt und andere Dinge.
Heutzutage scheint es mir, zu sagen, dass Linux schwierig ist, etwas zu sagen; Sie greifen nach einer Minze und sie wird installiert, um nur ein Beispiel zu nennen.
Die Wahrheit ist, dass ich den Sieg überhaupt nicht verpasse und der einzige Ort, an dem ich ihn benutze, an meinem Arbeitsplatz ist, von wo aus ich gerade schreibe.
Grüße
«Ich spreche mit Ihnen aus meiner persönlichen Erfahrung. Ich bin ein Benutzer, der den Computer hauptsächlich für die Arbeit benutzt. Ich arbeite mit Servern, mit Code, Texteditoren, Browsern, spiele selten Spiele und in meiner Freizeit genieße ich natürlich einen guten Film. Deshalb fordere ich nicht, ich brauche keine fortgeschrittenen Grafikkarten und mit Intel habe ich viel. "
Klar. Ihr Benutzerprofil ist dasjenige, auf das Linux verweist. Zu den Systemadministratoren ...
„Ich benutze Arch Linux seit mehreren Wochen und aktualisiere sogar jeden Tag, an dem ich keine Probleme hatte. Außerdem musste ich bei der Erstinstallation nur einige Dinge "konfigurieren" und nichts anderes anfassen. Der Laptop, den ich benutze, funktioniert mit allem (außer dem Fingerabdruckleser, den ich nicht benutzt habe, um zu sehen, ob er funktioniert, ich benutze ihn nicht). »
Ich habe Archlinux länger benutzt, als dieser Blog existiert. Sie müssen viel konfigurieren, Sie sind an der Reihe, wenn Sie nicht über diese grundlegende Hardware verfügen. Kaufen Sie ein USB-Headset oder besser ein Bluetooth-Headset und sehen Sie, wie gut es mit kde im Bogen funktioniert.
«Diejenigen, die OS X oder Windows verwenden, erhalten alle tausend Jahre Updates (oder Service Pack) und protestieren nicht. Warum nicht dasselbe mit GNU / Linux tun? Wenn etwas für Sie funktioniert, warum dann aktualisieren? Aber natürlich, oft aktualisieren wir, bricht etwas und dann funktioniert LINUX NICHT. Nun, wissen Sie, dass in anderen Betriebssystemen genau das Gleiche passiert. "
Okay. Aber Windows unterstützt jede Distribution viel besser. Beachten Sie, dass XP bis 2014 Support bietet und 2001 veröffentlicht wurde. 13 Jahre Support… Welche Distribution kann Ihnen das bieten? (ohne roten Hut)
«Wenn Sie Windows, OS X oder ein anderes Betriebssystem verwenden möchten, weil Sie es mögen, weil Sie es brauchen oder einfach weil Sie Lust dazu haben, tun Sie es, aber sagen Sie es mir nicht An diesem Punkt ist es besser, OS X oder Windows zu verwenden, weil es einfacher ist oder weil alles funktioniert, denn raten Sie mal: Mit GNU / Linux funktioniert auch alles für mich. »
Alles wird perfekt für Sie funktionieren. Aber nicht alle Linux-Benutzer sind gleich. Auch wir kehren zum Thema Konfiguration zurück, nur unter Linux müssen Sie konfigurieren ...
Linux ist nicht jedermanns Sache. Beachten Sie auch, dass die meisten, die Sie unterstützen, dies unter Windows tun. Sie haben also wirklich keine Ahnung, was Linux ist, da sie es nicht als Hauptsystem verwendet haben, um über die Erfahrung und das Wissen zu verfügen, die zum Kommentieren erforderlich sind.
Wer hat gesagt, dass GNU / Linux nur auf Sysadmins abzielt? Das sind altmodische Statistiken, sehr altmodisch. Ich weiß nichts über Ihre Erfahrungen mit ArchLinux, aber zumindest musste ich nichts von dem tun, was Sie sagen. Aber ok, nehmen wir an, dass Sie diese Arbeit in Arch ausgeben. Geschieht dies auch bei den übrigen Distributionen, insbesondere bei denen, die Ihnen die Out-the-Box-Erfahrung bieten?
BITTE!! XP-Unterstützung? XP zieht seit 13 Jahren Fehler und Sicherheitsprobleme, XP und seine Programme (cof cof IExplorer cof cof). Nennen Sie das gute Unterstützung? Und es ist so, dass eine Unterstützung von mehr als 5 Jahren für mich fast unnötig ist.
Bitte machen wir eine Umfrage unter allen Lesern von DesdeLinux Und mal sehen, wie viele Probleme GNU/Linux bereitet. Natürlich unter Berücksichtigung der Tatsache, dass es sich um Benutzer einer bestimmten Distribution handelt und nicht um diejenigen, die wie Unterwäsche die Distributionen wechseln. Und dass sie von Windows aus kommentieren, liegt sicher an besonderen Umständen, zum Beispiel daran, dass sie bei der Arbeit sind.
Und schließlich: Ich verwende GNU / Linux seit mehr als 7 Jahren als Haupt- und einziges Betriebssystem auf meinen Computern. Die letzten Zeilen Ihres Kommentars sind also vorbei.
Grüße und vielen Dank für Ihren Besuch und Ihre Kommentare.
«Wer hat gesagt, dass GNU / Linux nur auf Sysadmins abzielt? Das sind altmodische Statistiken, sehr altmodisch. Ich weiß nichts über Ihre Erfahrungen mit ArchLinux, aber zumindest musste ich nichts von dem tun, was Sie sagen. Aber ok, nehmen wir an, Sie geben diesen Job für Arch aus. Passiert das auch bei den anderen Distributionen, insbesondere bei denen, die Ihnen das Out the Box-Erlebnis bieten? »
Niemand sagte, vielleicht meine ich falsch. Wenn Sie jedoch ein Systemadministrator eines Linux-Servers sind, werden Sie mit Linux natürlich vertraut sein. Die Konfiguration in Arch Linux für KDE-Sound ist nicht so einfach. Mit den anderen Distributionen für Noobs, weil kde besser funktioniert, aber wir sprachen über arch,
"BITTE!! XP-Unterstützung? XP zieht seit 13 Jahren Fehler und Sicherheitsprobleme, XP und seine Programme (cof cof IExplorer cof cof). Nennen Sie das gute Unterstützung? Und es ist so, dass eine Unterstützung von mehr als 5 Jahren für mich fast unnötig ist. »
Sie haben mich in eine Windows-Befürworterrolle versetzt, die keinen Platz hat. Dass Sie Windows XP möglicherweise 13 Jahre lang irgendwo verwendet haben (was ich nicht getan habe, weil ich arch mindestens 6 Jahre lang bei XP oder weniger verwendet habe), muss erkannt werden.
„Bitte machen wir eine Umfrage unter allen Lesern von DesdeLinux Und mal sehen, wie viele Probleme GNU/Linux bereitet. Natürlich unter Berücksichtigung der Tatsache, dass es sich um Benutzer einer bestimmten Distribution handelt und nicht um diejenigen, die wie Unterwäsche die Distributionen wechseln. Und dass sie von Windows aus kommentieren, liegt sicher an einem besonderen Umstand, zum Beispiel daran, dass sie bei der Arbeit sind.»
Wir kehren zum Thema der Bedürfnisse zurück. Ihre Sysadmin-Bedürfnisse sind nicht die gleichen wie die von Fercho und 120% Linux Man. In meinem Fall möchte ich nur ein Betriebssystem auf meinem Computer und nichts neu starten. Und meine Bedürfnisse als Benutzer werden in Windows besser befriedigt als in jeder Linux-Distribution. In Bezug auf diejenigen, die Kommentare von der Arbeit abgeben, meine ich, dass es viele gibt, die Kommentare abgeben, ohne zu wissen (nicht Sie, dass wenn Sie Linux verwenden), diejenigen, die arbeiten, bereits Fenster von 8 bis 12 und von 18 bis 21 verwenden. Zu welchem Zeitpunkt werden sie Linux verwenden genug, um mit Erfahrung kommentieren zu können. Außerdem benutzen sie sicherlich Fenster, um ihre Arbeit voranzutreiben ...
«Und schließlich: Ich verwende GNU / Linux seit mehr als 7 Jahren als Haupt- und einziges Betriebssystem auf meinen Computern. Die letzten Zeilen Ihres Kommentars sind also vorbei."
Natürlich ist dies Ihre Verwirrung, ich bezog mich auf diejenigen, die unterstützen, dass Linux für alle von Windows ist.
Wir werden sehen. Ja, ich arbeite mit Servern, aber ich benutze auch den Personal Computer mit GNU / Linux (Arch + KDE im Moment). Daher habe ich auf beiden Seiten Stabilität.
Außerdem benutze ich den Computer und mache das Gleiche wie jeder andere: Ich surfe im Internet, höre Musik, schaue Filme, spiele, na ja, das Normale. Ich mache alles, was ich mit Windows und mehr machen kann.
Und natürlich verstehe ich, dass jeder seine Bedürfnisse hat, aber GNU / Linux kann von den meisten Benutzern (jeden Typs) verwendet werden, und das wird in vielen Kommentaren gezeigt.
Und über diejenigen, die Windows kommentieren, keine Ahnung, warum sie es tun. Vielleicht zwingen sie ihre Bedürfnisse dazu. Ich weiß nicht, ob ich morgen ein anderes Betriebssystem verwenden muss, aber ich bin davon überzeugt, dass GNU / Linux immer seinen Platz auf meinem persönlichen PC oder Laptop haben wird.
Ich kenne keinen normalen PC-Benutzer, der Windows XP 13 Jahre lang gewartet hat, ohne es jemals zu formatieren. Tatsächlich hat es mir in der Werkstatt die meisten Probleme bereitet.
Hallo Community, ich stimme zu 100% mit @ pandev92 überein. Ich denke, niemand war 13 Jahre zu viel 2 Jahre, ohne XP mit seiner Unterstützung und seinem Paket ein gutes Format geben zu müssen. Ich benutze Linux seit mehr als 6 Jahren. Ich habe mit Debian angefangen Lenny, dann springe zum Quetschen, keuchend, aber es ist nicht auf Servern oder irgendetwas anderem, es ist Laptop und persönlicher PC und meine Arbeit, und merkwürdig, dass meine Server (4) drei Fenster verwenden, weil Buchhaltungssysteme und andere BD es erfordern, aber nur das andere Dienste in Debian und sowohl Server als auch Laptop sowie 100% stabiler PC für Personal und Arbeit, und ich habe eine Schwester, die den glücklichen Tag damit verbringt, Romane zu sehen, die kurz vor dem normalen Jugendalter spielen, und bis jetzt gab es nie Probleme oder sogar Bedenken von Linux
Oh, und etwas, das ich an vielen Orten wie diesem oder ähnlichem sehe, ist, dass Windoleros immer im Krieg mit Mac oder Linuxeros enden. Verdammt, sie können die guten Dinge nicht sehen und hören auf zu sagen, ob einer besser ist oder welcher andere unglaublich.
Grüße Community und herzlichen Glückwunsch an Desdelinux Welches ist das Beste
Nun ... unter Linux muss man manchmal konfigurieren, aber unter Windows musste ich schon oft Treiberdateien für die Nachinstallation auf das Pendrive herunterladen, weil der Ethernet- oder USB-WLAN-Treiber nicht einmal standardmäßig ... ... alles war hat seine Nachteile. osx kann nur direkt verwenden, was einen Treiber hat .. und wenn nicht, dann kämpfen, um zu sehen, ob Sie einen Linux-Treiber in osx verwenden können.
Vor ungefähr 13 Jahren habe ich zum ersten Mal GNU / LInux ausprobiert. Corel 1 Ich denke es war. Ich habe damals nichts verstanden. Und der Sound funktionierte nicht für mich, das Modem funktionierte nicht, ich erkannte nichts. Ich wusste nicht, wie man ein Programm installiert, geschweige denn kompiliert, und ein System, das so funktionierte, erregte meine Aufmerksamkeit nicht.
Dann sah ich den Unterschied, dass meine Geräte Windows-Treiber hatten, dass das «nächste, nächste, Ende» das Beste war, was mir passieren konnte, etc ...
Und dort starb mein Abenteuer, ich hatte nur 10 GB Festplatte und es war zu viel zu geben.
Letztes Jahr habe ich es noch einmal versucht.
Ich habe Kubuntu installiert. Ich musste keinen verdammten Treiber installieren und die meisten Programme, die ich brauche, sind im Software Center erhältlich und werden mit einem Klick installiert.
Ich ging weiter und um alle Subjektivität loszuwerden, installierte ich es auch für meine Mutter auf ihrem PC.
Was ist passiert?
Dass eine Person, die keine Computeridee hat, begann, sie ohne Anweisungen, ohne meine Hilfe und mit großer Freude zu benutzen, da Windows ihn schleppte.
Es bleibt noch viel zu tun, aber wie hier gesagt wurde, ist die Verwendung freier Software eher eine politische und philosophische als eine technische Entscheidung.
Umarmung!
... Meiner Meinung nach und mit wenig Erfahrung in der Arbeit mit Ubuntu, Archlinux und Debian ist das größte Problem, das ich gefunden habe, dass man lesen muss. Es gibt genügend Informationen und in vielen Fällen lösen sie unser Problem, aber wir können es nicht realisieren.
Im Allgemeinen verwende ich gerne eine Linux-Distribution. Es hilft mir sehr bei meiner Herangehensweise als Programmierer, obwohl ich mehr in anderen Bereichen untersuchen müsste, zum Beispiel Design ...
Greetings!
Aus meiner Sicht sind die einzigen zwei Optionen, die aufgrund technischer Mängel von GNU zu Win oder Mac wechseln, A: Aufgrund von Unwissenheit oder B: Aufgrund von purer schlechter Laune.
Es wurde viele Male wiederholt, dass das Ziel von GNU nicht darin besteht, ein System zu haben, das nicht ausfällt, das keine Updates benötigt, das die gesamte Hardware unterstützt, mit der besten Qualität und der funktionalsten Software. NEIN, GNU sucht nach einem System, das die Freiheit der Benutzer einschließlich der Privatsphäre garantiert.
Ich sehe mich bereits dabei, einen persönlichen Blog über meine Auto-Stereoanlage zu schließen, in dem behauptet wird, ich hätte es schon satt, weil ich damit mein Essen nicht erhitzen kann. Ich wechsle besser zu meiner Mikrowelle, die bereits ein FM-Radio enthält.
Für den Mehrheitsnutzer, dh den Hausbenutzer, der nur das Internet benötigt, ist die grundlegende Bearbeitung von Bildern, Multimedia und Texten perfekt abgedeckt.
Für die speziellen Fälle, die wir im professionellen Bereich sehen, zum Beispiel der Designer, der mit krita + gimp 95 - 98% dessen erreicht, was er mit Potoshop erreicht, aber realistisch ist, wenn Sie eine Verpflichtung gegenüber einem Kunden haben, der 2- 5% sind wichtig, es ist so einfach wie das Virtualisieren einer leichten WinPX, umso mehr, wenn nichts geladen wird (Audiotreiber, Firewall, Internet usw. usw.). Dies startet schnell, läuft reibungsloser als Wein und wird von der Wolke isoliert, wird es super sicher.
Wenn es erforderlich ist, die Grafikbeschleunigung zu verwenden, dann das gleiche, aber in einem Dualboot oder auf einem anderen Computer, auch ohne Internetzugang.
Gnu ist Gnu und Linux ist Linux. Der heutigen Gnu-Philosophie folgen keine der wichtigsten Distributionen.
In einer einzigen Zeile und es gibt bereits mehrere höchst umstrittene Punkte.
Trotz der Tatsache, dass GNU GNU und Linux Linux ist, ist es ein wahres Argument, es kann uns zu falschen Schlussfolgerungen führen, wie zum Beispiel, dass Mint keine GNU-Distribution ist oder noch schlimmer: "Ich benutze keine Linuts, ich benutze ubunto ".
Ich bin nicht wirklich damit einverstanden, die GNU-Idealphilosophie zu nennen, aber trotzdem müssten wir zuerst angeben, welchen Aspekt wir verwenden, um die Größe einer Distribution zu messen, und dann sehen wir, ob sie der GNU-Philosophie folgt.
Wenn wir die Anzahl der Benutzer verwenden, stellt sich heraus, oh, der Horror, dass Ubuntu möglicherweise die größte Distribution aller Zeiten ist.
Wenn wir die Mutter-Distributionen als großartig bezeichnen, sehen wir, dass sie nicht so weit von den Ideen von GNU entfernt sind.
In meinem ersten Kommentar bezog ich mich darauf, dass jemand, der GNU / Linux-Systeme nicht mehr verwenden möchte, nicht wichtige Aufgaben ausführen kann, z. B. Call of Duty spielen oder eine der 38,000 Versionen von Gagnam ohne ansehen kann Zerreißen? Stil auf Youtube, mit Ihrer ATI-Karte, na ja, herzlichen Glückwunsch, gehen Sie gut.
Aber verabschieden Sie sich nicht, indem Sie gegen das Betriebssystem oder eine bestimmte Distribution schimpfen, sondern gegen AMD (oder einen anderen Hersteller), weil Sie sich nicht die Mühe gemacht haben, Qualitätstreiber für eine Minderheit zu produzieren oder den Code dafür freizugeben die gleiche Minderheit macht sie.
Letzteres gilt für jeden der Punkte, die der Ex-Ubuntu-Benutzer als Gründe genannt hat.
Ich habe einen der Kommentare, die sie hinterlassen haben:
fosco_ sagt:
24. Juli 2013 um 12:44 Uhr
"Ich verkaufe meinen Blog" Ich denke, das sagt alles ...
Vor Jahren (und ich meine viele Jahre) war die Installation von Linux ein Abenteuer. Dann gab es zwei Disketten, um das System zum Laufen zu bringen (eine Slakeware war meine erste Distribution) und sogar die Maus musste konfiguriert werden (gpm, ich glaube ich erinnere mich). Aber von heute bis heute hat sich so viel geändert, dass die Installation und Optimierung einer Distribution ein Kinderspiel ist. Ich ging durch den alten Red Hat, Suse, Mandriva, Ubuntu, um ohne Zweifel bei Debian zu bleiben. Ich habe es in einem Laptop und einem Dual-Boot-Desktop installiert und hatte nicht das geringste Problem. Sie teilen sich ein Netzwerk mit Fenstern, mit denen sie kein Problem haben. Außerdem hat Wheezy mich nur nach dem WLAN-Passwort gefragt und alles andere selbst gemacht. Es kann nicht gesagt werden, dass die Installation von Linux schwieriger ist als die Installation unter Windows. In Bezug auf die Treiber müssen Sie, abgesehen von etwas sehr Neuem (ich spreche von Debian), nicht mit mehreren CDs herumlaufen, um alle Peripheriegeräte zu installieren, und Sie installieren auch nicht viel Müll wie Windows, sondern nur das, was ist notwendig, damit es funktioniert. Einige können Ihnen ein Problem geben. Aber es ist, dass es in Windows fast schlimmer ist, weil Windows problematisch ist. Eine andere Sache ist, dass der Benutzer bestimmte Programme von einem anderen Betriebssystem ausführen muss. Das ist eine andere Sache. Aber als Betriebssystem ist es nicht so schlecht wie der Titel der Post-Fragen, es ist ohne Zweifel besser als Windows. Ich erinnere mich, dass ich vor einigen Tagen gelesen habe, dass die Internationale Raumstation aus unbestrittenen Gründen auf GNU / Linux umgestellt wurde. Sie können die Nachrichten hier sehen
http://www.omicrono.com/2013/05/la-estacion-espacial-internacional-se-pasa-de-windows-a-linux/
So sollte "schlecht" nicht sein.
un saludo
Der Autor hat zu Beginn seines Artikels zu Recht gesagt, dass nicht alle Hardware auf allen Maschinen gleich funktioniert. Auch haben nicht alle Benutzer die gleiche Veranlagung, bestimmte Programme zu verstehen, und es ist die Praxis, die Lehrer in allen Bereichen unterrichtet. Es gibt auch Leute, die schneller lernen als andere. Und schließlich sage ich, dass fast die gesamte Hardware unter Windows erprobt ist, was Linux einen schlechten Dienst leistet.
Eine gute Basis in der Verwendung und Verwaltung von Linux zu haben, ist ein Grad, um die täglichen Probleme jeder GNU / Linux-Distribution bewältigen zu können, denn am Ende muss man sicherlich immer studieren. Sogar der Autor des Artikels ist es in mehr als einer Gelegenheit angegeben, um einige Zweifel oder Probleme zu stellen, die er ignoriert und ist, dass man auch nicht alles wissen kann. Zumindest scheint es mir so.
Was mich am meisten ärgert, ist, dass Benutzer, die von Linux zu einem anderen Betriebssystem wechseln, Linux ablehnen und kritisieren, das verstehe ich nicht. Der Autor dieses Blogs ist seit Jahren bei Linux und jetzt stellt sich heraus, dass Linux wertloser Müll ist. So viele Jahre, um das zu realisieren?
Bitte sagen Sie, dass Sie Os xy point verwenden möchten, aber sagen Sie nicht die Kritik Ihres Lebens, dass wir, die wir Linux mit Leidenschaft verwenden, bereits wissen, dass sie falsch sind.
Wie wäre es mit Elav.
Stimme dir vollkommen zu. Ich benutze Linux seit vielen Jahren und hatte keine Probleme, alle Eisen funktionieren sehr gut und wenn es Details gibt, konsultieren Sie die Wikis, Foren oder recherchieren und das wars.
Ich habe einen Laptop, auf den ich Windows noch nicht geprüft habe, weil ich ein bisschen faul war, richtig und gründlich danach zu suchen (es gibt einige Tipps und Ratschläge, die bei mir nicht funktioniert haben), wie man Hybrid Intel / AMD konfiguriert Karten, aber wenn ich es getan habe, werde ich es tun.
Nun, ich benutze Linux seit einigen Jahren, jetzt bei der Arbeit haben sie mir einen Mac gegeben, ich benutze ihn seit 7 Monaten und es scheint sehr gut zu sein, aber nicht alles ist magisch, wie sie sagen, es gibt viele Programme, die es nicht haben Als Mac-Version ist es sehr geschlossen und erlaubt Ihnen nicht viele Dinge (Ausschneiden und Einfügen von Dateien ... ¬¬), wenn es im Laufe der Zeit langsamer wird und bereits ein paar Mal abgestürzt ist und mich aus der Sitzung herausnimmt. Aber die Wahrheit ist, dass fast alles ohne Probleme funktioniert und die Möglichkeit, ein Terminal zu verwenden, Ihnen viele Punkte bringt. Ich vermisse immer noch Dinge über Linux und ich habe virtuelle Maschinen, um Distributionen zu testen, aber für meine tägliche Arbeit reicht es mir. Es ist ein sehr schönes hw, aber nach meinem Geschmack ist es sehr teuer (deshalb wird das Betriebssystem sehr billig verkauft). Ich habe nicht nur Linux oder Dualboot eingebaut, es reicht mir, Dinge in virtuellen Maschinen zu testen.
Ich habe meiner Frau, meiner Schwester und mehreren Freunden Linux auferlegt, keiner von ihnen beschwert sich. (Ubuntu und Mint) Ich konnte weder einen Designer noch einen Architekten überholen (sie haben ihre Werkzeuge nicht unter Linux).
Win 8 ist sehr schwer.
Ich probiere viele Dinge aus und trotzdem mache ich unter Linux fast nie etwas kaputt und ich muss nicht tausendmal oder so etwas konfigurieren. Ich nehme an, Sie greifen nach dem Weg, um Dinge zu tun, einmal zu konfigurieren und zu leiden, wenn Sie dies nicht tun Schreiben Sie auf / automatisieren Sie / oder geben Sie es aus, um Dinge zu zerstören. Linux ist möglicherweise nicht Ihre Option.
Ich bin ein Benutzer von Win XP auf meinem Arbeits-PC, Win 7 auf einem Laptop, den ich für die persönliche Arbeit verwende (im Grunde für ArcGIS), und Ubuntu LTS oder Debian Stable auf meinem persönlichen PC. Und schließlich benutze ich Android auf einem Nexus 7 und iOS auf einem iPod.
Linux ist perfekt für mich in fast allem, was ich wollte. Lassen Sie mich erklären: Ich bin Statistiker und verwende für meine Hauptarbeit freie Software R, die in Win oder Linux für mich hervorragend funktioniert (schneller in Linux, ja), für bestimmte Arbeiten von GIS habe ich gvSIG als Alternative zu ArcGis verwendet, aber leider hat es nicht gepasst. Ich hoffe, es wird sich schnell verbessern, daher verwende ich jetzt ArcGis unter Windows. Schließlich benutze ich für die Freizeit im Allgemeinen Linux immer und im Allgemeinen ohne Probleme; Mit dieser Präambel möchte ich folgende Meinung abgeben:
Ich denke, es gibt viele wichtige Dinge, hinter denen GNU / Linux einige Schritte zurückliegt.
1) Office Suite: MS Excel, MS Word und MSPPoint sind der Geschäftsstandard, und ja, das kann seine Regierungszeit mit Google Docs beenden, und selbst zwischen den Versionen von MSOffice gibt es Probleme (2003 gegenüber 2007 gegenüber 2013), aber die Tatsache ist Sie sind ein Standard, der unter Linux schlecht unterstützt wird, und auch für diejenigen von uns, die die fortschrittlichen Excel-Tools verwenden, sehen wir einen Unterschied zu LibreOffice oder OpenOffice. Ich würde mir eine bessere Unterstützung für MSOffice in Libre / Open Office wünschen Selbst wenn sie bestimmte Eigenschaften nicht haben, verwenden wir MSOffice, dass wir am Ende des Kontos nur bestimmte Fachleute einsetzen.
2) Unterstützung für mobile Technologie: Wie gesagt, ich habe ein Nexus 7 und einen iPod und ich muss sagen, dass die Unterstützung für beide mies ist, dass es bestimmte Optionen für Nexus 7 gibt, aber sie beinhalten bestimmte Hacks, die Ihr System beschädigen können . Es scheint mir, dass die Unterstützung für Android und iOS ein Punkt ist, an dem sie stark verbessert werden muss, wie der Artikel sagt, man möchte, dass die Dinge ohne großen Aufwand synchronisiert werden (und ohne unbedingt auf die Cloud zurückgreifen zu müssen) )
3) Spezifische Programme: Nach dem, was ich in Design Linux gelesen habe, gibt es respektable Optionen, die hervorragende Ergebnisse liefern (siehe zum Beispiel http://www.davidrevoy.com/ ), aber andererseits sind die Optionen in CAD und GIS weit hinter denen in Win zurückgeblieben. Sie sind Optionen, die für grundlegende Dinge verwendet werden, aber in der Produktion wird mehr benötigt. Ich hoffe aufrichtig, dass die Community diese Nischen untersucht und wir beginnen, uns zu besseren Anwendungen und nicht zu mehr Distributionen zu entwickeln.
4) Standardisierung: Ja, dies ist ein kompliziertes Thema, aber ich denke, ein bisschen Ordnung tut nicht weh. Man möchte oft einem Blog folgen, um bestimmte Dinge zu tun, aber es stellt sich heraus, dass die Routen nicht die gleichen sind wie jetzt die Konfiguration Dateien Sie werden nicht in X gespeichert, sondern in Y oder demjenigen, der das Blog erstellt hat, der eine andere Version einer Bibliothek usw. verwendet hat, und man weiß am Ende nicht, was zu tun ist, und muss immer mehr lesen. Wenn Sie schnelle Ergebnisse erzielen möchten, ist dies falsch , sehr falsch.
5) Mehr geeinte Gemeinschaft: Es gibt viel Ärger unter Linux, viele Fans von Ubuntu, Arch, Fedora // Gnome 2, Gnome Shell, Unity, KDE // deb oder rpm // Canonical vs Rest // erfahren vs Anfänger / / und man sieht in den Blogs viele Angriffe gegeneinander und viel Energie und Zeit / Mann wird verschwendet, die (wenn wir unter dem gleichen Ziel vereint wären) besseren Tutorials für alle Optionen gewidmet werden sollten, lassen Sie mich erklären, Die Community erstellt ein Tutorial zur Installation bestimmter Dinge in R, dann eines für Debian Stable, ein anderes für Ubuntu LTS, ein anderes für CentOS, ein anderes für Arch, Debian-Tests usw. usw.; auf eine Weise, dass Sie eine Community bemerken würden, die viele Facetten, Debatten und sogar interne Gruppen hat, aber zusammenarbeitet, um allen Anfängern oder Semi-Anfängern, die Gnu / Linux verwenden, großartige Unterstützung zu bieten
Es ist lange her, aber ich habe lange darüber nachgedacht und ich denke, es ist eine gute Zeit, es zu teilen.
Die GNU / Linux-Welt ist etwas Komplexes, es ist ein natürliches System, das sich entwickelt. Wenn ein Projekt funktioniert, überlebt es und entwickelt sich weiter, wenn nicht, stirbt es. Sie können dem Chaos keine Ordnung auferlegen, Sie töten die Kreativität.
Wir haben Standards an vielen Orten, wir haben Grundlagen, die die Standards diktieren, zum Beispiel: html5, die vom Open Geospatial Consortium diktierten usw.
Das Chaos zu ordnen tötet nicht die Kreativität, es ist einfach so, dass die neuen Ideen die von allen vereinbarte Grundlage respektieren, und wenn die neue Idee darin besteht, das zu ändern, was vereinbart wurde, dann ist die Entscheidung, den Standard zu modifizieren.
Ich stimme Ihrem letzten Punkt mehr als zu, und es ist so, dass die Wahrheit ist, dass alles, was Linux vermasselt, wenn es nicht generell GNU ist, Standardisierung ist, und das ist eine Stärke von Windows und von «proprietärem» OS X (welches ekelt mich an, dass OS mir gibt) leider kann man nicht nach einer solchen Idee fragen, weil sie einfach total gegen die Ideologie hinter Linux verstoßen würde, die persönlich diejenige ist, die dich am meisten fickt, es ist nur ein Gedanke, meine Wahrheit, ohne die Absicht zu beleidigen, eine Begrüßung.
Und auf die gleiche Weise stimme ich Ihnen zu, da es oft Kopfschmerzen bereitet, keine Standardisierung zu haben (bis jetzt konnte ich Steam nicht sicher auf meinem Debian Wheezy installieren, da ich sogar ein "Wunderskript" ausprobiert habe). aber es war vergebens).
Ich hoffe, dass zumindest Valve etwas rücksichtsvoll ist, so dass andere Benutzer, die stabile Distributionen verwenden, auch Anwendungen für GNU / Linux genießen, ohne ihre Stabilität umsonst zu beeinträchtigen.
Apropos Softwareerfahrungen:
SPSS (win) hat mir beigebracht, dass ihre Linux-Version die PSPP ist, die nicht auf dem Niveau ihres Gegenstücks zum Wind liegt, okay, aber meiner Meinung nach die [url = http: //www.r-project.org/] R. [/ url] ist besser und Sie haben viel mehr Optionen in der statistischen Analyse, abgesehen von mehr Dingen, die Sie tun können
R ist eine ausgezeichnete Software für statistische Analysen, es ist in fast allem besser als SPSS (zumindest für diejenigen von uns, denen es nichts ausmacht, keine GUI zu verwenden).
Ich denke, das wird sehr häufig, traurig, aber jeder Benutzer hat das Recht zu entscheiden.
Ich würde gerne mehr Linux-Blogbeiträge über Linux for Freedom sehen - das ist der große Unterschied zu anderen Betriebssystemen.
Und wenn etwas kaputt geht, ist es fast immer unsere Schuld, hahaha
Ich verwende mehrere GNU / Linux-Ditros, da ich auch weiterhin XP und Win7 verwende. Insgesamt habe ich bei einigen mehr Probleme als bei anderen, aber in Wahrheit konnte ich nie aufhören, GNU / Linux zu verwenden.
Ich verkaufe einen Linux-Blog, um einen Mac zu teilen, der ab 1.500 Euro daran interessiert ist, dass der neueste iMac mit Fusion Drive seinen eigenen Wert hat.
Hahahaha .. ist das, wenn du ein Troll sein willst hahahahaha
Hahahaha gut !!!!
Wenn ja, dann gebe ich mein Projekt auf, die Domain zu erwerben, um @elav zu bitten, eine Version davon zu erstellen DesdeLinux auf Englisch (Mein Gott, für diesen Preis platzt mein Geldbeutel!).
@Elav, ich verstehe perfekt, in meinem Fall habe ich kein Geld, um einen Mac zu kaufen, aber ich bin zu Windows zurückgekehrt. Es stellte sich heraus, dass ich Pear OS Linux verwendet habe, eine Ubuntu-basierte Distribution mit Elementary Os-Tools und Gnome-Shell als Basis.
Ich betrachte mich nicht als Experten, aber nicht als Anfänger, vielleicht war es unangemessen oder dumm, Aida 64 mit Wein zu probieren, aber ich hätte nicht gedacht, dass dies die Gnom-Shell-Sitzung ruinieren würde.
Um die Sache noch schlimmer zu machen, brachen die Pakete, zum Glück hatte ich Zimt 1.8 als alternative Umgebung. Die Wahrheit ist, dass fragile Pakete in Ubuntu mir nicht gefallen, weil ich Gnome 3.6 gelöscht habe und als ich auf 3.8 aktualisiert habe, ist alles kaputt gegangen,
Das ist nicht gut zu sehen, da Ubuntu mehrfach damit gerühmt hat, ein einfaches und sauberes System zu sein, auch wenn jeder es nutzen kann und die erforderliche Erfahrung die grundlegende ist. Die Distribution, die noch robuster als Ubuntu ist, heißt Linux Mint und ist heute nicht der Sohn von Ubuntu, sondern sein direkter Rivale.
Mint ist einfacher, benutzerfreundlicher, freundlicher und vor allem, lassen Sie sich von keiner Nichtigkeit ficken. Jetzt bin ich unter Windows 8, weil ich mich über die Instabilität von Ubuntu und Derivaten ärgere. Es scheint wirklich anfälliger zu sein als Windows 2000 oder MICH.
Mit Ausnahme von Debian, Mint, Trisquel und anderen 100% kostenlosen Projekten, die die einzigen Debs sind, die es mir wert sind, habe ich immer gesagt, dass die Drehzahl eine bessere Struktur hat und die Umgebungen robuster sind, insbesondere mit Fedora / Opensuse sind für zusätzlich zu Ubuntu und Derivaten in der Systemstruktur und Paketverwaltung.
Auch die Quellcode-Distributionen wie Arch Fugalware, Manjaro, Chakra. Sie sind weniger anfällig für das Brechen von Paketen oder grafischen Umgebungen, da sie Bibliotheken oder Pakete nicht so häufig patchen wie Canonical.
Wie Sie sehen, gibt es eine Konstante, die sich wiederholt: Ubuntu. Aber zum Glück haben wir andere Alternativen. 😉
Ich denke, wenn Sie gehen wollen, ist jede Entschuldigung gut und gut, Sie zitieren «Icaza». Es steht jedem frei, vollständig auf Gnu / Linux zu migrieren oder dies nach und nach zu tun, wie es bei vielen von uns der Fall ist, genauso wie es gültig ist, auf ein anderes Betriebssystem zu wechseln, das nicht Gnu / Linux ist, aber das Betriebssystem zu kritisieren ist inakzeptabel. Um mich auf die Mängel zu konzentrieren, denke ich, dass sich sowohl Mac als auch Windows in diesem Bereich polieren. Gnu / Linux sollte anerkannt werden, dass ohne die Unterstützung aller Hardwarehersteller wie Windows und Mac eine weitere Option darstellt. In meinem Fall hatte ich Probleme mit den Treibern in einem ATI, natürlich ist die kostenlose Option nicht perfekt, aber sie schreitet voran und trotzdem beurteile ich den Grund für diese Probleme nicht und ziehe nach rechts und links gegen Gnu / Linux, weil Mir ist bewusst, dass Sie nicht die notwendige Unterstützung haben. Die Tatsache, dass alles unter Windows und Mac gekaut wird, macht sie nicht besser, im Gegenteil, anspruchsvoller bis zum Grad der Perfektion sollte von beiden mit so viel Unterstützung verlangt werden.
Die Wahrheit ist, dass dieser Blog seit Monaten tot ist, es ist nichts Neues.
Es bringt mich zum Lachen, dass die Leute, die ich kenne, Windows oder Mac OS verwenden, weil es einfacher ist, aber am Ende fragen sie mich immer, wie man X-Dinge konfiguriert oder wie man solche Dinge formatiert, und ich bin nicht du benutze nicht GNUs warum ... und besser ich sage nichts, aber wenig habe ich aufgehört ihnen zu helfen und ich sage aa ist, dass ich Windows B \ nicht benutze
Ich benutze OSX, Windows 7 und Ubuntu. Die Wahrheit ist, dass alle drei Systeme Vor- und Nachteile haben. Obwohl ich aus Bequemlichkeitsgründen mehr OS X verwende, arbeiten Windows für bestimmte Anwendungen und Linux, um mein Wissen zu erkunden und zu erweitern, und ich muss das alles sagen 3 sind nach meinem Geschmack Wie ich bereits erwähnt habe, sind die 3 Betriebssysteme, die das gleiche Ziel verfolgen und es auf ihre eigene Art und Weise und in ihrem eigenen Stil erfüllen. Jeder kann frei verwenden, was er will, während er seine Bedürfnisse und Wünsche erfüllt. Man muss respektvoll sein Menschengeschmack, nicht jeder muss wie wir denken (;
Die Wahrheit ist, dass ich Debian auf meinem Schoß und Ubuntu auf dem Desktop verwende und es auf beiden gut funktioniert. Auf meinem Schoß hatte ich nur Probleme mit den Broadcom-WLAN-Treibern, aber nichts, was nicht gelöst wurde = D.
Ich stimme zu, aber das ist nicht das Wichtigste.
Was für ein gutes Schreiben!
Ich habe viele Artikel gelesen, die über dasselbe sprechen, aber damit überzeugen Sie jeden.
Ich spreche aus meiner persönlichen Erfahrung. Ich liebe * nix, deshalb hatte ich Mac OS und wenn es mir sehr gut gefallen hat, sage ich, dass es mir gefallen hat, denn seit sie Snow Leopard verlassen haben, mag ich das System nicht ganz, seine Hardware ist ausgezeichnet, ja. Als Apple jedoch feststellte, dass PPC eMacs nicht mehr mit dem neuen kompatibel sind, wechselte ich zu Linux. Als das 32-Bit-Macbook das neue Betriebssystem nicht mehr installieren kann, endete es mit Linux. Und ein Macbook Air funktioniert hervorragend unter Linux. Fazit Ich benutze bereits reines Linux, auch wenn es sich um Apple handelt. Distributionen, die ich benutze. Debian, Ubuntu Fedora und OpenSuse. In dieser Reihenfolge. Ich mag die Leistung und die Erweiterung der von mir verwendeten Hardware. Für mich war es klar, die proprietären Systeme zu verlassen. Windows, ich habe es seit mehr als 10 Jahren nicht mehr benutzt und ich brauche es nicht. Und Mac schien mir immer eine andere Linux-Distribution zu sein, die, wenn es sich auszahlt, wie es Red Hat sein kann, nur Hardware verkauft. Wenn also ein anderer Mac meinen Weg kreuzt, wird er sicherlich wieder Linux und OS X tragen. Was mich sehr fett macht, ist, für eine Lizenz zu bezahlen, die ich niemals verwenden werde, wie im Fall von PCs, die Ihr Fenster streifen und die niemand geben möchte Sie das Geld zurück und Sie gehen zu ihrer brandneuen Statistik eines weiteren Computers mit Windows und abgesehen davon werden sie sicherlich etwas gewinnen, das der Hersteller ihnen für diese Lizenz übergibt, die ich niemals verwenden werde.
Ich hatte meine Höhen und Tiefen unter Linux, aber am Ende des Tages ist es das Betriebssystem, das ich mag und benutze. In letzter Zeit habe ich viel von der Distribution und dem Desktop übersprungen, aber ich bin zurück zu Chakra gegangen und hatte kein Problem damit, alles was ich brauche ist im Repo der Distribution, alles funktioniert 0 Probleme und wie immer habe ich nur 2 Beschwerden, dass Ich bin iOS, also möchte ich iTunes haben und das andere ist, dass ich ein Netflix-Abonnement bezahle und diese beiden Dinge nutzen möchte, ohne eine virtuelle Maschine dafür erstellen zu müssen, aber hey, es ist nicht wirklich etwas Ernstes.
-Wenn Sie Linux verwenden, sind Sie es nicht wert, diesen iOS-Mist zu verwenden, sollten Sie zu Android, CyanogenMod oder Replicant wechseln.
-Netflix? Sie meinen das Unternehmen, das es geschafft hat, das W3C davon zu überzeugen, DRM-Einschränkungen im HTML5-Standard zu implementieren?
Eine solche Firma muss boykottiert werden. Die Free Software Foundation forderte die Leute auf, ihre Netflix-Konten zu schließen und sie in die Hölle zu schicken
und wieder tritt Linuxero-Intoleranz in den Vordergrund
Ich benutze Linux aus dem gleichen Grund, aus dem ich iOS benutze, weil es das ist, das ich mag, und ich fühle mich wohl, abgesehen von allem, was ich bei Apple gekauft habe, hat sich als gut herausgestellt, und heute benutze ich es weiterhin genauso wie beim Kauf.
Netflix sagt mir dann eine Alternative, die besser oder gleich ist und für die ich bezahlen kann und die eine iOS-Anwendung hat.
Aber warum bist du erhöht? Das verstehe ich nicht über einige Leute, die Linux verwenden, aber mit dieser Einstellung lässt man nur die Community und die Leute sehen, dass sie zumindest beabsichtigen, in die Linux-Welt einzutreten.
Ich hoffe, Sie denken zuerst nach, bevor Sie etwas schreiben, und die Wahrheit ist, dass, wenn Sie dies impulsiv schreiben oder sich vorstellen, wie Sie es tun, wenn Sie mit jemandem sprechen, die Freiheit eines jeden Menschen darin besteht, ihn zu respektieren und nicht zu kritisieren, weil er das eine oder andere tut.
Übrigens, ich habe Oscar gesagt, versteh mich nicht falsch ^^
Ich glaube, dass jeder die Verteilung nach Belieben ändern kann. Auch wenn Sie das Betriebssystem ändern möchten. Wie wäre die Welt, wenn man keine Entscheidungen treffen könnte?
In Bezug darauf, ob Gnu / Linux wirklich schlecht ist, ist die Wahrheit, dass ich es seit 2007 benutze und es ist wahr, dass ich am Anfang einige Schwierigkeiten hatte (nichts, was ein wenig Forschung nicht lösen wird) und bis heute habe ich das nicht geändert Betriebssystem Ich habe Distributionen auf vielen Computern installiert und bisher keine Kommentare erhalten.
Ich denke, es ist eine Frage der Person, die es benutzt.
Ich weiß nicht, warum die Schwierigkeiten des anderen Betriebssystems so oft genutzt werden, wenn Sie das von uns verwendete verteidigen wollen. Jeder Ansatz ist anders und in keinem Fall vergleichbar. Windows hat die Implementierung des Betriebssystems auf Desktops geerbt, die zuerst von IBM und dann von unzähligen anderen Marken erstellt wurden, die sogenannte "Klone" erstellt haben. Diese Geschichte hat dazu geführt, dass jeder Hersteller mit Microsoft über jede neue Komponente verhandelt, die er herstellt, um den entsprechenden Treiber für die Arbeit mit dem Betriebssystem zu erstellen. Wenn etwas nicht funktioniert, wie der Benutzer bezahlt hat, hat er das Recht, den Hersteller das Problem lösen zu lassen ., oder so sollte es sein.
Fast zur gleichen Zeit, als IBM den PC erstellte, wurde ein Unternehmen gegründet, das auch Desktop-Computer für zu Hause herstellte, bei denen die Idee bestand, ein Set zu erstellen, damit es für Personen ohne Computer einfacher zu verwenden ist Fähigkeiten, daher wurden die Aple-Teams geboren, sie setzen diese Idee fort, eine Reihe von Hardware und Software und Benutzerfreundlichkeit.
Die GNU / Linux-Distributionen zur Verwendung auf Desktop-Computern sind neueren Datums und haben mehrere Elemente zusammengefügt, die von verschiedenen Personen oder Unternehmen erstellt wurden, die miteinander zusammenarbeiten. Es gibt kein gemeinsames Set, und bei Desktop-Computern gibt es nur ein Unternehmen, das immer noch keine Vorteile bietet und sich ausschließlich Desktop-Computern widmet, nämlich Canonical mit Ubuntu. Das GNU / Linux-Betriebssystem wird hauptsächlich auf Servern installiert, aber nur diejenigen, die es auf ihren Computern installieren möchten, die nicht hergestellt wurden und glauben, dass sie dieses Betriebssystem haben werden. Die Fortschritte in den letzten Jahren waren enorm, und viele von uns verwenden es jeden Tag ohne Probleme, und viele andere, die anfangen können, Computer zu verwenden, würden sie auch verwenden, wenn es das wäre, was ihnen zum Lernen gegeben wurde. Kurz gesagt, es gibt zwei eindeutig kommerzielle und geschlossene Optionen und andererseits eine kostenlose Option, die jeder nach seinen Wünschen konfigurieren kann. Es ist jedoch klar, dass der Benutzer die Entscheidung treffen muss, sie zu installieren, wenn Sie kann es problemlos und kostenlos testen, was den anderen unmöglich ist.
Grüße Community.
Wenn wir alle in vielerlei Hinsicht unterschiedlich sein sollen, warum können wir dann nicht mehr als ein Betriebssystem zur Auswahl haben?
Heute können wir in der Linux-Welt für jede Persönlichkeit eine Distribution finden und ihr auch unsere persönliche Note geben.
Lassen Sie mich einen Tweet zitieren, der sagte:
Benutzer, die versuchen, Sie davon zu überzeugen, Linux zu verwenden, sind wie Zeugen Jehovas für freie Software.
Auf jeden Fall muss man unter Linux viel lesen, wenn etwas nicht funktioniert, aber seien wir ehrlich: Wie oft fügen Sie Ihrem PC neue Hardware hinzu? weil es fast unmöglich ist, Ihrem Laptop andere Hardware als HD und RAM hinzuzufügen, und ich hatte nie Probleme damit. Nun ist es nicht so, dass OS X keine Probleme hat. Vor ein paar Wochen habe ich mich mit einem Freund getroffen, um ein Projekt zu sehen. Auf meinem bescheidenen Acer D250 (Mini-Laptop) begann ich mit Linux zu arbeiten, indem ich meinen Desktop (einen leistungsstarken Computer mit virtualisierten Fedora und Centos) aufrief. Alles war großartig. Mein Freund mit seinem Mac Book Pro konnte nicht einmal eine Verbindung zu seinem eigenen WLAN herstellen dass mehr als 3 Geräte angeschlossen waren ... und am schlimmsten war, dass ich keine Ahnung hatte, was ich tun sollte, um das Problem zu beheben ...
Obwohl es Dinge gibt, die definitiv unter Linux behoben werden müssen, funktioniert zum Beispiel die Auflösung meines Bildschirms, bei dem es sich um ein 42-Zoll-LCD handelt, zunächst nie für mich ... Ich muss immer die Datei xorg.conf erstellen, für die es einige Zeit gedauert hat Erstellen Sie die richtige und jetzt ist es nur noch Kopieren, Einfügen und die andere manchmal auf Netzwerkkarten wie Broadcom und TPLink, die mir Probleme bereitet haben.
Zusammenfassend: Windows oder Mac OS X sind nicht besser als Linux, aber wenn in diesen beiden Betriebssystemen etwas kaputt geht, viel Glück beim Erhalten von Hilfe. Auf der anderen Seite finden Sie unter Linux, wenn etwas für Sie nicht funktioniert, Tausende von Seiten mit Informationen, um es zu lösen, auch wenn es nicht von der von Ihnen verwendeten Distribution stammt, aber wenn es einmal konfiguriert ist, wird es Ihnen kaum scheitern.
Die Stabilität und Sicherheit Ihres Gnu / Linux-Systems für osx aufzugeben, ist nur aus der Laune heraus, in Mode zu sein. Izombies werden
Nun, jeder kann frei verwenden, was er will oder braucht, aber es macht mich lustig, wenn er sagt, dass unter Linux alles schwieriger ist und dann auf anderen Plattformen oder Jailbreaks fertig sind oder man nach einer ausführbaren Datei + einer Seriennummer suchen muss + ein Riss + Gott weiß was noch und wenn Sie denken, dass derjenige, der das Wissen über das Inverse hat, um eine Software im Photoshop-Stil zu "teilen", sie ohne Schutz oder Vaseline auf so viele Seiten stellen kann, wie er will, wäre es besser bleib in meiner Akte (für mich Es ist einfacher, einen Pacman-Gimp zu machen als alle oben genannten, vielleicht ist das falsch 🙁), dass zumindest wenn alles für mich funktioniert und was für mich nicht funktioniert, ich es behebe, weil ich unter anderem genieße und mag diese Technologie, in der ich jeden Tag mehr lerne.
Eine andere Sache, die mich unter Linux sehr vertraut macht, ist die Anpassungsfähigkeit, die fast kein anderes Betriebssystem Ihnen bietet. Sie können in fast allen Distributionen (den großen), in denen Sie auch die Desktop-Umgebung ändern können, Stable verwenden, testen oder Ihr Leben weiter riskieren ohne Ihre Distribution für Macht oder Geschmack aufzugeben, und tausende andere Dinge, die wir alle kennen, Dateibrowser, Fenstermanager ... etc ... ... ... ..
Ich ändere mich nicht, wer will, gut, dass es schön geht
Ich muss sagen, dass Linux, wenn es Probleme mit der Hardware gibt. Besonders mit dem Wifi. Auf meinem Linux Mint-Laptop ist es für mich immer schwierig, den Treiber zu installieren, und auf meinem Desktop habe ich einige Wochen lang darum gekämpft, dass das WLAN funktioniert, das sich im Kernel befindet, aber (in der Tat) nicht gut funktioniert Es ist ein bekannter Fehler, der anscheinend nicht behoben werden soll.
Ernsthaft? aber welche hardware hast du Die Wahrheit ist, dass ich keine oder mit mehr oder weniger leistungsstarken PCs hatte, ich benutze arch und obwohl es ein wenig umfangreich ist, es am Anfang zu installieren, ist alles flüssig! hat jetzt auch Unterstützung für Steam 🙂 und ich kann spielen, Videos ansehen etc ...
Der Laptop ist ein HP, ich denke, es versteht sich von selbst viel mehr. Auf dem Desktop habe ich einen TP-Link Tl-WN821N-Spike, der theoretisch funktionieren sollte, aber nicht funktioniert, weil der Treiber im Kernel schlecht ist. Also habe ich den Kernel aktualisiert, um den Treiber über Backports und… installieren zu können. ÜBERRASCHUNG. Fehler beim Aktualisieren des Kernels. Ein Fehler, der sich auch im Launchpad befindet und das Laden des Desktops verhindert. Von vorne anfangen.
Vielleicht haben Sie mit GNU / Linux viel zu tun, aber für alle ist es nicht dasselbe. Es fällt auf, dass Sie seit XP mehr oder weniger kein Windows mehr verwendet haben. In meinen Tagen, als ich mit w7 war, wurden die Updates genau befolgt. höchstens 2 oder 3 Monate ohne Aktualisierung, und wenn der Typ MAC in seinem eigenen Recht verwenden möchte, bietet er seinen Benutzern auf allen Macs genügend Unterstützung
Ich liebe es, wie du es schreibst - es gibt Probleme auf allen Systemen, ich benutze Linux - Ubuntu, Fedora und Open Suse -. Bei der Arbeit benutze ich Windows, ich vermisse es. Meine "zwei von der Schule" Kinder haben Ubuntu benutzt, seit sie klein waren und hatten nie ein Problem. Es kommt darauf an, wie es aussieht und welche Erwartungen wir haben. Die Dinge können in jedem System gut gemacht werden, aber manchmal bevorzugen wir das Bekannte.
Ich benutze Kubuntu 12.04 auf einem Asus X44H Laptop und die Wahrheit ist, dass es 1000 Wunder wirkt
Ob Arbeit oder Freizeit, ich hatte nie Probleme und die gesamte Hardware funktioniert zu 100%
Am Ende ist es Geschmackssache, aber soweit es mich betrifft, ändere ich Linux x überhaupt nicht
Einige haben Glück, dass ihre gesamte Hardware mit GNU / Linux kompatibel war. Aber die meisten Leute tun das nicht, viele geben GNU / Linux auf und kehren zu Windows zurück, weil es immer ein Problem gibt (Wi-Fi funktioniert bei ihnen nicht, ihre CPU läuft mit voller Leistung und der Computer überhitzt, die Schlüssel ziehen sich an funktioniert nicht. FN zur Steuerung Ihres Laptops, einige mögen die Grafikkarte nicht).
Das Problem passierte mir, dass ich jede Distribution ausprobierte und in keiner von ihnen die Helligkeit des Bildschirms verringern konnte, meine Augen nicht mehr halten konnten, nachdem ich mehrere Monate im Internet nach Lösungen gesucht hatte (keine funktionierte für mich), gelang es mir schließlich Lass es funktionieren, aber es funktioniert nur für mich unter ArchLinux, Debian und Ubuntu, nur Version 10.04. Dafür musste ich einige Tricks ausführen, um einige Konfigurationsdateien zu ändern. Manchmal ist es erforderlich, mehr oder weniger fortgeschrittene / mittlere Kenntnisse in der Informatik zu haben und zu wissen, wie GNU / Linux seine Verzeichnisstruktur funktioniert, damit Ihr System ordnungsgemäß funktioniert . In diesem Moment habe ich beispielsweise ein großes Problem in meinem Arch, jedes Mal, wenn ich meinen Computer anhalte. Wenn ich es dann zusammenfasse, stürze ich die meiste Zeit im Xorg-Graphio-Modus ab. Bisher habe ich die Lösung noch nicht gefunden. Aber das ist es, was ich meine, manchmal muss man viel Zeit zur Verfügung haben, um im Internet im Forum nach Lösungen zu suchen, Dinge zu konfigurieren und mit einem Skript da draußen zu patchen, damit es richtig funktioniert. Der Nachteil ist, dass Zeit für Details verschwendet wird, die sich auf Ihre Produktivität auswirken. Deshalb geben viele Linux auf und kehren zu Windows zurück.
Was wäre, wenn ich nicht aufgeben würde und jetzt nur noch 100% GNU / Linux verwende? Ich habe nicht mehr vor, zu Windows $ zurückzukehren. Es ist mehr und ich bin nicht einmal auf dem neuesten Stand, was in Windows $ passiert Es ist mir egal, ob ein neues Win8 oder Blahblahblah herauskam.
Aus meiner Sicht sollte die Auswahl der Distributionen um Zeit für die Konfiguration und Wartung erweitert werden. Die Ableitungen von Debian und Ubuntu sind meistens etwas Besonderes, um leise zu gehen.
Der Besitzer der Seite, wenn er dies in seinem Recht ändern möchte. Ich bin sicher, dass er auch auf seine eigene Weise zu GNU / Linux beigetragen hat
Ganz einfach: Wenn die Domain günstig ist, kaufen sie sie, um eine englische Version davon zu erstellen DesdeLinux.
Um auf den Punkt zurückzukommen: Sie haben die Probleme, die viele GNU / Linux-Benutzer, die gerade Windows verlassen haben, haben, perfekt erwähnt, da die meisten Programme, die für GNU / Linux herauskommen, häufig nicht oder nicht vollständig an Windows-Benutzer angepasst sind Erfüllung der Bedürfnisse jedes Benutzers (z. B. derjenigen, die den Umgang mit Grafikdesignprogrammen gelernt haben).
Was Windows betrifft, das mir ironischerweise keine größeren Probleme bereitet hat, ist Windows Vista mit seinen Updates, da es die Größe von 10 MB an Updates kaum berührt, sodass es mir keine größeren Unannehmlichkeiten bereitet, außer den typischen, die es haben muss Ich weiß bereits, wie ich sie lösen kann.
Ich bin seit fast 6 Jahren in der Welt von GNU / Linux, aber die Distribution, mit der er mich zu seinen Füßen gelassen hat, war Debian. Ich habe gelernt, was Einfachheit, Robustheit und Qualität in einem Betriebssystem bedeuten, weshalb ich es verwende Meistens zum Programmieren und es wirkt Wunder für mich. Eine andere Distribution, die mein Interesse wieder geweckt hat, war Slackware, die ich auf den Installationsvorgang und die Fehlerbehebung für später erweitern werde. Kurz gesagt: Was benötigt wird, um dieses Betriebssystem zu genießen, ist nicht mehr und nicht weniger als der Wille, es zu tun, und die Zeit. Wenn Sie diese beiden Faktoren nicht haben, werden Sie es nicht in vollem Umfang genießen.
Ich hoffe, dass dies der GNU / Linux-Benutzergemeinschaft und ihren Mitwirkenden nicht schadet, da ich mich mit der von mir kommentierten Distribution recht wohl gefühlt habe.
Wenn Sie ein anständiges UNIX-Derivat verwenden möchten, empfehlen wir Ihnen, OpenBSD zu verwenden, da es kugelsichere Stabilität bietet.
Ich erinnere mich sehr gut an diesen Blog, und wie oben gesagt, war sein Besitzer immer Ubuntero. Es war auch einmal, bis die Maverick-Version, die für mich von da an total beschissen wurde.
In einem Laptop, den ich als Server habe, habe ich Archlinux, weil es mit dem Minimum installiert ist. Aufgrund des Wi-Fi-Problems hatte ich einige Probleme, es vollständig zu installieren, da es auf diese Weise eine Verbindung zum Netzwerk herstellt, aber im Moment funktioniert es so, wie ich es wollte. Bei der Arbeit habe ich einen anderen Laptop mit einer alten Version von Ubuntu, aber wir haben ihn nur zum Ansehen von Videos, da er eine kaputte Tastatur hat und unsere Aufgabe darin besteht, eine Anlage mit einem anderen Computer am Laufen zu halten.
Auf meinem Desktop, den ich immer benutze, habe ich eine Version von Mint installiert und im Moment funktioniert sie sehr gut für mich. Ich hatte ein Problem, dass der Grafikserver von Zeit zu Zeit einfrierte, aber es ist etwas, das ich durch Durchsuchen des Netzwerks löse.
Nun, wie der Autor dieses Beitrags sagte, passt sich der Benutzer an das an, was kommt, oder in diesem Fall habe ich mich an die Programme angepasst, die hier enthalten sind. Wenn ich ein Foto retuschieren muss, mache ich es mit Gimp. Erstellen Sie ein Office-Dokument und verwenden Sie libreoffice. Der PDF-Reader ist für mich viel besser als der Akrobat.
Und für Mac ist es sehr schwierig, ein System und eine Ausrüstung zu verwenden, bei denen alles vollständig geschlossen ist. Stellen Sie sich vor, der neueste Mac oder Sie können den Speicher nicht ändern, da sie mit dem Team verlötet sind.
Besser ich bleibe bei Linux und einem offeneren und Standard-System.
Nun, ich werde Ihnen von meinen Erfahrungen erzählen, ich bin Geophysiker und widme mich der Öl- und Bergbauerkundung. Im Allgemeinen wird in diesen Bereichen private Software bestimmter Unternehmen verwendet (ich werde keine Namen nennen), insbesondere Software für die Signalverarbeitung. GIS, CAD, Fernerkundung, seismische Verarbeitung mit CUDA-, InSAR- und statistischen Hügeln; offensichtlich mit sehr hohen Kosten und vielen Einschränkungen; Wir haben nach Alternativen gesucht, um unsere Anforderungen zu erfüllen (sowohl kostenlos als auch proprietär). Wir haben Unix (PC-BSD), Mac (etwa 27-Zoll-iMac) sowie einige von uns aufgegebene Sun-Workstations (Ultrasparc 5) ausprobiert Natürlich mit Linux (Xubuntu 12.04.2 und Fedora 17 Scientific Spin), letzteres gab uns die beste Lösung, speziell Xubuntu, da es uns alle notwendigen Werkzeuge bietet, um unsere Arbeit praktisch "out of the box" zu erledigen, wir machen Signalverarbeitung In Scilab + Gfortran (mit Geany als IDE) + qtiPlot verwenden wir in GIS Quantum GIS + SAGA GIS, Nvidia Quadro-Karten für die seismische Verarbeitung mit CUDA und alle Statistiken mit LibreOffice Calc + Rcommander. Zusammenfassend kann ich Ihnen sagen, dass Linux auf all unserer Hardware recht gut funktioniert. Es ermöglicht uns, dasselbe wie Windows mit privater Software zu tun, die von großen Unternehmen ohne Lizenzbeschränkungen und hohe Kosten erstellt wurde.
Ausgezeichnete Erfahrung .. U_U