|
Microsoft trifft riskante Entscheidungen: Kürzlich wurde bekannt, dass es 2013 eine Version von auf den Markt bringen würde MS Office für Android. Nun scheint es so Linux Es würde zur Liste der unterstützten Systeme hinzugefügt. |
Während der FOSDEM-Veranstaltung, die letztes Wochenende in Brüssel stattfand, war die verantwortliche Person Phoronix, Michael Larabel, hörte Gerüchte, dass wir 2014 Office für Linux haben könnten.
Anscheinend hat Microsoft erkannt, dass Linux dank der Arbeit anderer Unternehmen erste Anzeichen kommerzieller Machbarkeit auf dem Desktop zeigt, und hat beschlossen, nicht zurückzubleiben. Ein weiterer Grund, warum Microsoft die Veröffentlichung von MS Office für Linux in Betracht zieht, ist die zunehmende Zahl von Regierungen und anderen Organisationen, die sich für den Umstieg auf Linux entschieden haben, was zur Verwendung von LibreOffice und OpenOffice führte.
Die Wahrheit ist, dass, wenn es Wirklichkeit wird, all diejenigen, die Microsoft Office bevorzugen, sehr bald die Möglichkeit haben könnten, diese Office-Suite nativ unter Linux zu nutzen, ohne auf Wine oder ähnliche Tools zurückgreifen zu müssen.
Die Frage bleibt: Sind das gute Nachrichten? Unter dem Gesichtspunkt der Kompatibilität und des Komforts für einige Benutzer mag dies der Fall sein, für die Freie-Software-Community scheint es jedoch keine gute Nachricht zu sein. Und du, was denkst du?
Meine Brüder und Freunde entscheiden sich nicht gerade wegen der Büroautomatisierung für Linux. Persönlich versuche ich, LibreOffice so oft wie möglich zu verwenden, aber meine Herren, bis zur Microsoft-Suite ist es noch ein weiter Weg. Ich hasse es, es zu sagen, aber es ist die Wahrheit und ich bin froh über diese Nachricht. Ojo sagt, dass „möglicherweise“ Microsoft Office für Linux eingeführt wird, nicht MICROSOFT KAUFT LINUX. Kurz gesagt, es liegt in jedem Einzelnen, ob er es erwirbt oder nicht. Linux ist Linux und in der Welt des Pinguins gibt es immer eine Wahl.
Ich glaube, dass diejenigen, die angreifen, dies nur tun, weil es Microsoft ist, aber es gibt sie
zu akzeptieren, dass dieses Unternehmen in dieser Angelegenheit große Fortschritte gemacht hat
Öffnung, dies zu Unterschieden von Unternehmen wie Apple oder dem gleichen Google
dass es im Eröffnungsthema einen Rückschritt zu geben scheint. Außer der Existenz
von anderer kommerzieller Software wie Nero Linux macht das gleiche Linux
sieht profitabel aus und zum Abschluss müssen sie auch über den Push nachdenken
dass dies der Welt der freien Software etwas bringen könnte, auch wenn es so scheint
widersprüchlich, weil ich viele Leute kenne, die Linux nicht genau verwenden
weil sie Libreoffice oder Openoffice nicht mögen, deshalb
Darüber hinaus könnte die Existenz von Microsoft Office für Linux von Vorteil sein
Man weiß nie, es könnte sein, dass in Zukunft sogar eins auftauchen wird
Microsoft Linux-Distribution.
Tatsächlich wissen wir alle, dass das Meisterstück und das einzig lohnende Programm von Microsoft Office ist, insbesondere Excel.
Sicherlich ist es eine Fälschung, denn 2006 gab es ein ähnliches Gerücht, nachdem Microsoft nach ein paar Monaten die „Nachricht“ dementiert hatte und behauptete, dass es Office niemals auf Linux bringen würde
Es scheint…
Ha ha! Ich bleibe auch bei LibreOffice... außerdem arbeitet es jeden Tag schneller und ist besser mit MS Office kompatibel.
Das Problem besteht darin, dass der Kompatibilitätsgrad nie 100 % erreichen wird und es daher immer Probleme geben wird. Ich nutze LibreOffice, allerdings muss ich zugeben, dass MS Office in puncto Schnittstelle und Automatisierung weit vorne liegt.
Die Tatsache, dass Microsoft ein Office-Paket für Linux erstellt, ist nicht das Ende der Welt (dasselbe würde dann mit Nero Linux und anderen passieren, ich sehe, dass Cdroast und K3B deswegen nicht ausgestorben sind...), wenn sie es tun, werden sie einfach erkennen, dass sie Zeit und Geld verschwendet haben, dass sie nicht mit etwas Kostenlosem konkurrieren können und dass es nicht darum geht, multinationalen Unternehmen nicht zu erlauben, private Software zu erstellen, im Guten wie im Schlechten spenden viele dieser multinationalen Unternehmen Geld (Acer) und implantieren Beiträge auf Ihren Computern (Dell). , Acer, Samsung), um freie Software zu erweitern, ohne dass sie schlecht aussieht, muss man manchmal in vielerlei Hinsicht aufhören, gewissenhaft zu sein.
Ich würde dafür bezahlen, Office unter Linux zu haben, es gefällt mir viel mehr als LibreOffice, und zwar nicht nur wegen seiner Funktionalität und automatisierten Vorgehensweise, sondern auch wegen der bloßen Benutzeroberfläche.
Als Systemprogrammierer kann ich Ihnen sagen, dass das interaktive Design und die Benutzeroberfläche eines Informationssystems sehr wichtig sind, damit der Benutzer produktiv ist und seine Arbeit viel schneller erledigen kann. Wie kann man sagen, dass Microsoft die Benutzeroberfläche von Office 2013 neu gestalten sollte, wenn die neue Ribbon-Modalität am effizientesten ist, die verwendet werden kann, bei der alle Tools für den Endbenutzer erreichbar sind, eine Schnittstelle, die er in Linux-Anwendungen nicht entwickeln oder kopieren konnte, die Verwendung von LibreOffice oder OpenOffices der Verwendung von Office 2000 ähnelt Bei Windows 8, einem großartigen Betriebssystem, das schneller und flüssiger als alle Linux-Distributionen ist, sehe ich nur die Modem-UI-Schnittstelle, die für Tablets sehr gut ist, für Desktops jedoch keine gute Option. Zum Abschluss meines Ansatzes: Wenn Microsoft sein Office für Linux veröffentlicht hat, gibt es derzeit viele Leute, die MS-Office mit Crossover verwenden, oder Wine ist eine Realität! Microsoft-Tools sind zwar teuer und geschlossen, aber ihre Verwendung ist sicherer und effektiver! Grüße aus Puerto Rico.
Linux ist nicht frei von Viren! Suchen Sie nach dem Backtrack-Fall, der eine Sicherheitslücke aufweist!
Mmmm... Ein robustes, zuverlässiges und virenfreies Betriebssystem, in dem Sie Tools verwenden können, die die meisten Leute verwenden, und das sie auch nativ ausführen kann, scheint mir ausgezeichnet zu sein. Viele Menschen sind von Linux desillusioniert, weil sie ihre Aufgaben oder Arbeiten nicht in Word, PowerPoint oder Excel einreichen können.
Als Englischstudent. Was die Computertechnik betrifft, kann ich Ihnen sagen, dass es dem Endbenutzer im Bereich des „interaktiven Designs“ völlig egal ist, wie das Programm geschrieben ist, solange es funktioniert und optisch ansprechend ist.
Was meine ich damit? Wenn MS Office E unter Linux erscheint (was nicht passieren wird), werden die Leute es verwenden, abgesehen von LO, aufgrund seiner Kompatibilität, Funktionalität und seines schönen Aussehens (für viele ist es eine sehr schöne Anwendung).
Die einzige Hoffnung, die LO hätte, bestünde darin, die Benutzeroberfläche zu 100 % neu zu gestalten, um sie für den normalen Benutzer attraktiv zu machen.
Auf jeden Fall wird Office nicht auf Linux kommen, da Microsoft gerade die Verwendung von Linux auf Windows 8-PCs und -Laptops mit Secure Boot und EFI blockiert hat, sodass es nicht konsequent ist, dass sie Office jetzt auf Linux setzen; Wenn Office außerdem auf Linux käme, würde es Windows einen großen Teil des Marktes wegnehmen.
Nun, als Englischstudent. Sie haben Ihnen nicht die vollständigen Informationen gegeben und die Idee besteht nicht darin, Linux zu verteidigen, sondern dass es überhaupt nicht wahr ist, dass die EFI-Sperre oder der sichere Start für Linux oder andere Systeme gilt. Die Ubuntu- und Red Hat-Distributionen können problemlos in diesen neuen BIOS installiert werden. Tatsächlich geht es bei freier Software um die Freiheit, das nutzen zu können, was für Sie am bequemsten oder angenehmsten ist. Es gibt viele Anwendungen, die eine sehr gute Akzeptanz und Qualität genießen und auf Windows portiert wurden. Android ist ein als Java Virtual Machine getarntes Linux und hat eine gute Verbreitung erreicht. OSX und iOS ist ein als MacOS getarntes FreeBSD mit sehr guter Leistung und Stabilität. Win NT, auf dem Windows basiert, da WinXP eine Unix-basierte Technologie ist, die mit Windows NT Server und Workstation begann. Die meisten Systeme, wenn nicht alle, basieren auf Unix.
Es gibt Extremisten in der Welt der freien Software, das ist einer von ihnen.
die Hauptgründe, warum ich nicht mehr Freie Software nenne, wie ich
Tun. Ich möchte nicht mit Leuten in Verbindung gebracht werden, die einfach denken, dass das so ist
über Ausgrenzung und Hass. –Linus Torvalds.
Keine schlechten Nachrichten! Es ist gut, dass Linux voller proprietärer Software ist, die viele Leute wollen. Ich würde es nie unter Linux installieren, aber viele Leute würden es tun, und das würde mehr Benutzer anziehen, was schließlich das ist, wonach Linux sucht, um auf dem Desktop erfolgreich zu sein.
Veränderungen fallen uns schwer! Es scheint, dass genau das passiert. Die Nachricht gefällt mir NICHT, denn ich gehöre zu denen, die glauben, dass wir, wenn wir Freie Software verwenden und uns wirklich dafür einsetzen, alles, was nach geschlossener und etablierter Software riecht, so weit wie möglich von unseren Computern verbannen sollten. Obwohl unsere Sache bereits viele Anhänger auf der ganzen Welt gewonnen hat, können wir uns dieser Nachricht nicht entziehen. Was wird als nächstes kommen? So dringen sie nach und nach in unsere Küche ein, und dann werden wir feststellen, dass freie Software nicht mehr so frei ist. Warum? Weil es den multinationalen Konzernen erlaubt und ihnen den Weg geebnet hat, ihr Ding durchzuziehen, und nachdem wir in ihre Netzwerke geraten oder in sie verwickelt sind, können wir es tun. Sie erkennen nicht, dass sie mit dieser Art von Werbung nach und nach unsere Freiheit verletzen. Die Wahrheit ist, dass ich nur hoffe, dass dies NICHT zum Wohl derjenigen von uns gedeiht, die Freie Software sind und unterstützen
Natürlich sind das schlechte Nachrichten, aber es liegt an den Benutzern und Entwicklern, dies zu vermeiden, und dass es bei MS genau andersherum kommt 😀 Grüße
Lass sie auf unser Feld kommen... mal sehen, wie lange es gegen OpenOffice, LibreOffice und Calligra hält xD
Ich denke, es ist nur ein Gerücht
Das denke ich auch... aber hey, von Microsoft kann man in letzter Zeit alles erwarten...
Solange sie etwas haben, mit dem sie ihre Kassen auffüllen können, versichere ich Ihnen, dass diese Gerüchte gültig sein können, dass es sich um kostenlose Software handelt, bedeutet nicht, dass sie kostenlos sein wird. Mit Libreoffice brauche ich kein Mocosoftoffice.
Ich denke, dass es nichts Falsches daran ist, ein Programm wie MSOffice in Linux zu integrieren, das macht nur deutlich, dass Linux in der Gesellschaft immer mehr Platz einnimmt. Auch dies kann Entwickler dazu motivieren, Libreoffice oder ein anderes ähnliches Programm zu verbessern.
Liebhaber freier Software wären davon nicht betroffen, wenn sie einfach nicht wollen, dass sie diese nicht nutzen.
Ich stimme Ihnen zu, das zeigt, dass Linux immer mehr an Boden gewinnt, ich verwende MS Office, interessiere mich aber auch für die Entwicklung von Linux.
Ich stimme dir zu, Marnutux.
Im Moment scheint alles ein Gerücht zu sein. Ich denke, es ist das Beste, zu warten. Von Microsoft können Sie alles erwarten.
So ist ...
Die Idee scheint mir nicht schlecht zu sein, wenn Linux dazu geeignet ist, Erwartungen an die Softwareentwicklung zu wecken, die andere Benutzer in keiner Weise beeinträchtigt, nun, auf jeden Fall nimmt Libre Office in dieser Hinsicht an Boden und nun, wer msoffcce für Linux haben möchte, sollte die entsprechende Lizenz kaufen, für meinen Teil ist LO robust genug, um nicht auf MSoffice angewiesen zu sein.
Ich stimme für „Torres-COLOMBIA“, wenn Microsoft der Meinung ist, dass es für sein Produkt profitabel sein kann, GNU/Linux zu erreichen, wird es dies sicherlich als private Software tun, und wenn ich mich für etwas für Freie Software entscheide, dann deshalb, weil es viel mehr Freiheiten als geschlossene Software hat und mir versichert, dass es diese auch im Laufe der Zeit weiterhin haben wird. Ich bleibe bei LibreOffice!
Ich finde es schwierig, dass das passiert. Im Prinzip wäre es eine gute Nachricht, denn es bietet mehr Optionen und Wettbewerb, und das ist immer gut. Wir werden sehen.
Ich würde es vorziehen, wenn Microsoft Office sich von Linux fernhält, mit Open Office und Libre Office bin ich riesig und habe mehr als genug. Ich mache mir Sorgen über die Einführung proprietärer Software unter Linux. Die Steam-Sache ist in Ordnung, weil es unter Linux an Spielen mangelt, aber ehrlich gesagt brauche ich kein Microsoft Office. Das gilt insbesondere für mich, aber die Wahrheit ist, dass Microsoft Office für viele Menschen aus beruflichen Gründen praktisch ist
Libreoffice braucht einfach eine Schnittstelle, die für Neulinge einfacher zu bedienen ist. Viele von uns mögen es schwierig, aber ich akzeptiere, dass eine besser zu verwaltende und zugänglichere Schnittstelle ideal wäre
Exzellent!!! Gute Nachrichten, denn Linux gewinnt weiter an Boden; Ich verstehe vollkommen, dass das MS-Büro dem L-Büro viel abverlangt, deshalb würde ich ihn gerne auf dieser Seite sehen, auch wenn es nicht völlig kostenlos ist, mal sehen, was passiert ...
Office unter Linux wäre für einige Unternehmen ein Anreiz, sich für Linux als Betriebssystem zu entscheiden. Darüber hinaus hätte dies mit der Veröffentlichung von Office 365 noch mehr Sinn und Vorteile in Organisationen, da Benutzer mit Linux die Büroautomatisierung auf ihren Desktops installieren und weiterhin Arbeitsaufgaben erledigen könnten, oder in jeder erforderlichen Kombination. Es scheint mir eine erfolgreiche Wette von Microsoft zu sein, denn wenn mir das Unternehmen die Software zum Arbeiten zur Verfügung stellt, nutze ich sie, andernfalls nutze ich weiterhin den kostenlosen Code.
Microsoft Office und Windows Azure sind die beiden besten Produkte von Microsoft.
Es scheint, dass die Befürworter von LibreOffice kein Microsoft Office-Paket eingehend studiert haben, denn das ist das Beste, was Microsoft je gemacht hat, dass LibreOffice kostenlos ist und Open Source ein Vorteil für die Armen ist, aber das Potenzial und die Möglichkeiten, die Office für Nicht-Computer-Benutzer hat, können nicht geleugnet werden, ein Makro in Excel kann automatisch generiert werden und wenn Sie vbasic kennen, können Sie es verbessern, aber egal, ob Sie eine Aufgabe bereits automatisieren oder nicht, LibreOffice verfügt nicht über diese Möglichkeit, Sie müssen Java beherrschen, um zu programmieren ein Makro von Hand, das nicht auf dem Niveau durchschnittlicher Benutzer ist oder keine Informatiker sind, die auf dem Planeten am häufigsten vorkommen
OpenOffice und LibreOffice unterstützen die Makroprogrammierung in Visual Basic, mit einigen Unterschieden.
Wenn Microsoft beschließt, ein Office für Linux zu erstellen, kann es dazu führen, dass Windows vergessen wird. Ich bin seit vielen Jahren Ubuntu-Benutzer und weiß, wovon ich spreche.
Freie Software ist eine Sache, um ein Programm zu entwickeln, um es später zu kommerzialisieren, oder sie ist Teil einer Gruppe von Entwicklern, die hart gearbeitet haben, um später die Früchte ihrer Arbeit zu sehen. Wir sollten freie Software nicht mit kommerzieller Software vermischen, da jede Gruppe von Programmentwicklern das Recht hat, ihre Software nach internationalem Recht zu kommerzialisieren oder zu entscheiden, ob es sich um freie Software handelt. Es liegt an den Bedürfnissen jedes Benutzers, ob er ein solches Programm für seinen Desktop benötigt.
Natürlich waren die Extreme nie gut und es ist immer viel besser, eine Kompromisslösung für alle zu finden. Wir können nicht verlangen, dass alle Software kostenlos ist, denn wir würden in eine Utopie verfallen, die weder für Unternehmen noch für Benutzer weiterführt. Aber freie Software hat ihren Platz, sie muss existieren, und sei es nur, um den Altruismus des Menschen anzuerkennen. Ich denke, dass es eine gute Nachricht für Benutzer wäre, einen Standard im Office-Format zu erhalten, und dass es eine gute Nachricht für Microsoft wäre, wenn dieser Standard seine Suite wäre. Eine Office-Suite wie die von Microsoft sollte, auch wenn man dafür einen angemessenen Betrag bezahlen muss, auf der Plattform laufen können, die der Benutzer wählt, sei es Windows, iOS, Android oder Linux. Es sollte eine Benutzerentscheidung sein, oder?