An einem Tag wie heute vor 30 Jahren Richard Stallman Starten Sie das Projekt GNUund begann daher die Bewegung der Kostenlose Software und ich erschaffe die 4 Freiheiten.
Dieser Schritt wurde erstellt, um ein freies Betriebssystem zu erstellen, das mit kompatibel ist UNIX (in der Tat bedeutet GNU GNU ist nicht Unix) Erstellen verschiedener Tools wie des Compilers GCC, der Editor EMACS (erstellt von Stallman selbst während seiner jahrelangen Arbeit am MIT) usw., aber es fehlt ein wichtiger Teil, der Kernel, die 1991 unter dem Namen ankommen würde Linux, angefangen von Linus Torvalds (Sie wissen bereits, warum das Betriebssystem aufgerufen werden sollte GNU / Linux und nicht nur Linux, obwohl jeder es so nennen kann, wie er will).
In diesen Jahren kämpfte Richard Stallaman für die Freiheit der Software, gründete die Free Software Foundation, die Lizenz GPLunterstützt die Lizenz Creative Commons, usw.
Und wer könnte besser als Stallman selbst erklären, was Freie Software ist:
30 Jahre, und lass es noch 30 sein ^^
Sie sind Link Dixit:
"Sie wissen bereits, warum das Betriebssystem GNU / Linux und nicht nur Linux heißen sollte, obwohl jeder es so nennen kann, wie er will."
Sie sind Link Dixit:
"Hydorah: Neues Indie-Spiel für Linux"
https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/
Es lebe Stallman und GNU. 🙂
Ahahaha berühren xD
XD gefangen
Ernsthaft, glückliche drei Jahrzehnte des GNU-Projekts. Ohne ihn hätten wir nicht für alle einen Linux-Kernel zur Verfügung, und wir hätten uns für den Hurd-Kernel entschieden.
Wie auch immer, herzlichen Glückwunsch.
Ich denke, es ist umgekehrt.
Kernel hätte, und vielleicht mit einer Lizenz, deren Gemeinschaft im Allgemeinen nicht so Talibanist sein würde (nicht alle).
Und ... es ist umgekehrt, was du gesagt hast ... na ja.
Korrektur: Wir hätten weder Hurd noch Linux. Und wir hätten uns mit FreeBSD zufrieden gegeben
Oder OpenBSD.
OpenBSD kam später
Gegrüßet seist du unserem Propheten und Retter Stallman
http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5
Dies ist nicht umsonst, aber ich würde schwören, dass dies der VENTIL-Typ ist oder dass sich Stallman stark verändert hat.
Ich würde dieses Foto lieber einfügen:
http://withfriendship.com/images/d/19049/Richard-Stallman-pic.jpg
Das ist nicht umsonst, aber ich könnte schwören, dass Sie meinen Witz nicht verstanden haben. Der VALVE-Typ sieht eher aus wie Stallman.
Es ist die Reinkarnation von San Ignucio.
Es bedeutet nicht gnu / linux, das kann sein, wenn es nur wenige Programme gab und wenn oder wenn Sie auf die von gnu entwickelten zurückgreifen mussten. Heutzutage ist das einzige, was aus dem, was von gnu entwickelt wird, verwendet wird, bash und gnome gimp (obwohl gnome bereits von der gnome-Stiftung entwickelt wurde, sodass es bis auf den Namen nicht mehr entspricht) und gcc / gdb / glibc, um das zu kompilieren Pakete und Lizenzen.
In Zukunft werden von gnu nur noch die Lizenzen übrig bleiben (wenn keine besseren Lizenzen herauskommen, werden sie sicherlich herauskommen 🙂), weil bash durch eine bessere ersetzt wird und gcc / gdb / glibc auch.
Dieses Argument ist falsch, es reicht aus, ein wenig über Software-Engineering und die Funktionsweise der Versionen der Projekte zu wissen.
Von Windows 95 (und ich gehe nicht zurück, um mich nicht an die monochromen Monitore zu erinnern) bis Windows 8 gibt es sicherlich keine Spur desselben Codes, der neue Code wurde wahrscheinlich nicht von denselben Leuten geschrieben, und das ist es nicht warum es aufhört, Fenster zu sein.
Lassen Sie uns nicht falsch informieren.
Es ist kommerzielle Software, Ihr Vergleich ist nicht vergleichbar. Es würde nicht aufhören, Windows zu sein, obwohl sie alle Gnu-Tools und keine Microsoft verwenden werden.
"Es ist kommerzielle Software"
UND? GNU / Linux-Systeme können auch kommerziell sein. Was hat der Zweck der Software damit zu tun, wenn über Software-Engineering und seine Versionen gesprochen wird? Mischen wir keine Birnen mit Äpfeln.
"Ihr Vergleich ist nicht vergleichbar."
Es wäre schön, diese Behauptungen zu unterstützen.
"Es würde nicht aufhören, Windows zu sein, obwohl sie alle Gnu-Tools und keine Microsoft verwenden werden."
Obwohl dieses Beispiel auch falsch ist, hilft es mir, wenn Sie es ausdrücken, denn es ist genau das, was ich sage. Es spielt keine Rolle, ob die Codes nicht die ursprünglichen sind, es hört nicht auf, dasselbe Projekt zu sein.
Das Detail ist, dass es nicht zu sehen ist, dass es für GNU dasselbe ist wie für Windows. Dies ist keine Frage von Lizenzen. Es handelt sich um eine Lüge, und wenn Sie dies in einer öffentlichen Umgebung tun, werden Sie falsch informiert.
Errata.
Wo ich Lizenzen platziere, hätte ich "Software-Zweck" verwenden sollen.
Da GNU kein Name ist, der von einem Unternehmen vergeben wurde, wurde dieser Name vergeben, da das System zu diesem Zeitpunkt von diesem Zeitraum abhing.
In dem Moment, in dem Sie aufhören, davon abhängig zu sein, wird es völlig irrelevant, es zu benennen, außer für den Nostalgiker. Was übrigens eine der ersten Distributionen war, hieß nicht gnu / linux, sondern gnu / x11 / linux.
Auf der anderen Seite ist Windows ein generischer Name, den Microsoft zur Beschreibung seines proprietären Produkts verwendet hat, und er hat nichts mit den verwendeten Tools oder Kerneln zu tun, sodass sein Name keinen Grund zur Änderung hat.
Genau.
Es ist wie jetzt Coca-Cola, es hat nichts mehr von Coca oder Cola, es ist eine Mischung aus Chemikalien mit Zucker, Wasser und Koffein, die zu diesem Produkt führt: COCA-COLA.
Auf der anderen Seite wird es andere geben, die weiterhin als COLA REFRESHMENT bezeichnet werden können, da sie diese Nuss immer noch für die Herstellung des Getränks verwenden.
@ Pandev92
"Weil GNU kein Name eines Unternehmens ist"
Was hat das damit zu tun, dass es kein Unternehmen war? Möglicherweise wurde einem Betriebssystem ein Name gegeben.
"Es war ein Name, der gegeben wurde, weil zu dieser Zeit das System von dieser Periode abhing."
Falsch, der Name wurde nicht angegeben, da er davon abhing. Tatsächlich existierte der Name vor dem Betriebssystem.
"Das GNU-Projekt begann 1984 mit der Entwicklung des GNU-Systems" von GNU.org
In dem Moment, in dem Sie aufhören, davon abhängig zu sein, wird es völlig irrelevant, es zu benennen, außer für den Nostalgiker.
Falsch, ich habe bereits erklärt, wie eine Software beim Ändern der Version dieselbe bleibt, obwohl ihre ursprünglichen Komponenten durch neue veraltet sind.
"Was übrigens eine der ersten Distributionen war, hieß nicht gnu / linux, sondern gnu / x11 / linux."
Wieder falsch, dies wird auf der GNU-FAQ-Seite gut erklärt.
"Stattdessen ist Windows ein generischer Name, mit dem Microsoft sein proprietäres Produkt beschreibt."
Falsch, Windows ist kein generischer Name, bitte, jede seiner Varianten unterliegt dem Urheberrecht und ist perfekt spezifiziert für das, was es verwenden kann und was nicht.
"Und es hat nichts mit den verwendeten Tools oder Kerneln zu tun, daher hat der Name keinen Grund, ihn zu ändern."
Das gleiche passiert mit dem GNU-System, sein Name hat nichts mit den verwendeten Tools zu tun. Es heißt GNU, weil es vom GNU-Projekt erstellt wurde (bevor es Tools gab, aus denen es jetzt besteht), genau wie Linux wurde so benannt, weil es so aussieht wie der Name desjenigen, der es gemacht hat.
@Mitarbeiter:
Sie erinnern mich ziemlich an den FayerWayer-Kommentator @Win.
Das Wort "Windows" ist nur ein Handelsname, nicht etwas genaueres und technischeres wie GNU / Linux. Windows ist im Moment intern NT für Desktop und RT für Mobile, aber vorher war es CE, Win32, DOS usw. Es hängt davon ab, nach welchen Kriterien wir sie benennen: kommerziell oder technisch? Am Ende werden wir wie Linus enden: "Ich nenne ihn einfach wie einen Hutmann." Ich habe meine Zweifel, ob es ein Widerspruch wäre, eine Distribution mit DRM GNU anzurufen (kostenlos - nicht kostenlos).
Ich denke, dass wir hier bereits vom Thema abweichen.
Und jetzt gibt es sogar Grapefruits, in die nur Birnen und Äpfel eingemischt waren.
Ich werde die Fehler in Ihrem Kommentar klären, aber bitte kehren Sie zum Thema zurück.
Windows ist der Name des Projekts, der kommerzielle Name wäre beispielsweise Windows Millenium, Windows Vista, Windows XP.
(In der Welt von GNU / Linux wäre es: Ubuntu, RedHat * usw.)
NT steht für Versionen. Win XP ist Version NT 5.1, Vista ist NT 6, Win 7 ist NT 6.1 ...
Windows Mobile und Windows Phone und ihre CE-Versionen sind unterschiedliche Projekte. Ich verstehe nicht, warum wir sie hier erwähnen.
Win32 Wirklich?
ZWEI, hier, wenn Sie etwas berührt haben, das mir hilft, meine Argumentation weiter zu unterstützen.
DOS war ein Betriebssystem vor Windows. Als das Windows-Projekt geboren wurde, basierte es auf DOS. Dann wurde es zu einem Tool. Durch die Übernahme von Software vor und nach seiner Geburt entwickelte Windows Version für Version, ohne aufzuhören, das zu sein Windows-Projekt.
* Red Hat (der Handelsname) ist ein COMMERCIAL GNU / Linux-System (auch als börsennotiertes Unternehmen!). Ich verstehe nicht, warum DRM unbedingt notwendig ist, um kommerziell zu sein.
Ich möchte nicht offtopic gehen, sondern Birnen und Äpfel? NT, Win9x / Win32 / DOS, CE sind Windows-Kerneltypen und -Architekturen (nur als Marke). 98, XP, 7, 8, Me sind nur kommerzielle Versionen für die Öffentlichkeit. Früher wurden Programme für alle drei differenziert, eine der vielen Ursachen für .NET. Beispielsweise konnten sehr alte Programme wie Norton Ghost nicht unter NT3, 4.0k, XP, sondern 2x ausgeführt werden (die NT-Architektur verfügt nicht über command.com, das die Hardware steuert, sondern über ein Systemsymbol, das HAL verwendet). DOS wurde als Basissystem für 9 verwendet und überlebte heimlich bis zu mir.
RedHat umfasst die Lizenzierung (eher Support-Kapazität) durch Nicht-DRM-Mac-Adressen, gibt den Quellcode und seine Änderungen frei. Es entspricht perfekt den Ideen von GNU. Mit DRM-Systemen meine ich Android (es ist klar, dass es kein GNU ist) und hauptsächlich SteamOS (Valve unterstützt DRM offen)… Ich bezweifle sehr, dass sie die Freiheit des traditionellen GNU / Linux-Desktops haben. Natürlich muss SteamOS ein GNU-Tool verwenden, aber es wird in der Schwebe sein.
@mario
Nun, wenn es ein ernstes Off-Thema ist, hoffe ich, dass sie unsere Aufmerksamkeit nicht auf sich ziehen.
«NT, Win9x / Win32 / DOS, CE sind Windows-Kernel-Architekturen und -Typen (nur eine Marke). »
Falsch.
NT und win9x sind Produktfamilien, win32 und win16 sind APIs, DOS war ein Betriebssystem und dann ein Betriebssystem-Tool. CE (Windows CE) ist ein weiteres Betriebssystem, über das wir nicht sprechen.
Sie können Wikipedia nach jedem der zu durchsuchenden Begriffe durchsuchen.
Dass es sich nur um eine Marke handelt, muss nachgewiesen werden.
Ich auf Wikipedia finde dies:
"Microsoft Windows ist eine Reihe von Betriebssystemen mit grafischer Oberfläche, die von Microsoft entwickelt, vermarktet und verkauft werden."
«98, XP, 7, 8, Me sind nur kommerzielle Versionen für die Öffentlichkeit. »
Ich glaube, ich habe das Problem hier gefunden. Sie verwenden den Begriff "Version" in einem anderen Kontext. (und deshalb Birnen und Äpfel mischen).
Die Software-Engineering-Version (in diesem Bereich wird diese Debatte geführt) ist die Ziffer oder die Ziffern, mit denen wir den Projektfortschritt verfolgen.
ZB Gimp VERSION 2.8.
Daher verfügt das Windows-Projekt in seiner NT-Familie, Version 6.2.9200, über die Produkte, die es unter dem Handelsnamen Windows 8 und Windows Server 2012 vertreibt.
Suchen Sie für weitere Informationen nach "Softwareversionierung", um zwischen Familie, Versionen und Handelsnamen zu unterscheiden.
Den Rest der Geschichte über Windows, Norton, Android (Go Off Topic) sowie die Nachrichten von Valve, die nichts damit zu tun haben, möchte ich lieber nicht kommentieren.
Ich habe Schrägstriche (/) und keine Kommas (,) gesetzt, um genau zu sein (Architektur / API / Kernel). 9x ist nicht homogen, hängt von Befehl und API ab, genauso wie der Linux-Kernel mit gnu (Sie möchten es. Lassen Sie uns Nennen wir es so, oder?) Ce ist auch eine andere Architektur, auf der Mobile und später basierten. Steam verwendet drm und gnu, redhat gnu und nicht drm und ich sehe nichts falsches daran (obwohl ich es nicht zur Diskussion gestellt habe), warum sollten sie nicht mit gnu verwandt sein?
Wie ich in meinem ersten Kommentar sagte, ist drm und gnu ein Widerspruch (ein, der kontrolliert, was zu tun ist und den sie gnu nennen?). Sie haben bisher nichts beantwortet, was dem widerspricht. Wie Sie in diesem Fall sehen werden, kann es unangenehm sein, gnu zu setzen. Oh, und derjenige, der Windows erwähnte, der versuchte, Ähnlichkeiten mit gnu + linux (Birnen mit Äpfeln) zu finden, war nicht ich, sondern ich tat das Gegenteil. Grüße.
ps: Ich hätte kde so genannt, wenn es sich um ein echtes Projekt handelt, das mehrfach umgeschrieben wurde und keine Marke für nicht verwandte Multi-Plattform-Software ist.
Gnulinux ist jedoch NICHT der Name, der als allgemeiner Name aller Betriebssysteme festgelegt wird, die den Linux-Kernel verwenden (nur Stallman ist der einzige, der ihn verwendet). Windows SI ist jedoch ein kommerzieller Name, der für die von Microsoft erstellte Betriebssystemfamilie verwendet wird. Wir haben Windows XP, Windows Vista, Windows 7 usw. Beachten Sie, dass der letzte Teil des Betriebssystemnamens ebenfalls variiert, um anzuzeigen, dass sie nicht alle gleich sind. Ich kenne keine Linux-Distribution namens Gnulinux, das sind Ubuntu, Archlinux, Fedora, Debian usw. Aber diese generische Bezeichnung, die manche verwenden, ist nirgendwo etabliert, sie ist nur Brauch. Und ein alter Brauch ... wie gesagt, ich bekräftige meinen Kommentar
"Aber Gnulinux ist NICHT der Name, der als allgemeiner Name für alle Betriebssysteme festgelegt wird, die den Linux-Kernel verwenden."
Wenn Sie Android und andere Systeme zählen, die den Linux-Kernel verwenden, haben Sie Recht, aber der Kommentar wäre nicht relevant.
Wenn Sie sich auf die Distributionen beziehen, geraten Sie in einen anderen Fehler. Die Distributionen sind keine anderen Betriebssysteme, sondern modifizierte DISTRIBUTIONS DES GLEICHEN SYSTEMS.
Also, GNU / Linux, wenn es der etablierte Name ist, nicht für NAME, sondern um alle Systeme zu definieren, die das GNU-Betriebssystem mit Linux-Kernel verwenden.
"(Nur Stallman ist der einzige, der es benutzt)."
Falsch, ich glaube nicht, dass ich das widerlegen muss, oder?
In Bezug auf den Rest, den Sie gesagt haben, liegt es vermutlich daran, dass Sie meinen vorherigen Kommentar nicht gelesen haben (nur 1 Minute Unterschied zwischen meinem und Ihrem).
Aber ich werde es trotzdem für Sie klären, indem ich einige der gleichen "Handelsnamen" verwende, die Sie verwendet haben.
Es gibt ein politisches Projekt der GNU, das vor den entsprechenden Ämtern definiert und benannt ist (wahrscheinlich mit Copyleft).
Es gibt ein GNU SOFTWARE-Projekt, das zum GNU-Betriebssystem führt (wie oben).
Es gibt ein Softwareprojekt namens Linux, dessen Ergebnis ein Kernel ist (wie die oben genannten, aber dieses auch mit Urheberrecht. Wenn die Verwirrung ihnen nicht zugute gekommen wäre, hätten sie sich bereits über das Missverständnis beschwert).
Alle mit ihrer Seite in Wikipedia, die dies bestätigt.
Es gibt ein Debian-Projekt, eine GEMEINSCHAFT, die ein GNU-Betriebssystem verwaltet und deren Ergebnisse sind:
Debian GNU / Linux
Debian GNU / Hurd
Debian GNU / NetBSD
Debian GNU / kFreeBSD
AUGE, das sind die OFFIZIELLEN Namen, NICHT die KOMMERZIELLEN.
http://es.wikipedia.org/wiki/Debian
Gleiches gilt für Arch in seinen Versionen mit Linux und HURD.
Es gibt meine Argumente und vor allem meine QUELLEN, ich bin sehr daran interessiert, Ihre zu kennen.
Die Definition des Betriebssystems ist nicht etabliert und zu 100% korrekt, weil zum Beispiel:
1- Diejenigen, die sagen, dass ein Betriebssystem der Kernel und die grundlegenden Dienstprogramme sind
2- Diejenigen, die sagen, dass das Betriebssystem der Kern, die Dienstprogramme, der Grafikserver und die Desktop-Umgebung ist (diese Theorie wird von Microsoft selbst unterstützt).
Für meine Ubuntu, Archlinux usw., die auf beiden basieren, handelt es sich also um Betriebssysteme, die den Linux-Kernel, einige Gnu-Dienstprogramme und Entwicklungen von Drittanbietern verwenden, die sie für die Menschheit nutzbar machen.
http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm
Das Debian-Projekt ist eine Vereinigung von Personen, die sich gemeinsam für die Erstellung eines freien Betriebssystems (OS) eingesetzt haben. Dieses von uns erstellte Betriebssystem heißt Debian.
bereit. nichts mehr zu sagen
über Debian. Haha. Es ist so, dass dein Kommentar bedeutungslos ist. Die Wahrheit ist, dass Ihre erste Antwort mitleidig beantwortet wurde. haha Ich weiß nicht, wie Sie Software genehmigt haben, abgesehen von der Fehlinformation haha. Oh Gott. Deshalb komme ich nicht mit Informatikern zusammen, die meisten von ihnen sind nicht präsentabel
@ Philipp.
Sie müssen weiterlesen.
«Ein großer Teil der grundlegenden Tools, die das Betriebssystem vervollständigen, stammt aus dem GNU-Projekt. daher die Namen: GNU / Linux, GNU / kFreeBSD und GNU / Hurd. Diese Tools sind ebenfalls kostenlos. "
Das sagt es auf der gleichen Seite von http://www.debian.org/intro/about Ich denke, Sie haben Ihre Informationen erhalten, und das widerspricht nicht dem, was ich sage.
@ Pandev92
Was für ein Juwel!
Ich stehle es dir und beantworte es in einer Notiz, die ich schreibe.
Emm… Beispiel…. TCP / IP ???
Nun, herzlichen Glückwunsch und möge dieses großartige Projekt der Ethik-Informatiker noch viel mehr erfüllen.
Ich hoffe, dass Sie noch einige Jahre weiterleben und die GNU verbessern. Herzlichen Glückwunsch auch an alle, die dieses Projekt nutzen und dazu beitragen.
Herzlichen Glückwunsch zu Ihren 30 Jahren
Herzlichen Glückwunsch, es sind 30 Jahre vergangen.
Vielen Dank an Herrn. Stallman für die Initiierung der Bewegung für uns alle, um ein freies und ethisch-Stallmanisches System zu erreichen, in dem ich heute lernen kann, ohne Einschränkungen zu programmieren und ohne Bedingungen akzeptieren zu müssen, die uns nur den Wünschen weniger Software-Imperien ausgeliefert wären ( Eines Tages werde ich Debian Hurd auf den iPod legen (ich wusste immer noch nichts über die vier Freiheiten, als ich sie bekam). GNU für alle hyey!
Um Menschen zu sehen, weichen Sie ab und haben genug vom Thema.
Wenn Sie über Windows, das Forum oder wo auch immer diskutieren möchten, spreche ich hier von 30 Jahren GNU. Konzentrieren Sie sich also bitte auf das Thema.
Danke.
Herzlichen Glückwunsch an die Community. 30 Jahre Teilen. Und obwohl es vom ersten Tag an Angriffe erhalten hat, einige im Namen der Freiheit und anderer verbaler Manipulationen.
Herzlichen Glückwunsch an Richard Stallman, der uns wach gehalten hat und nicht den Liedern der Sirene erlegen ist und nicht dem Rücktritt erlegen ist, zu dem die Neoliberalen versuchen, uns mit ihrer Privatisierungspolitik, dh ihrer Politik der Plünderung und Aneignung gemeinsamer Güter, zu führen.
und alles wurde wegen eines Druckers geboren.
HP LIP XD existierte noch nicht
Ich weiß nicht, welche, sagte die Marke, Richard Stallman, in seinem schlechtesten Spanisch, als sie den Druckertreibercode anforderten, verweigerten sie ihn. Zuvor hatten sie ihm nie die Möglichkeit verweigert, den Code zu überprüfen, etwa 68.
Erstaunt über die Weigerung, den Kodex zu überprüfen, startete er die gesamte GNU-Bewegung. Richard Stallman ist ein radikaler Moderator.
Möchten Sie wissen, welches Betriebssystem Sie verwenden?
Krankenversicherung
1) Es war ein Xerox
2) Er benutzt GNewSense.
@ Diazepan:
RMS verwendet hauptsächlich die TTY-Schnittstelle und gelegentlich die X11-Schnittstelle, um GIMP in GNewSense zu verwenden.
@ eliotime3000
Außerdem wird nur wenige Male eine Verbindung zum Internet hergestellt und E-Mails von Emacs gesendet und empfangen
Abgesehen von der Tatsache, dass eine aktuelle GNU / Linux-Distribution nicht mehr viele wesentliche GNU-Komponenten enthält, hatten Stallman und die ihn unterstützende Gruppe die Vision und die Entscheidung, die Grundlagen für Freie Software zu schaffen (die sich auch auf andere Bereiche wie kreative Lizenzen erstreckt Commons), für die seine Figur breite Anerkennung verdient; Ohne ihre Überzeugung wäre die Geschichte des Rechnens sehr unterschiedlich.
Herzlichen Glückwunsch zu diesen 30 Jahren des GNU-Projekts und meine Bewunderung an alle, die dies möglich machen.
So ist es auch. Ohne RMS würde das Konzept der freien Software als solches nicht existieren.
Die Zapatisten organisierten sich 1984 und das Gnu-Projekt ungefähr zur gleichen Zeit. Es ist wie alt ich bin. 30 Jahre Kampf und Widerstand. Herzlichen Glückwunsch zu diesem Projekt, das zweifellos zur Hoffnung auf eine bessere Welt beigetragen hat, eine Welt, in die viele Welten passen. Herzliche Glückwünsche.
Herzlichen Glückwunsch GNU und vielen Dank.