|
Nein, sie sind nicht die Säulen, auf denen das Computing heute basiert. Sie sind die Säulen, auf denen es nach meinem bescheidenen Wissen und Verständnis basieren sollte. Natürlich ist dies weitgehend umstritten. Genau das ist die Idee. Lassen Sie sich Gedanken machen und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. 🙂 |
Freier Zugang
Der sogenannte freie Zugang (auf Englisch Open Access) ist der freie, unmittelbare und uneingeschränkte Zugang zu digitalem Bildungs- und akademischem Material, hauptsächlich wissenschaftlichen Forschungsartikeln aus Fachzeitschriften mit Peer Review („Peer Review“).
Dies bedeutet, dass jeder einzelne Benutzer die Volltexte wissenschaftlicher Artikel lesen, herunterladen, kopieren, verteilen, drucken, suchen oder verknüpfen und sie ohne andere wirtschaftliche, rechtliche oder technische Hindernisse als die vom Internet selbst ausgehenden verwenden kann. Im Gegenzug können die Autoren dieser Werke ihre Entdeckungen breiter veröffentlichen, was ihre Sichtbarkeit und Popularität sowie die Anzahl der Zitate zu ihren Werken erhöht.
Mit anderen Worten, der freie Zugang ist eine freie und offene Möglichkeit, auf pädagogische und wissenschaftliche Literatur zuzugreifen. Es erstreckt sich auch auf andere digitale Inhalte, die die Autoren Online-Nutzern frei zugänglich machen möchten.
Zwar gibt es keine "freien Informationen oder Kenntnisse", da die Herstellung mit Kosten verbunden ist, doch das Aufkommen neuer Technologien hat die Zusammenstellung und Verbreitung von Informationen zunehmend wirtschaftlicher gemacht (unabhängig davon, ob es sich um Lehrmaterial handelt) wissenschaftlich oder sonstiger Art). Aus diesem Grund argumentieren diejenigen, die den freien Zugang für die gesamte Menschheit ohne Einschränkungen verteidigen, dass dies nur dank des Aufkommens des Internets möglich ist, das die Verfügbarkeit von Informationen in Echtzeit praktisch kostenlos ermöglicht.
Schließlich kann das Konzept des freien Zugangs zu Informationen auf andere Aspekte des Lebens angewendet werden, beispielsweise auf Informationen, die von Regierungsbehörden, Unternehmen des öffentlichen Dienstes usw. erstellt wurden.
Es ist jedoch nicht möglich, einen echten freien Zugang zu Informationen durchzuführen, wenn wir keine freien Standards haben.
Kostenlose Standards
Wenn wir über Standards sprechen, beziehen wir uns im Allgemeinen auf Formate und / oder Protokolle. Generell ist ein offener Standard eine öffentlich verfügbare Spezifikation zur Erfüllung einer bestimmten Aufgabe.
Die Spezifikation muss in einem offenen Prozess für die gesamte Branche entwickelt worden sein und muss auch sicherstellen, dass jeder sie verwenden kann, ohne Lizenzgebühren zahlen oder Bedingungen an andere weitergeben zu müssen. Indem jeder den Standard erhalten und implementieren kann, kann er die Kompatibilität und Interoperabilität zwischen verschiedenen Hardware- und Softwarekomponenten verbessern und ermöglichen, da jeder mit den erforderlichen technischen Kenntnissen und Ressourcen Produkte entwickeln kann, die mit denen anderer Anbieter zusammenarbeiten, die er gemeinsam mit dem Standard verwendet in ihrem Basisdesign.
Was ist ein Standard? Einige Leute glauben, dass wenn die IETF oder W3C ein Protokoll oder Format genehmigt, es von nun an zum Standard wird. Standardisierung ist jedoch keine Frage der Genehmigung durch die Agentur. Vielmehr geht es um Akzeptanz in "der Gemeinschaft". Was ist die Community? Ein komplexes Netzwerk von Projekten, Interessen, Personen und Organisationen, die diese Technologien entwickeln und nutzen. Es gibt zahlreiche Beispiele für Standards, die von diesen Gremien nicht entwickelt wurden und die aufgrund ihrer weit verbreiteten Verwendung als Standards akzeptiert wurden. Einige von ihnen sind nicht einmal offene Standards (zum Beispiel das DOC-MS Word- oder PPS-MS PowerPoint-Format). Obwohl viele freie Softwareprojekte von offenen Standards abhängen (zum Beispiel hängt Apache vom offenen HTTP-Protokoll ab, Mozilla von HTML / CSS / Javascript, Sendmail von SMTP usw.), gibt es auch proprietäre Produkte, die von diesen abhängen Standards (IIS, IE, Exchange).
Dies bedeutet, dass die Einführung offener Standards nicht unbedingt die Beseitigung proprietärer Software bedeutet, ebenso wie die Verwendung proprietärer Standards an sich nicht den Tod freier Projekte bedeutet, die auf diesen Standards basieren. Wir sehen dies in Office-Suiten wie Abiword oder OpenOffice: Beide lesen und ermöglichen die Erstellung von Dokumenten im geschlossenen DOC-Format von Microsoft mit einer gewissen Genauigkeit. Wir sehen dies auch im Bereich Instant Messaging mit Clients wie Empathy oder Pidgin, die es Benutzern ermöglichen, eine Verbindung über das Jabber-Netzwerk (das ein offenes Protokoll ist) sowie über "proprietäre" Dienste, die von anderen Clients verwendet werden, herzustellen. AIM, ICQ, MSN und Yahoo). Auf der anderen Seite sagten wir, dass geschlossene Standards nicht unbedingt den Tod freier Softwareprojekte bedeuten. Die Verwendung offener Standards gibt Softwareentwicklern jedoch mehr Freiheit (da sie für die Lizenz zur Verwendung des Standards keine Lizenzgebühren zahlen müssen - sei es ein Protokoll, ein Format usw.) und beschränkt ihre Möglichkeiten nicht auf die Launen. Wünsche und Interessen der Schöpfer dieser Standards. Leider können Entwickler von kostenlosen Projekten in diesen Fällen kaum versuchen, die Funktionen und Merkmale der "ursprünglichen" Programme mit Unterstützung dieser Standards so anständig wie möglich zu kopieren (dies geschieht mit DOC, PPS und vielen anderen geschlossenen Formaten und Protokollen ).
Andererseits ist es nicht nur nicht notwendig, dass das, was diese Superorganismen, die die großen Unternehmen auf dem Markt zusammenbringen, sagen, automatisch zum Standard wird, da dies die Akzeptanz der Gemeinschaft erfordert, sondern in einigen Fällen sogar dessen Der Charakter eines „offenen Standards“ könnte sogar in Frage gestellt werden, da alles wie alles andere im Leben auf eine Frage der Macht hinausläuft: Große Unternehmen ziehen es im Allgemeinen vor, Standards zu kontrollieren (entweder die Organismen zu besitzen oder zu beeinflussen, die sie erzeugen). Aus diesem Grund "dominieren" sie diese angeblich offenen Stellen wie die IETF oder W3C, das MPEG-Konsortium oder die Open Mobile Alliance. Häufig lassen die von diesen Gremien geschaffenen Standards die Interessen und Ideen kleinerer Unternehmen oder noch schlimmer die der Endnutzer aus (ist es falsch, wenn ich das auch der Staaten oder zumindest der kleineren Staaten sage?).
Freie Software
Freie Software (in englischer freier Software wird dieser Name manchmal auch mit kostenlos verwechselt, da Englisch auf Spanisch doppelt so wichtig ist) ist der Name von Software, die die Freiheit der Benutzer in Bezug auf ihr gekauftes Produkt respektiert. es kann frei verwendet, kopiert, studiert, geändert und weitergegeben werden. Laut der Free Software Foundation bezieht sich freie Software auf die Freiheit der Benutzer, geänderte Software auszuführen, zu kopieren, zu verteilen, zu studieren, zu ändern und geänderte Software zu verteilen.
Freie Software ist normalerweise kostenlos oder auf Kosten der Verbreitung auf andere Weise erhältlich. Dies ist jedoch nicht zwingend erforderlich, daher sollte freie Software nicht mit "freier Software" (üblicherweise als Freeware bezeichnet) assoziiert werden, da sie unter Beibehaltung ihres freien Charakters kommerziell vertrieben werden kann ("kommerzielle Software"). In ähnlicher Weise enthält "freie Software" oder "freie" manchmal Quellcode; Diese Art von Software ist jedoch nicht im gleichen Sinne wie freie Software kostenlos, es sei denn, die Rechte zur Änderung und Weitergabe solcher geänderter Versionen des Programms sind garantiert.
Freie Software sollte auch nicht mit "gemeinfreier Software" verwechselt werden. Letzteres ist Software, für die keine Lizenz erforderlich ist, da ihre Nutzungsrechte für die gesamte Menschheit gelten, da sie allen gleichermaßen gehört. Jeder kann davon Gebrauch machen, immer zu rechtlichen Zwecken und unter Angabe seiner ursprünglichen Urheberschaft. Diese Software ist diejenige, deren Autor sie der Menschheit spendet oder deren Urheberrecht nach einem Zeitraum von 70 Jahren abgelaufen ist. Wenn ein Autor seine Verwendung unter einer Lizenz bedingt, so schwach sie auch sein mag, ist sie nicht mehr gemeinfrei.
Für weitere Informationen über die Bedeutung freier Software empfehle ich diese anderen Beiträge: «Was ist weich. kostenlos«,«Dekalog von weich. frei im Staat«,«Warum das weiche. frei macht Sinn«, Und andere Beiträge mit dem Tag«libre Software«.
Freie, pluralistische und offene Gemeinschaft
Ein freier Standard oder ein freies Softwareprojekt, das von den Entscheidungen großer Unternehmen dominiert wird, ist kein gesundes Ökosystem. Damit es wirklich erfolgreich ist, ist neben der Kombination der drei eingangs erwähnten Variablen (freier Zugang, freie Standards und freie Software) die Existenz einer offenen Community unerlässlich, in der große und kleine Unternehmen und sogar unabhängige Entwickler tätig sind kann zusammenarbeiten. Einige private Projekte und andere kostenlos, etc. Alle diese Implementierungen sollten eine Community von Entwicklern und Benutzern schaffen, die auf einfache Weise Informationen austauschen und voneinander lernen können.
Quellen:
- Open Source und Open Standards
- Wikipedia: Freie Software, Offene Standards,