|
Die Ereignisse der letzten Monate werfen ein wenig mehr Licht auf die Straße als Microsoft beginnt zu folgen. Dieser Weg geht eindeutig in Richtung Machen Windows ein Ökosystem geschlossen (zu Apple): Steuerung sowohl der Hardware als auch des Betriebssystems und von Anwendungen von Drittanbietern. |
Das Übliche
1. - Die wichtigsten Microsoft-Softwarepakete sind geschlossene Software (Windows, Microsoft Office usw.). Dies ist nichts Neues, aber es hört nicht auf, ein zu berücksichtigendes Element zu sein.
2. - Microsoft hat immer dafür gesorgt, dass auf Computern auf der ganzen Welt Windows vorinstalliert ist. Zu diesem Zweck wurden in der Vergangenheit große Vereinbarungen mit Hardwareherstellern getroffen. Dies ist zu einer Art "Microsoft-Steuer" geworden (da Sie den Computer nicht mit dem Betriebssystem Ihrer Wahl oder ohne vorinstalliertes Betriebssystem kaufen können).
Die neuen 5 Gründe
1. - Secure Boot: Die Implementierung dieser neuen Funktionalität durch Microsoft wird die Installation anderer Betriebssysteme auf Windows 8-zertifizierten Computern etwas erschweren. Und ich sage "kompliziert" nur, weil sie versprechen, dass es möglich sein wird, Secure Boot zu deaktivieren und so die Linux-Installation zu ermöglichen. Sie haben jedoch bereits erklärt, dass dies auf Mobilgeräten nicht möglich sein wird. Das heißt, diese Geräte werden vollständig "geschlossen".
2. - Metro: Windows8 RT - die neue Variante von Windows für ARM-basierte Geräte - kann nur Metro-Anwendungen ausführen. Selbst unter Windows8 x86 - das soll die offenste Variante sein, wenn auch zu höheren Kosten - ist es nicht möglich, eine Metro-Anwendung parallel zu laden. Mit anderen Worten, Microsoft betrachtet herkömmliche Desktopanwendungen als "alt".
3. - Visual StudioMicrosoft hat versucht, die Unterstützung für das Erstellen von Desktopanwendungen mit seinen Visual Studio-Entwicklungstools vollständig zu entfernen. Als er die Empörung der Programmierer sah, zog er seine Entscheidung schnell zurück und schwor, die Desktop-Entwicklungstools in VS zu belassen, aber die Absicht war ganz klar: Sie wollen Entwickler dazu zwingen, die Erstellung von Desktop-Anwendungen einzustellen und nur Anwendungen zu schreiben, die exklusiv verteilt werden können über die Microsoft App.
4. - Microsoft-App: Metro-Anwendungen können nur über den Microsoft App Store installiert werden. Offensichtlich kürzt Microsoft die Kürzung für jeden Verkauf, der über dieses System getätigt wird. Einige nennen die 30% Gebühr für jede verkaufte App eine "neue Microsoft-Steuer". Dies bedeutet auch, dass Microsoft die volle Kontrolle über die auf Ihrem Computer installierten Anwendungen hat.
5.- Oberfläche: Microsoft hat bereits gegeben einige Schritte (obwohl immer noch sehr embryonal) Geräte unter seiner eigenen Marke zu verkaufen. Dies würde es ihm ermöglichen, den Kreis (für Apple) zu schließen und nicht nur die Entwicklung der Software, sondern auch der Hardware zu steuern.
All diese Microsoft-Maßnahmen werden viele Benutzer dazu veranlassen, von Microsoft auszuwandern
a
GNU / Linux können viele Benutzer nicht bezahlen und möchten auch nicht für Anwendungen, die Linux kostenlos anbietet
Das stimmt 😀
Spenden waren historisch gesehen die Ausrede, um die Steuern zu senken.
Darüber hinaus müssen wir die ACPI bestimmter Computer erwähnen, die nur für Windows entwickelt wurde. Wenn Sie Linux installieren, ist die Version auf dem PC sehr langsam, egal wie leicht und stabil sie ist. Ich habe es schon gelebt = Ja.
Ok, ich gebe dir was du willst, also lässt du mich in Ruhe, weil du ein total verdammter Hurensohn bist. Wie müde du mich mit deinen Beleidigungen gegenüber meiner Person hast.
Du lutschst Marks Schwanz und ich bin derjenige, der sich beschwert.
Was Sie wollen, ist, dass es nicht wieder in Let's Use Linux eingegeben wird, und das werde ich tun.
Aber lassen Sie es allen klar sein, dass ich nicht gehe, weil ich den Blog nicht mag, da er einer der wenigen ist, die ich lese, aber diesen Clown und diese Schwuchtel namens Zagurito nicht zu ertragen.
Es gibt alles, also antworte mir nicht, weil ich nicht lesen werde.
Sei dankbar, dass ich dich nicht vor dir habe, Kokon.
Heh heh, was für ein Heuchler du bist.
Also gut, lutsch weiter am Schwanz von $ huttlegates.
Sie sind wie Belén Esteban, aber in Ubuntu hahahahaha
Zagurito denkt ... «Ich für mein Ubuntu MA-TO»
HAHAHAHAHA xDDD
Wissen Sie, welche Basis Ubuntu verwendet? GNU / Linux, ja, ja, Sie haben richtig gelesen, GNU / LINUX.
Hala-Champion heute gehst du ins Bett und weißt etwas anderes, dass Ubuntu als Distribution eine GNU / Linux-Basis verwendet
Nach allem, was ich sehe, können Sie lesen, aber Ihr Leseverständnis ist so schlecht, dass die Grundschulkinder über Sie lachen.
Ich habe eine Website über GNU / Linux und bin Computertechniker. Natürlich weiß ich, dass Ubuntu ein auf GNU / Linux basierendes System ist, was ich sage ... (ALERT! Jetzt ist ein guter Zeitpunkt, um aufmerksam zu sein!) (Ich werde dir sagen, wie ein kleines Kind erklären)
Ubuntu ist ein Kind, dessen Vater und Mutter GNU / Linux sind. Er hat viele Geschwister, weil es für GNU / Linux-Mutter und GNU / Linux-Vater einfach ist, ein weiteres Kind zu bekommen! (Nun! Es ist positiv!). In den ersten Jahren des Lernens von Ubuntu erklären sie ihm, dass es auf seinen Eltern basiert (GNU / Linux), aber als er erwachsen wird, vergisst er seine Eltern und sagt "Ich, Ubuntu Canonical, ich bin auf UBUNTU basiert" (FIN! Kommentar für kluge Leute: Er sagt es im wirklichen Leben nicht explizit)
Hast du es so verstanden? Mit anderen Worten (und ich werde ernst und höre auf, über dich zu lachen), ich meine, dass DAS UNTERNEHMEN, das für Ubuntu, Canonical, verantwortlich ist, dir kein Betriebssystem mehr verkauft, das auf GNU / Linux basiert, sondern dir ein Betriebssystem (Akronym für Betriebssystem) verkauft ) UBUNTU. Mit anderen Worten, Sie vergessen bereits, woher Sie kommen.
Weil ich nichts über Sie weiß, aber Mac basiert auf den Anfängen in BSD und ich glaube, dass es derzeit ein UNIX 03-System ist und haben Sie jemanden die Wurzeln des Mac OS-Systems sagen hören?
PS: Wenn Ihre kleine Intelligenz Sie dazu bringt, diesen Kommentar zu beantworten, werde ich Ihnen nicht noch einmal antworten ...
Ich überlasse Ihnen diesen Hilfelink 😛 http://portallinux.es/por-que-google-y-ubuntu-no-dicen-linux/
Entschuldigung für den Hoygan, aber wenn ich meine Eier bekomme, vermisse ich viel mehr.
Für Leute wie dieses Element, die uns Linuxeros kritisieren, zahlen wir immer nur für Sünder
Claaaro, da ich derjenige war, der sich wie ein Kind benommen hat ... okay, was du sagst, weine nicht zu mir ...
xD
Ok, was auch immer du sagst, Kumpel.
Jetzt weine weiter und beleidige mich, es ist nicht wer beleidigen will, sondern wer kann, und du bist nicht diese Person.
Worum geht es in diesem Blog? Linux oder sich an den Arsch anderer halten, um zu sehen, was sie tun oder aufhören zu tun?
Nun, ich denke, diese Nachricht ist unnötig, der Blog handelt von Linux und es ist nicht notwendig, sich mit anderen Unternehmen zu messen, da es theoretisch NICHT das Thema des Blogs ist
Aber was sagst du? Mein Kommentar ist nicht pro-ubuntu, oder? Es ist das Gegenteil, ich beschwere mich über Ubuntu. Ihrem Kommentar fehlt es an Sinn und Intelligenz.
Es gibt einen Punkt, den niemand erwähnt hat, und das ist die Loyalität der Kunden. Es ist bekannt, dass die meisten mit einer Raubkopienversion von Windows enden, zumindest in Costa Rica ist das so, und ich denke, dass dies im Rest des Lateinischen der Fall ist Auch Amerika ... wer wird weiterhin einem System treu bleiben, das keinen Wert hat? Und die Preise, was hindert die Menschen daran, ein System oder eine Ausrüstung zu kaufen, die mehr oder weniger den gleichen Wert hat, aber besser funktioniert?
Ubuntu ist vor einigen Versionen da und ähnelt immer mehr Apple.
In ästhetischer Hinsicht und es gibt sogar einen App Store mit proprietärer Software und allem!
Eine Sache ist ein Markt mit "geschlossenen" Anwendungen und eine andere ist ein Repository für kostenlose Anwendungen. Eins hat NICHTS mit dem anderen zu tun, außer ihrer "Zentralisierung".
Wenn Sie jedoch meinen, dass der Google Market mit dem von Apple und jetzt von Microsoft identisch ist. Es ist möglich. Dies ist eine der Kritikpunkte des Vaters der freien Software, Richard Stallman.
Prost! Paul.
Am 20. September 2012, 09:12 Uhr, schrieb Disqus:
Ich möchte Microsoft damit nicht unterstützen, aber sich über die Microsoft App zu beschweren (es ist auch gut für den Appstore) wäre nicht ähnlich (Auge, ähnlich ist nicht dasselbe) wie sich über die Software-Repositorys der verschiedenen GNU / Linux zu beschweren Distributionen? Ist dies nicht eine Möglichkeit, die auf dem Betriebssystem ausgeführte Software zu steuern? Okay, ich weiß, dass Sie die Quellen herunterladen und im reinsten Gentoo-Stil kompilieren können, aber wie viele tun das wirklich? Oder eher wie viele haben das Wissen dazu?
Mit Ausnahme der ungeraden Distribution RR oder LTS glaubt jemand, dass Sie einen Computer mit einer GNU / Linux-Distribution mit einer Gültigkeitsdauer von 6 Monaten verkaufen und dem Benutzer mitteilen können, dass Sie die innerhalb von 6 Monaten neu installieren müssen Also, weil Sie keine Unterstützung mehr haben und im Übrigen alle Finger und Zehen drücken, damit alles für Sie weiter funktioniert und das Upgrade Sie überhaupt nicht stört, oder zu allen Heiligen beten, von denen Sie wissen, dass ein Update einer RR dies nicht tut eine Kernel-Panik. Wenn Sie sich für ein LTS entscheiden, sehen die Betroffenen (und nicht so Betroffenen) von versionitis, wie die vom Repository bereitgestellte Software "veraltet" wird.
Ich akzeptiere Octopus nicht als Begleittier (Sie lernen mit Linux) oder ein Boot als Wassertier (lesen Sie, ich verwende freie Software). Der durchschnittliche Benutzer scheißt nicht ... wenn Sie freie Software verwenden, was Sie wirklich wollen ist das Gerät einzuschalten, dass die Programme, die Sie verwenden, für Sie funktionieren, ohne hier oder da berühren zu müssen, dass, wenn Sie möchten, dass das Wiffi für Sie funktioniert, Sie proprietäre Programme usw. usw. installieren müssen.
Microsoft stellt fest, dass es gerund ist und sieht immer mehr nach Apfel aus, ja und was? Es ist Ihr Recht, dies zu tun und Ihr Unternehmen nach Belieben zu führen. Wenn Sie es nicht mögen, niemand Sie dazu zwingt, es zu verwenden, haben Sie die kostenlosen Alternativen (einmal installiert und konfiguriert, können Sie es jetzt mit einer Zigarette greifen Papier, fang an zu sagen, dass meine Distribution länger ist als deine, und nach einer Weile wirst du wütend, weil du eine Umgebung oder ein Programm geändert hast und eine Gabel machst, um dein Ego im besten Fall zu füllen, im schlimmsten Fall Machen Sie immer eine abgeleitete Distribution, die wenig oder nichts beiträgt, außer Verwirrung.
Ale! Die Flamme ist bereits angezündet und Sie können sich abwechseln, um mich beruhigt zu steinigen.
PS: Ich denke, dass sie in Google Play oder im Ubuntu Software Center einige Steine mit Stacheln verkaufen, die wie ein Zauber wirken, aber Sie können immer die Kieselsteine "Free as Beer" verwenden, die aus den offiziellen Fedora-Repositories Arch und heruntergeladen werden können OpenSuse 😉
Und aus meiner Sicht wird Ubuntu versuchen, diese Schritte zu befolgen, wenn wir uns bald verlaufen ... weil die neuesten Versionen Ihnen eine UBUNTU verkaufen, kein System, das auf GNU / Linux basiert.
verdammt brillanter Kommentar 😀
Nur einer der Punkte, für die VALVe an Steam für GNU / Linux arbeitet, ist der App Store
Nun, vielleicht haben Sie Recht mit den Spenden, aber viele davon werden in Ländern getätigt, in denen sie sowieso keine Steuern zahlen müssten. In meinem Land in der Schule, in der ich elementare Microsoft studiere, wird ein ganzes Rechenzentrum verschenkt, vielleicht um Verbraucher zu schaffen Endlich Und schließlich, aber wenn ich sagen muss, dass viele meiner Kollegen mit niedrigem Einkommen ohne dieses Zentrum niemals gelernt hätten, mit dem Computer umzugehen, selbst wenn es Windows wäre, kurz gesagt, das einen Unterschied macht, ist das nicht überraschend Da Microsoft jetzt seine Popularität und seinen "guten Ruf" erhöht, da andere Unternehmen wie Apple solche Dinge noch nie getan haben, habe ich in meinem ganzen Leben nicht gehört, dass Apple einen Cent gegen AIDS spendet oder Macs in Schulen nichts gibt. ,, aber ich habe gehört, wie Apple alle fordert ...
Ich meine nicht, ob die Produkte, Hardware, Dienstleistungen oder Software, die Apple oder Microsoft verkaufen, ich meine die soziale Moral, die sie haben, dass Apple in die menschliche Gesellschaft zurückkehrt ??? Nun, nichts, weil alle Technologien exklusiv sind, sie fordern sogar eine abgerundete Ecke (als ob sie die Erfinder des Kreises wären) und sie tragen nicht mit irgendetwas oder mit Industriestandards bei (Fall von USB in Europa mit dem iPhone), wird Microsoft nicht die besten in dieser Angelegenheit sein, aber zumindest haben sie ein stärkeres soziales Gewissen als Apfel.
Sie müssen den neuen Intel Atom Clover Trail hinzufügen, auf dem nur Windows 8 ausgeführt wird
Das klingt nicht nach einem Monopol und einer Beziehung von Interesse. Microsft-Intel erinnert sich, dass es noch nie so offensichtlich war. Zumindest versuchte Intel, ein Basis-OS-GNU / Linux-Maembo zu erstellen, das später mit Moblin (Nokia) fusionierte, um MeeGo zu erstellen. nach seinem schrecklichen Versagen; NICHT WEGEN DES Betriebssystems, der Beweis dafür ist, dass es zu Tizen wurde und die Community kritischer als je zuvor ist. Monate nach der Präsentation des SDK wird bereits über die zukünftige direkte Konkurrenz von Android berichtet.
Die Ursache für das Scheitern von MeeGo sind Intel und Nokia, die kürzlich einem großartigen Projekt, GNU / Linux, den Rücken gekehrt haben. Nokia hat sich für Windows und sein WP7 entschieden, was auf Umsatzverluste weltweit und eine der stärksten Krisen der letzten Jahre zurückzuführen ist. Intel, das jetzt von MeeGo getrennt ist, wird wahrscheinlich das Ende seines Monopols sehen. ARM liegt heute in der Entwicklung von Prozessoren. Intel generiert keine sichtbaren Entwicklungen. Dies beweist, dass der Unterschied zwischen dem CoreI5 Nehalem und dem CoreI5 Ivy Bryge minimal ist. ARM entwickelt sich über Nacht und mit Lunux im Inneren fliegt es, also ist Intel raus.
Das zukünftige mobile Linux und seine Entwicklung in ARM-Architekturen.
Natürlich ... eine der Marketingregeln lautet "Lokalisieren Sie den Branchenführer" und "Sehen Sie, was er tut". Das Gute ist, dass wir in letzter Zeit zunehmend sehen, wie Apple vor dem Wettbewerb immer kürzer wird. Schauen Sie sich das IOS6 an, es ist keine Version mit wirklich neuen Dingen wie Android, sondern ein Update.
Aus heutiger Sicht müssen Sie sich nur einen Mediamark-Katalog ansehen, um zu erkennen, dass die meisten Hersteller der Meinung sind, dass der Schlüssel zum Erfolg darin besteht, Apple offen zu kopieren
Nun, ich denke nicht, dass Microsoft dumm genug ist, auf diese Weise Selbstmord zu begehen. Ich stelle mir vor, dass es irgendwie ein Gleichgewicht zwischen seiner Hardware und der seiner Partner suchen würde ... da es für beide Seiten nicht bequem ist.
Aber es sind immer noch Spenden. Sie würden Apple auch dabei helfen, die Steuern zu senken, und es scheint, dass dies nicht der Fall ist. Ergo gibt es einen Unterschied zwischen beiden Unternehmen
Wenn die Almosen groß sind, misstraut sogar der Heilige
Zu diesem Thema ... hart + weich "unverletzlich" zu spielen ... ist ein zweischneidiges Schwert ... was passiert, wenn OEM-Hersteller Microsoft den Rücken kehren ... es ist schwierig ... aber was ist, wenn sie anfangen zu produzieren ohne vorinstalliertes Betriebssystem. Wenn man sich auf Linux verlässt, ist es vielleicht ein zweischneidiges Schwert. Microsoft hatte Vorteile, wenn es halboffen war, mit der Installation von Anwendungen usw. Wenn es absolut geschlossen ist, kann es ein gewaltiges Stolpern sein
Soweit ich gesehen habe; Ich kann einen Laptop oder ein Netbook ohne vorinstalliertes Betriebssystem kaufen. Tatsächlich schreibe ich auf einem Samsumg RV408, auf den ich nach dem Testen vieler Distributionen und Versionen von W $ endlich LM13-KDE-64 verlassen habe und die zu Hause hergestellt wurden Basierend auf dem Geschmack und der Verwendung, die jeder geben wird, gibt es einen Tisch mit Linux und einen mit W $. Die Teile wurden nach Plan gekauft und zusammengebaut.
Ich denke nur, dass Linux-Programme für Spiele und Grafikdesign noch nicht so entwickelt sind wie solche, die unter M $ laufen, und das ist ein großer Nachteil, und besser, wenn sie so viele Hindernisse darstellen, dass die Leute Linux anders betrachten und anfangen Tests wie viele von uns und dann wollen wir nicht mehr zu M $ zurückkehren. Ich sehe es eher als Vorteil, freie Software zu entwickeln, als als Hindernis.
Ich denke das gleiche wie der Beitrag und füge meine Meinung hinzu, ich denke, dass es nicht nützlich ist, wenn Windows 8 zunehmend von Verbrauchern erwartet wird, ist Apple, denn wenn Microsoft erreicht, was Apple mit seinen Produkten gemacht hat (in der Exklusivität und Erwartung der Fanboys) wäre ein vorher und nachher.
Ich bin kein Unterstützer eines dieser Unternehmen, tatsächlich haben beide Dinge, die ich verachte, aber ich muss klarstellen, dass ich etwas an Microsoft bewundere und dass dies Geld spendet, was ich noch nie von Apple gehört habe .
Das Gute, das ich möglicherweise daraus sehe, ist, dass wenn Windows wie Apple schließt und seine Welt mit seiner Hardware und anderen schafft, es andere Unternehmen (IBM, Acer, HP usw.) dazu bringen kann, ihre zu übernehmen und weiterzuentwickeln eigene Linux-Distribution, um sich diesem beginnenden Wettbewerb zu stellen. Zumindest ist es meine Hoffnung. 😀
Acer? Ich meinte Asus 😛
Das Gerät sollte sauber und leer sein und der Kunde sollte entscheiden, ob er es mit einem System kaufen möchte. Es ist in Ordnung mit den Missbräuchen von Mocosoft und Apple.
Hoffentlich! Aber ich bezweifle es, denn auf die derzeitige Art und Weise verdienen MS und Apple Geld, da sie durch die Einbeziehung ihrer Software auch Gebühren für Sie erheben. Es ist, als würden sie Sie zwingen, diese zu kaufen, so einfach, und sie verdienen Geld damit. Wenn die PCs leer wären, würden die Leute alles installieren oder sich für Linux entscheiden.
Ich denke, es ist nicht notwendig, sich daran zu erinnern, dass es bereits Titanen in Bezug auf die Entwicklung von GNU / Linux-Basisbetriebssystemen gibt, wie Ubuntu (das schließlich eine Allianz mit Dell zu bilden scheint), Red Hat, das das Fedora-Projekt fördern soll, und Gnome auf Desktop-Plattformen , Suse, Debian.
Ich denke nicht, dass Zeit verschwendet werden sollte, um ein Betriebssystem von Grund auf neu zu starten, besser um Unternehmen zu unterstützen, die bereits die Hälfte der Arbeit erledigt haben. Jetzt, da es in Mode ist, Unternehmen zu kaufen, warum nicht einen Kanon kaufen (oder sich noch besser zusammenschließen). Mit der Entwicklung von Software und Hardware in vollem Gange glaube ich, dass Unternehmen echte Alternativen zu alltäglichen Problemen suchen sollten.
LibreOffice, Blender, Cinelerra, Gimp, Inkscape, Bluefish und eine lange usw. sind eine echte Alternative zu proprietärer Software. Dies gilt umso mehr für Unternehmen wie Adobe, die Drop-In-Entwicklungen präsentieren. Sie sollten zurückblicken, weil ich denke, dass sie aktiv sind Ihre Fersen. ist, dass in einem von denen sie es sogar übertreffen