Argentinien: Richard Stallman kritisierte den Connect Equality Plan

Ist unbestrittener Führer der Bewegung, die freie Software unterstützt, obwohl sein Einfluss viel weiter geht und einer der umstrittensten Charaktere in der technologischen Welt. Richard Matthew Stallman, bekannt als RMSist in Argentinien, um mehrere Vorträge zu halten, die das freie Wissen fördern, was er seine "Mission" nennt. Für seine Überfahrt in unser Land, bereits Kontroversen erzeugt al zu kritisieren schwer zu Programm "Gleichheit verbinden«.

Zur relativen Überraschung (siehe Kasten unten) der Organisatoren der Internationale Konferenz für freie Software an dem er teilnahm, wurde Stallman abgesetzt den Connect Equality-Plan (was er in einer typischen Wendung des RMS "Condemn to Evil" nennt) und die Sarmiento-Projekt ("Versklavung", so er ), weil in beiden Fällen die Computer Windows als Betriebssystem enthalten. Obwohl sie versuchten, ihn in den Konferenzräumen davon zu überzeugen, dass es sehr schwierig war, Open-Source-Software in Connect Equality aufzunehmen (die Teams umfassen beide Optionen), glaubt RMS, dass Windows (laut seiner Bewegung "proprietäre Software" aufgrund von die nicht die gleichen Freiheiten wie das freie Modell bietet) sollte nicht Teil des offiziellen Programms sein.

Im Interview mit einem Kollegen aus geteilt Seite 12 Stallman, der einige Fragen in den Korridoren hinzugefügt hat, spricht in einem Kastilisch, das den Besuch verbessert, von freier Software, staatlichen Bildungsplänen, Apple, Facebook, Microsoft, Twitter und den Unruhen im Nahen Osten. Alles im Rahmen seines mittlerweile klassischen Sinns für Humor. Ein Beispiel: Nach dem Interview fragt er auf Spanglish: «Wie wird ein Soldat von der Armee getrennt? Mit einem Entlötkolben «.

Was kritisieren Sie am Plan von Conectar Igualdad?

Alle ehrlichen Politiker sollten diese Arbeit mit Microsoft verurteilen. Es scheint mir, dass es kein volles Bewusstsein dafür gibt. Ich spreche über die Auswirkungen des Plans "Condemn to Evil", weil ich über die Auswirkungen spreche, die Windows auf Kinder hat. Ich spreche nicht über die Motive, ich spreche über den Effekt und wir sollten den Effekt nicht ignorieren, indem wir uns ausschließlich auf die Motive konzentrieren. Einige haben gute Gründe, aber es reicht nicht aus. Der schlechte Effekt muss korrigiert werden. Wenn eine öffentliche Schule heutzutage daran denkt, mit freier Software zu unterrichten, hat sie keine Option mehr, da Netbooks mit Windows eintreten.

Richard Stallman auf seinem Weg durch Buenos Aires im Rahmen der International Free Software Conference. Foto: DIE NATION / Martina Matzkin

Ein Lehrer sagte mir, dass es für Netbooks mit Windows schwierig ist, die andere Option zu verwenden, wenn sie eintreffen. Kinder, die freie Software mögen, müssen von Lehrern Windows im Unterricht verwenden. Wenn jemand Windows vom Computer löscht, unterdrückt er es.

Ihre Kritik bleibt auch dann bestehen, wenn Sie eine Option mit vorinstallierter freier Software haben. Warum?
Ja, denn selbst wenn sie es haben, ist es keine echte Option. Sie haben eine unfaire, aber bekannte Option, mit dem Druck von Lehrern, sie zu verwenden, und eine andere mehr oder weniger ethische, weil Ubuntu keine völlig freie Software ist, obwohl sie viel besser als Windows ist. Zu sagen, dass es unparteiisch ist, wäre eine Lüge. Es ist nicht unparteiisch.

Welche Länder in Lateinamerika machen die Dinge so, wie Sie es möchten?

Ecuador begann vor einigen Jahren, die Migration seiner öffentlichen Schulen auf freie Software zu planen. Es ist eine klare Entscheidung, und Sie werden keine Computer mit proprietärer Software vertreiben.

Warum glaubst du, tut es die argentinische Regierung?

Ich konnte nur raten und es interessiert mich nicht am meisten. Sicher ist, dass der Staat ein privates Programm nicht an die Öffentlichkeit verteilen oder empfehlen sollte, und noch weniger, wenn es von einem ausländischen Unternehmen stammt. Es hat die Pflicht, die Freiheit zu fördern, die Freiheit zu schützen.

Es wurde viel von der Idee gemacht, dass soziale Medien der Schlüssel zu den letzten großen sozialen Protesten waren. Inwieweit ist dies im Zusammenhang mit Facebook und Twitter ein Betrug?

Facebook ist nicht dein Freund, Facebook ist eine Falle. "Unfriend" Facebook heute habe ich mir ein Wort ausgedacht, eine Übersetzung von "unfriend".

Aber welche Beziehung sehen Sie zwischen Mobilisierung und Technologie?
Technologien können nützlich und gleichzeitig Fallen sein. Offensichtlich fanden es viele nützlich, auf Facebook zu kommunizieren, um Proteste zu organisieren. Ich bin für diese Proteste und würde Facebook nicht nutzen. Ich muss zugeben, dass sie mit Facebook etwas sehr Gutes erreicht haben, aber ich muss auch sagen, dass Facebook sehr schlechte Dinge tut. Sammeln Sie Daten von Personen. Es ist ihr Geschäftsmodell, deshalb bitte ich die Leute, meine Fotos nicht auf Facebook zu veröffentlichen. Ich möchte nicht, dass Facebook sein Gesichtserkennungssystem verwendet, um eine Datenbank über meine Aktivitäten zu erstellen.

Was denkst du über die Anonyme Gruppierung ?

Anonymous protestiert hauptsächlich auf Websites und sie haben gegen Unternehmen und Organisationen protestiert, die sehr schlecht gehandelt haben und schreckliche Dinge und Verbrechen begangen haben. Was Anonymous also tut, scheint mir gerechtfertigt.

In den letzten Tagen, nach seinem Rücktritt, gaben viele der führenden Unternehmen der Technologiewelt ihre Meinung zu Jobs und Apple ab. Was ist deine Meinung?

Apple ist der Pionier bei der Einreichung seiner Benutzer, es stellt Produkte her, die Gefängnisse sind.

Steve Jobs?

Jobs sind mir egal, ich kümmere mich um die Auswirkungen von Apples Produkt auf die Öffentlichkeit. Deshalb ist das iPad für mich iBad ("iMalo" auf Spanisch).

Sie sagen, dass Sie die Leute bitten, ihre Fotos nicht auf Facebook hochzuladen. Denken Sie, dass dies zu diesem Zeitpunkt überschaubar ist?

Ich verstehe nicht. Diese Frage soll schwierig sein. Wenn Sie ein Foto von mir hochladen, kann ich es nicht kontrollieren, aber ich bitte Sie, keine Fotos von mir auf Facebook zu veröffentlichen, da ich Ihre Datenbank nicht mit persönlichen Daten meiner Aktivitäten erweitern möchte.

Was halten Sie von dem Druck der Regierungen auf Unternehmen, Informationen zu veröffentlichen, wie es in England geschehen ist?

Die englische Regierung will mit einem kleinen Plünderungsakt die Aufmerksamkeit von einem großen Plünderungsakt ablenken, dh den Unternehmen und Banken, die das Land weiterhin plündern und viel Geld abziehen, ohne Steuern zu zahlen. Der Staat hat die Demonstranten verfolgt und den Unternehmen nichts angetan. Heute drückt er seine Absicht aus, den Reichen zu helfen und die Armen zu bestrafen. Die Plünderung war kein Protest, es war ein Verbrechen, es war ein Raub. Ich bin nicht dafür, aber es ist notwendig zu wissen, dass dies eine kleine Plünderung ist und nichts gegen die große Plünderung zu tun, ist unfair. Zuerst müssen sie diesen und dann den kleinen Plünderer jagen.

Zurück zum vorherigen Thema: Glauben Sie, dass Technologie im Nahen Osten eine relevante Rolle gespielt hat?

Ich kann nicht beurteilen, ich weiß, was ich in den Zeitungen gelesen habe. Ich weiß es wirklich nicht. Im Dezember ging ich nach Libyen, Ich habe sogar in Bengasi Reden gehalten zugunsten der Freiheit. Es ist möglich, dass ich ein bisschen Einfluss hatte, um die Revolution voranzutreiben, trotzdem weiß ich, dass viele Studenten, die mir in der Fakultät zugehört haben, jetzt Helden sind, ich ehre sie.

Ich bin kein Held. Mein Kampf ist einfacher, ich muss mein Leben nicht riskieren, die Aktivisten der Bewegung für freie Software müssen nicht ihr Leben opfern. Unser Kampf erfordert nur kleine Komfortopfer und möglicherweise etwas mehr Geld, wenn Sie eine drahtlose Karte benötigen, die nicht mit freier Software funktioniert, und Sie eine andere Karte kaufen müssen, um die Verwendung proprietärer Software im Treiber zu vermeiden. Sie ist kein Held. Es verlangt nur, nicht zu feige und schwach zu sein.

Quelle: The Nation