Kurze und vereinfachte Version:
Fayerwayer: "Die Linux-Welt friert ein, Red Hat wird seinen 'CentOS'-Klon als eigenen integrieren."
Linux-Magazin: "Red Hat und CentOS begraben die Axt des Krieges und beschließen, zusammenzuarbeiten."
Linuxera farandula Magazin, das es nicht gibt: «Die intimen Fotos von RedHat und CentOS und Fedoras eifersüchtige Reaktion. "
Meine Meinung: RedHat «kauft» CentOS und es wird es zu einem Fedora für Server machen, ohne aufhören zu müssen, frei zu sein.
Große Version:
RedHat: Wir arbeiten mit CentOS zusammen, um ein neues CentOS zu entwickeln, das zur Entwicklung und Einführung von Open Source-Technologien der nächsten Generation führen kann. Diese Zusammenarbeit stärkt das bewährte Geschäftsmodell von Red Hat durch die Erweiterung des Open Source-Entwicklungsökosystems. Red Hat geht davon aus, dass die Übernahme der Rolle des Katalysators innerhalb der CentOS-Community die Entwicklung von Abonnementlösungen für Unternehmen und Partner wie Red Hat Enterprise Linux, RHEL OpenStack-Plattform, RH Cloud Infrastructure, RHE Virtualization und RH beschleunigen wird JBoss Middleware, OpenShift von Red Hat und RH Storage.
CentOS: Zusammen mit dieser Allianz mit RedHat haben wir veröffentlicht eine neue Webseite y eine neue politische Organisation des Projekts. Es wird ein Führungsteam von 8 bis 11 Personen geben, das die Verantwortung für die Vision des Projekts übernimmt (jetzt gibt es 9, 3 von Red Hat und 6 von der CentOS-Community), und Teams von besonderem Interesse, die für den Aufbau des Systems verantwortlich sind und Funktionen usw. beibehalten.
Wir möchten auch klarstellen, was sich ändert und was nicht: Es ändert weder die CentOS-Plattform noch das Fehlerbehandlungssystem oder die Unabhängigkeit zwischen CentOS und RHEL, geschweige denn das kostenlose CentOS. In diesem Fall arbeiten einige Mitglieder von CentOS auch in Red Hat (nicht in RHEL) und Red Hat bietet Unterstützung für die Implementierung von Red Hat-Lösungen in CentOS. Er schlägt sogar vor zu schaffen Varianten CentOS-Spezialisten für jede dieser Lösungen.
Weitere Informationen finden Sie auf dieser anderen Website: http://community.redhat.com/centos-faq/
Es ändert weder die CentOS-Plattform noch das Fehlerbehandlungssystem noch die Unabhängigkeit zwischen CentOS und RHEL, geschweige denn das kostenlose CentOS.
Dann sind wir immer noch auf dem richtigen Weg
Ich weiß nicht, ob ich lachen oder weinen soll ...
Das ist das Dilemma. Obwohl es scheint, dass RHEL und CentOS gleichzeitig gestartet werden könnten, um unnötige Kämpfe zu vermeiden.
Warten auf einen russischen CentOS Remix.
http://community.redhat.com/centos-faq/
Werden CentOS-Versionen synchron mit denen von Red Hat Enterprise Linux verfügbar sein?
Nein, CentOS-Versionen werden kurz nach der Veröffentlichung der Red Hat Enterprise Linux-Quelle folgen. Der Release-Zeitpunkt kann auch auf dem vom Projekt festgelegten Release-Zeitplan basieren, der zusätzliche Komponenten enthält.
Das existierte, es basierte auf Scientific Linux und hieß RERemix (Russian Enterprise Remix). Leider wurde es eingestellt.
Obwohl, wenn Sie danach suchen, wird es immer noch da sein. Ich denke die letzte Version war 6.2.
Was es gibt, ist ein ROSA Server
http://www.rosalab.com/products/server/
Es geht nicht darum, die Bemühungen der Redhateros zu diskriminieren, aber ich hoffe, dass sie nicht die Unklugheit begehen, zu sagen, dass "es ihnen nicht helfen kann" aus absurden Gründen (wenn es Gemeinschaft ist, muss es sein, aber es hat nicht eins mit dem anderen mischen).
Sie meinen, was ist vor einiger Zeit mit Fedora wegen der Embargoländer passiert? Wenn ja, erwarte ich dasselbe wie Sie.
Grüße.
Das gleiche.
Post. Wie seltsam das alles ...
Lass uns jetzt feiern. 🙂
Genau genommen ist Ihre Version das Linux Magazine.
"Die intimen Fotos von RedHat und CentOS und die eifersüchtige Reaktion von Fedora." LOL
Laut einem u / digitalwhisper auf reddit:
«Das macht für RedHat so viel Sinn. CentOS dient als Einstiegspunkt für zukünftige Kunden. Sobald die Operation groß genug ist, werden sie für den Support bezahlen wollen und einen reibungslosen Übergang zu RedHat haben.
Aka das Freemium-Modell. »
http://www.reddit.com/r/linux/comments/1unij2/red_hat_and_the_centos_project_join_forces_to/
Auf den ersten Blick scheint es eine gute Nachricht zu sein, ich nehme an, dass RedHat die Anziehungskraft der Community für seine eigenen Zwecke nutzen möchte und im Gegenzug CentOS ein wenig unterstützen wird, scheint mir richtig. Hoffentlich gibt es hinter diesem Pakt keine dunklen Enden
Die Idee klingt gut ... Im Moment hoffe ich, dass es im Laufe der Zeit keine dramatische Wende braucht.
Die spanische Version fehlt: Unsere Server mit Centos haben nicht mehr nur einen stabilen und kostenlosen Red Hat, sondern sind auch Tester der nächsten Versionen. Wir können dafür bezahlen, um Probleme zu lösen, die normalerweise auftreten.
P.S. aber nicht einmal so wechsle ich zu debian
Das ist die Einstellung. Wenn sie es in den Nachrichten auf Englisch bestätigen, OK, wird es akzeptiert, aber zumindest hoffe ich, dass es nur ein Testzweig ist (sie haben bereits Fedora für diese Arbeit). Mit CentOS mit Beta und Stable (oder RTM) bin ich zufrieden.
Der Fayerwayer berichtete, dass diese Nachricht gut für die Linux-Welt sei. Man merkt, dass seine Welt die von Apple und Gadgets ist.
Wenn Sie wissen, wie RedHat ist, kann diese Notiz nichts Gutes bedeuten. Zumindest nicht für die CentOS-Benutzer und die Community.
Diese Vereinigung bedeutete mir nur eines: Das alte Red Hat Linux ist zurück.
Wenn Sie nicht mit der Konkurrenz können, kaufen Sie es hehehe. Es ist klar, dass Red Hat klar zwischen seiner Unternehmensversion und Centos unterscheiden möchte (Sie müssen nur den Hinweis auf seiner Website lesen), obwohl beide zu 99% ähnlich sind und sich nur die Personen ändern, die die Pakete daraus erstellt haben. die Quellen und sonst wenig ...
Was wird Red Hat tun, um die Leute davon zu überzeugen, für das Abonnement zu bezahlen? Das ist der Schlüssel zur Sache. Sie haben zu ihren Gunsten ihren technischen Service, ihre Sicherheitspatches und ihr Image und ihren geschäftlichen Ruf sowie einen anderen privaten Quellcode, den sie nicht für die Öffentlichkeit freigegeben haben ... Ich sehe sonst wenig.
Hoffentlich spielt Red Hat fair und sowohl Centos als auch Red Hat Enterprise werden von dieser Vereinigung profitieren.
Im Fall von Fedora hat Synflag gezeigt, dass ein Rotschopf, wenn er mitkommt, die Embargoländer und all das Durcheinander vermasseln kann. Das Problem ist jedoch, dass wir uns an Richtlinien halten müssen, die nur für kommerzielle Dienstleistungen gelten, wenn Fedora kommunal sein soll. Daher der Groll, den viele gegen Red Hat mit der rücksichtslosen Politik haben, die es mit einigen Fedora-Benutzern hatte.
Mit CentOS werden sie höchstwahrscheinlich den gleichen Fehler machen, da Red Hat dazu neigt, seine Mitglieder in diese Community einzubeziehen (sie haben keinen Einfluss, aber sie trollen mit demselben Thema).
Es ist klar, was hier passiert und passieren wird.
Einerseits hat Red Hat aufgrund von CentOS und in geringerem Maße von Scientific Linux lange Zeit seinen Kundenstamm verloren.
Jeder, der das CentOS-Wiki oder die Foren liest, wird feststellen, dass die Verwaltung eines CentOS so einfach wie Ubuntu ist, zumindest was den Server betrifft. Daher möchten immer weniger Hosting-Services für die Red Hat-Lizenz bezahlen und immer mehr Gute dedizierte werden zwischen ihrem Betriebssystem, CentOS und nicht Redhat angeboten.
Daher ist es sehr klar, dass dies vor Jahren geschah. Fedora startete als separates Projekt zu Red Hat Linux im Osten und löste nach und nach auf. Red Hat kaufte (wenn er kaufte) Leute aus der Fedora Core-Community mit Jobs, usw., bis zu dem Punkt, dass Fedora zu DE Red Hat wurde, was bis heute produziert, dass sie nicht einmal KOSTENLOS entscheiden können, welche Länder wann unterstützt werden sollen, wenn sie es waren.
Dasselbe wird mit CentOS passieren, zusätzlich dazu, dass sie sicherlich zugunsten der Verbesserung der Technologie (unter vielen Zitaten) beginnen werden, Soft Beta oder RC in CentOS zu setzen, im Gegensatz zur Stabilität, dies wird viele dazu zwingen, für das zu bezahlen Lizenz von Red Hat, da CentOS nicht mehr der binäre Klon sein wird, sondern von Red Hat. Schauen Sie sich einfach die FAQ der Gewerkschaft an. Ich weiß nicht, ob Sie dies bemerkt haben:
CentOS-Marke
Das CentOS-Projekt ist ein Gemeinschaftsprojekt. Die CentOS-Projektleitung hat die Marke CentOS zum Schutz und zur Verwaltung an Red Hat übertragen. Der CentOS-Verwaltungsrat ist für die Überwachung der Verwendung der Marke verantwortlich.
Weitere Informationen zur Verwendung von Marken und Marken finden Sie unter http://www.centos.org/trademarks
Niemand, der bei klarem Verstand ist, gibt einem Unternehmen die Marke, es sei denn, er möchte das Recht auf seine Marke, sein Logo usw. verlieren.
Für mich ist dies ein Problem. Ich muss sehen, was passiert. Wenn die Dinge so laufen, wie ich denke, muss ich auf Scientific Linux migrieren oder auf etwas Stabiles für die Verwendung von KVM, Slackware, Gentoo oder Debian im schlimmsten Fall (Ich sage das, weil die Wahrheit ist, dass ich seit Jahren Dinge wie schlaffen oder roten Hut benutze, und die Wahrheit ist, dass Debian Dinge hat, die ich nicht verstehe, weil sie sie komplizieren).
Grüße
Die Notiz würde ohne Ihre Meinung nicht vollständig sein. Dankeschön.
Hehehe danke. Ich habe mich im IRC nach dem Thema erkundigt, in Centos und anderen verwandten Themen, und es hat mich vorerst angenehm überrascht, und ich hoffe, dass es Erwachsenen nicht passiert, obwohl die Wahrheit nur die Zeit zeigen wird, aber für mich die Zeit wird sagen, dass Red Hat anfangen wird, seine Sachen in CentOS zu stopfen
Es verursachte mir gemischte Gefühle, da ich dank der Rücksichtslosigkeit der Redhateros im IRC CentOS ausprobieren musste, was mich in Version 6.4 mehr als zufrieden machte, es als Alternative zu Debian zu betrachten, aber wie ich sehe, möchte Red Hat einige einbauen Features, die es mit einer Stabilität belassen würden, wie sie Debian Testing derzeit hat, ich bleibe lieber bei Debian.
Finden Sie Debian kompliziert? Ich bin seit Jahren bei Debian und jetzt musste ich Centos und Fedora spielen und ich denke umgekehrt. Ist es eine Frage der Erfahrung?
Ich empfehle Slackware, es ist KISS, aber die Auswahl an Optionen ist viel vollständiger, um es nach Ihren Wünschen anzupassen. Mit Debian können Sie eine gewisse Zeit mit mehr als anständiger Stabilität sparen (ein Beweis dafür ist das von diesem Blog verwendete VPS). Wenn Sie jedoch ein Verrückter mit Details sind, verwenden Sie besser Slackware oder Gentoo.
Für meinen Fall bleibe ich lieber bei Debian, bis mir langweilig wird (und ich denke, dass dieser Tag niemals kommen wird).
Slack oder Gentoo für Server? o_O
Ja, da Sie in Gentoo nicht die aktuelle Version des Quellcodes des gewünschten Programms herunterladen müssen.
Red Hat nimmt Änderungen an CentOS vor.
Beweis dafür:
Ausfuhrbestimmungen
Durch das Herunterladen der CentOS-Software bestätigen Sie, dass Sie alle folgenden Punkte verstanden haben: Die CentOS-Software und technische Informationen unterliegen möglicherweise den US-Exportverwaltungsbestimmungen („EAR“) und anderen US- und ausländischen Gesetzen und dürfen nicht exportiert oder erneut exportiert werden oder übertragen (a) in ein Land, das in der Ländergruppe E: 1 im Anhang Nr. 1 zu Teil 740 der EAR aufgeführt ist (derzeit Kuba, Iran, Nordkorea, Sudan und Syrien); (b) an ein verbotenes Ziel oder an einen Endnutzer, dem die Teilnahme an US-Exporttransaktionen durch eine Bundesbehörde der US-Regierung untersagt wurde; oder (c) zur Verwendung im Zusammenhang mit dem Entwurf, der Entwicklung oder der Herstellung von nuklearen, chemischen oder biologischen Waffen oder Raketensystemen, Trägerraketen oder Schallraketen oder unbemannten Luftfahrzeugsystemen. Sie dürfen keine CentOS-Software oder technische Informationen herunterladen, wenn Sie sich in einem dieser Länder befinden oder anderweitig diesen Einschränkungen unterliegen. Sie dürfen CentOS-Software oder technische Informationen nicht an Personen oder Organisationen weitergeben, die sich in einem dieser Länder befinden oder anderweitig diesen Einschränkungen unterliegen. Sie sind auch für die Einhaltung ausländischer gesetzlicher Anforderungen verantwortlich, die für den Import, Export und die Verwendung von CentOS-Software und technischen Informationen gelten.
https://www.centos.org/download/
Kommt Ihnen das bekannt vor?
Abgesehen von der Klausel hat Red Hat die offiziellen CentOS-Repos ein wenig erweitert, was CentOS derzeit nur Gutes bringt, da es sich nicht um Beta- oder RC-Software handelt, sondern um stabile Software von RHEL-Repos
Ja, es geht immer noch nicht darum, die Unterstützung zu verweigern, wie Fedora dies ausdrücklich sagt.
Nein, es ist nicht Déja Vu. Es ist eine Kopypaste von dem, was ich in Fedora gelesen habe.
Was haben die Vorschriften der US-Exportverwaltung mit genau Community-Software zu tun? Es ist nicht ärgerlich über Red Hat, aber wenn sie anfangen wollen, ihre zu setzen RedhatrollsIch würde besser Slackware verwenden.