Die Entwicklung Chakra hört nicht auf, und das auch nicht Stamm, Ihr Installateur. Nach der großartigen Arbeit, alles für die Veröffentlichung der ISO vorzubereiten «Benz» zu Ehren des deutschen Ingenieurs, der enthielt KDE 4.10 SC, nun wurde etwas getan, was schon lange gefordert wurde, heute wurde eine ISO veröffentlicht, um eine Netzinstallation von Chakra zu erstellen, was ich durch sie herausgefunden habe Offizielle Website .
Da es sich jedoch um eine wichtige Änderung des Installationsmediums handelt und auch wenn die Entwickler ihre eigenen Tests durchgeführt haben, wird jeder um Hilfe gebeten, um mögliche Fehler in der neuen ISO zu finden, sodass der Einsatz für Produktionsanlagen nicht empfohlen wird. Darüber hinaus wird empfohlen, die Empfehlungen des zu befolgen Wiki für die Tests.
Es gibt zwei Möglichkeiten, netinstall über das neue Installationsmedium von hier aus zu verwenden:
Oder es kann von einer aktuellen ISO aus erfolgen.“Benz", aber die neueste Version installieren Stamm im Live-Modus so:
$ sudo pacman -U http://chakra-project.org/repo/testing/x86_64/tribe-2013.02.17-1-x86_64.pkg.tar.xz
Nach und nach Chakra Es festigt seinen Platz, indem es nicht nur Funktionen zusammenbringt, sondern auch neue Tools bereitstellt, beispielsweise das Tool zum Konfigurieren von Anwendungen. GTK benutzt in Chakra was jetzt Teil davon ist KDE 4.10.
Ohne Zweifel hat diese Distribution eine glänzende Zukunft, die bei ihrer endgültigen Veröffentlichung einen großen Sprung machen wird. Akabei und kann völlig unabhängig davon sein pacman (obwohl die Arch-Version nicht mehr unterstützt wird, da es erhebliche Unterschiede gibt).
Es ist eine großartige Distribution, ich habe sie seit Wochen und fühle mich sehr wohl damit, so sehr, dass ich ein Gtk-Benutzer war und mich jetzt in KDE sehr wohl fühle.
Grüße
Ausgezeichnete Neuigkeiten, obwohl ich nicht glaube, dass ich es verwenden werde, da ich nicht vorhabe, mein Chakra zu verändern xD
Chakra-Regeln!!! Ich bin jetzt seit fast zwei Jahren bei Chakra und es wird von Tag zu Tag besser. Das neueste Update, angeführt von Dharma und Caledonia, sieht großartig aus und funktioniert großartig. Zunächst schien mir das Fehlen von GTK- und Gnome-Anwendungen ein großer Nachteil zu sein, der jedoch dank der Bundles beseitigt wurde. Außerdem kann ich mir einen Wechsel in eine andere Umgebung nicht vorstellen: Amarok erscheint mir unersetzlich.
Ich bin seit einem Jahr bei Chakra und kann bestätigen, dass es sich kontinuierlich verbessert und ich mag Amarok, aber ich habe es vor langer Zeit durch Clementine ersetzt 😀
Ich konnte mich nicht an Clementine gewöhnen, und das nicht, weil ich ein schlechter Spieler bin.
Seltsamerweise passiert es mir umgekehrt, ich konnte mich nie an Amarok gewöhnen. Deshalb verwende ich Clementine sowohl für Xubuntu als auch für Chakra.
Es stimmt, ich bin (oder war) ein Fan von Amarok, aber vor einiger Zeit habe ich es durch Clementine ersetzt; Amarok folgt der unnachgiebigen Haltung seiner Entwickler, bei der grundsätzlich jede vorgeschlagene Funktion irrelevant oder idiotisch ist (siehe Foren) und außerdem für unerfahrene Benutzer _extrem sauber_ gemacht zu sein scheint.
Clementine sieht stattdessen aus wie ein Player, der von der KDE-Hacker-Community für die KDE-Hacker-Community entwickelt wurde. Er verfügt über viele tolle Funktionen, ist leichter und schneller als Amarok und funktioniert großartig!
Jeden Tag besser und mit mehr eigenen Werkzeugen.
Hervorragend für Chakra
Es scheint mir eine sehr gute Distribution zu sein (ich habe sie bereits ausprobiert, als es 32 und kürzlich 64 gab). Was ich nicht in den Griff bekomme, ist das Problem der GTK-Anwendungen, die (die überwiegende Mehrheit) mit den Bundles gelöst werden; Aber es gibt andere Anwendungen, die sich nicht in den Repositorys befinden, sondern in denen von Kubuntu, Mint und Netrunner, wenn sie gefunden werden, und andererseits habe ich kein gutes Handbuch auf Spanisch gefunden, das mir den Umgang mit dem Terminal und seinen Befehlen beibringt, weil ich so an „apt-get... etc...“ gewöhnt bin, dass es für mich schwierig ist zu verstehen, was Pacman ist.
Persönlich möchte ich es auf meinem Samsung RV408 FreeDOS-Laptop verwenden, aber diese kleinen Dinge, über die ich spreche (Samsung-Tools; Freefilesync; Y PPA Manager; Seamonkey), haben mich nicht dazu gebracht, Kubuntu 12.10 loszuwerden, wenn mir jemand hilft ... Ich werde ein weiterer Chakra-Benutzer sein.
Ich stelle klar, dass ich nicht kompilieren kann, meine Linux-Kenntnisse über das Internet erworben habe und mein Beruf Mediziner ist; Aber Linux ist mein Hobby und die medizinischen Programme, die ich unter Windows verwendet habe, habe ich fast alle bereits an Linux angepasst und diejenigen, die das nicht können, verwende ich mit VirtualBox, bis ich eine Möglichkeit finde, sie für Linux zu haben.
Ghermain, wenn Sie Chakra wirklich ausprobieren möchten, kann ich Ihnen sagen, dass sich von den von Ihnen erwähnten Programmen Samsung-Tools und Freefilesync im CCR-Repository befinden, während sich Seamonkey im AUR befindet und Sie versuchen könnten, es zu portieren, wenn sie den Hack beheben (CCR erlaubt derzeit das Hinzufügen neuer Pakete nicht). Und PPA Manager ist nicht einmal für Arch, sondern ein spezielles Programm für Distributionen, die PPAs wie Ubuntu und seine Derivate verwenden.
Bezüglich der Verwendung von Pacman bin ich fest davon überzeugt, dass es kein besseres Handbuch als das im Arch-Wiki gibt:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_(Espa%C3%B1ol)
Auf jeden Fall sind nicht alle Distributionen für alle Benutzer oder für alle Computer geeignet, wie wir bereits mehrfach im Blog kommentiert haben. Es ist eine Frage des Ausprobierens und Auswählens. Damit meine ich, dass es keinen Sinn macht, diese Distribution zu verwenden, wenn man bestimmte Tools benötigt und deren Installation in Chakra sein Leben sehr verkomplizieren muss, wenn es so viele gute Optionen gibt, wie Sie wissen. Grüße!
Ich werde ein paar Monate warten, bevor ich ins Ausland reisen muss und dort (was viel billiger ist) eine HD mit größerer Kapazität kaufe, als ich jetzt habe, und dann lasse ich die Distribution, die ich als Primärdistribution verwende (Kubuntu 12.10), und installiere sie als zweites Chakra, um es auszuprobieren, und wenn ich es schaffe, mich damit anzufreunden, belasse ich sie als Hauptdistribution, und danke für den Pacman-Link, ich werde es studieren.
Tribe ist Folter, mit Abstand das schlechteste grafische Installationsprogramm für GNU+Linux.
Hut ab vor Ubiquity, der Ubuntu-Installer ist einfach wunderbar: Ich nutze Computer seit der 8-Bit-Ära und der Ubuntu-Installer ist der erste Installer für ein Betriebssystem, der im Grunde perfekt ist.
Es scheint mir nicht so schlimm zu sein, es scheint ganz verständlich und benutzbar zu sein, aber offensichtlich gibt es viele Dinge zu verbessern, wie zum Beispiel die LVM-Unterstützung und so weiter.
Schauen Sie, es ist das, das mir am besten gefällt und das einzige, das mir keine Probleme bereitet hat 🙂
Wow, Tribe ist sehr gut, das einzige, was es nicht hat, ist ein Partitionierer, aber im Übrigen finde ich es super einfach und verständlich.
Pandev nutzt den KDE-Partitionsmanager 🙂
Aus diesem Grund verfügt es nicht über ein externes Programm, was übrigens schrecklich ist.
Ehrlich gesagt, herzlichen Glückwunsch an alle, die Chakra verwenden, aber alles, was Chakra tut, scheint mir eine schlechte Idee zu sein. Ich habe es erst erkannt, als der Ersteller des Compix einen Kommentar dazu abgegeben hat. Diejenigen, die Linux verwenden und es mögen, rühmen sich, dass einer seiner Vorteile die Fragmentierung ist, aber wäre es nicht besser, alle an derselben Sache zu arbeiten und alle von einer Sache gleichzeitig zu werfen, anstatt 20 ähnliche Dinge? Diejenigen, die diese neuen Funktionen für Chakra und alle Änderungen für KDE erstellen, warum erstellen sie nicht die Pakete und fügen sie in die AUR ein? Auf die gleiche Weise würden mehr Leute zusammenarbeiten, mehr Leute könnten es ausprobieren usw. usw. Ich möchte zum Beispiel Dharma tragen, aber ich weiß nicht, ob ich es bei AUR finden werde oder ob ich mich ärgern muss. Ich stelle mir vor, dass ich dort sein werde, aber weil es jemand von Chakra übernommen und Arch mitgebracht hat und am Ende zwei Websites vorhanden sind, an denen man arbeiten und warten muss ... Ich denke, das sollte ein weiterer Punkt sein, den man unter Linux verbessern muss
1. WTF ist Dharma?
2. Anstatt „sich selbst zu ärgern“ und einen Wutanfall zu bekommen wie ein launisches kleines Mädchen, seien Sie dankbar für das, was Sie haben, und untersuchen Sie, wie Sie verdammtes Dharma – was auch immer es ist – auf die Plattform/Distribution, die Sie verwenden, portieren und es anderen Benutzern zugänglich machen können, SO WIE ANDERE NUTZER ES MIT DER SOFTWARE MACHEN, DIE SIE VIEL ERSTELLEN UND ZUM VERDAUEN BEREIT SIND.
Sie haben keine Ahnung, wovon Sie reden. Haben Sie es mit Windows 95 versucht?
Dharma ist das neue Chakra-Kunstwerk, das die neue Version von Caledonia (das Plasma-Thema) und das Thema für KDM und Ksplash sowie ein Farbschema enthält.
Vielen Dank!
Wenn Ihnen Dharma so gut gefällt, können Sie alles, was Sie nennen, aus den Repositories selbst oder von KDE-Look.org installieren.
Es ist keine große Sache.
Nein, das können sie nicht. Dharma kann nicht über KDE installiert werden. Schauen Sie, der Autor sagte, er habe es speziell für Chakra entwickelt und es wird nur mit Chakra geliefert.
@ x11tete11x
Dann ist es genauso schwierig, Chakra zu installieren (zum Beispiel in einem MV) und die Teile, die uns interessieren, „auszulöschen“.
Schließlich ist GNU+Linux der Frankenstein unter den Betriebssystemen, nicht wahr?
Lassen Sie uns in Teilen darauf eingehen, das Fragmentierungsargument wurde tausendfach kommentiert, und abgesehen von den guten Gründen für die Fragmentierung: Weil es Wettbewerb schafft (und daher Verbesserungen hervorbringt), weil es verschiedene Optionen zulässt usw., besteht der Hauptnachteil (wenn man es so nennen kann, weil es nicht wirklich eine schlechte Sache ist) darin, dass man jemanden, der dies aus freien Stücken tut, nicht zwingen kann, und weil es interessant erscheint, an etwas zu arbeiten, das er nicht will, einfach.
Bezüglich AUR handelt es sich um ein Benutzer-Repository und es wäre begrenzt, obwohl ich annehme, dass einige Benutzer bereits solche Dinge dort hochgeladen haben), aber es ist so, dass alle Dinge, die jede Distribution oder ein freies Softwareprojekt entwickelt, verfügbar sind, Sie können den Quellcode herunterladen und selbst kompilieren, genauso wie es bei Dharma geschieht, Malcer lizenziert seine Werke mit CC und sowohl Caledonia als auch das Grub-Theme, das KDM-Theme und Ksplash können heruntergeladen und installiert werden. Und schließlich möchte ich Sie daran erinnern, dass Chakra, obwohl es seinen Ursprung in Arch hat, zwei sehr unterschiedliche Distributionen sind, sodass die beiden zu pflegenden Standorte irrelevant sind.
Nun, ich sage Ihnen, dass Malcer (der Schöpfer des Dharma) nicht möchte, dass sein Werk verändert wird, deshalb hat er es unter eine Lizenz gestellt Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0-Lizenz das ermöglicht die Offenlegung, denn es heißt:
Wie ein spanischer Freund sagen würde: Berühren Sie Ihre Eier ... Erstens verstehe ich nicht, wie eine Arbeit, die für eine kostenlose Desktop-Umgebung erstellt wurde und auf einer GNU/Linux-Distribution läuft, eine solche Lizenz hat. Aber am Ende muss man die Arbeit anderer respektieren.
Es gibt keine Möglichkeit, Dharma zu erhalten, wenn man Chakra nicht verwendet, obwohl wie immer in diesem Leben nichts unmöglich ist. Ich habe nach den Paketen in den Chakra-Repositorys gesucht, sie heruntergeladen, entpackt und an den entsprechenden Orten abgelegt. Wenn Sie daran interessiert sind, es herunterzuladen:
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-ksplash-themes-dharma-1.5-1-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-plasma-themes-caledonia-1.3-3-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-kdm-themes-dharma-1.5-3-any.pkg.tar.xz
😉
Es scheint mir nicht schlecht zu sein, Chakra, es ist eine Distribution, die auf KDE setzt, im Ernst, nicht um Kubuntu, Netrunner, Fedora mit KDE oder die Denn in AUR kontrollieren die Dinge, die da sind, nicht, dass die hochgeladenen Pakete frei von GTK und Gnome sind, da Arch nicht an eine einzelne Desktop-Umgebung gebunden ist. Ich sehe also nichts Schlechtes an dem, was Chakra tut. Sie erreichen sehr interessante Dinge wie den Networkmanager und Libreoffice, die ihnen alle GTK-Abhängigkeiten entzogen haben. Darüber hinaus versuchen sie jetzt, die „System-Drucker-Konfiguration“ hart zu treffen, um alle GTK-Abhängigkeiten zu entfernen
Kennen Sie die Einrichtung oder Nachinstallation von Chakra? Ich habe vor Kurzem damit begonnen, diese Distribution zu testen, und fand das Wiki sehr nützlich, aber ich bin noch ein Neuling in Sachen Distributionen mit KDE.
P.S. Ich habe an diesem tollen Ort so etwas wie das gefunden, wonach ich gefragt habe, in einem Perseus-Eintrag, der von vor einigen Monaten ist, ich stelle mir vor, dass er immer noch ziemlich aktuell ist, oder?
https://blog.desdelinux.net/how-to-post-instalacion-de-chakra-linux/
Nun, im Allgemeinen würde ich sagen, dass schon einiges unter den Tisch gefallen ist, zum Beispiel: Das Chakra-Essentials-Paket gibt es schon lange nicht mehr, ccr ist jetzt standardmäßig vorhanden, Tassen und Druckeinstellungen (hplip eingeschlossen) auch, es gibt nicht viel, was Sie bei einer Neuinstallation von Chakra konfigurieren müssen, außer vielleicht den Schriftarteinstellungen.
Ich möchte, dass der Paketmanager fertig ist, da ich noch einige Arch-Pakete in Chakra wie Ubuntu kompilieren oder verwenden muss
Aufgrund von Problemen mit meiner Arbeit musste ich auf Windows zurückgreifen, weil nichts passierte
Ich habe es mit LibreOffice gemacht und es hat bei mir gut funktioniert, wenn ich es auf einem Nicht-Linux-Rechner verwendet habe
und ich konnte einige Programme für Linux nicht bekommen, die meine Aufgaben einfacher machten
wie in Windows.
Ich gebe Konferenzen, Workshops, Kurse und Sie können sich nicht vorstellen, was mich das wann gekostet hat
Für einige wurden meine Dateien gedruckt oder auf einem Nicht-Linux-Rechner abgelegt
Präsentation, ich fühlte mich mit Kubuntu wohl (aber wenn ich nicht arbeite, überlebe ich nicht),
dann W7 platzieren...; Also habe ich eine Partition hinterlassen, um Chakra zu testen
Jetzt stelle ich fest (und ich habe es bei mehreren Distributionen bemerkt), dass die Browser dies nicht tun
funktioniert gut mit Kernel über 3.5.7.2
Das ganze System funktioniert gut, außer Opera im Fall von Chakra, weil
Obwohl sich der Browser öffnet und mir die Seiten anzeigt, navigiert er nicht zwischen Untermenüs
Es dreht sich weiter und sagt mir: Es kann keine Verbindung zum Server hergestellt werden.
Ich verwende Opera Sync und es synchronisiert nicht, es heißt immer, dass der Server
reagiert nicht, aber wenn ich zu einem Kernel unter 3.5.7.2 zurückkehre, funktionieren sie
perfekt.
Was kann ich tun, damit Chakra-Benz, das mit Kernel 3.7.6.2 geliefert wird, das korrigiert?
Ich scheitere und kann meine E-Mails und Seiten sehen?
HINWEIS: Ich musste Windows öffnen, um den Kommentar zu platzieren, was nicht einmal Rekonq tat.
erlaubt (löscht) und Opera gibt diesen FEHLER aus: Versucht, auf die Adresse zuzugreifen
https://blog.desdelinux.net/wp-comments-post.php, was in nicht verfügbar ist
der Moment. Bitte stellen Sie sicher, dass die Webadresse (URL) korrekt ist
geschrieben, und versuchen Sie dann, die Seite zu aktualisieren.
Das passiert mir nur, wenn ich einen Kernel höher als 3.5.7.2 verwende, die Distribution spielt keine Rolle, das Gerät ist ein Samsung RV408 mit 6GB RAM und es ist keine Firewall installiert.
Hallo an alle, die diesen Artikel gelesen und kommentiert haben, ich muss eine Aussage machen: ICH BIN EIN IDIOT.
Vor ein paar Wochen begann ich, nach einer Distribution nach dem Vorbild von Arch Linux (der Distribution, in die ich mich vor etwa fünf Jahren verliebte und die ich bis vor Kurzem nutzte) für die Migration meiner PCs zu suchen.
Arch hat mir in der Zeit, in der ich es benutze, viel gegeben, aber einige kürzliche Veränderungen in meinem Leben führen dazu, dass ich die Welt der Systemadministration zwar nie verlassen habe, aber jetzt andere Berufe habe, denen ich mich widmen kann.
In diesem Zusammenhang und obwohl ich, wie gesagt, weiterhin meine eigenen Server warten und meine Systeme in die Hände bekommen werde, habe ich heute nicht mehr die nötige Zeit, mich der handwerklichen Zusammenstellung meiner Distribution zu widmen, wie ich es früher getan habe.
Allerdings ist die Migration zu einer Distribution, die die unten aufgeführten Eigenschaften erfüllt, auch nicht trivial, zumindest nicht für jemanden, der sich intensiv mit der Verwaltung von Systemen und der IT-Infrastruktur im Allgemeinen beschäftigt hat, geschweige denn, nachdem er viele GNU+Linux-Paradigmen kennengelernt und schließlich etwas so Großartiges wie Arch Linux gefunden hat.
Im Grunde wollte ich eine OOTB-Distribution mit guter Peripherieunterstützung und fortlaufender Veröffentlichung migrieren, wenn möglich basierend auf KDE SC (obwohl dies keine zwingende Voraussetzung war, da man immer die benötigten Anwendungen hinzufügen konnte, wenn man sie wirklich brauchte: digiKam fällt mir ein), dass selbst wenn es OOTB wäre, nicht absolut alles installiert worden wäre, was man in 1000 Leben brauchen könnte, dass es, wenn möglich, Mainstream wäre, was die Suche nach Lösungen für Probleme vereinfachen würde und es mir ermöglichen würde, alle Software zu finden, die ich brauchen könnte, und, schließlich, dass es kein Leviathan war und dass es in seinem OOTB so leicht, flexibel und schnell wie möglich war. Und natürlich würde es auf der Hardware meines Laptops und wenn möglich auch auf anderen Nicht-Server-Computern einwandfrei laufen.
Kurz gesagt, ich brauchte eine Distribution mit diesen Eigenschaften:
1. OOTB (Out of the Box)
2. Rolling Release: Im Jahr 2013 ist es Unsinn, eine GNU+Linux-Distribution eines anderen Typs zu verwenden, sowohl für Desktops/Laptops/Workstations als auch für Server. Im Bereich Desktops/Laptops ist es dumm, 6 oder mehr Monate warten zu müssen, bis die Distribution plötzlich aktualisiert wird und uns den Zugriff auf neuere Versionen der Anwendungen ermöglicht, die wir täglich verwenden, während wir diese Anwendungen bei den übrigen Distributionen und Plattformen problemlos aktualisieren können. Im Serverbereich ist es sehr nützlich, die Möglichkeit zu haben, neue Technologien nutzen und bestehende aktualisieren zu können, um auf neue Funktionen und nicht nur auf Sicherheitspatches zuzugreifen.
3. Dass es zumindest weitgehend mit den darin dargelegten Grundsätzen übereinstimmt
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way y
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0 .
4. Flexibel, schnell, leicht, wenn möglich mit einem gewissen Fokus auf Systemadministratoren oder zumindest Poweruser, was einen intimen Zugriff auf das System auf saubere Weise ohne Verwendung automatischer Tools ermöglichen würde.
5. Auf meinem Laptop läuft es natürlich einwandfrei.
6. Gute Peripherieunterstützung.
7. Benutzbar: Dass OOTB ist und die Anforderungen für Endbenutzer erfüllt, wird die Benutzerfreundlichkeit der Distribution nicht beeinträchtigen, sei es durch chronische „Schwere“, fehlende Low-Level-Tools usw.
8. Mainstream oder zumindest mit aktiven und geschulten Communities.
9. Etabliert – oder zumindest eine vernünftige Vorstellung davon haben, dass es noch einige Zeit weiterentwickelt wird und nicht eines Tages plötzlich verschwindet und ich erneut nach einer neuen Distribution suchen muss.
10. Einfach zu verwalten: So weit wie möglich von PPA-Repositories entfernt, die zwar manchmal das Versäumnis bestimmter Distributionen, beim Aktualisieren des Systems auf aktualisierte Software zuzugreifen, ausgleichen können, aber eine echte Lotterie sind.
10. Mit aktualisierter Software und Kerneln, was in keinem Fall eine Instabilität bedeutet.
11. Absolut stabil, mit einer Gruppe engagierter Leute dahinter und Repositories mit aktueller Software, nicht prähistorisch.
Heute kann ich glücklich sagen, dass ich nach mehreren Tagen der Nutzung von Chakra (Benz) eine solche Distribution gefunden habe. Simply Chakra ist wunderbar und ganz zu schweigen davon, dass Sie als Bogenschütze ein System suchen, bei dem Sie sich nicht persönlich um jedes kleinste Detail kümmern müssen.
Chakra leistet *ähnlich oder besser* als Arch + KDE SC. Obwohl es sich um ein schnelles, flüssiges System mit allen Vorteilen von Arch in Bezug auf die einfache Verabreichung handelt, hat es doch einige kleine Vorteile, die am Ende des Tages eine Welt für sich sind:
a) Kernel optimiert für die Arbeit mit KDE SC – in Arch oder ähnlichen Distributionen ist der Kernel für den Einsatz in den unterschiedlichsten Szenarien optimiert, wodurch das Sprichwort „derjenige, der viel abdeckt…“ oder auf Englisch „Allesbewerber, Meister von nichts“ zwangsläufig wahr wird.
b) KDE SC ist bis ins kleinste Detail poliert, verschönert, integriert und optimiert, was bedeutet, dass zum Beispiel – ich weiß, es ist ein triviales Detail – in Dolphin die Einträge, die Nepomuk entsprechen, ihr entsprechendes Symbol anstelle des generischen Symbols haben, das es in Arch's Dolphin (gleiche Version von Dolphin und KDE SC) hatte und um dessen Lösung ich mich persönlich kümmern musste.
Was kein triviales Detail ist, ist, dass zusammen mit den neuen Verbesserungen von Nepomuk und dem Rest der KDE-Infrastruktur in dieser neuen Version 4.10 die Hand der Chakra-Entwickler spürbar ist, ein System anzubieten, das leicht, schnell und mit allen aktivierten Desktop-Funktionen ist – selbst mein Rechner ist völlig kalt, nachdem ich Chakra stundenlang mit mehreren geöffneten Anwendungen verwendet habe!
c) Da Chakra eine integrierte Distribution ist, musste ich weder acpi, acpid noch die Laptop-Mode-Tools installieren, um das System optimal zu nutzen. Tatsächlich wurde mir bei der vorläufigen Installation von Chakra, mit der ich Technologien und Methoden testete, die ich in Arch Linux angewendet hatte, klar, dass es zwar in Arch – und vielen anderen Systemen – nützlich ist, sie in Chakra anzuwenden, sie aber nicht nur überflüssig, sondern auch kontraproduktiv waren. Chakra ist eine Distribution, bei der an alles gedacht wird, und das ist von unschätzbarem Wert, da wir als Endbenutzer uns nur darum kümmern, dass wir die Maschine gerne nutzen.
Kurz gesagt, aus den oben erläuterten Gründen ist es für mich immer noch unmöglich, Ubuntu oder Linux Mint (vorzugsweise KDE) zu verwenden, Distributionen, die ich trotz ihrer Debian-Herkunft wirklich mag: An dem Tag, an dem Ubuntu eine fortlaufende Veröffentlichung wird, werde ich prüfen, ob ich mehr als alles andere auf diese Plattform migrieren muss, um die Nutzung von Systemen zu vereinheitlichen, da auf meinen neuen Servern alle Ubuntu Server laufen – die alten behalte ich bei Arch.
Ubuntu Server war eine Distribution für Server, die sich nur schwer durchsetzen konnte, aber heute ist sie ausgezeichnet, die Probleme von vor einiger Zeit liegen hinter ihr und heute hat sie viel zu bieten.
Ich habe auch die neueste Version von openSUSE, 12.3 RC2, ausprobiert, aber ich stelle immer wieder fest, dass es sich trotz meines Wunsches immer noch um eine Mammutdistribution für meinen Geschmack handelt und zu sehr auf den professionellen IT-/Geschäftsgebrauch ausgerichtet ist, insbesondere für diejenigen, die mit gemischten Netzwerken und Windows-Rechnern zu tun haben.
Fedora ist eine Spielwiese neuer Technologien mit begrenztem 18-monatigem Support zwischen Releases und grundsätzlich der gleichen Einstellung gegenüber neuer Software und Kerneln wie Ubuntu, sodass es völlig rabattiert ist.
Mageia: Ich habe Mandriva nie benutzt, abgesehen von einem gelegentlichen Blick auf Distro Hopper, und nach dem, was ich auf Ihrer Website gelesen habe, ist es definitiv keine Distribution für jemanden, der sich für Systemadministrationen interessiert.
Einige denken jetzt sicherlich über direktere Alternativen zu Arch nach, wie unter anderem Cinnarch, ArchMint, ArchBang oder Manjaro: Die Realität ist, dass sie meine Anforderungen nicht erfüllen. ArchBang ist Arch aufpoliert und optimiert, erfordert aber dennoch die Aufmerksamkeit der Benutzer. Es ist keine OOTB-Distribution für Endbenutzer (was ich selbst gesucht habe!), sondern eine Distribution für Systemadministratoren und faule Poweruser, die Arch Linux in kürzester Zeit zum Laufen bringen möchten.
ArchMint ist einfach zu jung und verwendet auch MATE – auch wenn mir GNOME2 heute sehr gut gefallen hat, kommen solche „Retro“-Desktops nicht in Frage.
Ich mochte Cinnarch, obwohl es einige Details aufweist, die zeigen, dass es noch ein wenig Arbeit erfordert – das ist nicht ernst, tatsächlich ist der Hauptentwickler von Cinnarch vor kurzer Zeit ein vertrauenswürdiger Benutzer von Arch Linux geworden, was einfach großartig ist.
Manjaro Linux Cinnamon erwies sich als außergewöhnlich leistungsfähig und ich habe es tatsächlich auf einem meiner Rechner installiert, obwohl es kaum eine Zukunft hat: Chakra kommt!
Manjaro Linux ist auf dem Weg, eine großartige Distribution zu werden, aber natürlich ist es noch weit davon entfernt, das zu werden, was Chakra ist. Auch die KDE SC-Version von Manjaro ist Community-basiert, in Chakra ist der KDE SC-Desktop der verlorene Sohn aller Verwöhnungen 🙂
Die Entscheidung, welche Distribution ich in Zukunft übernehmen sollte, fiel mir nicht leicht, bis ich beschloss, Benz auszuprobieren.
Ich gestehe, dass Chakra nie zu meinen Lieblingsdistributionen gehörte, ganz im Gegenteil: Wann immer ich es ausprobierte, entdeckte ich Fehler im Installationsprogramm, ein starkes Benutzererlebnis, reine Bloatware. Daher war meine Überraschung groß, als ich herausfand, wie gut Benz auf einem MV funktionierte, und ganz zu schweigen davon, als ich beschloss, es über meine alte Distribution zu installieren, ein wahres Wunder.
EPILOG
Wenn Sie ein Bogenschütze sind und KDE SC mögen und von einem Arch träumen, der speziell für KDE entwickelt wurde, und von einem KDE, das speziell mit Arch verwöhnt und gekoppelt wurde, wenn Sie sich der persönlichen Verwaltung jedes einzelnen Details des Systems entledigen und dennoch bei Bedarf eine feine und granulare Kontrolle darüber haben möchten – tatsächlich erfolgt die Aktualisierung immer noch über die Konsole, es gibt keinen grafischen Paketmanager (unabhängig von der Tatsache, dass es viele Frontends für Pacman gibt), was einfach erstaunlich ist und viel über seine Entwickler aussagt - Wenn Sie möchten, dass das endgültig installierte System die gleichen Eigenschaften wie das alte Arch aufweist, was Leichtigkeit, Flexibilität, Schnelligkeit, Eleganz und Erweiterbarkeit betrifft, und wenn Sie darüber hinaus die Schönheit und Substanz der Kunst schätzen, die mit exzellenter technischer Arbeit einhergeht, dann ist Chakra sehr wahrscheinlich definitiv die Distribution, nach der Sie gesucht haben.
Ich möchte diesen Kommentar nicht schließen, ohne besonders die *Substanz* zu erwähnen, die Chakra im Vergleich zu anderen Distributionen im künstlerischen Bereich bietet: Die Distribution ist aus jeder Perspektive wunderschön. In meinem Fall bevorzuge ich leichte Themen, daher verwende ich Dharma mit ein paar Änderungen: elementares Betriebssystem (Windows, QtCurve-Widget-Set und Farben), Shere Khan für den X-Mauszeiger (MacOS-Mauszeiger-Port mit Wasserball und allem) und Helium für Plasma. Die Grafik von Chakra ist einfach wunderschön und trägt dazu bei, der Distribution eine besondere Aura zu verleihen, und es wirkt nicht wirklich so, eine GNU+Linux-Distribution (ich sage das nicht abwertend, ich habe mein ganzes Leben lang den grafischen Boot von Arch verwendet und meine
Abschließend: Es ist sehr leicht, Chakra falsch zu verstehen, wenn es nicht verwendet wird (das habe ich getan), aber es ist wichtig, sich darüber im Klaren zu sein, dass Chakra eine Distribution ist, die für Power-User und Systemadministratoren im Ruhestand gedacht ist, die ein solides, modernes, leistungsstarkes, schnelles, flexibles und agiles System wünschen, in dem alles so funktioniert, wie es soll.
Ein Beweis dafür ist, dass sich in Chakra, anders als in den übrigen (fast) allen Distributionen, die systemd verwenden, entschieden hat, von Anfang an das neue Benennungssystem für Netzwerkschnittstellen zu verwenden, anstatt sie weiterhin zu maskieren – zum Beispiel ist meine Netzwerkkarte nicht mehr eth0, sondern enp3s0 gemäß den neuen korrekten Benennungskonventionen für Netzwerkschnittstellen.
Auch wenn KDE 4.10 die Änderung an udisks2 in Chakra vorgenommen hat, wird die Verwendung von udisks aufgrund von Regressionen und der geringen Leistung von udisks2 beibehalten.
All diese Details zeigen, dass hinter Chakra ein Team mit viel Verstand steckt, das vor jeder Entscheidung sehr gut nachdenkt und dass die Liebe, die es in die Distributionen steckt, wirklich spürbar ist, weil es so gut funktioniert.
Wenn ich feststellen würde, dass meine Installation von KDE SC 4.10 mit Kernel 3.7.6 völlig ohne Markenzeichen ist, würde ich vermuten, dass ich es mit einem Arch Linux- oder Gentoo-System zu tun habe, weil alles so agil und flüssig funktioniert.
Ich muss immer noch einen Kommentar zu dem Sandbox-System abgeben, das sie für Nicht-Qt-Anwendungspakete und viele der Betriebsfunktionen von Chakra verwenden, aber meine Idee, als ich mit dem Schreiben begann, war, einen Kommentar abzugeben und nicht einen ganzen Beitrag 😛
Arch ist großartig, aber auf Chakra habe ich Arch + KDE, was ich tun könnte, wenn ich die Zeit hätte, mich damit zu beschäftigen. Und da es viele Leute gibt, die zeigen, dass sie wissen, was sie tun, warum sollte man dann Zeit damit verschwenden, das Rad neu zu erfinden? Chakra Benz ist ein sehr unterschätzter Edelstein.
Grüße und ermutige dich, Chakra auszuprobieren: Sicherlich werden dir die „Vitalität“ von Arch und einige der vorkompilierten Pakete oder in der AUR (wie z. B. vcp) und die für Systemadministratoren gedachten Tools ein wenig fehlen, aber du wirst ein FANTASTISCHES Betriebssystem erhalten, zu dem das Hinzufügen der gewünschten Software trivial ist, insbesondere wenn du bisher mit Arch arbeitest.
„grafischer Bootvorgang“
KONSOLE!
Ich denke, dieser Kommentar war für ein neues Thema. Wie auch immer, im Grunde sagen Sie uns, dass Sie emotional gelitten haben, als Sie nach einer perfekten Arch-ähnlichen Distribution gesucht haben, die stabiler und Out-of-the-Box ist.
Unterstützt Fedora zwei Jahre? Es gibt nur ein Jahr, ich habe in der Community nachgefragt, ich habe auf Wikipedia gelesen … In der Dokumentation heißt es, dass die Vorgängerversion nur bis zum ersten Monat der aktuellen Version unterstützt wird.
Sagen Sie mir nicht, dass es trivial ist, wenn bei Debian einige .debs die Abhängigkeiten nicht erfüllen, aber bisher komme ich mit der Kompilierung sehr gut zurecht.