Wie viele schon wissen müssen, ist die Tatsache, dass Chrom ersetzen Mozilla Firefox in der nächsten Version von Ubuntuund ich beabsichtige, meine Meinung dazu zu äußern.
Über meinen Geschmack oder meine Vorlieben hinaus muss ich das sagen Chrom Es ist ein ausgezeichneter Browser, sehr schnell und hat bereits eine große Anzahl von Erweiterungen - etwas, das Firefox immer noch leicht übertrifft - und von sehr guter Qualität. Ich denke es versteht sich von selbst, dass die Popularität von ChromAbgesehen von seinen Eigenschaften als Anwendung ist es dank des dahinter stehenden Marketings gestiegen Google Chrome.
Aber kommen wir zu dem Punkt, an den ich kommen möchte. Im Firefoxmania Es wurde ein Artikel veröffentlicht, in dem die Gründe für die Annahme erläutert werden Chrom en Ubuntuund im Gegenzug die Gründe, warum sie nicht aufhören sollten, sie zu verwenden Firefox. Ich lasse sie unten:
Die Gründe, in denen sie angeben OMG! Ubuntu:
- Google Chrome hat Firefox im Einsatz überholt.
- Es gibt eine "klare Behauptung" von Nutzern, dass Chrome die Erwartungen erfüllen könnte.
- Eine Verlagerung in Richtung WebKit bietet uns konvergente Plattformen.
- Ein Großteil Ihres Codes wird sowohl in Ubuntu Touch als auch in Webanwendungen verwendet.
Nun die Gründe für die Jungs von Firefoxmania:
- Firefox steht für Freiheit im Web und ist eines der erfolgreichsten Open Source-Projekte.
- Chrom ist nicht dasselbe wie Chrome, enthält weder die Funktionen noch die Anzahl der Sprachen, die Firefox enthält.
- In Firefox Es gibt auch WebanwendungenTatsächlich ist Firefox OS der größte Exponent, den Mozilla hat, um die Leistungsfähigkeit dieser Anwendungen zu demonstrieren, die auf Gecko ausgeführt werden.
- Vor 2 Jahren waren Chrome / Chromuim viel schneller als Firefox, aber jetzt hat sich alles geändert. Mozilla legte die Batterien ein, optimierte seine Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey-Motoren und machte Firefox leichter. Firefox wird von Tag zu Tag besser.
- El Zukunftsversprechen: Eine neue übersichtlichere Oberfläche ist auf dem Weg, WebGL + JS + Games + Videos ist die perfekte Kombination. Eine neue Programmiersprache, die die leistungsstarken Mikroprozessoren von heute besser nutzt, wird derzeit entwickelt. Außerdem wird eine neue Rendering-Engine entwickelt.
Meine Meinung
Ich werde nicht versuchen zu erklären, woraus jeder Punkt oben besteht. Ich gehe von der Basis aus, die mir am wenigsten zu fördern scheint Ubuntu Es ist die Verwendung eines offenen Webs oder sogar die Verwendung von OpenSource-Anwendungen. Bleib dran, Fanboys, will mich jetzt nicht essen und lass mich meine Gründe erklären. Wie ich es sehe (und ich kann mich irren) a Ubuntu was dich interessiert ist:
- Versuchen Sie, einen großen Anteil am Mobilfunkmarkt zu erlangen.
- Treffen Sie RedHat zur Unterstützung.
- Um weiterhin die am häufigsten verwendete Distribution zu sein, da dies zu den beiden vorherigen Punkten beiträgt.
Der Punkt ist, dass, um diese Ziele zu erreichen, Ubuntu Sie können jede Anwendung verwenden, ob proprietär oder nicht, denn wie das Sprichwort sagt: Der Zweck heiligt die Mittel. Und ACHTUNG, die Tatsache, dass dies nicht meinen Prinzipien oder Ideen entspricht, bedeutet nicht, dass ich es nicht verstehe oder glaube, dass es falsch ist.
Daher die Punkte der Jungen von Firefoxmania a Ubuntu weder geht es noch kommt es. Was Chrom Haben Sie weniger Sprachunterstützung? Ist egal. Was hat Firefox stark verbessert? Ist egal. Dass Firefox die Technologie hat, um das zu tun, was Ubuntu braucht? Es ist immer noch egal.
Und seien wir ehrlich, manchmal werden Sie es leid, auf versprochene Änderungen und Verbesserungen zu warten, die nie eintreffen oder zu lange dauern, und das wissen wir alle Chrom / Chrom Sie marschieren mit ihren Neuheiten schnell.
Ich denke also nicht, dass die Umfragen viel dazu beitragen Firefox, obwohl ich die Gründe, in denen sie angeben, zu 100% unterstütze Firefoxmania. Ich denke auch nicht, dass dies viel Aufhebens machen sollte, da Mozilla-Benutzer Firefox wie gewohnt aus den Repositorys installieren können, obwohl standardmäßig fast immer das verwendet wird, was am häufigsten verwendet wird.
Aus meiner Sicht gibt dies vielleicht einen Anreiz für die Jungen von Mozilla härter arbeiten und hoffentlich auch. Für mich Firefox Es ist viel besser Browser als Chrom / Chrom in vielerlei Hinsicht, und seine Philosophie ist mehr bei mir, aber wie immer zu Kanonisch Sie werden sich nicht um meine Meinung oder die vieler von Ihnen kümmern.
Nun, wenn Sie mich fragen: ich wähle von Firefox.
Ich verwende Chrom / Chrom seit Ihrer Veröffentlichung für Ihre Synchronisation, aber wenn Ubuntu es standardmäßig einstellen will, sollte ich meine Einstellungen ändern. (Ich bin Bogenschütze).
Ich verwende Chromium, um meine Google-Konten zu verwalten (ich verwende sowohl Chromium als auch Chrome), aber in letzter Zeit hat die mit dem Launchpad gelieferte Version mein Leben gestört (und ich warte immer noch darauf, dass das Herunterladen meines Debian-Keuchens abgeschlossen ist).
Wenn Sie Chronium und Shit OS verwenden, lernen Sie bitte, ein Betriebssystem in gutem Zustand zu verwenden, verwenden Sie Linux in einer seiner Varianten, es ist viel besser als dieses Shit-Betriebssystem
Grüße
Ich stimme für Firefox für die einfache Tatsache, dass Chrome oder Chromium unter Linux nicht mit ihrem Windows-Gegenstück mithalten können (es gibt Seiten, die für mich nicht so funktionieren, wie sie es unter Chrome oder Chromium sollten). Außerdem verfügt Chromium nicht über das Besondere an Chrome, wie den aktualisierten Flash Player und den PDF-Reader.
Der Pepper Flash Player ist erheblich schwerer als der Flash Player von Adobe, und der PDF-Reader verschlingt mehr RAM als der Adobe Reader.
Deshalb benutze ich am häufigsten Chrom und Eiswiesel.
Natürlich ist der Pfefferblitz scheiße… er kann nicht einmal die GPU-Beschleunigung auf NVIDIA verwenden, er verwendet die CPU zum Dekodieren von dem, was ich testen konnte, und er lässt viele Frames fallen.
Darin stimme ich Ihnen zu. Ich hasse Pepper Flash.
Stimme voll und ganz zu. Ich verwende Google Chrome (stabile Version) seit einigen Monaten, bin aber schließlich zu Firefox zurückgekehrt, da es Websites gibt, die in Chrome nicht oder nicht gut funktionieren. Zum Beispiel: ebay.
sudo apt-get remoce chrom && sudo apt-get install fireox
bereit, weniger Müll xd
* entfernen
In meinem Fall wäre es passend, installiert zu werden - keuchen-backports iceweasel-l10n-es-es (Iceweasel rockt!).
Ich benutze die Distribution nicht, aber ich möchte, dass sie Firefox stoppen. Es gibt viele Gründe, dies zu unterstützen.
Ich denke auch, dass WebKit rückläufig ist und deshalb Chromium jeden Abend Blink verwendet, obwohl der Unterschied beim Surfen möglicherweise nicht bemerkt wird.
Zwischen Chromium und Firerox tendiere ich zu Firefox / Iceweasel für Linux und Chromium für Windows (Firerox erreicht nicht den Ressourcenverbrauch, den es unter Linux hat, wenn wir es unter Windows verwenden, und Chromium funktioniert je nach Community-Build-Anbieter gut verwendet, aber ich empfehle nicht, die Launchpad-Version zu verwenden).
In jeder Hinsicht unterstütze ich Iceweasel / Firefox über Chromium aufgrund der verbesserten Übernahme von HTML-Standards.
Ich bleibe bei Firefox / Iceweasel. Ich konnte mich nie an Chrome gewöhnen und ich habe geglaubt, dass seine erstaunliche Leistung mehr auf die absolute Integration mit Google als auf irgendetwas anderes zurückzuführen ist.
Voll und ganz zustimmen.
+1. Sicher Lass uns gehen. Übrigens Firefox :).
Ich unterstütze dich.
Ihre aktuelle Chrome-Leistung ist vor allem dem Pepper Flash Player und dem mitgelieferten PDF-Reader zu verdanken. In Chromium läuft es schneller, solange Sie nicht mit der Synchronisierung Ihrer GMail beginnen.
Mozilla sollte die Verwendung von Token in seiner Synchronisierungsfunktion einstellen, da dies bereits schrecklich funktioniert.
Ich benutze Chromium, weil ich mehrere PCs benutze und ich möchte, dass alle (Lesezeichen, Erweiterungen, Verlauf usw.) in allen gleich sind, aber es ist nicht wirklich mein alltäglicher Browser. In Arch + KDE, was ich am häufigsten benutze, sind Rekonq oder Opera die Auserwählten.
In Bezug auf die Gründe für Firefoxmania wird Firefox im zweiten Punkt nicht nur immer schneller, sondern auch Chrome / Chromium wird von Tag zu Tag schwerer und langsamer.
Ich verstehe nicht, dass dies nicht der einzige Grund sein kann, Chromium zu verwenden, da es eine Funktionalität ist, die auch Firefox hat.
Sicher, aber als ich es das letzte Mal in Firefox ausprobiert habe, wurde eine PIN benötigt. In Chrome (ium) verwenden Sie dagegen nur Ihr Google-Konto.
Wie bereits erwähnt, ist das der "Haken" von CH.
Ich bin mit dem xmarks-Plugin zufrieden, egal in welchem Browser ich mich befinde. Ermöglicht das Importieren von Lesezeichen, falls der von Ihnen verwendete Browser Xmarks nicht unterstützt. von Midori, Oper, Chrom, Entdecker (bei der Arbeit) und meinem lieben Firefox. Meine Lesezeichen immer zur Hand.
Wird es eine Version für Smartphones wie Android, iOS oder Blackberry geben?
Vergessen Sie nicht, dass Opera auch über Opera Link verfügt, dessen Favoriten sowohl für Mobiltelefone als auch für Desktop-PCs synchronisiert werden. Wenn es darum geht, Ihre Favoriten zu synchronisieren, ist dies viel schneller.
Die PIN, die auf dem Computer, auf dem Sie Firefox synchronisieren möchten, selbst generiert wurde, wird jedoch notiert und in die PIN eingegeben, auf der Firefox Sync ausgeführt wird. Dies ist auch nicht kompliziert.
Es scheint mir albern, über dieses Thema zu streiten, Chrom und Firefox zusammenzusetzen und dann jeden auszuwählen, den er am liebsten mag (oder beides). Zum Beispiel verwenden sie bei meiner Freundin Oper und Firefox. Problem behoben 😉
Das ist richtig, ein Menü zur Auswahl am Anfang und das wars.
Ich stimme für Firefox, ich liebe es, aber ich bin zu Chromium gewechselt. Warum? Wie ich bereits mit Elva auf Twitter "besprochen" habe, ist die Integration von Firefox in KDE einfach PENOUS (in Gnome ist es kein Allheilmittel). Wenn Sie Firefox unter Windows oder Mac sehen, gibt es keine Farbe. Chromium hingegen lässt sich nahtlos in KDE integrieren (wobei die damit verbundenen ästhetischen Eigenschaften erhalten bleiben).
Ich liebe das, was Mozilla macht, und ich habe tatsächlich großes Interesse an Firefox OS, aber ich bin der Meinung, dass Chromium alle Plattformen gleich behandelt, und ich bleibe bei letzterem.
PS: Was für ein gutes Bild, FF sieht aus wie ein Juubi 😉
Arme Ubunteros, sie müssen das Hintergrundbild ändern und sie sterben.
Ich für meinen Teil habe Firefox durch Google Chrome und Thunderbird durch Microsoft Outlook 2013 ersetzt.
Und ich verwende Chromium jede Nacht unter Windows und verwende bisher keine E-Mail-Clients (nicht einmal Thunderbird).
Sag es mir nicht und hast du das große Windows-Logo als Hintergrundbild? xD
Die Wahrheit, was ich denke, ist, dass Ubuntu für mobile Geräte auf der einen Seite und Firefox auf der anderen Seite mit einem eigenen System eine Strategie sein kann, um die zukünftige Konkurrenz durch Firefox zu minimieren und nicht davon abhängig zu sein, ähnlich wie es Apple getan hat mit den Karten Apps, etc.
Das ist richtig, geschäftliche Gründe.
Hat jemand eine offizielle Liste von Dingen, die Chrome von Chromium unterscheiden? Officer, nicht das, was wir auf Nachrichten-Websites gesehen haben; Iron hat zum Beispiel eine Tabelle auf seiner Seite, um es zu erklären. Trotzdem fügen die meisten, die ich gesehen habe, im Erweiterungsweb hinzu: "Wenn Sie diese Erweiterung aktivieren, können Sie Informationen an Dritte senden". Wird angenommen, dass wenn Sie sie in Chromium / Iron installiert haben, keine Daten gesendet werden? Das bezweifle ich.
Das heißt, ich werde auch Firefox nicht verteidigen, diejenigen, die sich darüber beschwert haben, dass Debian ihre Fehler so weit behoben hat, dass Iceweasel auftauchen musste ...
Ich habe Ubuntu noch nie benutzt, aber bei allem, was es tut (Touch, Mir usw.), hat es meine Unterstützung. Debian hat eine Menge Pakete von Ubuntu bekommen (ganz zu schweigen davon, wer Steam auf Linux gebracht hat), nicht schlecht für eine Distribution, die nur darüber nachdenkt.
Aber war das Auftauchen von IceWeasel nicht auf Reibungen mit den Rechten von Firefox, dem Logo oder so etwas zurückzuführen?
Ich habe das Thema nicht eingehend untersucht, aber ich habe gehört, dass Firefox sagte, dass Debian keine Änderungen (außer Kompilierungsoptionen usw.) an seinem Programm vornehmen und es dann als offizielle Version hochladen könne. Da diese Änderungen Fehler für Rückwärtsversionen enthalten (Mozilla hat sie in der späteren Version behoben, aber wie wir wissen, ist Debian langsamer), hat Debian Iceweasel veröffentlicht.
Obwohl, wenn jemand einen Link hinzufügt, wo er ihn vollständig klärt, würde ich es begrüßen.
Ich stimme für Firefox, ich benutze es seit Jahren, seit Version 2.0 oder so habe ich eine sentimentale Bindung an diesen Browser, seine Philosophie und sein Haustier xD
Ich habe Chrom installiert, aber ich benutze es ehrlich gesagt nicht, es hat mich nie ganz überzeugt, ich bevorzuge Midori oder Dwb.
Helena! Scheiße, du bist aufgetaucht! Ich habe dich gesucht xD ... wenn ich dich durch G + finde, muss ich einige Dinge kommentieren
hehehe ... es ist so, dass ich krank war und das Wetter schrecklich ist, du musst auch lernen und es gibt mir nicht viel, auf dem PC faul zu sein xD Ich gebe bereits G + ein, um zu reden
Ich habe Chromium ursprünglich wegen seiner Geschwindigkeit und einfachen Synchronisierung verwendet, aber mir wurde klar, dass Sie enttäuscht sein und aufgeben können, wenn Sie es jede Nacht unter Windows und Community unter GNU / Linux verwenden. Was Firefox / Iceweasel betrifft, verwende ich es wegen seiner Geschwindigkeit, aber sein Firefox-Synchronisierungswerkzeug muss einige raue Kanten ausbügeln (ich hasse seine Token).
Sie haben Recht mit diesem eliotime3000. Die Firefox-Synchronisierung ist eine sehr gute Idee, aber sie muss poliert werden. Manchmal werden Bookmars nicht gut synchronisiert, und die Geschwindigkeit hat sich seit den Tagen der 2.x-Versionen brutal verbessert. Schnellsuchbrowser, aber es hat mir nicht gefallen, ich habe auch etwas bemerkt, aber ich stelle mir vor, es liegt an den Bibliotheken, der Firefox mit seinem Sprachpaket belegt 49 MB und Chrom belegt 124 MB und es ist etwas schwer beim Aktualisieren . Auch firfox hat die Erweiterungen, die ich täglich benutze, mit der neuen Art, Downloads anzuzeigen, löse ich mich nicht davon: 3
Da ich Debian verwende (und diesen Monat plane, den Oldstable auf Stable zu aktualisieren), stellte ich bei der Verwendung von Iceweasel fest, dass es viel schneller als die Windows-Version von Firefox ist und auf Desktops wie GNOME, XFCE und LXDE auf Chromium ist in Bezug auf Ausführungsgeschwindigkeit und Prozesse (obwohl es in Bezug auf die Installation weniger Platz beansprucht, ist es zur Ausführungszeit gut).
Die Chromium / Chrome-Synchronisierung ist gut, aber wenn Sie Windows Nightly Build verwenden und es mit Ihrem GNU / Linux-Distributions-Community-Build synchronisieren (wenn Sie das Pech haben, Ubuntu / Debian zu verwenden, werden Sie wahrscheinlich keine Version finden Das Ergebnis ist wirklich katastrophal. Anscheinend bevorzuge ich Opera für Lesezeichen, aber da ich Tweetdeck für Chromium verwende, denke ich, dass ich Chromium jede Nacht auf Debian installieren werde, da es zumindest in Bezug auf Kompatibilität und das Rendern von Webseiten schneller geht als die offizielle und stabile Version von Chrome .
Wie auch immer, ich benutze Chromium für einige Dinge und Tweetdeck und Iceweasel für das allgemeine Surfen.
Obwohl sie es standardmäßig enthalten, können Sie Firefox immer von den Repos aus installieren, und die Tatsache, dass es die Standardeinstellung ist, gibt Google den kanonischen Leuten möglicherweise etwas Geld. Ich sehe es als eine Frage des Marketings und nicht der Produktivität.
Firefox ist bei weitem ein besserer Browser als Chrome und seine Gabeln! Außerdem hat er mehr Zeit vor Ort und wenn er geblieben ist, war es für etwas 😀
Stimmen Sie für Firefox!
Viele Grüße!
Vielen Dank an @elav und <ºLinux für die Eröffnung der Diskussion hier. Bei Firefoxmania haben wir dargelegt, was wir darüber denken, um den Leuten zu zeigen, warum Firefox dabei bleiben sollte und dass die Gründe, die Cannonical sagt, nicht stark genug sind, um die Änderung zu rechtfertigen.
Vielleicht waren es nur wenige (es gibt Raum für mehr), aber diese reichen aus, um die Debatte anzuregen und diese Situation ein wenig zu klären.
Persönlich denke ich, dass hinter der kanonischen Entscheidung andere Ziele und Gedanken stehen, andere Wege.
Wie ich im Artikel sagte: Fighting for Firefox kämpft für das Open Web.
Firefox ist ein großartiger Browser und wie Elav sagt, bevorzuge ich auch Firefox (insbesondere, wenn Sie es mit dem TOR-Netzwerk konfigurieren und einen Proxy verwenden, ist es möglich, mit Firefox im Deep Web zu surfen, was in Chrom / Google Chrome nicht: B)
Casao die Änderung des Navigator Schuss do meu Mikro oder Ubuntue Colocou Distribution ... Feito, ich denke, dass sie nicht bringen werden ... Sie werden sehen können oder dass es bringen wird ...
Umarmen Sie alle und Firefox Neles .. kkkkk
FALL…
DIESES MIKRO IST EIN UNTERNEHMEN ... UNGLÜCKLICH MUSS ICH RWIDDOWS VERWENDEN ... KKK
Also ... arbeiten, ne?
Escravidão no Brasil, es wurde ziemlich schnell abgeschafft ... kkkkk
ainda temho blog, kurz terei… kkkk
Firefox Neles….
Als Chrom- und Ubuntu-Benutzer bin ich sehr zufrieden mit den Nachrichten und es versteht sich von selbst, wohin meine Abstimmung geht, obwohl dieser Beitrag sinnvoller wäre, wenn Blog-Benutzer Ubuntu installiert hätten und Chrom als Browser wie eine Debatte bei anonymen Alkoholikern ist ob Wodka besser ist oder Rum
Ich finde, dass der Standardbrowser keine Rolle spielt, wenn einer einen anderen verwenden möchte, der ihn vom Softwarecenter, von Synaptic oder vom Terminal aus installiert. Nicht alle Benutzer von Windows verwenden den IE und nicht alle Benutzer von Linux im Allgemeinen (Fast alle Distributionen bringen es standardmäßig) Verwenden Sie Firefox
Ich verwende Chromium Nightly und Firefox unter Windows (ich aktualisiere den IE kaum, da Windows, obwohl der IE nicht integriert ist, immer noch die verdammten HTML-Anwendungen existieren, die die Trident-Engine verwenden, um die HTML-Seiten zu rendern, die diese Programme enthalten) und Opera nach Frage von die Links, die ich hinzufüge, wenn ich mit Android von meinem Handy aus eingebe.
In Bezug auf Linux bevorzuge ich Firefox / Iceweasel / IceCat gegenüber Chromium / Chrome (Ubuntu- und Debian-Community-Builds sind im Vergleich zu Arch ziemlich rückständig).
Soweit ich weiß, muss für Firerox Sync ein Token auf dem PC eingefügt werden, den Sie synchronisieren möchten. Dies ist bei der Synchronisierung unpraktisch.
Ich habe Chromium verwendet (unter Windows habe ich auch Chromium verwendet), nur weil in Firefox die Schriftwiedergabe (zumindest auf LCD-Bildschirmen, unabhängig vom verwendeten Betriebssystem) schlecht war, da sie in Version 21 behoben wurde, dass ich meine wurde Lieblings.
Darüber hinaus verbraucht Firefox weniger RAM als Chromium, das als schneller und leichter Browser begann, sich aber allmählich zu einem ressourcenintensiveren Browser entwickelte als Firefox in der Vergangenheit.
Verwenden Sie Chromium jede Nacht unter Windows. Synchronisieren Sie nichts und verwenden Sie die erforderlichen Plugins wie Flash Player. Sie werden feststellen, dass es mit Firefox vergleichbar ist. Wenn Sie Google Chrome auf diesem System verwenden, werden Sie feststellen, dass Pepper Flash Player Mist ist und der PDF-Reader In Chrome enthalten ist schwerer als in Firefox.
Das war die Version, die ich in Windows verwendet habe, und in Chrom hatte ich nur Flashplugin, Eistee und Adblock (das gleiche wie in FX) und Firefox funktioniert besser als Chrom, es verbraucht weniger Ressourcen (wie AB + im Vergleich zu Adblock) und Firefox nicht Es schließt sich mir nicht an oder hängt von Zeit zu Zeit aus scheinbar unbekannten Gründen wie Chomium
Insofern stimme ich Ihnen zu, da die Chromium-Version manchmal zu einer Version kam, die selbst aufgrund des Logos Fehler aufwies, und deshalb verwende ich Iceweasel immer, um sich selbst und Chromium / Chrome in Bezug auf Apps und Synchronisation zu navigieren (mehr für die Tweetdeck und der Hotot, die meine Lieblingskunden bei Twitter und Identica sind).
Die "stabilen" Versionen, die Chromiun Launchpad hat, haben keine Bugfixes, und deshalb ist es gleich oder schlechter als Chromium Nighlty (obwohl derzeit die Nacht mit einer anständigen Stabilität ist, so dass die Registerkarte Tweetdeck nicht geschlossen wird und das zumindest weiß Unterstützung des NT 6.0-Kernels mit SP2 unter Windows Vista).
Wie auch immer, ich gebe Firefox / Iceweasel meine Stimme.
Ich benutze Eisen (oder Chrom, das nicht funktioniert). Der einzige Grund, warum ich es benutze, ist, dass, wie jemand anderes, der es erwähnt hat, die Synchronisation von Markern (was für mich am wichtigsten ist), die Konfiguration (haben in allen meinen Chromien, Eisen, unabhängig davon, ob sie tragbar sind), die Historie und Navigationsvorschläge (Ich verwalte die Passwörter mit LastPass, wenn es in FF ist). Und ich benutze Firefox, wenn eine Seite nicht gut geöffnet wird, aber wenn ich Firefox auf die gleiche Weise mit meinem Google-Konto synchronisieren könnte, würde ich mit dem Fuchs stecken bleiben.
Jemand hat es geschafft?
Ich habe es getan (lassen Sie sich nicht von meinem Benutzeragenten täuschen, ich verwende Debian Oldstable und nicht Ubuntu).
Wie haben Sie Ihre Chromium-Einstellungen in Firefox synchronisiert?
Durchsuchen Sie XMarks bei Google und Sie werden feststellen, wie einfach es ist (tatsächlich ist es ein Plugin, das selbst für den berüchtigten IE verfügbar und sehr nützlich ist).
Hey eliotime3000! Wenn ich XMark kenne, aber es ist nicht das, was ich mir vorgestellt habe, habe ich mich mit dem Google-Synchronisierungstool sehr wohl gefühlt, obwohl ... nun, es ist lange her, dass ich es ausprobiert habe, vielleicht ist es jetzt anders, ich werde es mir ansehen. Danke, Mann !!
Ich stimme Ihnen zu ... am Ende ist das Repository da und Sie können einen anderen Browser verwenden oder nicht.
Lesen, was es sagt OMG! Ubuntu, hier haben sie eine ziemlich interessante Ausnahme gemacht:
Etwas sagt mir, dass sie Firefox standardmäßig in Ubuntu 13.10 einsetzen werden.
Jedes Mal, wenn ich sehe, dass ein Unternehmen das Recht beansprucht, mir mitzuteilen, welche Anwendung standardmäßig verwendet werden soll, erinnert es mich an Microsoft und Mac. Ich denke, sie möchten meine Gedanken kontrollieren. Ich denke, sie wollen mir in die Augen legen, was sie wollen. Ich bekräftige meine Meinung, dass El Puto Dinero der Boss ist. Und warum lassen wir den Benutzer nicht entscheiden, welchen er während der Installation haben möchte?
Aus diesem und vielen anderen Gründen liebe ich GNU / Linux und BSDs.
+1
Für die nächste Ubuntu-Version werde ich es ohne grafische Oberfläche installieren. Dann installiere ich den Browser, den ich standardmäßig verwenden möchte (sei es Firefox oder ein anderer), und konfiguriere ihn (obwohl die Ausführung über die Konsole normalerweise viel mühsamer ist als in Debian, empfehle ich dieses Verfahren, wenn Sie nicht möchten, dass Chromium kommt standardmäßig).
Manchmal gibt es Dinge, die es nicht verdienen, nachgeahmt zu werden, und eine davon besteht darin, dem Browser aufzuerlegen, dass Sie die Freiheit haben, die gewünschte zu wählen (meine beiden bevorzugten Linux- und BSD-Distributionen sind Debian GNU / Linux und OpenBSD für ihre Sicherheit und Vielseitigkeit haben sie).
+2
Ich bevorzuge auch Firefox, ich habe es schon lange benutzt und es schien immer das Beste zu sein, da es alles hat, was ich brauche, und obwohl es möglicherweise schwerer als andere ist oder war, war das nicht Grund genug für mich, es zu ändern. Ich mag auch seine Philosophie und entweder aus Gewohnheit, Trost oder beidem, denn jetzt bewege ich mich nicht von Firefox weg.
Ich unterstütze meinen lieben Firefox und hoffe, dass er als Standardprogramm bleibt
Ich unterstütze Firefox gleichermaßen, auch wenn die Windows-Benutzeroberfläche die Benutzeroberfläche verteufelt, werde ich sie weiterhin für ihre Vertraulichkeit und ihren Komfort bei der Arbeit verwenden.
Ich bleibe mein ganzes Leben bei Firefox, seit ich Netscape benutzt habe und jetzt immer bei meinem Firefox!
Es ist wiedergeborenes Netscape. Denken Sie immer daran (Mozilla ist eine Netscape-Kreation und praktisch hat das Erbe von Netscape Microsoft geschlagen).
Ich benutze Google Chrome, aber ich erkenne, dass Firefox in den letzten 18 Monaten sooo viel besser geworden ist. Das Problem ist… Ich habe Firefox vor einiger Zeit verlassen, weil ich aufgrund der schleppenden Leistung, von der wir alle wussten, jetzt mit Chrome zufrieden bin. Es ist also Faulheit, die mich möglicherweise davon abhält, von Chrome zurück zu Firefox zu wechseln. Das einerseits, aber die Standard-GUI von Chrome ist so einfach und schön, dass ich das nicht verlassen möchte, aber wenn Firefox eine ziemlich einfache GUI hat, werde ich sofort loslegen.
Firefox-Regeln !!!!! Chrome hat immer noch einige Lücken, die mich nicht überzeugen. Es ist auch nicht 100% kostenlos.
Ich stimme mit Firefox ab. Es lebe das freie und offene Web!
Firefox zu Tode!
Mal sehen, ich denke, dass ich hier mehr als einmal gesagt habe, wie sehr ich Google mag, aber ich denke, Chrome wurde von ihnen immer als Teil von etwas Größerem angesehen, wie Chrome OS, von wo aus ich gerade schreibe. Firefox wagt sich jetzt in das mobile Betriebssystem, und das wird ihm viel Erfahrung geben, genau wie Google es bereits gesammelt hat. Ich für meinen Teil werde weiterhin Firefox verwenden. Ich denke, es ist der beste Browser für Entwickler
"Ich denke, es versteht sich von selbst, dass die Popularität von Chromium, abgesehen von seinen Anwendungsfunktionen, dank des Marketings hinter Google Chrome gestiegen ist."
Das beeinträchtigt die Entwicklung eines unglaublichen Browsers, der sich seinen Platz verdient hat.
Dieses Argument ist empörend und ich wage nicht einmal zu überlegen, wie sich die an dem Projekt beteiligten Personen selbst sagen könnten, dass so viele Köpfe und Codezeilen dazu beigetragen haben, Chrome / Chromium zu einem beeindruckenden Browser zu machen.
"Ein Großteil Ihres Codes wird sowohl in Ubuntu Touch als auch in Webanwendungen verwendet."
Dies ist der wahre Grund für die Änderung, der Rest sind Make-up und farbige Spiegel.
"Chromium ist nicht dasselbe wie Chrome, enthält auch keine Funktionen und ist auch nicht in der Anzahl der Sprachen / Sprachen lokalisiert, die Firefox verwendet."
Ein weiterer Irrtum: Das in Chakra verpackte Chrom enthält alle zusätzlichen Funktionen von Chrome, die nur ZWEI (2) sind:
1.PepperFlash
2. PDF-Reader enthalten.
«Vor 2 Jahren waren Chrome / Chromuim viel schneller als Firefox, aber jetzt hat sich alles geändert. Mozilla hat die Batterien bekommen, seine Gecko- / SpiderMonkey- / IonMonkey-Motoren optimiert und Firefox leichter gemacht. Firefox wird von Tag zu Tag besser. »
Ich stimme zu (wie bei den übrigen Aussagen).
Es hat meine Aufmerksamkeit erregt, wie sehr sich Firefox in den Versionen 20 und 21 in letzter Zeit geändert hat. Die neue Australis-Oberfläche ist schöner als die Chrome-Oberfläche mit all ihren Skins und insbesondere die neue Schaltfläche "Downloads" und der Effekt, den sie bei jedem Hinzufügen zeigt. Ein Download , einschließlich der verbleibenden Zeit für globale Downloads, ist ein HALBGERICHTSZIEL.
Ich bin wirklich überrascht von den neuesten Versionen von Firefox. Es funktioniert sehr gut. Fast das einzige, was es zur Überwindung von Chrome benötigen würde, ist eine anständige Omnibox. Die vorhandenen Addons haben nicht einmal 1% der Benutzerfreundlichkeit von Chrome eingebaut bringt.
Wenn Firefox in Bezug auf Leistung und Benutzerfreundlichkeit gleich Chrome / Chromium ist, werde ich ernsthaft in Betracht ziehen, es nach so vielen Jahren wieder zu verwenden, da Chrome letztendlich weder mehr noch weniger ist als das Arbeitstier dieses Unternehmens, das wir alle mochten und mochten entdecken seine weniger charismatischen Seiten.
Hinweis: Die Zeichnung, mit der Sie die Notiz illustrieren, ist enorm. Sie hat mich plötzlich in das hineingefallen lassen, was Chrome und Google wirklich sind. Schade, dass PatoPatoVa.com + Firefox ihnen in Bezug auf die Funktionalität nicht nahe gekommen ist: '- (
Ich verwende Chromium. Wenn ich eine neue Distribution installiere, installiere ich zuerst Chromium. XD
Halten Sie Firefox !!! Ich habe beide verwendet und kehre immer zu Firefox zurück. Es ist schwer, aber Chrom ist viel schwerer. Außerdem macht mich die Anpassung von Firefox weniger kompliziert und etwas detaillierter. XD
Zwischen der Tatsache, dass es Mozilla egal ist, dass Firefox unter Linux gut funktioniert (etwas, das andererseits mit dem Marktanteil dieses Systems verständlich ist), und der Tatsache, dass selbst Canonical auch nichts dagegen hat, sein Standardbrowser zu sein, fast besser als Gehe einmal zu Chrom.
* Zwei Ubuntu 13.04 Firefox-Fehler, die Canonical bekannt sind und die nicht behoben werden sollen:
-Hardware-Beschleunigung aktiviert (in Firefox) auf Systemen mit beschissenen Treibern (z. B. Nouveau) kann den CPU-Verbrauch zu 100% senken und das System wird offensichtlich in die Pedale treten. Die Lösung ist für Canonical so einfach wie das standardmäßige Deaktivieren der Hardwarebeschleunigung.
-Canonical hat libgnome aus Ubuntu entfernt, einer Bibliothek, von der Firefox abhängt. Dies bedeutet, dass in einigen Systemen Firefox jedes Mal, wenn es gestartet wird, dies mit dem Zeichen tut, dass dies peinlich ist (schade, wenn es die Qualität von Ubuntu ist). Dieser Fehler besteht seit 2011 ohne endgültige Lösung.
PS: Bevor Sie sagen "Ich habe dieses Problem nicht", denken Sie daran, dass Ubuntu bereits nicht veröffentlicht werden kann, wenn es für einen nicht gut funktioniert. Wenn diese Fehler bei allen Benutzern vorhanden sind.
Ich gehe mit Firefox. Wird es eine Seite geben, auf der man abstimmen oder kommentieren kann, damit Ubuntu weiterhin wie entschlossen mit Firefox herauskommt? ...
56.59% Firefox
43.41% Chrom
Die Leute stimmen weiter ab 😛
Vielen Dank, dass Sie die Unterschiede zwischen diesen beiden "leistungsstarken" Browsern explizit beschrieben haben.
Mein Lieblingsbrowser für Stabilität, Geschwindigkeit und für die Addons, die ich immer benutze, ist immer noch Firefox. Ich hoffe, dass die Mitarbeiter von Canonical diesen Browser nicht ersetzen werden, da er viel besser ist als andere Browser auf dem Markt.
Ich habe sorgfältig gelesen. Und ... ich denke, das Ende fasst es zusammen. Ich ... ich mache mit Firefox weiter und nicht aus Manie, weil ihre Philosophie und Arbeit nicht klein ist (ich stimme nicht viel zu), weil auch crhome, geschützt durch einen Browser der größten Suchmaschine der Welt, ist der Grund für seine Verwendung.
In der Werbung wird dies als "Markenregenschirm" bezeichnet, der jedes Unternehmen schützt, da Google dieser Marke bekannt ist oder ihr "vertraut". Dass es meiner Vision nach am wenigsten zuverlässig ist
Ich antworte mir selbst, weil ich versehentlich gedrückt habe und die Veröffentlichung vor Abschluss herauskam. (Dies ist nicht die Schuld von Firefox, oder?) Nun, ich wollte zum Schluss sagen, dass Computer standardmäßig mit Windows ausgestattet sind. Das hat dieses Betriebssystem nur zum größten der Welt gemacht, sonst nichts. Nun, es ist ziemlich schlimm und nervig.
Wenn diese proklamierte Freiheit existiert, sollten wir in der Lage sein, welches Betriebssystem und welchen Computer zu wählen. Aber hey, ich stimme für Firefox.
Chrome und andere sind nur Undercover-Agenten, die uns alle ausspionieren. Und an einem solchen Punkt kommt diese Wahrheit, dass sogar das Twitter-Netzwerk, ich Google für das russische Google verlasse… (?), Nur für den Fall, dass es Yandex.com im Moment nur auf Englisch ist, aber es wird Anfang 2014 erwartet Spanisch. Und wir werden sehen, wer Google bekommt. Danke für deinen Beitrag. Grüße aus Montevideo, Uruguay. =)
Firefox fördert den Datenschutz und schlägt vor, "DoNotTrackMe" zu installieren, um zu verhindern, dass bestimmte Unternehmen verfolgen, was wir im Web tun.
Google ist das Gegenteil, sein Paradigma des «totalen Bewusstseins» ist eigentlich «wir wissen alles und wir nutzen es kommerziell und wir verkaufen es an diejenigen, die dafür bezahlen, es zu wissen» (ich habe sogar bestimmte Anschuldigungen gelesen, die mit dem übereinstimmen, was ich bereits war Ich denke an Agenturen der angeblichen nationalen "Sicherheit" der USA, die erkannt haben müssen, dass es weniger kostet, Server bereitzustellen und die Informationen zu verwahren, als Ressourcen für das Hacken geschützter Konten aufzuwenden.
Ich stimme auch für Firefox, aber ich bin sicher, Ubuntu ist das egal (ein Freund aus den USA, der sehr gut programmieren und vernetzen kann, gab ihnen vor 4-5 Jahren Ideen und sie antworteten ihm arrogant, genug für ihn er hatte mich über die Ubuntu-Distribution informiert, ich habe sie nicht mehr benutzt).