Nochmals viele Grüße an alle. Diesmal komme ich, um über Browser zu sprechen Mozilla Firefox y Chromwelche sind Open Source und sie werden in Windows und Mac sowie in den meisten GNU / Linux-Distributionen (sowohl den offiziellen Kompilierungen als auch deren Gabeln) verwendet.
Ich habe jedoch festgestellt, dass ich beim Herunterladen von Mozilla Firefox von der offiziellen Website auf eine Version stoße, die in BZip im Tarball und im Fall von Chrom im ZIP-Format komprimiert ist.
Während Mozilla Firefox und Chromium es Entwicklern von Distributionen erleichtern, ihre stabilen Versionen auf ihre eigene Weise zu verpacken, besteht im Fall von Chromium wenig oder gar kein Interesse daran, eine Version anzubieten, die mindestens aktuell und anständig genug ist, um sie vollständig zu genießen. ( Im Fall von Google Chrome können Sie feststellen, dass ein großes Interesse daran besteht, Ihren Browser auf dem neuesten Stand zu halten. Bei seinem Open-Source-Gegenstück besteht jedoch ein Interesse, das zu wünschen übrig lässt.
Mit Mozilla Firefox hatte ich keine Probleme, es auf dem neuesten Stand zu halten, da fast alle Distributionen mit den Veröffentlichungen der Mozilla Foundation (sogar Debian) auf dem neuesten Stand sind Update mit der gleichen Frequenz als sein offizielles Äquivalent seine Gabel), aber Chromium hat einige Distributionen, deren Version nicht den offiziellen Versionen von Google Chrome entspricht, wie z der Debian-Fall (Es hat nicht einmal einen Backport oder zumindest ein spezielles Repo wie Iceweasel).
Der Fall von Ubuntu (Sie müssen das von Launchpad bereitgestellte Sicherheits-Repo hinzufügen, um Ihre Pakete auf dem neuesten Stand zu halten, und anscheinend blieb es in Version 25 in allen Versionen, sogar in Lucid), also entschied ich mich, ein Skript zu verwenden, das speziell für erstellt wurde Installieren Sie die nächtliche Version von Chromium von fast automatisiert von Benutzern des Debian-Forums, da ich offiziell keine Repos oder Linux Mint finden kann, die wirklich auf dem neuesten Stand der Debian-Familie sind (in anderen Distributionen sind sie mit der stabilen Version von Google Chrome vergleichbar).
Wenn ich ein Repo finden könnte, in dem ich die stabilen Versionen von Chromium auf dem neuesten Stand halten kann (oder zumindest die nächtlichen Builds), würde ich mich über die Hilfe sehr freuen. Im Moment werde ich das Skript weiterhin verwenden, damit ich mit dem nächtlichen Build von Chromium arbeiten kann (dem Benutzer, den ich gerade importiert habe, als ich Windows verwendet habe).
Nun, es ist normal, dass Sie Firefox in Debian nicht finden können, denn obwohl es OpenSource ist, enthält es Teile (wie das Logo) mit restriktiven Lizenzen, die die Ziele von Debian nicht erfüllen, daher finden Sie Iceweasel.
In Squeeze weiß ich es nicht, aber in Debian Wheezy haben wir ziemlich bald die neueste stabile Version von Chromium. Im Moment gibt es die Version: 26.0.1410.43-1.
Ich habe keine Probleme mit Iceweasel in Debian Stable, da es für mich genauso funktioniert wie Firefox (sein mozilla.debian.net-Backport ist derjenige, den ich verwende, um das Iceweasel auf dem neuesten Stand zu halten, und es ist mit experimentell synchronisiert), aber In Chromium ist es ein Problem, ein experimentelles Repo in einer stabilen Version von Debian hinzufügen zu müssen (beim Testen ist es so, als würden Sie einen Backport hinzufügen).
Wenn jemand die nächtliche Build-Version verwenden möchte, muss er dasselbe tun, das bei der Installation von Firefox verwendet wird (ein Skript zum Installieren / Aktualisieren des Browsers erstellen) und mindestens Version 3 des Kernels haben (ich habe es bereits versucht) Verwenden der Kernel-Version, die standardmäßig auf meinem PC verfügbar war, aber anscheinend ohne Probleme auf Wheezy funktioniert.
Mit anderen Programmen wie LibreOffice, Skype und / oder Angry IP Scanner war die Installation für mich einfach, da ich kein Installations- / Aktualisierungsskript verwenden musste, sondern nicht mehr und nicht weniger als DPKG und / oder oder GDebi.
Ich habe keine Gründe untersucht, aber es wundert mich, dass eine Version von Chromium, die, wenn ich mich nicht irre, erst im April veröffentlicht wurde, bereits Teil des Wheezy-Pakets ist, während Iceweasel 17 im November nicht ist. Hoffentlich bringt es keine Probleme, so neu zu sein.
Auf welche Version von Iceweasel beziehen Sie sich? Zum rollierenden Release auf mozilla.debian.net oder zum ESR, das sich bereits im Wheezy-Backport befindet? Weil das Eiswiesel, das ich habe, 20 ist und ich es in meinem Debian Squeeze habe: http://i.imgur.com/yavIei5.png (vom mozilla.debian.net-Backport, da der Squeeze-Backport immer noch bei 10 ESR liegt).
Die Standardversion für Wheezy ist 10.0.12, ebenso wie 3.5.16 für Squeeze.
http://packages.debian.org/wheezy/iceweasel
Ich dachte immer, es wäre gut, Version 17.0 zu akzeptieren, wenn es herauskam, aber sie konnten es nicht tun, sie ließen es experimentell und im Backport für Squeeze von mozilla.debian.net.
Es ist eine Schande, aber es ist gültig, den Debian Squeeze Blackport von mozilla.debian.net zu verwenden, wenn Sie nicht riskieren möchten, das experimentelle Repo zu verwenden (an sich ist die Qualität der Repos fast gleich, aber es wird nicht enthalten sein Repos von schlechter Qualität).
Es gibt zwei Repositories, die Chromium auf dem neuesten Stand halten, eines stabil (Version 25.0.1364.172) und eine Entwicklung (27.0.1453.6). Die jeweiligen PPAs sind ppa: av-shkop / chrom und ppa: av-shkop / chrom-dev
Vielen Dank, aber ich ziehe es vor, die PPAs zu den alten hinzuzufügen (mit dem Keyserver und Bearbeiten der Datei "sources.list"). Auf diese Weise vermeide ich Probleme mit Administratorrechten und mit sudo (da mir "su" schon gefallen hat, oder?).
In Debian ist die Sache sehr einfach, wenn Sie in der stabilen Branche bleiben wollen, müssen Sie sich die Idee geben, dass die Programme nicht in ihrer modernsten Version sein werden. Wenn Sie nun die neuesten Versionen der Programme (oder fast) haben möchten, verwenden Sie Testing oder Instable 😉
Ich bin mit Debian Stable zufrieden, da ich kaum ein paar Programme verwende, die ich auf dem neuesten Stand halte (Browser und Skype natürlich). Aber was Chromium betrifft, haben sie keinen Backport speziell für die stabile Version von Debian erstellt, wie dies bei Iceweasel der Fall ist (was Ihnen übrigens ermöglicht, sogar die Aurora-Version zu wählen und normal in Debian Stable funktioniert).
Was den experimentellen Zweig betrifft, fragt mich Debian Stable nach Ihrem öffentlichen Schlüssel, damit er für ein bestimmtes Programm verwendet werden kann.
Es ist so, dass Debian in seiner stabilen Version unzerbrechlich ist und die Sicherheit, die es Ihnen im Laufe der Zeit bietet, es schwierig macht, es zu ersetzen. Dieser Debian Squeeze, von dem ich schreibe, wurde seit seiner Einführung vor einigen Jahren installiert und heute präsentierte er den ersten Fehler, vielmehr war der Fehler meiner. Es stellt sich heraus, dass das Diagramm zum ersten Mal aufgrund von Platzmangel auf der Festplatte nicht gestartet werden kann. GDM konnte keine Registrierungseinträge schreiben. Ich habe es gelöst, indem ich einige Symbolpakete und anderen Bullshit aus a gelöscht habe tty, dann habe ich alle Pakete neu konfiguriert und es wurde erneut gestartet. Ohne Probleme muss ich die Größe der Festplatte ändern, auf der das System installiert ist, da es ziemlich angepasst ist. Ansonsten wundere ich mich immer wieder, dass es nach Jahren ohne Wartung funktioniert die gleiche Fließfähigkeit des ersten Tages
Und deshalb mag ich Debian: seit so vielen Jahren verlassen und eines Tages schaltest du es ein und es funktioniert weiterhin normal.
Die neueste Version von Chromium ist auf Sid. Die neueste Version von Iceweasel ist experimentell.
Das Problem liegt nicht bei Iceweasel (Gott sei Dank verwende ich den Backport mozilla.debian.net, der dem experimentellen Repo mit den Versionen Stable, Beta und Aurora entspricht), sondern bei Chromium, dessen experimentelles Repo ich nicht hinzufügen kann Chrom, weil ich genau im Stall bin (beim Testen kann man das Repo problemlos hinzufügen).
Die Wahrheit ändert sich nicht viel zwischen der Verwendung von Version 17 oder 18 von Chrom und 25 ... und mehr, wenn man berücksichtigt, dass Chrom standardmäßig nicht über den Flash-Player-Pfeffer verfügt. Bringen Sie also Ihre Seele in Ruhe oder laden Sie Chrom von der Website herunter
Ich verwende bereits Google Chrome für Linux, arbeite aber genau mit beiden Browsern, da ich zwei GMail-Konten habe.
Außerdem habe ich in Google Chrome den Pepper Flash Player deaktiviert, da er viel weniger fließend war als der gleiche Flash Player 11.2, den Adobe anbietet (Gott sei Dank, dass er in den offiziellen Repos ein .deb-Paket hatte, das ein Skript hatte, das automatisch heruntergeladen und installiert wurde der Flash-Player).
Lassen Sie uns zustimmen, dass Debian Squeeze (der derzeit stabile) innerhalb von drei Tagen altstabil wird, daher ist es nicht logisch, dass es Paketaktualisierungen mit neuen Versionen gibt, nicht einmal in Backports.
und es ist mehr als wahrscheinlich, dass es viel komplexer wird, weiterhin die neuesten Versionen von Programmen wie Chrom und Eiswiesel zu haben, unter anderem mehr als alles andere, wenn Squeeze in die Archiv-Repos geht.
Es mag sein, aber auf der offiziellen Debian-Seite haben sie bisher nichts offizielles angekündigt (im Moment sind es Neuigkeiten, die auf den Mailinglisten gemunkelt wurden), da sie offiziell in ihrem News-Bereich veröffentlicht werden müssten.
Am Ende wurde Squeeze altstabil, wie ich bereits erwähnt hatte.
Es war sehr offensichtlich, dass sie keine aktuelleren Versionen der Programme mehr veröffentlichen würden, wenn sie im Begriff waren, das Archiv zu quetschen.
Persönlich ist es nicht in meinem Interesse, mit der neuesten Version der Browser zu arbeiten, da die Add-Ons und Erweiterungen, die einige von uns verwenden, nicht gleichzeitig entwickelt werden und wenn die Browser aktualisiert werden, die Add-Ons gerendert werden nutzlos.
Gut, ich dachte, ich wäre die einzige verrückte Person hier, die einen ESR einem Rapid Release vorzog.
Dies geschieht im Allgemeinen nur in Firefox und seinem primitiven Erweiterungsmodus.
Sagen Sie es mir nicht, denn in Chromium 25 gibt es Anwendungen, die nicht angezeigt werden, wenn ich nicht die Version habe, die Google Chrome entspricht.
Firefox und Debian haben ihren Anteil am Primitivismus, aber im speziellen Fall von Firefox denke ich nicht, dass es so ist.
Vielmehr passiert etwas anderes: Chrome / Chromium-Erweiterungen sind Opera sehr ähnlich, da sie eine sehr definierte Teilmenge von Teilen des Browsers ermöglichen, auf die zugegriffen werden kann und die in JS programmiert sind. Deshalb können sie beim Fliegen aktiviert und deaktiviert werden so einfach
Im Fall von Firefox hingegen werden die Erweiterungen mit dem Firefox-eigenen XUL-Framework programmiert, weshalb sie so leistungsfähig sind - tatsächlich handelt es sich um mini-native Anwendungen - und so mit dem Browser verknüpft sind, dass neue Änderungen vorgenommen werden Browser wirkt sich auf die installierten Erweiterungen aus.
Viele Grüße!
In Firefox / Iceweasel / IceCat wirken sie Wunder, wenn man auf die Erweiterungen verzichtet; In Chromium / Google Chrome können Sie problemlos Erweiterungen verwenden, ohne sich in den meisten Fällen auf ein Framework verlassen zu müssen.
Mit Firefox / Iceweasel haben Sie die Freiheit, eine Version zu wählen, die Ihnen erweiterte Unterstützung bietet (im Fall von ESRs), in Chromium ist dies jedoch nicht der Fall.
Ich verwende Chromium hauptsächlich, um verschiedene Komponenten testen zu können, die HTML5 / CSS3 und anderen innovativen Web-Sprachen hinzugefügt wurden. Wenn Sie diese Sprachen so schnell wie möglich standardisieren können, müssen Sie sich nicht auf fortlaufende Releases verlassen.
Debian hat vor vielen Jahren seine Firefox-Gabel geschaffen. Ich erinnere mich, dass es viele Beschwerden darüber gab, die sie der Taliban für ein Logo (sowohl Mozilla als auch Debian) beschuldigten. Debian mag es nicht sehr, jeden Monat "ganze" Versionen zu ändern, der Schwerpunkt liegt eher auf Stabilität als auf der neuesten Version. Es ist weniger einfach, das tar.bz2-Paket für Mozilla in Debian zu installieren und zu aktualisieren. Ubuntus wird eingestellt. Sie müssen es nur in einen Systemordner extrahieren und die Zugriffe erstellen. Falls es jemand braucht, hinterlasse ich hier einige Befehlslisten http://paste.desdelinux.net/4767 Damit sie es in einer einzigen Reihenfolge tun, ohne Repositorys oder einen anderen Browser zum Herunterladen des Pakets zu benötigen, Grüße
Vielen Dank für das Skript. Tatsächlich verwende ich Iceweasel 20 (Version, die Firefox ebenbürtig ist), das ich von mozilla.debian.net erhalten habe, und es funktioniert hervorragend auf meinem Debian Stable.
Darüber hinaus ist die Leistung zwischen Firefox und Iceweasel praktisch gleich. Der Unterschied, den der offizielle Firefox zur Community Firefox hat, besteht darin, dass ihm zusätzlich zu den Gabeln wie Iceweasel und IceCat der im Fenster "Info" angezeigte Updater fehlt haben normalerweise einen Patch oder eine andere Modifikation (GNUs IceCat blockiert die Ausführung von Flash Player und erzwingt die Verwendung von kostenlosen Plugins wie Gnash, zusätzlich zum ursprünglichen IceWeasel).
Mehr Forumsfrage als Blogbeitrag.
In der Tat ... ist eine Forum-Frage.
Verzeihen Sie mir, dass ich im [Forum] [/ Forum] -Modus schreibe, aber manchmal werden viele Aspekte nicht hervorgehoben, wie beispielsweise die mangelnde Homogenität in den Chromium-Versionen (jetzt befinden sich fast alle Distributionen in Version 26, der derzeit offiziellen Version von Google Chrome), aber zumindest Firefox und Forks sind relativ gleichwertig (im Fall von Iceweasel befindet sich der Backport mozilla.debian.net in der offiziellen Version auf Version 20 sowie in der Beta-Version 21 und in der Aurora-Version 22).
Dies betrifft nicht das betreffende Thema, sondern hat mit Firefox zu tun
http://muyseguridad.net/2013/05/03/mozilla-critica-al-productor-del-software-espia-gubernamental-finfisher/
Ernst?
Anscheinend widerspricht dies der Philosophie der Mozilla Foundation: ein diskreter Browser und Respekt vor Ihren Internetgewohnheiten.