Internet will keine SUPPE nehmen

Unternehmen, Organisationen zur Verteidigung freier Software und Einzelpersonen mobilisieren gegen den Gesetzesentwurf auf dem US-Kongress vorgestellt, der die Möglichkeit von Seiten sperren auf der ganzen Welt (ohne Gerichtsbeschluss) mit der Entschuldigung, die zu verteidigen Urheberrecht.

Der letzte Beitritt war Creative Commons. Auf der Liste der Organisationen und Unternehmen, die die Anwendung des Gesetzes zur Bekämpfung der Online-Piraterie (SOPA) abgelehnt haben, befinden sich jedoch bereits Internetgiganten wie Google, Facebook, Twitter, Yahoo, LinkedIn, Mozilla und Ebay.

SOPA ist der Gesetzesentwurf, mit dem die nordamerikanische Regierung den Zugriff auf Webseiten blockieren will, die gegen das Urheberrecht verstoßen. Darüber hinaus würden Internet-Zugangsanbieter (die uns eine Internetverbindung anbieten) und Suchmaschinen gezwungen, die von ihnen angebotenen Inhalte zu überwachen. Die Anwendung würde bedeuten, dass alle Seiten, die zum Teilen von Musik und Filmen erstellt wurden, für US-Benutzer nicht zugänglich waren, einschließlich derer, die in anderen Ländern erstellt wurden.

Darüber hinaus warnt SOPA, wie Creative Commons, eine Organisation, die Alternativen zum klassischen Urheberrecht gefördert hat, die Existenz von Community-Webseiten wie Wikileaks, Wikipedia, Flickr oder YouTube gefährden könnte: „Während der Standard öffentlicher Lizenzen Kosten und Risiken reduziert hat Durch die gemeinsame Nutzung und rechtliche Zusammenarbeit wird SOPA sowohl die Kosten als auch die Risiken der Schaffung von Plattformen für den Austausch und die Zusammenarbeit drastisch erhöhen “, heißt es in einer Erklärung.

Angesichts seiner Verteidiger, die behaupten, es sei eine Anwendung des Gesetzes zum Schutz der Schaffung von Arbeitsplätzen in der audiovisuellen und Computerindustrie, haben Dutzende von Unternehmen Protestschreiben an Kongressabgeordnete geschickt, die über die Maßnahme abstimmen müssen. "Mit SOPA versuchen die USA, eine gemeinsam genutzte Ressource global zu dominieren", heißt es in einem Brief, der unter anderem von der Free Software Foundation (den Machern des GNU-Betriebssystems), La Quadrature du Net und Acces, unterzeichnet wurde. Sie heben die Auswirkungen hervor, die es auf globaler Ebene auch bei der Verteidigung der Menschenrechte haben könnte, und verurteilen, dass durch die Beeinflussung des Gesetzes für Dienste, die die Identität von Browsern schützen (darunter auch Tor), die Sicherheit derjenigen, die das Internet nutzen, würde in solchen Regimen, die die Meinungsfreiheit anstreben, gefährdet sein.

Die Institutionalisierung eines Tools zur Zensur im internen Internet "würde daher ein Paradox schaffen, das die moralische Autorität der Vereinigten Staaten untergräbt, repressive Regime zu kritisieren", erklären die Unterzeichner des Briefes.

Ein weiterer Brief wurde von Google, Twitter und anderen großen Unternehmen und Webanbietern gesendet, um die schwerwiegende Verletzung der Privatsphäre ihrer Kunden anzuprangern, die eine Überwachung ihrer Aktivitäten bedeuten würde. Das Portal AVAAZ.org hat eine Online-Petition für die Obama-Regierung veröffentlicht, um "ein freies und freies Internet (...), eine grundlegende Säule der Demokratien auf der ganzen Welt" zu verteidigen. Die elektronische Petition, die bereits 471.800 Unterschriften erreicht hat, wird den Mitgliedern des Kongresses der Vereinigten Staaten vor der Abstimmung zugestellt.