| Dieses Jahr gab es Distributionen für jeden Geschmack und Bedarf. Einige waren besser für Server, andere für Netbooks, andere für die Wiederbelebung alter Computer usw. Aber wenn Sie sich entscheiden müssten: Welches war das vollständigste, das beste von allen? |
Vorherige Umfrage: Welchen E-Mail-Manager verwenden Sie?
Direkt aus dem Internet (Google Mail, Hotmail, Yahoo usw.): 412 Stimmen (45.98%)
Thunderbird: 280 Stimmen (31.25%)
Evolution: 146 Stimmen (16.29%)
andere: 23 Stimmen (2.57%)
Kmail: 21 Stimmen (2.34%)
Krallen: 11 Stimmen (1.23%)
Sylpheed: 3 Stimmen (0.33%)
Es ist überraschend, wie viele Leute Thunderbird oder Evolution noch verwenden. Auf der anderen Seite verwendet mehr als die Hälfte weiterhin herkömmliche E-Mail-Clients anstelle von Online-Alternativen. Ich weiß es nicht, es fällt mir auf, weil ich nicht viele Vorteile gegenüber alten E-Mail-Clients sehe. Wie auch immer, sie sind Geschmack ...
Linux Mint Debian Edition. Es zeigt die Initiative dieser Distribution, kein personalisiertes Ubuntu mehr zu sein. Außerdem können Benutzer, die weiter lernen möchten, nicht direkt zu Debian wechseln, sondern ihr Wissen in einer einfacheren und ebenso leistungsstarken Option verfeinern.
Danke, David!
Wir freuen uns sehr über Ihre Kommentare. Wir sind offen für Vorschläge zu Themen oder Anliegen im Zusammenhang mit Arch, die Sie in zukünftigen Beiträgen in unserem Blog sehen möchten.
Eine Umarmung! Paul.
Für den gewöhnlichen Benutzer gewinnt Linux Mint bei weitem ... obwohl ich ein unerfahrener Benutzer bin, habe ich Ubuntu 8.04, 9.10 und 10.10 (eine echte Geburt) ausprobiert, aber bei weitem bleibe ich bei LM9 Isadora, ich hatte nie Probleme, keine Abstürze (üblich in Ubuntu) ... meine 12- und 10-jährigen Neffen behandeln tausend und das ist das Wichtige, was ich in dieser Distribution sehe, die es dem normalen Benutzer ermöglicht, einfach von Windows zu migrieren ... Ich hoffe, eines Tages zu migrieren zu mächtigeren Distributionen wie Arch (Ziel für 2011), aber im Moment fühle ich mich großartig mit LM ...
Grüße und danke an euch alle für eure Kommentare und danke an den Blog, der uns täglich Infos zu unseren Distributionen gibt ... Happy 2011 !!!!!
Bogen kein Zweifel
Diese Umfragen sind eine gute Gelegenheit, Ihr Distro-Shirt auszuziehen und für das zu stimmen, das am meisten zu Innovation, Stabilität, Leistung und Community beigetragen hat.
Archlinux war zweifellos derjenige, der die meisten Benutzer gewonnen hat! Zumindest scheint es mir, weil alles Gott zu Arch gekommen ist! 😉
Fedora ist für mich immer noch das Beste, mit dem ich mich jemals befasst habe. Ich mag Ubuntu nicht.
Arch ist unbesiegbar ... Ich habe andere ausprobiert, aber das Fehlen von AUR, Pacman (apt-get passt nicht dazu) und die Verfügbarkeit der neuesten Software machen Arch unersetzlich! Auch die Konfiguration ist viel einfacher (bis jetzt verstehe ich nicht, wie Module und Daemons in Ubuntu behandelt werden).
Außerdem funktioniert Ubuntu (nicht intuitiv) immer viel schlechter für mich, zum Beispiel erlaubt 10.10 mir nicht, die Prozessorfrequenz zu skalieren, und es wird überhitzt! :ODER
Es lebe Arch!
Arch ... Nachdem ich jahrelang mit Ubuntu gelernt hatte, kam ich zu dem Schluss, dass er mir nicht mehr geben konnte ... Jetzt benutze ich Arch für 3 Monate und jeden Tag mag ich es mehr.
Ich möchte kein Spielverderber sein, aber Ubuntu XD wird gewinnen
Ja, aber nur nach Benutzervolumen, nicht nach Qualität
Ehrlich gesagt ist es jedem, der nicht für Ubunto gestimmt hat (Fedora, Arch usw.), egal, ob Ubuntu zuerst herauskommt
In Anbetracht dessen, dass sich "am besten" auf das Gleichgewicht zwischen Einfachheit im täglichen Gebrauch und bestimmten technischen Details und Millimeter-Maßen beziehen kann, denke ich, dass Ubuntu das "beste" ist. Arch kann eine leistungsstarke Distribution sein, die an das physische System des PCs usw. angepasst ist. Sie müssen sie jedoch installieren und dann mit einem Tastendruck an den Benutzer anpassen (was sehr cool ist, ich sage nicht nein). Und wenn für die Installation ganz bestimmte Kenntnisse erforderlich sind, reicht es nicht aus, sie als die besten zu bewerten.
Trisquel ohne Zweifel, 100% kostenlos und von großer Schönheit
Ich stimme dir zu, Triskel ohne Zweifel. Das einzige Problem ist, dass Ihre Community nicht so groß ist, wie Sie möchten.
Ein Gruß.
Trisquel hat mir auch sehr gut gefallen! Das einzige Problem ist, dass ich wirklich "gelitten" habe, keine Flash- und MP3-Wiedergabe zu haben. Vor allem letzteres, da dank HTML 5 das Fehlen von Flash weniger relevant sein könnte.
Windows ist das am häufigsten verwendete Betriebssystem, und dennoch kenne ich nicht viele Benutzer, die es installiert haben oder wissen, wie es funktioniert (tatsächlich ist es einfacher, Ubuntu zu installieren als jedes andere Windows). In jedem Fall sind ganz bestimmte Kenntnisse erforderlich, um ein Betriebssystem zu installieren. Es liegt nicht in der Verantwortung des "normalen" Benutzers. Arch ist also bei weitem das Beste, ähm
Ich stimme für Linux Mint! 🙂
Veröffentlichung dieses Jahres seine Version basierend auf Debian
und im selben Jahr eine neuere Version veröffentlichen
Oh, Sie können die Arbeit dieser Jungs sehen, um zu wachsen! 🙂
Wie bei allen Arten von Umfragen, die sich auf persönliche Wertschätzungen beziehen, denke ich, dass wir uns nicht einig sein werden, aber wir sollten uns nicht gegenseitig beleidigen.
Die beste Distribution wird immer die sein, die den persönlichen Bedürfnissen des Benutzers entspricht. Sabayon hat meine persönlichen Bedürfnisse lange Zeit erfüllt (und bleibt es auch weiterhin), jetzt benutze ich Ubuntu aus dem einfachen Grund, dass eine großartige Person mich dazu gebracht hat, es zu wollen, obwohl mit Fehlern, wie wenn kritische Updates kommen (um zu schütteln), weil vielleicht etwas übrig bleibt Arbeit und ich muss mir die Mühe machen, 3 Minuten zu verschwenden, um es zu beheben (was mir mit Arch oder Sabayon noch nie passiert ist). Aber die Einfachheit und die Tatsache, dass meine Mutter es benutzt, veranlassen mich, es als meine persönliche Distribution zu wählen - obwohl Fedora und Arch immer die innovativsten sind.
Also habe ich dieses Jahr Sabayon und Ubuntu benutzt, also denke ich, dass sie die besten für mich sind; D.
Ich kann dir nicht mehr zustimmen, Saito. Bei Linux geht es im Gegensatz zu anderen Systemen um Freiheit. Diese Freiheit ermöglicht es, dass es Hunderte von Distributionen gibt, die unseren Vorlieben und Bedürfnissen am besten entsprechen. Es gibt einige Distributionen, die besser für Menschen mit Behinderungen sind, einige, die besser für Neulinge sind, einige, die die Freude von Experten sind, einige, die besser für die Bildung sind usw. Die Wahrheit ist, dass es keine DIE beste Distribution gibt. Das wird das sein, das du wählst, du magst es und es dient deinen Zwecken. 🙂
Ich habe die Frage einfach gestellt, weil es für Blog-Zwecke nützlich sein kann, zu wissen, an welchen Distributionen die Leser interessiert sind. Als Ergebnis der Umfrage möchte ich Arch testen.
Grüße an alle und ich wünsche Ihnen ein frohes neues Jahr! Paul.
Diese Abstimmung lautet hauptsächlich "Welche Distribution haben Sie 2010 verwendet (oder welche Distribution verwenden Sie)".
Grüße
Ich bin ein Netzliebhaber von freier Software und Debian-basierten Distributionen. Sie sagen jedoch, dass es einfacher ist, Ubuntu zu installieren als Windows? Sie geben uns den Eindruck, dass Sie Windows in Ihrem Leben noch nie benutzt haben Glückwunsch Mann! =)
Hast du Arch schon ausprobiert? Wenn Sie dies tun, werden Sie wissen, dass es DIE beste Distribution gibt. Es ist wahr, dass die Installation nicht sehr intuitiv ist, aber Sie werden es aufgrund von "Rolling Release" NUR einmal in Ihrem Leben tun ... Das Beste an Arch ist, dass SIE sich für ein System entscheiden (mit Pacman).
Es ist wahr, dass es in meinem Haus seit Jahren keine "Fenster" mehr gibt, aber ich muss es immer noch bei der Arbeit leiden (obwohl es wahr ist, dass ich nicht für die Installation dort verantwortlich bin). Soweit ich mich erinnere, bereitete die Installation eines Windows Kopfschmerzen zwischen der Zeit und den Treibern, Codecs, Programmen usw. Mit Ubuntu haben Sie in weniger als 20 Minuten ein voll funktionsfähiges System.
Auf jeden Fall bestehe ich erneut darauf, dass die Installation eines Betriebssystems nicht die Aufgabe eines normalen Benutzers ist. Angesichts der Tatsache, dass Arch "Rolling Release" ist und die Installation einmal im Leben durchgeführt wird, muss die nächste Version nicht erneut installiert werden . Arch für seine Installation zu disqualifizieren ist ein Verbrechen
Die Installation von Windows ist unter Windows XP einfach (das Problem besteht darin, die Treiber zu finden, wenn Sie sie nicht gesichert haben).
Die Installation von Windows ist mit Windows 7 mehr als einfach (überhaupt keine Treiberprobleme !!).
Auge, ich sage nicht, dass Windows xD besser ist, ich sage nur, dass es nicht schwierig ist, es zu installieren ...
Ein Benutzer, der weiß, wie man Windows installiert, Linux installiert und zur Hölle fährt (im Teil der Partitionen), was es bei der Installation komplizierter macht als Windows.
Das Sprichwort "Was Kosten gut sind, ist wahr" xD
Sie gehen davon aus, dass ein Windows-Benutzer es unabhängig von den Partitionen auf der gesamten Festplatte installiert, während der Linux-Benutzer auf "den Teil der Partitionen" achten muss, um ein Windows in einem anderen Teil zu verwalten (und das ist nicht mein Fall !!). Wenn Sie bei der Installation von Ubnuntu auf "Die gesamte Festplatte verwenden" klicken, gibt es kein solches Problem. Versuchen Sie, Ihre Festplatte zu partitionieren und ein anderes Betriebssystem in der Windows-Installation beizubehalten, und Sie geben mir den Grund an.
Stimmen Sie für Arch, weil ich seine Philosophie liebe, mehr Kontrolle über mein System habe, es für mein Netbook leichter ist und sich von den anderen unterscheidet.
Obwohl ich auch darüber nachgedacht habe, für Fedora zu stimmen, da es vor ein paar Monaten meine Lieblingsdistribution war. Es ist eine starke Alternative für Ubuntu-Benutzer und die Integration in KDE ist fantastisch.
Herzlichen Glückwunsch zu Ihrem Blog, es ist das erste Mal, dass ich einen Kommentar mache :).
Meine Stimme geht mit Mandriva. Es ist viel einfacher zu bedienen als jeder * Buntus. Ein weiterer Vorteil ist, dass Sie die Repositorys ändern können. Das Kundencenter vereinfacht die Konfiguration, ohne dass die Befehlskonsole verwendet werden muss.
Vielleicht ist * buntu besser bekannt, aber das bedeutet nicht, dass es das Beste ist. Gleiches gilt für Microsoft 😉
So sagst du Ale! Ich stimme Ihrer Wahl voll und ganz zu: Mint, das Beste für Neulinge (vielleicht zusammen mit PCLinuxOS) und Arch für die etwas "fortgeschritteneren" Benutzer. Ubuntu wird immer mehr zu einer Kopie des Mac. Schade ... obwohl es einige interessante Dinge hat. Im Prinzip ist die Betonung, die sie auf die Verbesserung und Verbesserung der Ästhetik legen (Erstellen einer neuen Schriftart, eines neuen Themas usw.), überhaupt nicht schlecht.
Prost! Paul.
Bogen ohne zu zögern. Das, VOLLSTÄNDIGE Kontrolle über Ihr System zu erlangen ... einfach großartig. Wenn wir das Paketsystem hinzufügen, Pacman, yaourt mit AUR und ohne die Notwendigkeit, größere Updates vorzunehmen (ein Pacman-Syu auf der Konsole mit einer gewissen Regelmäßigkeit und lässt es vollständig aktualisiert, etwas, das ich mir mit ein wenig Geschick vorstellen kann, dass es Sie können es programmiert lassen), ein unglaubliches Wiki, sowohl in Quantität als auch in Qualität, und einige Foren mit Leuten, die bereit sind, Ihnen zu helfen (ja, wie üblich auf Englisch, aber ich gehe davon aus, dass es ein Minimum an Handhabung gibt) Arch Linux ist eine der besten aktuellen Distributionen. Das Wachstum von Arch ist meiner Meinung nach auf die große Anzahl von Ubuntu-Benutzern zurückzuführen, die sich ein bisschen mehr mit Linux beschäftigen und sehen, wie klein Ubuntu in dieser Hinsicht ist. Sie gehen zu Arch, weil sie nach einer Distribution suchen, die "freier" ist . " Als ich nach den Skids, die ich mit Ubuntu 10.04 aufgenommen habe, nach anderen Distributionen gesucht habe, habe ich hauptsächlich gelesen, dass Arch zwar zuerst Kosten verursacht hat, dann aber in einer, sowohl in der Verwaltung des Betriebssystems, als auch in einer Menge (in einer). ein Betriebssystem selbst "Ihr"), um zu verstehen, wie es funktioniert. Und die Wahrheit hat mich nicht enttäuscht. Und mal sehen, ob Videospielentwickler etwas für Linux als Plattform geben, ich möchte diese Abhängigkeit entfernen, die ich von Windows = D habe