|
Google plant, die Definition der Spezifikationen des VP9-Videocodecs am 17. Juni abzuschließen, damit er später in Chrome und dann in YouTube verwendet werden kann. |
WebM ist Googles Projekt zur Befreiung von Videos aus dem Web, das heute unter den Einschränkungen der vorherrschenden proprietären Alternativen leidet. Derzeit enthält WebM mit VP8 codiertes Video und mit Vorbis Audio. Leider konnte WebM aus verschiedenen Gründen keine Alternative werden, die den heute vorherrschenden Videocodec gefährden würde: H.264.
Wer H.264 verwendet, muss derzeit Patentgebühren zahlen. Sein Nachfolger, HEVC alias H.265, folgt demselben Muster.
H.265 ist viel effizienter als H.264 und bietet eine vergleichbare Videoqualität mit der halben Anzahl von Bits pro Sekunde. Google und seine Verbündeten hoffen ihrerseits auf eine ähnliche Leistungssteigerung, indem sie vom aktuellen VP8-Codec auf VP9 umsteigen.
Da VP9 Videos effizienter als der VP8-Codec überträgt, wird der Umzug ein wichtiger Meilenstein für Videos im Web sein, insbesondere angesichts der Vielzahl von mit dem Internet verbundenen Mobilgeräten, die keine hohen Download-Geschwindigkeiten aufweisen.
Hoffen wir auf jeden Fall, dass VP9 nicht den rechtlichen Angriffen ausgesetzt ist, die VP8 (von Nokia) durchmachen musste, und die seine massive Nutzung weitgehend verhinderten.
Dieser Codec wird höchstwahrscheinlich die Stufe h264 haben, aber h265 wird sicherlich höher sein.
Und wird es besser sein als H.265? Weil dieser Codec viel verspricht.
VP9 RC ist 1% schlechter als H.265 RTM, VP9 RTM wird in 2 weiteren Monaten aus sein. Es wird von Youtube und Android übernommen. VP9 und H.265 sind praktisch gleich. Beide verwenden die Hälfte der Bandbreite von H.264, um denselben Inhalt in besserer Qualität anzuzeigen. Der Nachteil ist, dass beide einen leistungsstärkeren PC benötigen, um dasselbe Video wie H.264 abzuspielen (VP9 benötigt einen 78% leistungsstärkeren PC und H.265 einen 83% leistungsstärkeren PC). Wie auch immer, praktisch alle haben gute Prozessor- und Grafikkarten mit Hardwarebeschleunigung bei Verwendung von Linux oder Windows 7/8. Es wird also kein Problem sein. Beide werden ab Ende 2013 von Menschen genutzt.
VP9 RC ist in seiner RTM-Version auf Google I / O 1 in den USA 265% schlechter in Leistung und Bitrate als H.2013. Die endgültige Version wird in knapp 2 Monaten (Ende Juni) veröffentlicht bis dahin ist der endgültige VP9 gleich oder besser als der aktuelle endgültige H.265. Außerdem ist VP9 geöffnet.
Zu haben, wenn der VP9 bald Realität wird, weil Flash in Arch, ist es ein volles….
Kapitän, wir brauchen mehr Leistung!