GIMP, Inkscape und Blender sind die drei großen Referenzen des freien Software-Designs und auch die drei beliebtesten Design-Tools in der Welt von GNU / LinuxJeder von ihnen ist derjenige, der versucht, sich gegen sein eigenes Gegenstück zu behaupten, und alle versuchen, sich mit seinem Gegner von Angesicht zu Angesicht zu messen.
GIMP ist der Konkurrentbitte kein Klon, kein Klon) de Photoshop;; hat sein jüngstes Update herausgebracht und es geschafft, viele seiner Mängel zu beheben. Dies verspricht nicht nur einen schnelleren und reibungsloseren Entwicklungszyklus, sondern auch große Verbesserungen bei der Integration in die Grafikverarbeitungshardware und das Farbspektrum und hat dies in gezeigt Die Version 2.8 wurde geladen und war bereit, intensiver eingesetzt zu werden. ganz zu schweigen davon, dass es ein Beispiel dafür ist, was bereits für zukünftige Versionen kommt.
Inkscape, derjenige, der sich wehrt Adobe IllustratorEs ist schon eine Weile in der Version 0.48.3.1, aber die Wahrheit ist, dass es überhaupt nicht schlecht ist und eine beneidenswerte Erweiterbarkeit aufweist. Obwohl es nicht viele Neuigkeiten über diese Software gibt, wird ihre Entwicklung nur in Stille fortgesetzt, aber konstant und sie sind bereits auf dem richtigen Weg auf seine Version 0.49, die kurz nach der letzten Veröffentlichung seiner stabilen Version 0.48.4 (in der aktuellen Entwicklung zusammen mit 0.49)… Laut ihren Roadmaps haben sie die gesamte Version 0.48 fast fertig poliert und haben einen guten Teil der erweiterten Version 0.49 und die Nachrichten sind zu sehen hier. Einer der größten Vorteile, die Inkscape hat ist, dass es ein Standardformat der behandelt W3C, das Format SVGDas Teilen in diesem Format ist also viel einfacher, oder zumindest haben mir das mehrere Designer gesagt, die in einem Büro gearbeitet haben Inkscape e Illustrator, beide im Format SVG.
Mixer, eine anerkannte und sehr leistungsfähige 3D-Modellierungs- und Animationssoftware. Direkte Konkurrenz von Monstern wie Autodesk Maya. Darüber zu sprechen ist etwas anderes, da seine Entwicklung konstant und sehr aktiv ist und es eine riesige Benutzergemeinschaft gibt, einschließlich einer eigenen Stiftung. Die Blender-Stiftung… einfach eines der Juwelen der freien Software zusammen mit LibreOffice, KDE, Gnom, etc ...
Nun, jetzt gehe ich direkt auf das Thema ein und habe mehrere Tage lang gestritten (auf zivilisierte Weise) Eine seltsame Idee, die mitten in einem typischen Krieg zwischen zwei meiner Designerfreunde entsteht GIMP e Inkscape Webvorlagen und Werbung usw. zu erstellen, während die andere dem gedruckten Design gewidmet ist und der typische Designer-Fan von ist Apple + Adobe (ohne den Wunsch zu beleidigen). Die Frage stellt sich herum Mixer, ein Mittelpunkt, an dem sich beide einig sind, dass sie es vorziehen, zu verwenden Mixer für die Fähigkeit, viel gründlicher zu lernen als mit Dingen wie Maya (Grundkurse kosten ihnen fünftausend Dollar) und für die große Bewunderung der Stiftung Mixer für die Beteiligung an Projekten wie Sintel, die die Leistungsfähigkeit und Leistungsfähigkeit Ihrer Software demonstrieren.
Nachdem ich eine Weile geredet und ihnen zugehört habe, diskutieren sie, warum dies oder das, Dinge, die ich hier nicht reflektieren möchte, die seltsame Idee von «Was ist, wenn durch Zufall GIMP, Inkscape y Mixer, die drei Kernentwicklerteams und ihre jeweiligen Communities, vereinen sich zu einer einzigen Grundlage?»Wir waren alle einen Moment nachdenklich ... Verdammt, eine solche Möglichkeit war mir nie in den Sinn gekommen, und von da an begannen wir zu raten, als ob wir diejenigen wären, die entscheiden würden, ob das wirklich passieren würde ... nun, die Idee ist nicht schlecht erzogen und ich würde es gerne mit dir erziehen.
Eine Designgrundlage mit freier Software ... nichts Verrücktes oder was die Entwicklung eines Tools stört
Es war das erste, was wir versuchten, dass das Zusammenkommen die Entwicklung eines Werkzeugs nicht verändern musste. Jeder könnte seine eigenen Entscheidungen treffen und der Zweck einer solchen Stiftung wäre es, Gemeinschaften zu vereinen und zwischen den einzelnen Projekten auf technischer Ebene gegenseitige Unterstützung zu erhalten. Nur so etwas wie helfen, wenn nötig.
Indem sie alle unter einem freien Ökosystem existieren und eine Stiftung gründen, könnten sie die Konzepte der Blender Foundation übernehmen und sich selbst finanzieren
Es ist nicht unvernünftig Mixer es wird direkt mit dieser Art von Aktivität selbst finanziert; Verkaufe die DVDs von Sintel und andere Projekte daneben das Grafik- und Toolkit (libres) notwendig, um alles zu enträtseln, was getan wurde, um den Kurzfilm zu erreichen, einfach spektakulär; damit… Warum nicht das Gleiche tun, aber mit allen Werkzeugen? Jede Gemeinde hätte etwas zu einem bestimmten Projekt beizutragen, und am Ende würden alle davon profitieren.
Ebenso können alle ruhig ihre eigenen Produktionen oder Veranstaltungen machen und diese Art von Material verkaufen, nicht um reich zu werden, sondern um sich selbst zu unterrichten und zu unterstützen. Es klingt fair, dass sie Geld für ihre Bemühungen verdienen und dass sie auch über Spenden hinaus finanziert werden können.
Es ist einfacher, Sponsoring zu bekommen
Unter einer einfachen Prämisse waren wir uns einig, dass diese drei zusammen viele davon überzeugen können, eine Option zu sein, die berücksichtigt werden muss, und zum Beispiel, wenn GIMP konnte Sponsoring von erhalten AMDStellen Sie sich vor, diese drei kommen zusammen, um zu arbeiten und interessante Projekte zu erstellen, um zu demonstrieren, was sie haben und können… es ist einfach eine sehr attraktive Möglichkeit.
Die Stärke liegt in der Verbindung
Und es ist so, viele sagen, dass die Ankunft von Adobe a Linux wäre das einzige was fehlt GNU / Linux perfekt zu sein, viel mehr danach Valve machen seine Ankunft offiziell bei Linux... nun nein, ich unterstütze nicht Adobe en Linux, nicht weil es sich um Software von schlechter Qualität handelt, sondern weil wir bereits reife und kompetente Kandidaten haben, die nur einen stärkeren Schub brauchen (weniger zu Mixer was schon viel erreicht hat) ...
Auf lange Sicht ist es nur eine Idee, eine Idee, die ich gerne mit mehr Menschen diskutieren würde, die das Thema kennen oder nicht und in der Lage sind, ihre Meinungen zu sehen. Und warum nicht? Wenn alles auf etwas Konkreteres hinausläuft, präsentieren Sie es den Teammitgliedern der einzelnen Tools.
Ich werde ein Thema im Forum belassen, um das Thema viel flüssiger diskutieren zu können, und obwohl ich die Kommentare offen lasse, hoffe ich, dass Sie den Weg des Forums besser einschlagen, was besser für Diskussionen ist, die sich für viel länger und komplexer eignen Antworten ... nutzen Sie ihn bitte 😉
Diskussion im Forum hier.
Gutschein. Aber vergiss Scribus nicht. Und schon gesagt, wäre eine Synfig oder so etwas nicht gut? Oder schließen Sie sie nicht ein, weil Sie nicht glauben, dass sie den Anforderungen entsprechen (mit anderen Worten, mit der gleichen guten Stimmung wie Ihr Artikel)?
Die Wahrheit ist, dass sie vielleicht zusammen (obwohl nicht so nahe beieinander) bereits etwas bilden, sie bilden bereits etwas.
Was mich ein bisschen erschreckt, ist genau, dass mit der Vereinigung Stärke einhergeht. Die Konzentration der Macht beruhigt mich nicht (ich nehme an, es besteht keine Notwendigkeit, Beispiele zu nennen, oder?)
Andererseits gibt uns diese Streuung, wie sie bei den verschiedenen Linux-Distributionen auftritt, so viel Freiheit, obwohl sie den "sekundären Effekt" hat, Wissen und Talent zu zerstreuen. Sicher, wenn die verschiedenen Distributionen zusammenkommen würden, hätten sie viel mehr Schlagkraft, aber sehen Sie, wie großartig wir ohne das sind. Ein Minimum überschritten, für mich sehr niedrig, ziehe ich Freiheit großen Kapazitäten vor.
Hey, ich werde diese Rolle nicht beenden, ohne Ihnen zu Ihrem Artikel zu gratulieren, der eine sehr interessante Reflexion fand und eine interessantere Debatte eröffnet, und ich danke Ihnen, dass Sie den Benutzern auf beiden Seiten zu keinem Zeitpunkt "Blut machen" wollen .
Ich möchte, dass Sie durch das Forumsthema gehen, weil ich Dinge wie Mypaint und Scribus vergessen habe. Deshalb habe ich dieses Thema erstellt, weil ich wusste, dass ich Details vergessen habe.
In Bezug auf die Bevorzugung von Freiheit gegenüber Fähigkeiten, auch ich, aber es gibt Zeiten, zum Beispiel im Berufsleben, in denen Ihre Produktivität von denselben Fähigkeiten Ihres Werkzeugs abhängt, weil ... Sie mit einem guten Hammer xD einen Nagel schneller schlagen
Mypaint ist auch super. Nichts, um den Maler zu beneiden.
Dies ist etwas, worüber ich auch nachgedacht habe, und es wäre großartig, und es wäre ein enormer Schub für all diese großartigen Design-Tools.
Es wäre einfach… cool 🙂
Richtig, ich stelle mir vor: "Die Design Foundation präsentiert: die Open Design Suite" im Creative Suite-Stil. Und dass es mit den drei Produkten und Zubehör kommt, oder dass jedes Ding auch separat heruntergeladen werden kann, schön * - *
Als ich von Adobes Linux-Plänen erfuhr, war ich wirklich glücklich, weil ich anfing, in GNU-Umgebungen von Photoshop zu träumen, aber an einem dieser Tage, als ich gelangweilt war und Synaptic öffnete, um die Beschreibungen der dortigen Anwendungen zu überprüfen, fand ich The Animations-Plugins und die Menge an Dingen, die GIMP hat (einschließlich der Verwendung von PS-Filtern) Ich habe beschlossen, ein wenig darüber zu lernen, und so ist es, dass ich im Haus meines Vaters nicht einmal auf die PS schaue (ich nicht ') Lassen Sie ihn das von ihm installierte Windows 7 entfernen. Mein Bruder verwendet Photoshop, um "Montagen" zu erstellen.
Ich mag die Idee 😛
Grüße
Ich bestehe weiterhin darauf, dass jeder Beitrag oder jede Idee oder wenn Sie die Diskussion anregen möchten, wir das Thema im Designforum von offen haben desdelinux
Es gibt enorme kostenlose Tools und die anderen verwenden die anderen und knacken die Programme, damit sie ausgeführt werden. Persönlich gimp für das Wenige, das ich verwendet habe, ist genug und ich habe genug, mein anderes Thema in der Zukunft wird Blender sein sind in der Lage, mit diesem Programm zu tun ist unglaublich. Für etwas, wo sie Linux nie in die Hände bekommen können, gibt es.
Es scheint eine ausgezeichnete Idee zu sein, aber aus einem anderen Blickwinkel. Ich denke, dass die Existenz einer «The Design Foundation» auf der Idee beruhen sollte, die Verwendung freier, offener Formate zu unterstützen, die als Grundlage für Free Design verbreitet werden können, und daher eine Reihe von Designprogrammen wie z die zuvor genannten. Ich sage dies aus Sicht des Projektmanagements, da der Name als solcher (The Design Foundation) nicht für einen Zweck geeignet ist, der nicht nur eine Reihe bestimmter Softwarepakete umfassen sollte, sondern verschiedene Arten von freien Softwarepaketen zulässt Design hat einen Platz. Er erinnerte an die weisen Worte von Richard Stallman über die Hindernisse für freie Software und sagte, dass der "Modus Operandi" proprietärer Softwareentwickler darin bestehe, ein Format (offensichtlich geschlossen) zu verbreiten und dann den Markt für Software zu dominieren, die dieses Format verwendet eine harte und grausame Realität. Microsoft Office ist nicht nur wegen der enormen Leistung von Microsoft die am häufigsten verwendete Office-Software, sondern auch wegen der Strategie, die hinter der Verbreitung des Formats steht. Viele Leute betrachten das alte DOC-Format als Standard, was ein schrecklicher Fehler ist, der verhindert hat, dass das ODF-Format (und damit die OpenOffice - LibreOffice-Suite) angemessen verbreitet wird. Angesichts dieses Beispiels ist es meines Erachtens nicht erforderlich, das Beispiel von Flash und Adobe zu erwähnen. Ein weiteres besorgniserregendes Beispiel ist das Autodesk (Autocad) .dwg-Format, das die Entwicklung kostenloser CAD-Software praktisch völlig behindert. Obwohl die GNU Foundation in dieser Angelegenheit Maßnahmen ergriffen hat, um ein freies Format für CAD zu entwickeln, war die Arbeit sehr schwierig, da sie keine Unterstützung von Entwicklern und Anwendern findet, die auf CAD spezialisiert sind. Dies ist der wichtigste Teil der Angelegenheit: die Entwicklung einer "Gemeinschaft". Dies sollte eine der Hauptaufgaben sein, die der Verwendung eines Softwarepakets vorausgehen. Ohne eine Community ist ein erfolgreiches Projekt dieser Art nicht möglich. Ein weiteres weises Wort von Stallman (und eines der am meisten ignorierten Wörter in der Welt der freien Software) ist, dass die Dokumentation für die Verbreitung von freier Software SEHR WICHTIG ist. Ich habe dies besonders bei lateinamerikanischen Designern bemerkt, die sagen, dass es Dinge gibt, die in Gimp und in Photoshop nicht möglich sind. Meistens sprechen sie über Dinge, die nicht dokumentiert sind, die aber (entweder aufgrund der Unkenntnis des Potenzials von Gimp) direkt oder über Erweiterungen mit dem Programm erledigt werden können. Es kommt auch vor, dass es sich um Informationen handelt, die auf Englisch dokumentiert sind (in diesem Teil, wenn es um das Desinteresse lateinamerikanischer Designer am Englischlernen geht). Ein Beispiel ist Krita. Kritas Potenzial ist noch unbekannt; Es gibt ständig neue Video-Tutorials aus den großartigen Dingen, die mit Krita zu tun haben, aber keines dieser Dinge ist dokumentiert, die meisten sind Fähigkeiten, die durch jahrelange Erfahrung mit der Software erworben wurden, und viele, die Krita verwendet haben, wissen, dass es sich um die offizielle Dokumentation handelt arm (um nicht zu sagen nicht existent, außer hauptsächlich auf Englisch zu sein). Ein weiteres Beispiel ist die kürzlich vorgenommene Änderung der Benutzeroberfläche in Version 2.8 von Gimp, mit der versucht wurde, die Vorlieben von Benutzern aus Photoshop zu erfüllen, die nicht wissen, warum die Gimp-Tools schwebten, Gründe, die mit der Benutzerinteraktion mit Software und dem zu tun haben Verwendung von Bildschirmabmessungen, Usability-Gründe ignoriert zugunsten der Suche nach einem kostenlosen Photoshop-Klon. Ich glaube, ich habe Kommentare gelesen, die weiter gingen, und mich sogar auf die Erstellung einer Linux-Designdistribution bezogen, die mich an zwei Dinge erinnert: "Schuhmacher für Ihre Schuhe" und "Wir dürfen das Rad nicht neu erfinden". Es wäre eine enorme Verschwendung von personellen und technischen Ressourcen, die zur Erreichung überzeugender Ziele verwendet werden könnten, beispielsweise die Schaffung einer offenen und kostenlosen Webplattform für Fortbildungen im Bereich Design mit kostenlosen Tools, um das Potenzial von Freiformatspezifikationen im Zusammenhang mit Design zu erlernen. (SVG zum Beispiel), in der Ausbildung in Blender, in der Ausbildung in der Montage von Workstations für das Design unter Linux, solche Dinge. Bei der Finanzierung kann man dem Modell der erfolgreichsten Fälle folgen, wie zum Beispiel der "Document Foundation", der "Linux Foundation" und der "GNU Foundation".
Ohne Worte habe ich Ihren Kommentar zum Forenthema abgegeben
Sehr guter Kommentar. Der Schwerpunkt muss auf der Entwicklung und Verwendung freier Formate liegen. Dies verbessert auch die Kompatibilität.
Was derzeit existiert, ist ein kostenloses grafisches Treffen. Sie veranstalten jedes Jahr eine Konferenz, an der sowohl Entwickler als auch Grafiker teilnehmen (ohne weiter zu gehen als David Revoy oder Ramón Miranda). Ich nehme an, sie kannten ihn bereits.
Ich bin der festen Überzeugung, dass das fortschrittlichste Design unter Linux Blender ist. Gimp ist für mich faul (das ist meine Meinung und ich versuche nicht, es herabzusetzen) und krita scheint mir ziemlich überlegen zu sein (obwohl die Entwickler etwas entschlossen sind, sich von fotografischen Retuschen zu distanzieren).
Ein weiterer Aspekt, der sehr gesund ist, ist die RAW-Entwicklung. Heute haben wir drei sehr leistungsfähige kostenlose Programme: photivo, darktable und rawtherapee. Neben anderen, die nicht schlecht sind, Ufraw und Rawstudio.
un saludo
Vergessen Sie in Bezug auf das Design nicht, dass es Distributionen gibt, die bereits viele Designprogramme enthalten, wie Ubuntu Studio, Fedora Design Suite, Aperturelinux, Artistx, für CAD-Design ist die CAELinux-Distribution.
eine tolle Idee
Ich finde es nicht verrückt, eine Designer-Suite zu erstellen. Im Prinzip würde ich darauf wetten, Tintenlandschaft und Gimp zu "verschmelzen", was einfacher ist. Eine Art "Gimpscape" mit dem Besten von jedem.
Inskcape ist sehr gut, ich benutze es sehr häufig, es muss nur den Speicherverbrauch und die Geschwindigkeit mit skalierbaren Dateien verbessern, damit es sehr langsam wird, wenn sie sehr groß werden (mit vielen Knoten). Ich habe in Corel Draw 4 (von 1995) Dinge getan, die in Inkscape immer noch unmöglich sind.
Gimp ist mein hübsches Mädchen. Ich benutze Ps und Gimp seit den 90ern und sie sind mit mir gewachsen. Ich könnte mir ein Leben ohne meine Gimp nicht vorstellen, ich benutze es täglich zum Zeichnen, für alles ... Die anderen (Ps), die ich für die Arbeit habe, fehlt Gimp immer noch, wenn ich mit bestimmten Dateien und sehr großen Größen arbeite. Obwohl ich mit der Zeit sicher bin, dass es möglich sein wird.
eine Begrüßung mit diesem Projekt, das sehr interessant ist.
Ich bin kein Designer, aber ich habe und benutze (obwohl, um ehrlich zu sein, für extrem einfache Aufgaben) Inkscape und GIMP.
Ich mag die Idee einer einzigen Gemeinschaft. Selbst meiner Meinung nach wäre es gut, die drei Anwendungen als Suite zu verteilen.
Utopische Gedanken, mein Freund, hee, aber ...
Welche freie Software hat mich gelehrt, dass es nicht unmöglich ist, dies zu erreichen?