Die Nachricht erreicht mich durch FreeSoftwareVund es ist so gut geschrieben, dass ich es vorziehe, keine eigene Version der Nachrichten zu erstellen, also werde ich die Nachrichten vollständig hinterlassen:
Nach Problemen mit den Kontrollstationen der Marineblau entschieden, Einstellung Raytheon, ändern ihre Steuerungssysteme für unbemannte Fluggeräte wie ihre eingeschifften Hubschrauber. Sie haben die Wahl, auf Linux umzusteigen.
MQ-8 Fire Scout - zukünftiger Benutzer von GNU / Linux-Systemen
"… Vertrag über die erforderlichen Anstrengungen zum Abschluss des Linux-Übergangs für die Software des taktischen Steuerungssystems für unbemannte Bodenkontrollstationen für unbemannte Luftfahrzeuge mit vertikalem Start…"
Mit Allwetterfähigkeiten ermöglichen diese Hubschrauber ein "drittes Auge", um die Seestreitkräfte bei der Treffsicherheit zu unterstützen. Sie haben elektrische, optische und Infrarotsensoren, Radar, Lasermarker und ein eigenes Waffensystem.
Über RaytheonAls denkwürdiger Auftragnehmer für die Streitkräfte der halben Welt stellt er eine Herausforderung dar, auf die er vorbereitet ist. Mit Ihrer Akquisition von BNN-Technologien - das erste Internetunternehmen, das Verschlüsselungstechnologien, Mobilfunknetze und Militärsimulatoren beherrscht - wird versuchen, taktische Geräte durch neue mit besserer Immunität in der realen Welt zu ersetzen.
Und hier endet die Nachricht. Vielen Dank an FreeSoftwareV zur Information.
Ich stelle klar, dass mein Kommentar nicht besagt, dass sie es hier feiern, natürlich berichten sie, aber es ist ärgerlich, dass diese Verwendung für freie Software gegeben wird.
Dank der Freiheit 0 ist der militärische Einsatz eingeschlossen, eine Nation hat jedes Recht, ihre Souveränität auszuüben. Was die Menschen wütend macht, ist zu wissen, wie die USA ihre "Souveränität" ausüben, sie werden sie auch in Drohnen einsetzen [ 1] dass sie Südamerika auch mit SL bringen werden [2] und wer weiß, wie viele Brüder und Schwestern den Missbräuchen der Gringos zum Opfer fallen werden. Es ist verrückt zu wissen, dass diese Missbräuche [3] mit GNU / Linux 🙁 begangen werden
Ich drückte meine Empörung über die Politik der Gringos aus. Prost
Die Fakten sind folgende:
1. Private Software wird in einer wichtigen Organisation nicht mehr verwendet.
2. Stattdessen wird freie Software verwendet.
3. Dies könnte die Qualität der Treiber oder die Anzahl der Linux-Entwickler erhöhen.
4. Sie könnten andere Organisationen oder Länder dazu bringen, in ihren Institutionen auf die SWL zu setzen.
So sehe ich das.
Was werden die USA für Kriegszwecke verwenden? … Ist das nicht dasselbe wie das, was Sie bereits mit Private Software gemacht haben?
Ja, es wird jemanden geben, der das sagt. Aber die Software ist nicht schlecht, kann es nicht sein. Das Böse kann in Menschen liegen und darin, wie sie die Software verwenden. Das Böse kann mit weich gemacht werden. frei oder weich. privativ.
Freie Software, Linux ist weder gut noch schlecht. Es ist nur Software. Was damit zu tun ist (ob als Smartphone-Betriebssystem wie Android oder als Raketen-Betriebssystem), ist etwas anderes.
Die Freiheit, es zu benutzen, besteht, das Detail, "wofür man es benutzt oder wofür man es benutzt", bleibt dem Gewissen eines jeden überlassen.
Jetzt werden wir Linux verwenden, um unschuldige Menschen in Kriegen zu töten. Wie gut (oder besser als schlecht) sind wir auf dem richtigen Weg ...
Ich bin ein Linux-Benutzer, aber ich denke, die Marine sollte ihre eigenen Programme für ihre Kriegswaffen entwickeln. Wenn es in einem dieser Kriegsschiffe eine Katastrophe gibt (Gott bewahre es), können Sie sicher sein, dass Linux dafür verantwortlich gemacht wird. Es scheint mir also nicht, dass es Nachrichten sein sollten, die uns glücklich machen, sondern es sind Nachrichten, die uns zum Nachdenken aufrufen ... Viele Menschen würden keine Software oder Produkte verwenden, die von Regierungen verwendet werden, um Menschen (und unschuldige Menschen) zu töten.
Ja zu Linux für die breite Öffentlichkeit, NEIN zu Linux als Kriegswaffe.
Sie können nichts tun, weil der SL für alle kostenlos ist. Die einzigen Personen, die für einen eventuellen militärischen Einsatz verantwortlich sind, sind die Personen, nicht eine Reihe von Codes, die keine Entscheidungsbefugnis haben.
Wenn jemand ein unschuldiges Kind mit einer Schusswaffe tötet, ist dann nicht auch der Hersteller der Waffe verantwortlich? oder ist es nur die Person, die schießt ..?
Wir sind alle für unsere Handlungen oder Kreationen verantwortlich, daher werden die Konsequenzen in der dritten oder vierten Generation gesehen.
Ich verstehe Ihre Position, aber dies ist ein sehr zweideutiges Thema. Wurden Computer hergestellt, um Bankkonten zu hacken, digitale Betrügereien durchzuführen und vieles mehr? Nein.
Wurden Computer zur Steuerung von Waffen, Robotern und anderen militärischen Instrumenten hergestellt? Nein
Wir können also nicht diejenigen beschuldigen, die Computer erfunden oder revolutioniert haben, oder? Der Punkt ist, dass es sich, ob es sich um eine Waffe oder einen Computer handelt, normalerweise um einen Zweck handelt (Verteidigung bzw. Arbeit in diesem Fall), und es ist ein Problem des Menschen, der das Werkzeug verwendet.
Es ist nicht dasselbe, weil Sie ... Linux mit einer Schusswaffe vergleichen? O_O.
Vergleichen wir Linux besser mit einem Küchen- oder Haushaltsmesser.
Ich kann das Messer nehmen und das Gemüse von zu Hause aus schneiden, was es zu einem sehr guten Werkzeug macht, und ich kann Linux nehmen und auf meinem Computer verwenden, was Linux auch zu einem hervorragenden Werkzeug macht.
Ich könnte auch das Messer nehmen und jemanden auf der Straße ermorden. Würde das das Messer zu einer schlechten Sache machen?
So ist es auch mit Linux-Freunden.
Eine Waffe hat nur einen Zweck, Schaden zuzufügen und / oder das Gegenteil zu töten, während ein Allzweckwerkzeug (wie Linux und das Messer) nicht in dieselbe Klassifizierung fällt und weder gut noch schlecht, gut oder ist schlecht wäre der benutzer und seine absichten.
Auf der anderen Seite mag es sicherlich unglücklich sein, aber die Realität ist, dass Technologie oft von Forschung profitiert, die für Kriegszwecke durchgeführt wird. Dies ist wahrscheinlich der Fall, da der Mensch existiert. Ein relativ junges Beispiel wäre Arpanet, das, obwohl es von einer US-Verteidigungsbehörde geschaffen wurde, praktisch die Grundlage für die spätere Entwicklung des Internets war.
In jedem Fall stärken die Nachrichten sicherlich die Position vieler Spezialisten, die behaupten, dass die Sicherheit und Stabilität von Linux nicht nur durch seinen geringeren Marktanteil verursacht wird.
Ein weiteres klassisches Beispiel ist einfach: INTERNET.
Das Internet wurde in den USA als militärisches Projekt geboren, und dann wuchs es viel mehr und umfasste Universitäten usw. usw. zu dem, was es heute ist.
Ich stimme Ihrer Position überhaupt nicht zu, wenn ich akzeptiere, dass Menschen für ihre Handlungen verantwortlich sind, aber sie sind nicht für ihre Kreationen verantwortlich. Ist Marie Curie nach der Entdeckung der Radioaktivität für die Entwicklung von Atombomben verantwortlich? Radioaktive Instrumente wurden auch für die Medizin oder die Schaffung von Kernkraftwerken entwickelt. Man ist nicht für seine Entstehung verantwortlich, sondern für seine Verwendung.
Darüber hinaus wurden die ersten Computer entwickelt, um Codes im Zweiten Weltkrieg zu knacken, sonst hätten sie sich nicht zu dem entwickelt, was sie heute sind. Sogar das Internet begann seine Verwendung beim Militär.
Das kann niemand, ich wähle mein System nicht aus, weil es von jemandem benutzt wird oder nicht. Das Problem liegt in dieser Art von begrenztem Denken, das denkt, dass es schlecht sein kann oder dass Linux beschuldigt wird; Niemand kann eine Implementierung eines Systems beschuldigen, einfach weil für Dinge, die so spezifisch sind wie militärische Software, die Implementierung wichtig ist, das System abhängig davon funktioniert, wie es funktioniert, und wenn die Köpfe rollen, seien Sie versichert dass sie diejenigen von denen sein werden, die das System implementiert haben und nicht die von Linus oder das System als solches.
Von Gott, die Hippie-artigen Kommentare von "Jetzt werden sie Linux verwenden, um Menschen zu töten" machen keinen Sinn ... ja, theoretisch werden sie Linux verwenden, um Menschen zu töten, aber Linux wurde nicht für so etwas programmiert, es wurde so programmiert, dass es verwendet wird, wo immer Sie wollen und seine Natur ist 100% unparteiisch, frei ...
Hier feiert NIEMAND, dass es für diese Art von Zweck verwendet wird, denn in der Tat ist es grausam, zu informieren ... die Gringos mit dem System machen zu lassen, was sie wollen, sie zu kritisieren und antiimperialistisch zu sein, es wird überhaupt nichts ändern. Tatsächlich fällt jeder Riese unter sein eigenes Gewicht
Was haben sie vorher benutzt?
In ähnlicher Weise verwenden Börsen auf der ganzen Welt Linux, und diese haben dazu geführt, dass mehr Menschen (natürlich an Hunger) starben als die Drohnen der Yankees.
Übrigens wurde BSD nicht teilweise von den US-Streitkräften entwickelt? Ich erinnere mich, dass ich es irgendwo gelesen habe, aber jetzt konnte ich es nicht finden.
Ich nehme an, es ist eine Entscheidung, die mit den jüngsten Nachrichten (aus dem letzten Jahr und der Gegenwart) über Spionage- und Cyberangriffe zu tun hat, die hauptsächlich und vermutlich aus China stammen. Es ist natürlich, dass sie ihre Computersysteme "härten" wollen, indem sie sich für ein Unix-ähnliches Betriebssystem entscheiden.
Kann ich sagen, dass ich froh bin? Die Wahrheit ist nicht ... Ich würde lieber weiterhin Microsoft-Implementierungen verwenden ...
Was fehlte, hehe, ich denke, dass Gnu-Linux eine Waffe "aber der Freiheit" ist, natürlich hängt es davon ab, wie Sie das System benutzen oder warum derjenige, der das System manipuliert, derjenige hinter dem PC ist.
Ich glaube, dass es keine Rolle spielt, wo Freie Software verwendet wird, solange sie verwendet wird, und ich stelle mir vor, dass die Verwendung durch die SL-Armee uns vielleicht mehr oder weniger Vorteile bringen wird.
bla bla bla, ist alles, was ich höre, freie Software gehört genauso ihnen wie uns, und die Freiheit davon ist letztendlich so, dass sie verwendet wird, wenn sie jüdische Farbbabys damit töten wollen, machen Sie weiter, sie werden sich um die Schuld kümmern Agenturen, die ein solches Gemetzel bestrafen oder spezielle Betriebssysteme für Leprakranke mit AIDS in Afrika schaffen wollen, machen Sie weiter! Sie können kostenlos tun, was Sie mit der kostenlosen Software sehen ...
Es muss ein schwerer Schlag für freie Softwareentwickler und Programmierer sein, zu sehen, dass die arbeite das mit so viel Liebe und Hingabe Es wird der Öffentlichkeit zugänglich gemacht und nun dazu verwendet, Zivilisten auf der ganzen Welt zu ermorden und die Infrastruktur und den Lebensunterhalt ganzer Gesellschaften zu zerstören. Aber eine der vier Freiheiten freier Software sagt es sehr deutlich: Die Freiheit, das Programm für jeden Zweck auszuführen ....
Moralische Konditionierungsfaktoren müssen in anderen Fällen berücksichtigt werden, nicht in Software.
Zum Beispiel, viel später möchte ich für Debian packen. Können Sie sich vorstellen, dass diese Drohnen Debian tragen? Am Ende würde ich Onkel Sam unrechtmäßig helfen, überall Unschuldige zu töten, oder? Ein sehr hypothetischer Fall klar. Es gibt nur viel Empörung
Es ist so, dass das, was Sie sagen, lächerlich ist. Sie würden weder indirekt noch direkt bei irgendetwas helfen, um Menschen zu töten. Erstens, weil sie kein Paket oder gar Repository verwenden werden.
Ein weiterer Grund ist, dass weder Sie noch ich oder viele da draußen etwas verpacken werden, das der Gringo-Regierung wirklich hilft oder sie interessiert.
Drittens Debian verwenden? lol, sie werden den Kern schlicht und einfach nehmen und von dort aus werden sie tun, was sie wollen, komm schon, es gibt KEINE Distribution, die dazu in der Lage ist; Tatsächlich benötigen sie kein Desktop-System, sondern ein Low-Level-System (auf Programmierebene), das mit Maschinen in verschlüsselten Sprachen kommuniziert. Es ist nicht so, als würde man etwas in Python oder C ++ schreiben.
Ich weiß nicht, bis sie weiterhin durch etwas alarmiert werden, das passieren wird, obwohl es nicht gut oder schön ist, aber wir können es nicht vermeiden und ... wenn wir es versuchen, wären wir Heuchler, weil es in der OpenSource-Philosophie und der freien Software sehr klar ist: Die Freiheit, das Programm für jeden Zweck auszuführen.
Sie haben das Argument nicht verstanden, dasselbe passiert mit den Linux-Kernel-Entwicklern. Glauben Sie, dass Alan Cox über diese Verwendungszwecke nachgedacht hat, als er aktiv zum Linux-Kernel beigetragen hat?
Deshalb sagte er, es sei ein hypothetischer Fall. Und ich wiederhole: Ich habe meine Ablehnung der Außenpolitik der Regierung der Vereinigten Staaten zum Ausdruck gebracht. Ich stimme dem Argument zu, dass das Schlechte die Verwendung der Software ist ... Aber da sie meinen anderen Kommentar nicht genehmigt haben: - /
Ich weiß nicht, was Sie zuvor gesagt haben oder worum es gerade geht, aber Sie können sich sicher sein, dass Ihr Kommentar nicht genehmigt wurde oder nicht genehmigt wurde, weil kein Administrator Zeit dafür hatte.
«Nach Problemen mit ihren Kontrollstationen hat die Marine beschlossen, Raytheon einzustellen, um ihre Kontrollsysteme für unbemannte Fluggeräte wie eingeschiffte Hubschrauber zu ändern. Sie haben die Wahl, auf Linux umzusteigen »
Schauen Sie sich die Größe der Schriftart an ... Dies sollte für Kommentare und sogar für den Beitrag selbst der Fall sein
Ich litt unter dem Lesen und als ich anfing, dieses Padacito zu lesen, entspannte die Größe der Buchstaben ufffff meine Augen. Bitte setzen Sie alles so mit dieser Schriftgröße 🙂
Wenn ich mich nicht irre, liegt der Unterschied nicht in der Größe der Schrift, sondern in ihrem Stil. Wie auch immer, einige Browser (wie Firefox) unterstützen die Kombination der Steuertaste mit den Plus- / Minustasten der Zifferntastatur, um die Schriftgröße zu ändern. Ich erinnere mich nicht, ob es in Chrome funktioniert (ich habe es lange nicht mehr verwendet) sehen.
Nun, ich verstehe nicht, warum so viel Problem, dass GNU / Linux von dieser oder jener Institution oder Person verwendet wird ... darum geht es jetzt, wie sie in einigen Kommentaren oben deutlich machen: - Jeder ist für die gegebene Verwendung verantwortlich - und nicht Daher ist das betreffende Betriebssystem verantwortlich.
Die Wahrheit ist, dass mich diese Art von Entscheidungen nicht überrascht ... die Robustheit und die Funktionen, die GNU / Linux zusätzlich zu seinem "Preis" besitzt und bietet, sind uns allen bekannt. Die Summe all dieser Maßnahmen veranlasst viele Institutionen und Unternehmen, Lösungen zu verwenden kostenlos und zuverlässig.
Korrektur, Red-Hat trägt dazu bei, aber die eigentliche Arbeit wird von etwa 20 Personen aus verschiedenen Institutionen zusammen mit Linus Torvalds geleistet. Auf jeden Fall wäre es notwendig zu untersuchen.
Für mich ist es eine Regierungsstrategie, GNU / Linux schlechte Werbung zu machen, indem das Militär damit programmiert wird. Aber es wird gegen sie spielen, denn GNU / Linux ist nicht nur ein Betriebssystem, es ist eine sehr intellektuelle und sehr kollaborative Lebensweise. Also wird GNU / Linux am Ende die Kultur des Militärs verändern…. Da es so etwas wie die Natur der Entität gibt und das sich nicht ändert, habe ich GNU / Linux verwendet, seit ich 11 Jahre alt war (da ich eine CPU habe), und jetzt bin ich 29, und es ist mir inhärent, unterstützend und intellektuell zu sein, das heißt, in allem und zu übertreffen Abgesehen davon, dass ich ein ausgezeichneter Mensch bin, und das ist das Erbe von GNU + Linux ... Heute bin ich Lehrer, und meine Linux-Schüler sind alle intelligent, fähig und unterstützend ... Das heißt, ausgezeichnete Schüler und hervorragende Menschen.
Es ist lustig, weil meine Schüler, als sie mich sahen, anfingen, Linux zu verwenden, um mehr zu wissen als die anderen Schüler, das heißt, "mehr" als ihre Klassenkameraden zu sein, und dann sind sie bessere Menschen, nicht nur mit ihren Klassenkameraden, sondern auch intellektuell.
Und das ist die Natur von GNU / Linux: unterstützende, fähige und gute Leute zu sein.
Ausgezeichnet!!! Jetzt werden die Gringos GNU / Linux verwenden, um Menschen auf der ganzen Welt zu töten !!! lasst uns alle feiern !!! ¬¬
Niemand feiert es, sie kündigen es nur an
Ich stelle klar, dass mein Kommentar nicht besagt, dass sie es hier feiern, natürlich berichten sie, aber es ist ärgerlich, dass diese Verwendung für freie Software gegeben wird.
Dank der Freiheit 0 ist der militärische Einsatz eingeschlossen, eine Nation hat jedes Recht, ihre Souveränität auszuüben. Was die Menschen wütend macht, ist zu wissen, wie die USA ihre "Souveränität" ausüben, sie werden sie auch in Drohnen einsetzen [ 1] dass sie Südamerika auch mit SL bringen werden [2] und wer weiß, wie viele Brüder und Schwestern den Missbräuchen der Gringos zum Opfer fallen werden. Es ist verrückt zu wissen, dass diese Missbräuche [3] mit GNU / Linux 🙁 begangen werden
Ich drückte meine Empörung über die Politik der Gringos aus. Prost
[1] http://www.kungfoosion.com/2012/07/el-comando-sur-enviaria-drones.html
[2] http://news.cnet.com/8301-11386_3-57449783-76/u.s-navy-turns-to-linux-to-run-its-drone-fleet/
[3] https://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0
Die Fakten sind folgende:
1. Private Software wird in einer wichtigen Organisation nicht mehr verwendet.
2. Stattdessen wird freie Software verwendet.
3. Dies könnte die Qualität der Treiber oder die Anzahl der Linux-Entwickler erhöhen.
4. Sie könnten andere Organisationen oder Länder dazu bringen, in ihren Institutionen auf die SWL zu setzen.
So sehe ich das.
Was werden die USA für Kriegszwecke verwenden? … Ist das nicht dasselbe wie das, was Sie bereits mit Private Software gemacht haben?
von 4 bis Nummer 1, unendliche Rekursion !!!
Wird Raytheons Slogan so etwas wie "Linux for War" sein?
Dann sagen sie, dass Linux schlecht ist, weil das US-Militär es xD xD benutzt
Ja, es wird jemanden geben, der das sagt. Aber die Software ist nicht schlecht, kann es nicht sein. Das Böse kann in Menschen liegen und darin, wie sie die Software verwenden. Das Böse kann mit weich gemacht werden. frei oder weich. privativ.
Freie Software, Linux ist weder gut noch schlecht. Es ist nur Software. Was damit zu tun ist (ob als Smartphone-Betriebssystem wie Android oder als Raketen-Betriebssystem), ist etwas anderes.
Die Freiheit, es zu benutzen, besteht, das Detail, "wofür man es benutzt oder wofür man es benutzt", bleibt dem Gewissen eines jeden überlassen.
Jetzt werden wir Linux verwenden, um unschuldige Menschen in Kriegen zu töten. Wie gut (oder besser als schlecht) sind wir auf dem richtigen Weg ...
Ich bin ein Linux-Benutzer, aber ich denke, die Marine sollte ihre eigenen Programme für ihre Kriegswaffen entwickeln. Wenn es in einem dieser Kriegsschiffe eine Katastrophe gibt (Gott bewahre es), können Sie sicher sein, dass Linux dafür verantwortlich gemacht wird. Es scheint mir also nicht, dass es Nachrichten sein sollten, die uns glücklich machen, sondern es sind Nachrichten, die uns zum Nachdenken aufrufen ... Viele Menschen würden keine Software oder Produkte verwenden, die von Regierungen verwendet werden, um Menschen (und unschuldige Menschen) zu töten.
Ja zu Linux für die breite Öffentlichkeit, NEIN zu Linux als Kriegswaffe.
Sie können nichts tun, weil der SL für alle kostenlos ist. Die einzigen Personen, die für einen eventuellen militärischen Einsatz verantwortlich sind, sind die Personen, nicht eine Reihe von Codes, die keine Entscheidungsbefugnis haben.
Wenn jemand ein unschuldiges Kind mit einer Schusswaffe tötet, ist dann nicht auch der Hersteller der Waffe verantwortlich? oder ist es nur die Person, die schießt ..?
Wir sind alle für unsere Handlungen oder Kreationen verantwortlich, daher werden die Konsequenzen in der dritten oder vierten Generation gesehen.
Ich verstehe Ihre Position, aber dies ist ein sehr zweideutiges Thema. Wurden Computer hergestellt, um Bankkonten zu hacken, digitale Betrügereien durchzuführen und vieles mehr? Nein.
Wurden Computer zur Steuerung von Waffen, Robotern und anderen militärischen Instrumenten hergestellt? Nein
Wir können also nicht diejenigen beschuldigen, die Computer erfunden oder revolutioniert haben, oder? Der Punkt ist, dass es sich, ob es sich um eine Waffe oder einen Computer handelt, normalerweise um einen Zweck handelt (Verteidigung bzw. Arbeit in diesem Fall), und es ist ein Problem des Menschen, der das Werkzeug verwendet.
Es ist nicht dasselbe, weil Sie ... Linux mit einer Schusswaffe vergleichen? O_O.
Vergleichen wir Linux besser mit einem Küchen- oder Haushaltsmesser.
Ich kann das Messer nehmen und das Gemüse von zu Hause aus schneiden, was es zu einem sehr guten Werkzeug macht, und ich kann Linux nehmen und auf meinem Computer verwenden, was Linux auch zu einem hervorragenden Werkzeug macht.
Ich könnte auch das Messer nehmen und jemanden auf der Straße ermorden. Würde das das Messer zu einer schlechten Sache machen?
So ist es auch mit Linux-Freunden.
Eine Waffe hat nur einen Zweck, Schaden zuzufügen und / oder das Gegenteil zu töten, während ein Allzweckwerkzeug (wie Linux und das Messer) nicht in dieselbe Klassifizierung fällt und weder gut noch schlecht, gut oder ist schlecht wäre der benutzer und seine absichten.
Sehr gute Antwort.
Auf der anderen Seite mag es sicherlich unglücklich sein, aber die Realität ist, dass Technologie oft von Forschung profitiert, die für Kriegszwecke durchgeführt wird. Dies ist wahrscheinlich der Fall, da der Mensch existiert. Ein relativ junges Beispiel wäre Arpanet, das, obwohl es von einer US-Verteidigungsbehörde geschaffen wurde, praktisch die Grundlage für die spätere Entwicklung des Internets war.
In jedem Fall stärken die Nachrichten sicherlich die Position vieler Spezialisten, die behaupten, dass die Sicherheit und Stabilität von Linux nicht nur durch seinen geringeren Marktanteil verursacht wird.
Ein weiteres klassisches Beispiel ist einfach: INTERNET.
Das Internet wurde in den USA als militärisches Projekt geboren, und dann wuchs es viel mehr und umfasste Universitäten usw. usw. zu dem, was es heute ist.
Ich stimme Ihrer Position überhaupt nicht zu, wenn ich akzeptiere, dass Menschen für ihre Handlungen verantwortlich sind, aber sie sind nicht für ihre Kreationen verantwortlich. Ist Marie Curie nach der Entdeckung der Radioaktivität für die Entwicklung von Atombomben verantwortlich? Radioaktive Instrumente wurden auch für die Medizin oder die Schaffung von Kernkraftwerken entwickelt. Man ist nicht für seine Entstehung verantwortlich, sondern für seine Verwendung.
Darüber hinaus wurden die ersten Computer entwickelt, um Codes im Zweiten Weltkrieg zu knacken, sonst hätten sie sich nicht zu dem entwickelt, was sie heute sind. Sogar das Internet begann seine Verwendung beim Militär.
Das kann niemand, ich wähle mein System nicht aus, weil es von jemandem benutzt wird oder nicht. Das Problem liegt in dieser Art von begrenztem Denken, das denkt, dass es schlecht sein kann oder dass Linux beschuldigt wird; Niemand kann eine Implementierung eines Systems beschuldigen, einfach weil für Dinge, die so spezifisch sind wie militärische Software, die Implementierung wichtig ist, das System abhängig davon funktioniert, wie es funktioniert, und wenn die Köpfe rollen, seien Sie versichert dass sie diejenigen von denen sein werden, die das System implementiert haben und nicht die von Linus oder das System als solches.
Von Gott, die Hippie-artigen Kommentare von "Jetzt werden sie Linux verwenden, um Menschen zu töten" machen keinen Sinn ... ja, theoretisch werden sie Linux verwenden, um Menschen zu töten, aber Linux wurde nicht für so etwas programmiert, es wurde so programmiert, dass es verwendet wird, wo immer Sie wollen und seine Natur ist 100% unparteiisch, frei ...
Hier feiert NIEMAND, dass es für diese Art von Zweck verwendet wird, denn in der Tat ist es grausam, zu informieren ... die Gringos mit dem System machen zu lassen, was sie wollen, sie zu kritisieren und antiimperialistisch zu sein, es wird überhaupt nichts ändern. Tatsächlich fällt jeder Riese unter sein eigenes Gewicht
An allen Orten außer in den Disney-Studios !!
XD
Was haben sie vorher benutzt?
In ähnlicher Weise verwenden Börsen auf der ganzen Welt Linux, und diese haben dazu geführt, dass mehr Menschen (natürlich an Hunger) starben als die Drohnen der Yankees.
Übrigens wurde BSD nicht teilweise von den US-Streitkräften entwickelt? Ich erinnere mich, dass ich es irgendwo gelesen habe, aber jetzt konnte ich es nicht finden.
Ich nehme an, es ist eine Entscheidung, die mit den jüngsten Nachrichten (aus dem letzten Jahr und der Gegenwart) über Spionage- und Cyberangriffe zu tun hat, die hauptsächlich und vermutlich aus China stammen. Es ist natürlich, dass sie ihre Computersysteme "härten" wollen, indem sie sich für ein Unix-ähnliches Betriebssystem entscheiden.
Kann ich sagen, dass ich froh bin? Die Wahrheit ist nicht ... Ich würde lieber weiterhin Microsoft-Implementierungen verwenden ...
Was fehlte, hehe, ich denke, dass Gnu-Linux eine Waffe "aber der Freiheit" ist, natürlich hängt es davon ab, wie Sie das System benutzen oder warum derjenige, der das System manipuliert, derjenige hinter dem PC ist.
Ich glaube, dass es keine Rolle spielt, wo Freie Software verwendet wird, solange sie verwendet wird, und ich stelle mir vor, dass die Verwendung durch die SL-Armee uns vielleicht mehr oder weniger Vorteile bringen wird.
bla bla bla, ist alles, was ich höre, freie Software gehört genauso ihnen wie uns, und die Freiheit davon ist letztendlich so, dass sie verwendet wird, wenn sie jüdische Farbbabys damit töten wollen, machen Sie weiter, sie werden sich um die Schuld kümmern Agenturen, die ein solches Gemetzel bestrafen oder spezielle Betriebssysteme für Leprakranke mit AIDS in Afrika schaffen wollen, machen Sie weiter! Sie können kostenlos tun, was Sie mit der kostenlosen Software sehen ...
Die Marine und sogar ich ... heheheejjee
Es muss ein schwerer Schlag für freie Softwareentwickler und Programmierer sein, zu sehen, dass die arbeite das mit so viel Liebe und Hingabe Es wird der Öffentlichkeit zugänglich gemacht und nun dazu verwendet, Zivilisten auf der ganzen Welt zu ermorden und die Infrastruktur und den Lebensunterhalt ganzer Gesellschaften zu zerstören. Aber eine der vier Freiheiten freier Software sagt es sehr deutlich: Die Freiheit, das Programm für jeden Zweck auszuführen ....
Moralische Konditionierungsfaktoren müssen in anderen Fällen berücksichtigt werden, nicht in Software.
Stimme voll und ganz zu, das meine ich.
Zum Beispiel, viel später möchte ich für Debian packen. Können Sie sich vorstellen, dass diese Drohnen Debian tragen? Am Ende würde ich Onkel Sam unrechtmäßig helfen, überall Unschuldige zu töten, oder? Ein sehr hypothetischer Fall klar. Es gibt nur viel Empörung
Aber wie auch immer….
Es ist so, dass das, was Sie sagen, lächerlich ist. Sie würden weder indirekt noch direkt bei irgendetwas helfen, um Menschen zu töten. Erstens, weil sie kein Paket oder gar Repository verwenden werden.
Ein weiterer Grund ist, dass weder Sie noch ich oder viele da draußen etwas verpacken werden, das der Gringo-Regierung wirklich hilft oder sie interessiert.
Drittens Debian verwenden? lol, sie werden den Kern schlicht und einfach nehmen und von dort aus werden sie tun, was sie wollen, komm schon, es gibt KEINE Distribution, die dazu in der Lage ist; Tatsächlich benötigen sie kein Desktop-System, sondern ein Low-Level-System (auf Programmierebene), das mit Maschinen in verschlüsselten Sprachen kommuniziert. Es ist nicht so, als würde man etwas in Python oder C ++ schreiben.
Ich weiß nicht, bis sie weiterhin durch etwas alarmiert werden, das passieren wird, obwohl es nicht gut oder schön ist, aber wir können es nicht vermeiden und ... wenn wir es versuchen, wären wir Heuchler, weil es in der OpenSource-Philosophie und der freien Software sehr klar ist: Die Freiheit, das Programm für jeden Zweck auszuführen.
Sie haben das Argument nicht verstanden, dasselbe passiert mit den Linux-Kernel-Entwicklern. Glauben Sie, dass Alan Cox über diese Verwendungszwecke nachgedacht hat, als er aktiv zum Linux-Kernel beigetragen hat?
Deshalb sagte er, es sei ein hypothetischer Fall. Und ich wiederhole: Ich habe meine Ablehnung der Außenpolitik der Regierung der Vereinigten Staaten zum Ausdruck gebracht. Ich stimme dem Argument zu, dass das Schlechte die Verwendung der Software ist ... Aber da sie meinen anderen Kommentar nicht genehmigt haben: - /
Ich weiß nicht, was Sie zuvor gesagt haben oder worum es gerade geht, aber Sie können sich sicher sein, dass Ihr Kommentar nicht genehmigt wurde oder nicht genehmigt wurde, weil kein Administrator Zeit dafür hatte.
Nicht bestätigt? Im Moment überprüfe ich die Kommentarfelder, wir missbilligen Kommentare nicht Freund 😉
PS: Der Akismet-Filter stört mich schon genug ¬_¬
Es war nicht der Filter, das heißt, ja, aber aus gutem Grund, denn der Kommentar hatte mehrere Links und Sie wissen, dass dies SPAM sein könnte.
Hey der Teil, wo es heißt:
«Nach Problemen mit ihren Kontrollstationen hat die Marine beschlossen, Raytheon einzustellen, um ihre Kontrollsysteme für unbemannte Fluggeräte wie eingeschiffte Hubschrauber zu ändern. Sie haben die Wahl, auf Linux umzusteigen »
Schauen Sie sich die Größe der Schriftart an ... Dies sollte für Kommentare und sogar für den Beitrag selbst der Fall sein
Ich litt unter dem Lesen und als ich anfing, dieses Padacito zu lesen, entspannte die Größe der Buchstaben ufffff meine Augen. Bitte setzen Sie alles so mit dieser Schriftgröße 🙂
Wenn ich mich nicht irre, liegt der Unterschied nicht in der Größe der Schrift, sondern in ihrem Stil. Wie auch immer, einige Browser (wie Firefox) unterstützen die Kombination der Steuertaste mit den Plus- / Minustasten der Zifferntastatur, um die Schriftgröße zu ändern. Ich erinnere mich nicht, ob es in Chrome funktioniert (ich habe es lange nicht mehr verwendet) sehen.
Nun, ich verstehe nicht, warum so viel Problem, dass GNU / Linux von dieser oder jener Institution oder Person verwendet wird ... darum geht es jetzt, wie sie in einigen Kommentaren oben deutlich machen: - Jeder ist für die gegebene Verwendung verantwortlich - und nicht Daher ist das betreffende Betriebssystem verantwortlich.
Die Wahrheit ist, dass mich diese Art von Entscheidungen nicht überrascht ... die Robustheit und die Funktionen, die GNU / Linux zusätzlich zu seinem "Preis" besitzt und bietet, sind uns allen bekannt. Die Summe all dieser Maßnahmen veranlasst viele Institutionen und Unternehmen, Lösungen zu verwenden kostenlos und zuverlässig.
So sind die Amis, dann werden sie sagen, dass Linux ohne sie nichts wäre und dass wir ihnen unser Leben und unsere Freiheit schulden.
Hehehe, relativ möglich.
Nun, der Linux-Kernel wird hauptsächlich von der Firma Ret Hat entwickelt, die sich in Staatsbesitz befindet
Korrektur, Red-Hat trägt dazu bei, aber die eigentliche Arbeit wird von etwa 20 Personen aus verschiedenen Institutionen zusammen mit Linus Torvalds geleistet. Auf jeden Fall wäre es notwendig zu untersuchen.
Totlachen
killlinux
Für mich ist es eine Regierungsstrategie, GNU / Linux schlechte Werbung zu machen, indem das Militär damit programmiert wird. Aber es wird gegen sie spielen, denn GNU / Linux ist nicht nur ein Betriebssystem, es ist eine sehr intellektuelle und sehr kollaborative Lebensweise. Also wird GNU / Linux am Ende die Kultur des Militärs verändern…. Da es so etwas wie die Natur der Entität gibt und das sich nicht ändert, habe ich GNU / Linux verwendet, seit ich 11 Jahre alt war (da ich eine CPU habe), und jetzt bin ich 29, und es ist mir inhärent, unterstützend und intellektuell zu sein, das heißt, in allem und zu übertreffen Abgesehen davon, dass ich ein ausgezeichneter Mensch bin, und das ist das Erbe von GNU + Linux ... Heute bin ich Lehrer, und meine Linux-Schüler sind alle intelligent, fähig und unterstützend ... Das heißt, ausgezeichnete Schüler und hervorragende Menschen.
Es ist lustig, weil meine Schüler, als sie mich sahen, anfingen, Linux zu verwenden, um mehr zu wissen als die anderen Schüler, das heißt, "mehr" als ihre Klassenkameraden zu sein, und dann sind sie bessere Menschen, nicht nur mit ihren Klassenkameraden, sondern auch intellektuell.
Und das ist die Natur von GNU / Linux: unterstützende, fähige und gute Leute zu sein.