Es ist lange her, dass ich dir davon erzählt habe Firefox OS und er kommentierte ihre Vor- und möglichen Nachteile in einem aufstrebenden Markt wie Lateinamerika. Die Sache ist Firefox OS Es ist nicht das einzige System, das versucht, mit diesen neuen Ideen und dem Konzept, frei zu sein und für seine Anwendungen auf HTML5 zu basieren, voranzukommen. Es gibt zwei weitere Systeme, die versuchen, ein Stück Kuchen zu essen Tizen y Öffnen Sie WebOS.
Wettbewerb ist nie schlecht, die Wahrheit ist, dass es nicht schlecht ist, aber manchmal setze ich mich hin, um zu denken, dass es bereits zu viele Projekte gibt, die für einen einzigen Platz auf dem Markt bieten und gleichzeitig den Markt mit den Kolossen bekämpfen wollen Android y IOS.
Zunächst begann ich zu suchen, was mir diese neuen Systeme auf Benutzerebene bieten, die weder Android noch IOS mir bieten, und es ist für mich nicht schwer zu erkennen, dass es auf Anwendungs- oder Funktionalitätsebene als solche keine größeren gibt Unterschiede, einfach weil wir relativ stagnieren, technologische Innovationen auf Hardware-Ebene nehmen derzeit nur an Leistung zu, nicht aber an neuen Konzepten. Das heißt, wir haben immer schönere, größere und schärfere Touchscreens, und bevor sie kaum nutzbar waren. Aber wir haben diese Bildschirme schon lange verwendet. Es wird eine Weile so bleiben, bis eine neue Schnittstelle sie verschiebt (holographische Bildschirme vielleicht? Wer weiß).
Derzeit konzentriert sich das technologische Wachstum auf AnwendungenDiejenigen, die immer etwas mehr oder weniger Neues zu bieten haben und die man je nach Fall immer mehr oder weniger nützlich findet, aber die Wahrheit ist, dass sie nicht etwas sind, was ein System bietet und ein anderes nicht, weil man sie auf lange Sicht bekommt überall; Was mich als Benutzer zum Beispiel davon abhalten würde, ist, dass ich anfangs keine WhatsApp in meinem System habe (auch nicht) Tizen, Firefox OS oder Open WebOS), aber da wir wissen, dass mindestens zwei dieser drei eine hohe Wachstumskapazität haben, spreche ich von Tizen und Firefox OS. Auf lange Sicht mache ich mir allerdings keine Sorgen Apple und Google Sie bieten zusätzliche Dienste wie den Appstore oder Google Play an. Sie sind für Benutzer nicht wirklich relevant, da sie immer mehr nach Anwendungen als nach Diensten oder Filmen suchen. Das gilt natürlich nicht immer für alle, aber diese neuen Systeme werden sicherlich ihre haben.
Nun, auf Benutzerebene bin ich sicher, dass ich eine ziemlich einfache und angenehme Erfahrung mit allem machen kann, was ich am Anfang brauche, aber es gibt noch etwas anderes, ich bin nicht nur ein Benutzer, ich bin ein Entwickler, und das ist für mich ein Punkt, der berücksichtigt werden sollte: Was bieten mir diese Systeme auf Entwicklungsniveau, was Android und IOS nicht bieten? und hier kommt der Hauptgrund für die Verwendung eines dieser Systeme ins Spiel.
Zuallererst schlagen sie alle etwas vor, das Weder Android noch IOS können dies vorschlagen volle Kompatibilität zwischen ihnen, ja, KompatibilitätIch kann eine App entwickeln für Firefox OS und sei sicher, dass ich es ohne weitere probleme tragen kann Tizen oa Öffnen Sie WebOS Warum? Nun, weil sich alle drei dafür entschieden haben, den wichtigsten Standard dieses und des nächsten Jahrzehnts zu verwenden: HTML5 und eine reine, ohne die Notwendigkeit von Frameworks oder irgendetwas Besonderem, programmieren Sie, was immer Sie wollen, lassen Sie es in einem Browser funktionieren und damit sind Sie sicher, dass es in jedem der drei Systeme funktionieren wird. Android und IOS Sie können das nicht anbieten, zumindest vorerst nicht, weil einer seinen eigenen geschlossenen Standard zusätzlich zu einer strengen und proprietären Richtlinie zum Erstellen von Anwendungen (IOS) verwendet und der andere einen alten, hässlichen, stinkenden und sterbenden Standard als Hauptentwicklung verwendet Medium verwendet Java als Hauptentwicklungsmedium und die anderen Entwicklungsmethoden (Phonegap, Python usw.). Obwohl sie funktionieren, lassen sie sich nicht so schnell implementieren wie Java in Android.
All dies zeigt, dass auf lange Sicht, wenn es eine Zukunft für diese neuen Betriebssysteme gibt, vielleicht nur eines dasjenige sein wird, das überlebt oder auftaucht, aber die sichere Sache ist, dass ohne Zweifel das eine oder diejenigen, die überleben, essen werden der Markt nach und nach, aber sie werden und sie werden die Königssysteme von heute unter Druck setzen, innovativ zu sein und einen Weg zu finden, sich zu entwickeln, denn wenn diese drei etwas haben, sind sie alle viel flexibler als die heutigen als Könige.
Ich hinterlasse Ihnen einige vorläufige Videos, wie sich diese Systeme bewegen, dann werde ich sie selbst testen und Ihnen meine Eindrücke geben.
Aber lassen Sie uns in Teilen gehen, sagte Mozilla Foudation, dass sein Betriebssystem FirefoxOS für Terminals mit niedriger und mittlerer Reichweite vorgesehen sein wird, da sie wissen, dass es nicht mit Android in High-End-Terminals konkurriert und versucht, es mit einem Samsung Galaxy oder einem HTC zu verkaufen profitabel für sie, deshalb ist es besser, es auf billigeren und besser zugänglichen Telefonen für die normale Öffentlichkeit zu verkaufen «Ich meine die Mehrheit» hahahahaha
Samsung hat bereits angekündigt, dass 2013 sein erstes Telefon mit Tizen herauskommen wird, also müssen wir warten, um es zu sehen
In Bezug auf die Entwicklung dieser Betriebssysteme unterstütze ich auch die Tatsache, dass sie die aktuellen Technologien für Anwendungen und Schnittstellen "HTML5, JavaScript usw." verwenden.
widme dich bitte nicht den Vorhersagen über technologische Trends, ich bitte dich auf meinen Knien
Es ist nicht notwendig, dass Sie knien, besser aufstehen und erklären, warum nicht. xDD
+1 hehe
Nun, ich stimme all Ihren Meinungen zu. Nur HTML5 rockt, Apple & Java saugen.
Meine Frage ist warum nicht? Tun Sie, was Proper sagt, gehen Sie nicht auf die Knie, stehen Sie besser auf und sagen Sie, warum xD.
Abgesehen davon sind sie keine Vorhersagen, sie sind ganz persönliche Wertschätzungen, im Moment kann nichts vorhergesagt werden. Ich denke und glaube, dass diese Plattformen oder zumindest Tizen und FirefoxOS die Fähigkeit haben, durch Angebote zu konkurrieren Einrichtungen und Neuigkeiten für Entwickler und die gleiche Sicherheit für Endbenutzer, die auf lange Sicht nicht lange brauchen, um sich an diese Systeme anzupassen, denn wer immer sagt, dass es sich lohnt, sie sind sich alle auf der Ebene der Nutzung ziemlich ähnlich.
Nun, es gibt immer noch Alternativen, obwohl HTML5 sagt, dass es die Zukunft ist, glaube ich nicht. Wenn FF Ressourcen als Browser als Betriebssystem frisst, wird es doppelt so viel benötigen, selbst wenn es mobil ist, zusätzlich zu dem, der am besten ist implementiert HTML5-Tags, wie wenig es prüft, ist Chrome, ich bevorzuge die Langsamkeit von Java und Android vor HTML5, vielleicht wenn so etwas wie MeeGo herauskommt
Bro, versuche nicht zu sprechen, ohne es zu wissen. Es ist eine Sache für den Browser, Ressourcen zu verbrauchen (die er herunterlädt), und eine andere Sache für ein System, das auf der Engine basiert, Ressourcen zu verbrauchen. Ich weiß nicht, ob Sie gesehen oder gelesen haben, auf welchen Plattformen das System ausgeführt wird (FirefoxOS). Es wurde für bescheidene Plattformen mit 512 RAM und 600 GHz Prozessor entwickelt.
Eine andere Sache, Java ist nicht nur langsam und hässlich, es ist auch unsicher, sehr unsicher, bis zu dem Punkt, dass Sicherheitsunternehmen empfehlen, es nicht zu patchen, sondern von den Systemen zu entfernen.
Die Frage bei HTML5 ist, dass es viel neuer als Java oder Apples Objective-C ist, aber ohne Zweifel viel mehr Zukunft hat, einfach weil es zu viel Fokus auf seine Entwicklung gibt und sogar die großen bereits darauf setzen.
Zurück zu nicht sprechen ohne zu wissen und Respekt zu bewahren, "So etwas wie MeeGo" ... Bro, Tizen ist ein Nachkomme von MeeGo xD.
Das gleiche, jeder mit seinem eigenen.
600 GHz ?!
Sorry Mhz, Tippfehler.
Und Firefox (der Browser) wurde entwickelt, um auf Pentium 2 und 64 MB RAM anständig zu laufen, und wir sehen, wie es sich herausstellte.
Glauben Sie nicht so blind an Unternehmen, Anzeigen und Versprechen sagen Dinge aus, sind aber keine Fakten.
Tizen wird der Nachkomme von MeeGo sein und was hat das damit zu tun? Beachten Sie, dass Sie mit MeeGo alles tun können, was auf einem Desktop-Linux möglich ist. Mit Tizen nur HTML5 sagen Sie es selbst.
HTML5 ist nicht einmal eine HTML-Programmiersprache, sondern für Pachorríos gedacht, die den Code nur einmal und jetzt schreiben werden. Auf Android gibt es mehrere Apps, die mit HTML5 erstellt wurden, und es überrascht mich, dass Sie Python kennen, wenn Sie sich für HTML interessieren Sie lassen los, weil die WOLKE die Zukunft ist. Und das Konzept der Cloud ist in Jolicloud OS, Chrome OS und sie waren nicht erfolgreich ... wenn es um das einfache Schreiben des Codes geht ... verwenden Sie Windows, das sicherlich in Visual Studio Unterstützung für das bietet WP, um nicht zu sein, dass Sie müde werden, Code zu schreiben
Wir kehren zurück, indem wir nicht sprechen, ohne es zu wissen.
HTML5 ist kein HTML und HTML5 ist bereits eine Reihe von Sprachen, in denen Javascript als Hauptsprache verwendet wird. HTML und CSS sind sozusagen direkt für die Schnittstellen. Es gibt auch APIs wie Webstorage, um Cookies und vieles mehr zu ersetzen.
Um die Codierung zu vereinfachen, verwende ich Python. Ich verstehe nicht, was Ihr Problem damit ist, und ich verstehe nicht, dass Sie schlecht über HTML5 sprechen. Ich stelle mir vor, dass Sie einer dieser Menschen sind, die die Gewohnheit haben, Ihnen zu glauben Ich muss Tonnen von Code schreiben, damit etwas funktioniert, oder ich muss dasselbe Programm in mehreren Sprachen schreiben, damit es auf verschiedenen Plattformen funktioniert. Perfekt, du lebst im letzten Jahrhundert, Kumpel, aber ich schreibe weniger Code, nicht wegen Faulheit, aber weil ich es effizienter mache und weil die Sprache es erlaubt; nicht wie Java.
Tatsächlich sagen Sie, dass HTML5 für faule Leute ist und ich weiß nicht, was Sie damit meinen, dass die Cloud die Zukunft ist oder dass sie davon begeistert sind, weil ich nicht weiß, ob Sie das wissen, wenn sie native HTML5-Anwendungen ausführen können sie arbeiten, ohne dass die App auf einem Server gehostet wird. Auf lange Sicht weiß ich nicht einmal, warum Sie das Thema berühren, wenn praktisch jede App auf Android oder IOS mit dem Internet und den Servern, der Happy Cloud, funktioniert, vom Wissen, wie viel Daten Sie verbrauchen, bis zum Hochladen einer miserablen Punktzahl von ein Spiel an eine Tafel und vieles mehr…
Du sprichst für das Sprechen, Bruder.
Etwas, das mir fehlte und mir wichtig erschien:
Tizen basiert auf MeeGo, das wiederum auf Moblin und Maemo basiert. Maemo war theoretisch eine Linux-Distribution auf Ihrem Handy. Natürlich war es viel mehr als das, aber um es einfach auszudrücken.
Warum war Maemo5 nicht erfolgreich? Dies lag nicht nur daran, dass Nokia es nicht weiterentwickeln wollte, sondern auch daran, dass es sich nicht um eine Plattform für Endbenutzer handelte und es offensichtlich nicht genügend Anwendungen oder Entwickler gab, um der Plattform Leben einzuhauchen, egal wie viel es war.
Eine andere Sache ist, dass viele Leute keinen Desktop in der Hand haben wollen, denn was können Sie nicht erraten? Es ist nicht praktisch, aus einem Grund gibt es Desktops, Laptops und Handys; Die Verwendung von LibreOffice auf einem 5-Zoll-Touchscreen entspricht niemals der Verwendung mit einer Tastatur, einer Maus und einem 20-Zoll-Monitor. Deshalb wurde das Konzept beiseite gelegt, denn obwohl es interessant war, war es auf lange Sicht nicht praktisch oder rentabel, da die Entwicklung dafür nicht allzu einfach war.
MeeGo wurde für Netbooks entwickelt und ermöglichte auch die Verwendung von HTML5. Auf jeden Fall erbt Tizen die Möglichkeit, in Netbooks wie MeeGo verwendet zu werden.
Was ist das einzige, was ich bereue? Dass sie QT nicht weiter verwendeten, aber seit Nokia MeeGo aufgegeben hat, ging alles den Bach runter. Wie auch immer, ich weiß nicht, welche weiteren Punkte Sie dafür benötigen. Sie können trotzdem weiter verwenden, was Sie möchten. Ein Projekt wird nicht für Sie sterben, nicht für mich. Wenn sie sterben oder fortfahren, liegt dies an der Akzeptanz oder Ablehnung der Massen.
Entscheiden Sie, HTML ist eine Label-Sprache, JavaScript ist eine Programmiersprache und CSS ist eine Stilsprache. Wenn Sie über HTML5 als das Ökosystem all dieser Sprachen sprechen, ist es etwas anderes, auf jeden Fall werden Sie in JavaScript programmieren.
Übrigens spreche ich nicht schlecht über HTML5, ich sage nur, dass es keine Programmiersprache ist, die Sie nicht einmal erklären, weil Java beschissen ist. Ich denke ehrlich, Sie mögen es nicht und Sie stützen Ihre Meinung auf den persönlichen Geschmack Für Sie ist HTML5 der Host, aber Sie tragen nichts zu Ressourcen und technischen Details bei. Und von den drei SOs ist WebOS, FF und Tizen, die nicht wissen, wo sie fotografieren sollen, derjenige, der sich am besten auf die Straße konzentriert. FF lehnt Google für Chrome immer noch ab, und Tizen ist gut, was von MeeGo übrig bleibt, auch wenn es so ist ist bei Samgsung, ich glaube nicht, dass sie ihm einen Ball geben werden, sie geben Bada nicht einmal einen Ball
Gegen das einzige, was sie konkurrieren werden, wird gegen Symbian sein, leider kann niemand Android und iOS überschatten
Mit der HTML5-Sache tut es mir leid, aber Sie haben gesprochen, als ob Sie viel wüssten, und ich dachte mir, dass Sie sich darüber klar sein sollten, weil tatsächlich viel gesagt wurde.
Jetzt nur noch mit Symbian konkurrieren? Ich denke nicht, das Segment, in dem sie am Anfang kämpfen werden, werden die niedrigen und mittleren Reichweiten sein, und das ist direkt Android und, abhängig von den Ländern, S40.
Der Punkt ist, dass es immer viele Menschen gibt, die bereit sind, etwas zu kritisieren oder nicht zu vertrauen, und das macht für mich einfach keinen Sinn. Ja, es gibt Möglichkeiten, sich zu messen. Ein perfektes Beispiel ist Android, als es herauskam. Es konnte erst lange nach dem Erscheinen der 2.x-Versionen gegen IOS antreten und einige Zeit später konnte es IOS überwinden, aber es dauerte nicht länger als 5 Monate. Diese Systeme zielen nicht darauf ab, Könige zu verdrängen oder in hohen Nischen zu konkurrieren, sondern zielen auf andere Segmente mit unterschiedlichen Entwicklungskonzepten ab. Vielleicht werden sie eines Tages diejenigen übertreffen, die heute regieren, vielleicht auch nicht, aber zu sagen, dass sie keine Chance haben, ist lächerlich.
Ich bin sehr zuversichtlich, dass diese drei Systeme einen guten Teil des Marktes verschlingen werden.
Vielleicht lassen die Kommentare von e Zuckerberg in dieser Woche, dass sie Zeit mit HTML5 für Handys verschwendet haben, viele darüber nachdenken, ob es sich wirklich lohnt, auf die Technologie zu setzen. Ich denke, eine Sache ist, eine Webseite auf HTML5 zu erstellen, und eine andere ist eine Anwendung, die mit HTML5 geschrieben wurde, und ich denke, die Jungs von Mozilla haben es bereits erkannt: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/
Ich denke schon und unterstütze diesen "Trend". Dass etwas ein Trend ist, wird niemals eine Bestätigung dafür sein, auf dem richtigen Weg zu gehen, aber es liegt an jedem, den einen oder anderen oder keinen zu unterstützen.
Technisch gesehen denke ich, je mehr diese Art der Erstellung von Anwendungen unterstützt wird (direkt mit JavaScript), desto sinnvoller ist es für die meisten Systeme der Zukunft, sie zu verwenden.
Nach dem, was ich in den Videos sehe, und als persönliche Meinung sehe ich Tizen, der in kurzer Zeit viel gereift ist. Kein Lärm, aber Meilen ziehen.
Ich denke auch, dass sie noch einen langen Weg vor sich haben und Webos noch weit entfernt ist ...
Auf der anderen Seite auf die Frage, ob es gegen Android und iOS funktioniert, wohl wissend, dass mehr als die Hälfte der mit Android verkauften Handys eine niedrige oder mittlere Reichweite haben, weil es nach dieser Dreierregel möglicherweise einen Ausgang mit Tizen oder Firefox haben könnte .... aber ehrlich und obwohl es mein Herz belastet, denke ich nicht. Und ich hoffe ich liege falsch, aber ich sage es für eine Sache ...
1º Boden stehlen, wenn es berühmte Unternehmen wie Apple, Google und Microsoft gibt Ich denke, es ist ein bisschen kompliziert. Wenn Sie nicht bemerken, dass Microsoft nicht zu den Bestsellern gehört, aber davon ausgegangen wird, dass sich mit der neuen Lumia mit reiner View-Technologie etwas ändern wird
2º Es ist nicht dasselbe, dich Google zu nennen, dass nicht Firefox, der Stein wird denken, welche mehr Apps hat ???
Darüber hinaus kann er auch besser an das bekannte Böse denken als an das Gute, um bekannt zu sein.
Ich möchte nicht dafür sorgen, dass sie nicht schweben, was sie nicht tun. Es ist eher so, dass ich ein Nokia mit Tizen sehen möchte, als wenn ich es kaufen würde….
Aber was ich mache, Leute (die Technologie nicht mögen) neigen dazu, bereits berühmte Produkte zu kaufen und sie nicht von dort zu bekommen. Deshalb denke ich nicht, dass es viele Verkäufe geben wird. Vielleicht hat Firefox beim Verkauf auf dem brasilianischen Markt mehr Umsatz, wenn der Preis wirklich mit den Vorteilen spielt.
Sie sind keine Vorhersagen, sie sind Gedanken und ich wiederhole, ich hoffe, es ist das Gegenteil von mir. Ich habe Android noch nie gemocht, niemals!
Ich sehe es nicht weich. Wenn es kostenlos wäre, würde es aufhören, alle Handys zu aktualisieren und mehr als Windows verbrauchen (wer hätte mir gesagt, was würde ich sagen ????).
Tatsächlich habe ich eine x6 mit Symbian und ich bin sehr glücklich, aber ich weiß auch, wie weit ich gehen kann.
Ich hoffe, ich liege falsch und dieser Bürger revolutioniert die Welt der Smartphones!
Grüße und ich hoffe, ich sehe das Personal und den Blog nicht zu sehr gebohrt.
Eines der wichtigsten Themen, die die Herren berücksichtigen sollten und die Sie gerne lesen würden, ist, dass diese Systeme Möglichkeiten für verschiedene Aspekte bieten, die zwar ihren Erfolg nicht sichern, ihnen aber einen Schub geben.
Zunächst werde ich mich speziell mit Tizen und FirefoxOS befassen. Beide Plattformen haben das gleiche Entwicklungsmodell, dh HTML5. Daher bieten beide Entwicklern direkt die Möglichkeit, etwas zu erstellen, das auf beiden Plattformen und natürlich auf Browsern und Desktops gleich gut funktioniert (je nachdem, was Sie wollen). Dies ist etwas, was Android und IOS tun können, ja, aber nicht sehr effizient, da sie es nicht als native Entwicklungsbasis haben und nicht für diese Art von Apps optimiert sind, wie es FirefoxOS und Tizen tun.
Auf der Werbeebene können wir Mozilla sicherlich nicht bei Google kaufen, aber Tizen hat zum Beispiel Samsung, und es ist zweifellos ein Vorteil, den größten Handyhersteller als Hauptentwickler zu haben (ein Vorteil, den MeeGo bei Nokia hatte, aber sie haben ihn niedergeschlagen) . Der Name Mozilla sollte auch nicht unterschätzt werden, da er weder ein Schwächling ist noch in schlechter Gesellschaft ist. kommt mit Telefónica und mehreren anderen Telefonhäusern, ganz zu schweigen von der Unterstützung von ZTE und verschiedenen Herstellern. Das gibt beiden Plattformen ein kleines Plus.
Auf der Innovationsseite muss ich zugeben, dass Tizen die Palmen nimmt und FirefoxOS, obwohl es keinen enormen technologischen Fortschritt aufweist, den Vorteil hat, ein System zu sein, das so funktioniert, als wäre es High-End im unteren bis mittleren Bereich Handys Macht Android das? oder besser erzogen Tut es gut?
Tizen hat nicht nur HTML5 als native Plattform, sondern enthält auch die Bibliotheken des Enlightment-Projekts (die Entwickler von E17), mit denen auch native Anwendungen und ultraleichte und leistungsstarke Schnittstellen mit C erstellt werden können, obwohl dies nicht die Standardeinstellung ist Entwicklungsplattform Es wird unterstützt und es wird ihm ermöglichen, viel zu wachsen.
Es gibt viele Dinge, die berücksichtigt werden müssen, aber eines ist sicher: Diese beiden, die ich erwähnt habe, haben das Potenzial zu kämpfen und vielleicht Erfolg zu haben.
Seien Sie vorsichtig, das ist nicht wahr!
Immer wenn "Standards" erwähnt werden und mehr noch, wenn Sie etwas von Mozilla in die Mitte rollen, werden die Leute abgelenkt und verlieren die Aufmerksamkeit für Details.
Es ist wahr, dass es einen guten Teil gibt, der auf HTML5-Standards basiert und so weiter; Aber sei vorsichtig, denn es gibt kleine Buchstaben !! NICHT ALLES WIRD SEIN.
Es ist nicht wahr, dass wenn Sie etwas für Firefox OS tun, es auf den anderen funktioniert, weil es nicht wahr ist, dass alles auf Standards und HTML5 und anderen netten Dingen basiert.
Firefox OS wird seine eigenen APIs und andere NICHT-STANDARD-Dinge haben, das sagen sogar sie selbst, aber natürlich sagen sie es mit der Falle von "Dies sind Dinge, die wir dem W3C zur Genehmigung vorschlagen werden.", aber natürlich werden sie es JETZT implementieren, die Entwickler werden es JETZT verwenden, weil es ein "Standard" von Santa Mozilla ist, und dann werden die anderen kaputt sein, weil sie diese nicht standardmäßigen Dinge nicht verwenden oder sie Ich werde es anwenden müssen, um es zu emulieren, natürlich immer im Nachteil, und wir werden die gleiche Situation haben wie in Browsern! dass Geeks "Programm für Firefox" und der Rest ist nicht kompatibel "aber es wird ihre Schuld sein, weil Firefox San Standard ist und die Dinge gut macht."
Das Schlimmste ist, dass das W3C im Finale erneut gegen einen falschen Standard kämpfen muss, zu dem eine Parteilichkeit gezwungen wurde und der bereits verwendet wird. und wieder wird der Wettbewerb von dem berühmtesten betreten, der seine Sachen hineinlegt und alle seine Geeks dazu bringt, ihn als "Standard" -Regel damit zu programmieren.
ACHTUNG, DAS IST FALSCH !!.
Als ob der vorherige Grund nicht genug wäre, gibt es noch mehr.
Das von was "Ich mache es in einem und es wird im Rest ohne Probleme funktionieren, weil es nach Standards funktioniert." Es ist nicht wahr, Realität und Fakten zeigen, dass dies souverän falsch ist, wir können es im Internet sehen. Heutzutage werden die Websites normalerweise in Firefox erstellt, "weil dies der Standard ist", und natürlich ist dieser Browser mit der größeren Anzahl von Websites "kompatibler" als der Rest des Browsers. Wenn Sie jedoch andere Browser verwenden, sehen Sie dies Viele Bahnen "Standard" versagen hier oder da. Wenn dies im Web alltäglich ist, werden in diesen Betriebssystemexperimenten noch viel mehr enthalten sein.
Besonders zu erwähnen ist, dass der Kern hier HTML5 ist, das an sich nicht vollständig standardisiert ist, um auf Basissysteme und Apps darauf zuzugreifen. Stellen Sie sich vor, was passieren wird, wenn sich eine Spezifikation ändert oder wenn die Implementierung zwischen den verschiedenen Optionen nicht dieselbe ist - beides die normalsten Dinge. Diese Hölle passiert schon lange mit standardisierten Dingen. Stellen Sie sich mit HTML5 vor, dass es in Bearbeitung ist.
Kurz gesagt, zu sagen, dass alles wunderbar sein wird, denn was eine Person für alle tun wird, ist eine sehr schöne Fantasie zu glauben, aber die Fantasie bleibt; Das Erstellen von Anträgen für sie wird das gleiche Problem sein wie das Erstellen von Websites heute, nur dass Sie sich ausschließlich auf undefinierte "Standards" und "Nicht-Standards" verlassen, das heißt, es wird schlimmer sein als das Panorama, das bereits im Web vorhanden ist.
Ich denke das Gleiche und normalerweise würde ich denken, je mehr desto besser, aber im Laufe der Zeit habe ich festgestellt, dass man auf diese Weise nirgendwo hinkommt, nur die Anstrengungen sind geteilt, denn das eigentliche Motiv dafür ist Egoismus, das Ziel ist «yo Ich muss derjenige sein, der es bricht. “Deshalb arbeitet niemand zusammen und jeder zieht sich auf die Seite.
Dieser Fall ist mehr oder weniger derselbe. «Firefox OS» hat das gleiche Konzept, das diese anderen Systeme bereits verwenden, aber anstatt ihnen zu helfen und sie zu stärken und vielleicht erfolgreich zu machen, gibt es eine neue Option, die von ausgeht Die anderen nicht zu kennen, weil das erste, was es tut, ist, sich selbst als Konzept und Revolutionär zu verkaufen (dies ist wichtig, um einen Hype um sich selbst zu erzeugen und die Gelegenheit zu schaffen).
Ich wollte sagen: «... ein Teil des Ignorierens der anderen, weil das erste, was es tut, ist, sich selbst als * neues * und revolutionäres Konzept zu verkaufen ...»
Soweit ich überprüft habe, basieren die verwendeten APIs nicht nur kostenlos, sondern auch auf Javascript.
Eine andere interessante Sache ist, dass das, was Sie über Browser sagen, immer weniger real geworden ist. Tatsächlich entwickeln sich die Leute hauptsächlich für Chrome, nicht für Firefox, und die meisten Probleme treten fast immer in Opera auf.
Die Idee ist, dass die Anwendungen, die auf diesen Plattformen ausgeführt werden, Webanwendungen sind, die ohne große Probleme von einer Seite zur anderen portiert werden können. Dies ist mit HTML5 viel praktikabler als mit jeder nativen API so wie.
Ich mag es nicht, dass Sie das, was ich sage, als FALSCH und LÜGEN markieren. Ich habe auch gelesen, überprüft und gesucht. Ich versuche nicht, etwas zu propagieren oder aufzuzwingen. Es ist, als wollten Sie mir sagen, dass ich ein ignoranter Lügner bin, wenn Sie auch Dinge gesagt haben, die es nicht sind, wie die Entwicklung für Firefox, und dass die Webentwicklung aufgrund von Inkompatibilitäten ein Schmerz im Nacken ist, hat sie ihre Berührungen der Wahrheit, aber jedes Mal, wenn es abnimmt und die Probleme in immer kleineren Dingen spezifiziert werden.
Sie sollten die Dinge nicht persönlich nehmen, etwas Falsches kann aus Naivität gesagt werden, und in diesem Fall habe ich mehr als genug erklärt, wie die Fakten zeigen, dass alles, worauf ich hingewiesen habe, falsch ist.
Tatsächlich ist Ihre neue Antwort ein Beispiel dafür, wie naiv Sie etwas sagen, was nicht der Fall ist, indem Sie schlechte Logik anwenden.
Sie vermischen die Dinge und machen aufgrund dieses logischen Fehlers zwei Fehler.
Es ist nicht so, dass sie (hypothetisch) frei sind, es ist so, dass sie Standard sind, Standard und frei sind nicht dasselbe; etwas freies / offenes / oder was auch immer sie anrufen wollen, ist nicht automatisch etwas Standard weit davon entfernt.
Abgesehen davon, dass es nicht automatisch "Javascript" ist, wird für jeden etwas Standard und gut sein. Wie viel nicht standardmäßiges und inkompatibles Javascript gab es, gibt es und wird es geben? uff.
Ich sehe immer noch viele Profis, die meisten davon die Wahrheit, mit dem lebenslangen Dogma, Websites in und für Firefox zu erstellen, "weil Firefox die Dinge gut zeigt und für Entwickler ist"; Es gibt Leute, die sich dann die Mühe machen, die Anpassungen in Chrome vorzunehmen, da sie aufgrund ihres großen Anteils nicht mehr ignoriert werden können (ich stelle klar, dass sich "Website anpassen für" von "Website in und für" unterscheiden) Ja, sie tun dies nur ungern, "weil Chrome Dinge wie" den Firefox-Standard "tun sollte. Aber es gibt auch diejenigen, die es nicht einmal tun. Und lassen Sie uns nicht einmal über Browser wie Opera sprechen.
Es spielt jedoch keine Rolle, ob dies für Firefox (was ich immer noch sehe und was sich nicht zu ändern scheint) oder in Chrome (was ich immer noch nicht sehe, lassen Sie uns "angepasste Sites" und "erstellte Sites" nicht verwechseln) oder in Fulano spielt Sagen Sie einfach diesen bestimmten Namen, weil dies der aktuelle Fall ist und weil dieser Charakter auch in diesem anderen Film mitspielt und es sehr leicht zu glauben ist, dass er wieder die ganze Aufmerksamkeit auf sich ziehen wird.
Ich wiederhole, dass das Wichtigste nicht die Charaktere sind. Vergiss sie besser, wenn ihre Namen dich dazu veranlassen, dich zu voreingenommen zu machen. Das Wichtigste an dem, was ich sage, ist die Praxis. Das eigentliche Problem hier ist:
1) dass, obwohl die Standards existieren, die Implementierungen nicht vollständig oder perfekt sind; Faktoren, die mit jeder Alternative multipliziert werden müssen (Browser / Betriebssystem),
2) dass Websites für einen Browser erstellt wurden und Sie dann (weniger oder mehr) gebären müssen, um Anpassungen für den Rest vorzunehmen, und viele sich nicht einmal darum kümmern, und dies hat die aktuelle Realität geschaffen, in der "der Browser des Entwicklers" de facto ist Standard "zeigt Websites gut" und der Rest nicht.
Beide oben genannten Dinge sind Realität, Sie mögen es vielleicht nicht, aber es ist. Wenn es so einfach wäre, zu sagen "Ich mache etwas mit HTML und es wird für alle funktionieren", wäre das aktuelle Szenario nicht das, was wir haben und für lange Zeit haben werden.
Es mag Ihnen missfallen, sich wie ein "Lügner" zu fühlen, aber was ich sage, wird von der Realität unterstützt. Sie mussten sogar gestehen, dass dies mit Sicherheit der Fall ist, ich lüge nicht oder irre mich.
Im Gegensatz dazu sind Ihre einzigen Gegenargumente Ihre positiven Erwartungen, dass sich alles verbessern wird, weil laut Ihrem Kristall "es jedes Mal abnimmt" oder die Bezeichnung "weniger real" verwendet wird, als ob "weniger reale" Dinge existierten oder nicht existieren? Dinge sind entweder real oder nicht.
Wenn diese Dinge nicht passieren, das heißt, wenn sie "nichts" Wirkliches sind, dann könnten Ihre Aussagen am Anfang wahr sein, währenddessen nicht und was Sie verkaufen, wäre falsch und es ist richtig zu sagen, dass sie NICHT WAHR sind und dass man aufpassen muss, geblendet zu werden und die Details nicht zu sehen, weil sie uns zu den üblichen Fehlern führen, zum Mord an einigen Optionen zugunsten der berühmtesten und zur Verwendung und Konsolidierung von nicht standardmäßigen Dingen.
Der Wettbewerb ist immer gut, komm schon, konzentrieren wir uns alle auf IOS, geben wir Apple oder Google das Monopol mit Android, lassen Sie uns fortfahren, damit der Wettbewerb, wenn wir alles zentralisieren können.
Das macht für mich keinen Sinn, Bruder.
Sie scheinen hin und her zu reden.
Ich antwortete darauf, indem ich einen Teil zitierte, in dem Sie selbst auf die vielen Optionen anspielen, die hervorheben möchten, dass sie bereits zu viel sind.
Ich habe diese Meinung nur geteilt (bevor Sie sie geändert haben) und sogar mein Warum erklärt.
Und ich möchte klarstellen, dass ich nie etwas Ähnliches wie eine Entschuldigung für "Es sollte keine Optionen geben" gesagt oder getan habe, "Sie müssen Apple oder Google das Monopol geben", wie Sie jetzt implizieren möchten, was Sie bekommen Ich weiß nicht warum; Im Gegenteil, ich sage, dass die Optionen, die sie wollen und die das Feld öffnen könnten, zuerst angegriffen werden und miteinander konkurrieren, weil jedes Mal, wenn jemand auftaucht, der "ich sein will, der es bricht" und anstatt dem Rest zu helfen, sie anfangen Unterstützung, Aufteilung und Anwendung von Praktiken, die die anderen überwältigen werden. Das Problem ist nicht, dass es Optionen gibt, das Problem ist, dass es BEREITS gibt, aber keiner von ihnen hebt den Kopf, denn anstatt sie zu stärken, kommt jemand anderes heraus, der das Gleiche tun will, aber YO YO YOYOYO sagt.
Ich könnte auch cool antworten, indem ich sage «Komm schon, gib Apple und Google das ganze Monopol, lass uns niemals Meego / Webos / Tizen / ... stärken, sondern lass uns mehr Optionen wie Fireox OS oder was auch immer sie tun wollen, die gleichen wie die anderen, die für alles funktionieren werden die Alternativen sinken, keine entstehen und somit werden die gegenwärtigen Könige konsolidiert ».
Was übrigens in den Händen von etwas von Mozilla nicht bedeutet, dass wir sehr frei von Googles Händen sind.
@ÄLTERER BRUDER
«» »Der andere verwendet einen alten, hässlichen, stinkenden und sterbenden Standard als Hauptentwicklungsmittel, verwendet Java
Java ist nicht nur langsam und hässlich, es ist auch unsicher, sehr unsicher, bis zu dem Punkt, dass Sicherheitsunternehmen empfehlen, es nicht zu patchen, sondern von Systemen zu entfernen. »» »
Natürlich ist eine der beiden am häufigsten verwendeten Sprachen (zusammen mit C) nichts wert. Was passiert, dass Millionen von Menschen, die jeden Tag davon leben, Idioten sind, Gott sei Dank, dass Sie hier sind, um uns aufzuklären unser Fehler.
und du ? Für wen zum Teufel hast du gefesselt?
Ich mag es nicht, viele mögen es nicht, Java ist alt und Sie, die seit Jahren damit arbeiten, müssen seine Nachteile und die Behandlung, die in letzter Zeit für die Sicherheit der Sprache angewendet wird, genau kennen.
Es ist langsam, es hat sich im Laufe der Jahre verbessert, aber es ist keine große Sache und es ist hässlich, weil die Leute davon sprechen, dass es eine einfache Syntax ist, aber seine Syntax ist einfach schrecklich; Viele Experten sind sich einig, dass Java nicht mehr als Hauptsprache unterrichtet werden sollte, da sie die Verwendung einer Sprache verlängern, die nicht mehr auf dem neuesten Stand ist, und wenn dies der Fall ist, weil es immer noch einen großen Pool von Entwicklern gibt, die ausgereift sind Entwickler (in diesem Sinne arbeiten seit Jahren), aber neue Entwickler wählen andere Sprachen, suchen nach anderen Lösungen und wir mögen keine Sprachen dieses Typs. Ich will auch nicht verallgemeinern, weil ich Freunde habe, die Java mögen.
Nun, wenn es dich stört, dass Java für mich ein totaler Mist ist, wirklich schlimm. Ich habe Java letztes Semester gesehen und es gehasst. Nicht so bei C oder C ++, was mich gekostet hat, aber sie haben mir viel beigebracht. Was hat Java gemacht? Vorbeigehen, weil ich OOP mit Python und mit Ruby gelernt habe, tausendmal interaktiver und benutzerfreundlicher, obwohl weniger schnell, weil sie nicht kompiliert werden (obwohl Python abhängig von der verwendeten Bindung kompiliert werden kann).
Ich möchte Sie nicht über Ihren Fehler aufklären, da Sie, wenn Sie weiter damit programmieren und sich nicht anpassen möchten, aber ich bin schon ziemlich geheilt, meine Freunde und Absolventen zu sehen, die sie ständig nach Dingen wie der Migration von Diensten von PHP nach Django fragen oder Rails, schreiben Sie Java-Programme in C ++ und Python um. Obwohl immer noch Leute gesucht werden, die mit Java arbeiten, bleibt Java vor allem dank Android bestehen.
Es tut mir leid, wenn Sie das, was ich sage, stört, aber es gibt einige Argumente gegen Java. Nehmen Sie es so, wie Sie möchten. Ich werde dies nicht weiter diskutieren.
Nun, wir sind auch die Leute, die Java mögen. Für die Codepflege scheint es mir besser zu sein, das gleiche gilt für das Web, und es gibt nicht Leute, die sich nicht anpassen wollen, da Java viele Frameworks hat, die ich denke Sie haben nicht gesehen, ob Sie es nur im College verwendet haben, um OOP zu lernen, und in Bezug auf HTML5 musste sogar Facebook auf HTML5 verzichten und native Anwendungen für iOS und Android erstellen. Ich verstehe, dass es Verbesserungen geben wird, um sie besser zu machen Dies zeigt jedoch, dass HTML5 sehr umweltfreundlich ist, um auf den Markt zu kommen. Ich entwickle Webanwendungen vor 3 Jahren und verwende Firefox als Referenz. Dann sehe ich, wie ich es für andere Browser beheben kann und dass Java weiterhin für Android steht. Ich sage Ihnen, dass in meinem Land Java für das Web wächst und etwas passiert in Ihrer Stadt oder Ihrem Land bedeutet nicht, dass es im Rest der Welt passiert.
Oberost, wenn ich einen Kommentar sehe wie: "Das am häufigsten verwendete", "das am häufigsten verwendete" ... Ich denke immer an Windows, das nicht das Beste ist, weil es das am häufigsten verwendete Betriebssystem ist ... oder?
:)
Ich sage nicht, dass Java eine schlechte Sprache für den Programmierer ist, aber ja, es ist etwas Unerträgliches für normale Benutzer. Es ist nicht die beste Sprache, um Desktop-Anwendungen zu programmieren. Ich bevorzuge C ++ / QT oder GTK vorher oder verwende C # Das ist sehr einfach und Windows bildet sich, aber heutzutage ist Java mit Flash vergleichbar, nicht weil es eines der am häufigsten verwendeten ist, es ist gut.
nanao wie du hast einen fan (leser) hehehe-
Die Wahrheit ist, dass ios keine Aufmerksamkeit erregt, auch Sie haben nur ein Gerät und wenn Sie das Design nicht mögen, dann traurig für Sie.
Was Android betrifft, habe ich es versucht und lka, es gibt Dinge, die mich dazu bringen, es zu wollen, weil alles mit Google Mail zu tun hat und der Versuch, mit einer anderen Mail zu interagieren, die nicht Google Mail ist, manchmal Folter ist. Etwas anderes ist, dass viele Apps haben können. aber die Wahrheit, die gut ist und wie viele sind nur dumme Dinge getan?
Fazit Ich mag Android nicht, weil es manchmal aqlgo halb fertig zu sein scheint.
Momentan bin ich zurück zu Blackberry gegangen, wenn OS 7 nicht so überschaubar ist wie Android, aber zumindest sende ich die E-Mails ohne Probleme und für das, was ich brauche, habe ich nicht viele Probleme, ich werde warten, bis die anderen sehen, was passiert (Meego Ich mag es, aber das n9 ist zu teuer und ich weiß nicht, ob Sie bestimmte Apps darauf setzen können)
Entschuldigung, es war andrelo kein Leser, was ich schreiben wollte
Ich bin beeindruckt vom Fokus von Firefox auf Low-End-Telefone, sehr weise denke ich, aber wie alles geht, wie sich der Markt bewegt.
Ich wünschte, Java hätte mir geholfen, aber es hat mich nur geärgert. Ich bin einer von denen, die den Fall von Java unterstützen.
In Bezug auf Facebook tut es mir leid, aber wenn Sie eine Hochleistungs-App benötigen, verwenden Sie kein HTML5, sondern die native API, um besser mit Ressourcen zu arbeiten. Dies schließt jedoch Ihre Chancen, mehr Markt abzudecken. "Sehr grün" ist eine billige Ausrede.
Berücksichtigen Sie auch, dass diese neuen Systeme HTML5 als natives Format haben und dass die Apps aufgrund der Art der Implementierung schneller sind.
Jetzt Java für das Web? von Gott besser, Meißel und Hammer oder PHP zu verwenden, weniger mit Python und Ruby.
Ich bleibe fest, Java wird von Android gepflegt und der Unsinn von "es dient und ich benutze es, ich brauche nicht mehr."
Jedenfalls macht jeder und macht rückgängig
Java wird nicht nur von Android verwaltet, sondern von 99% der Handys, unabhängig davon, welches Betriebssystem sie verwenden.
Ich weiß nichts über Java, aber ich weiß, dass HTML5 sehr stark ist. Trotzdem ist es dem normalen Benutzer egal, wie sein Telefon funktioniert. er will nur, dass es funktioniert. und leider haben die Namen von Android und iOS viel Gewicht zugenommen (verdient oder nicht), also wünsche ich den neuen Systemen viel Glück.