Firefox OS + WhatsApp
Der Wettbewerb nimmt zu, Alternativen tauchen auf und schon Android, iOS, Windows Phone... usw., sie sind nicht die einzigen Betriebssysteme, von denen Sie gerade hören.
Tizen, Firefox-Betriebssystem, Sailfishsind 3 gute Beispiele dafür, dass sich etwas zum Besseren ändert. Leider gibt es einen Marker, der die Verwendung oder Popularität definiert, die diese Betriebssysteme erreichen können: Anwendungen.
Wir suchen keine gute Anwendung mehr, um unsere Fotos zu organisieren, Videos anzusehen oder in unserer Freizeit zu spielen.
Derzeit sind die gefragtesten Anwendungen beispielsweise diejenigen, die mit sozialem Austausch zu tun haben Facebook, Twitter, aber vor allem das Wichtigste, das Sie nicht verpassen dürfen: Whatsapp.
Es spielt keine Rolle, ob ein Betreiber seine Dienste billiger oder teurer berechnet, wenn das Internet in mobilen Anwendungen wie z Whatsapp Sie haben einen Boom erlebt und warum deshalb bezahlen, wenn ich unseren Freunden kostenlos Fotos, Nachrichten und Videos senden kann?
Es ist nicht notwendig zu erklären, was WhatsApp ist, weil Wikipedia kümmert sich darum. Wenn Sie detaillierte Anweisungen oder eine alternative Möglichkeit dazu wünschen, können Sie diese Website besuchen WhatsApp Messenger Hier wird ganz einfach erklärt, wie es in jedem Betriebssystem geht.
Natürlich können wir es auch von der installieren WhatsApp offizielle Seite mit dem Browser unseres Handys. Oder wir kaufen es in den Online-Shops von:
- iPhone
- Android
- Blackberry
- Nokia S40
- Nokia Symbian
- Windows Phone
Daher ist es ein weiterer Punkt zugunsten der Anwendung, aber kehren wir zum ursprünglichen Thema zurück.
Wenn ein Benutzer ein Mobiltelefon kaufen möchte, spielt der Preis keine Rolle, der Akku oder die Größe spielen keine Rolle, wenn dies der Fall ist HAT KEIN WhatsAppNun, er will es nicht.
Bisher ist wenig bekannt Tizen o Sailfish, aber was wir wissen, ist das Firefox-Betriebssystem Wenn Sie haben WhatsappDank einer Anwendung namens verrückt o VerbindenA2:
https://www.youtube.com/watch?v=6TrmsRIRo1g
Mein Punkt ist, wenn die aktuellen Betriebssysteme für mobile Geräte nicht über eine gute Auswahl an Anwendungen verfügen und unter diesen, die am häufigsten von Benutzern verwendet werden, spielt es keine Rolle, wie revolutionär es ist, wie kostenlos es ist oder wie schön und schnell es ist ...
Und ich denke, dass eine Anwendung die Popularität und zukünftige Verwendung eines mobilen Betriebssystems bestimmen kann. Was denken Sie?
Das ist das Natürliche. Wir verwenden das Betriebssystem nicht. Wir verwenden Anwendungen. Das Betriebssystem könnte für die große Mehrheit der Benutzer "unsichtbar" sein. Und wir leiden unter Linux, das, obwohl wir wissen, dass es ein gutes Betriebssystem ist, einen Mangel an Anwendungen und Spielen hat, die es benachteiligen. Zumindest Android hat es geschafft, sicherzustellen, dass Windows kein Monopol auf Telefone hat und die Möglichkeit für andere Systeme offen lässt, aber wir wissen nicht, ob Google in der Lage sein wird, zu pushen, so dass beispielsweise keine WhatsApp nicht auf andere Systeme portiert wird. Firefox hat den Vorteil von movistar und anderen Unternehmen, die ebenfalls von Ihrem Interesse Gebrauch machen können. Und Tizen hat Samsung hinter sich.
WhatsApp ist NICHT kostenlos.
Es ist eine 365-Tage-Testversion, was etwas anderes ist. Ich habe es aufgegeben, weil ich es nicht nützlich fand.
Übrigens ist kontalk eine bessere Option, und wenn man weiß, wie man das XMPP-Protokoll verwendet, wäre WhatsApp nicht erforderlich.
Hier in Panama verwendet die überwiegende Mehrheit WhatsApp, egal welches Handy Sie haben, Sie haben keine WhatsApp, Sie können nicht mit der überwiegenden Mehrheit kommunizieren. Ich habe gehört, wenn ich in mobile Geschäfte gehe, fragen Leute, ob Sie WhatsApp haben, und es ist wahr, was der Beitrag sagt, sie haben kein WhatsApp, das der Kunde nicht will.
Es ist wahr, was @ridri sagt, wenn Sie mobile Systeme mit Linux vergleichen. Wenn Sie einige Anwendungen oder Spiele nicht haben, sind Sie im Nachteil.
Ich denke, das ist etwas Wichtiges für die Massen, sie wollen den modischen Service auf ihrem Handy aus irgendeinem Grund, sie interessieren sich nicht für Alternativen oder lernen, wie es funktioniert und welche Risiken es mit sich bringt, eine bestimmte Anwendung zu verwenden, also ja das Es wirkt sich tatsächlich auf alle aus, die mir bei der Arbeit gesagt haben: 😮 Sie haben bereits ein neues Handy, geben mir Ihre WhatsApp und ich, was ist das xD, und sie haben mir bereits erklärt, dass es ein einfacher Chat war, aber es ist Mode, es ist Was verwendet wird, war meine Antwort nein, das Betriebssystem meines Handys hat noch keinen Client für diesen Chat. Es ist offensichtlich, dass ich mein Handy aus anderen Gründen kaufe, die kein einfacher Chat-Client sind
Ich stimme nicht ganz zu, dass wenig oder nichts über Segelfisch oder Tizen bekannt ist. Zumindest wissen wir, dass Sailfish Android-Anwendungen ausführt, was das App-Problem beendet (zumindest theoretisch).
Wie auch immer, FirefoxOS macht es sehr gut und wenn eine App sich weigert anzukommen, gibt es keinen Mangel an serviceorientierten Hackern, die etwas tun, um dieses Problem zu umgehen.
Nun, wir können sagen, dass Sailfish keine Probleme haben würde. Sie haben angekündigt, dass das System mit Android-Apps kompatibel ist. Wir müssten sehen, wie Tizen funktioniert und welche Funktionen es hat, um neue Benutzer anzulocken.
Es ist so, dass ein Betriebssystem gerade wegen seiner Apps triumphiert oder stirbt. Erinnert sich jemand an Maemo 5?
Maemo war ein scheußliches Betriebssystem, es war im Grunde Linux auf Ihrem Telefon, tatsächlich war es das erste echte Linux auf einem Telefon und das N900 hatte die Fähigkeit, Distributionen auf seinem Kernel auszuführen ... Und? Scheiß drauf, er hatte praktisch keine App und ist gestorben.
MeeGo? Es wurde nicht einmal wirklich geboren, es gab nur ein Telefon mit dem System, das N9, und im Grunde ist es nur ein "Was könnte MeeGo sein", das war's, zur Ahnung des Telefons.
Bada? Die gleiche Geschichte.
Hier haben wir einige Vorteile. Das erste ist, dass das HTML5-Phänomen sehr hart zu treffen beginnt; Das erste war FxOS, dann kam Tizen mit doppelter Unterstützung, die native (ich glaube C ++, ich bin mir nicht sicher, ich habe nicht gelesen) und HTML5 ohne Kompatibilitätsebenen oder irgendetwas ermöglicht, mit dem Sie die API und das SDK für HTML5 verwenden können Zugriff auf das gesamte Telefon.
Ubuntu Phone ist ein weiteres Produkt, das das gleiche wie Tizen bietet, nur dass es noch nicht veröffentlicht wurde. Wenn Sie sich Salifish auf seiner offiziellen Website ansehen, gibt es einen Abschnitt, in dem sie versichern, dass sie es bereits untersuchen und daran arbeiten, es in ihr HTML5-SDK zu integrieren Tatsächlich sind sie anscheinend daran interessiert, Gecko oder ähnliches zu verwenden, weil sie direkt die Kompatibilität und die gemeinsame Anstrengung mit FxOS erwähnen.
Fazit? Ja, ein System hängt von einem Ökosystem von Apps ab. Wer es leugnet, ist nur ein Redner. Aber Sie haben den Vorteil, dass es eine kleine Armee sehr gut ausgebildeter Alternativen gibt, die für einen Standard kämpfen, was den Markt auf lange Sicht dazu zwingen wird, sich in diese Richtung zu bewegen. Wie lange wird es dauern? Das ist eine andere Geschichte.
30 Jahre haben wir bei Servern und Desktops gesehen, dass dies der Fall ist. Die für das System verfügbaren Programme sind ein entscheidender Faktor. Ich verstehe nicht, warum dies bei Smartphones anders ist.
Nun, ich denke, dass die Popularität des Betriebssystems die Apps dazu bringen wird, dieses System zu erreichen.
Bis vor kurzem bin ich zu Android gekommen und habe es getan, weil mein Symbian gestorben ist, ich hatte WhatsApp und ich hatte Schwerkraft (der beste Manager von sozialen Netzwerken, den ich kenne). Kein einziger Manager, der in Android existiert, macht das, was Schwerkraft für Symbian tut. Von da an sind viele Apps sozusagen nur Müll auf Android. Die Vielfalt der Apps macht ein Betriebssystem meiner Meinung nach nicht stärker, aber die Qualität der Apps.
Natürlich ist es das.
Er glaubte, dass, wenn es sehr wichtig ist und vielleicht deshalb Linux nicht so stark gewachsen ist, wie wir es gerne hätten, viele Leute, die die Vorteile und die Schönheit von Linux oft zeigen, sich für einige Anwendungen nicht entscheiden, dies zu ändern Es gibt viele Alternativen und in einigen besseren Fällen, zum Glück dank iOS und Android, sehen die Leute jetzt, dass es Alternativen zu jeder Software gibt und sie sind eher bereit, verschiedene Dinge auszuprobieren, aber einige haben immer noch viel Gewicht. Und WhatsApp ist zweifellos eines der wichtigsten Elemente eines Mobiltelefons. Es ist sehr schwierig, Ihre Kontakte zu bitten, sich für ein besseres oder sichereres zu ändern. In vielen Fällen wissen sie kaum, wie man das Telefon einschaltet, hahaha, und sie lernen, es zu verwenden und sie wollen es nicht mit einem anderen versuchen.
Ich denke, dies ist ein sehr altes Problem, lange vor der "Smartphone-Ära". Als Beispiel haben wir viele Leute, die Windows auf dem Desktop für Videospiele oder für einige ihrer Anwendungen verwenden und immer verwendet haben, die nicht für GNU / Linux sind, obwohl viele von ihnen Windows selbst nicht mögen.
Aber mit all diesen "sozialen" Netzwerken und Apps wird das Monopol auf ein noch problematischeres Extrem getrieben.
Wenn ich bestimmte proprietäre Anwendungen oder Anwendungen, die sich nicht auf meinem Betriebssystem befinden, wie z. B. Photoshop oder Microsoft Office, nicht verwenden möchte, kann ich sie mit GIMP und LibreOffice problemlos lösen.
Aber wenn ich kein "intelligentes" Telefon mit WhatsApp habe oder keines haben möchte, kann ich kaum mit den Leuten in Kontakt bleiben, die nur in solchen Anwendungen verfügbar sind.
Es gibt unzählige kostenlose, dezentrale und viel ethischere Alternativen wie XMPP / Jabber und Netzwerke wie Pump.io und Diaspora. Leider beeinflusst bei all dieser asozial-virtuellen Rolle die Anzahl der Benutzer am meisten, nicht die Qualität des Dienstes oder der Anwendung. Solange sich die Mehrheit der Menschen in ihren virtuellen und zentralisierten Gefängnissen befindet, haben wir nicht die Freiheit, die für uns bequemste Software oder den für uns bequemsten Dienst zu verwenden, wenn wir weiterhin mit denselben Menschen in Kontakt bleiben möchten.
Das stimmt. Übrigens ist Diaspora * das beste soziale Netzwerk, das ich bisher genutzt habe, da dies nicht nur auf die Herzlichkeit der Benutzer zurückzuführen ist, sondern auch auf ein besseres Bewusstsein für die Meinungen, die in dieses Netzwerk eingehen.
Was Facebook betrifft, benutze ich es, um einige Kontakte zu kontaktieren, die ich dort habe, und um mich mit einigen Memes zu entspannen, aber an sich mag ich den Teil der Facebook-Entwickler, dessen Abschnitt mir bekannt ist.
Dies geschieht jedoch nicht nur unter mobilen Betriebssystemen, sondern auch unter Desktop-Betriebssystemen. In meiner jahrelangen Arbeit für Linux im Geschäftsbereich habe ich tausende Male gehört: «Wenn ich MS Office unter Linux nicht habe, verwende ich es nicht, weil LibreOffice oder OpenOffice oder Calligra sie nicht kennen und ich Angst habe, ein .doc oder nicht öffnen zu können ein xls. "
Das passiert also schon seit Jahren. Ich bin überzeugt, dass bei einem MS-Office für Linux der Prozentsatz der Nutzung unseres Betriebssystems auf Desktops und Laptops viel höher wäre. So traurig ist das Thema, die Menschen sind auf ein Programm angewiesen, weil es das ist, das andere verwenden, und sie haben Angst, ausgelassen zu werden, wenn sie es nicht verwenden.
Um die Wahrheit zu sagen, bin ich zu 100% mit allem einverstanden, was Sie sagen, seit vielen Jahren, weil diejenigen von uns diese proprietären Anwendungen für den bloßen Brauch verwenden, den wir in Bildungseinrichtungen und / oder mit der Mehrheit auferlegt haben.
Ich verwende die Adobe Suite und CorelDraw, weil ich mich an die Verwendung ihrer Tools gewöhnt habe. Ich habe versucht, dasselbe mit GIMP und Äquivalenten zu tun, und ich habe einfach nicht die Praktikabilität gefunden, die diese Arten von freien Gegenstücken im Vergleich zu den proprietären haben. Die Wahrheit ist, dass es bedauerlich ist, dass viele Menschen weiterhin von diesem Trend mitgerissen werden und genau wissen, dass es bessere Alternativen gibt.
Ich hoffe, Kontalk wird sich über WhatsApp durchsetzen, da es einfach nutzlos ist, mehr als 10 MB für eine einzelne Instant Messaging-App zu haben.