Wie sie es lesen. In Quantal gibt es nur eine Einheit (3D). Diese Idee wurde auf dem Ubuntu Developer Summit im Mai diskutiert, aber in bestätigt einen Fehler auf dem Launchpad melden.
Was diejenigen betrifft, die nicht genügend Grafiken haben …………. muss den Mesa 3D-Treiber verwenden LLVM-Rohr, der die 3D-Berechnungen auf der CPU durchführt. Der gleiche Treiber wird von Fedora mit der Gnome-Shell verwendet, wenn keine Grafikbeschleunigung verfügbar ist. Laut der Omgubuntu-Site können Sie mit Unity 2D nicht alle Funktionen der 3D-Version nutzen, was den Entwicklern die Sorge bereitet, dass ihre Pakete für die beiden Versionen nicht beschädigt werden.
Quellen:
http://www.h-online.com/open/news/item/Unity-2D-dropped-from-Ubuntu-12-10-Quantal-Quetzal-1669508.html
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/08/unity-2d-removed-from-ubuntu-12-10
Ubuntu ist seit langem keine leichte Distribution mehr und es ist bedauerlich, dass Unity viele sehr gute Funktionen hat. Ich möchte einen Verbrauchsvergleich zwischen den Hauptdistributionen und Win2 und OsX.
Hoppla, das Xubuntu-Symbol erscheint jetzt auch in den Kommentaren. Danke DesdeLinux, weil du etwas Besonderes bist.
:)
Mit den Entscheidungen, die diejenigen von Gnome mit ihrer Shell und Canonical mit ihrer Unity getroffen haben, werden sie alle, die einen modernen Desktop wollen, dazu bringen, dauerhaft zu KDE zu wechseln.
Ich verstehe definitiv nicht, worum es in diesem Kommentar geht, wenn Quantal Unity 2D entfernt. Manchmal denke ich, dass die Leute gerne m werfen ... nur zum Spaß.
Es wurde bereits gesagt, dass Unity 3D dank llvmpipe ohne grafische Beschleunigung ausgeführt werden kann. Und außerdem hassten nicht alle die Einheit? Warum beschweren Sie sich jetzt über das Entfernen der 2D-Version von Entwicklungsversion?
Soooo ... ruhig, niemand hat gesagt, dass sie die Einheit hassen, es war nur ein Kommentar, zumindest von mir, von jemandem, der ihn lange benutzt hat. Hoffentlich läuft es mit diesem Fahrer gut. Zu erkennen, dass es schwer ist, tut nicht weh.
Grüße
Ein klares Beispiel wäre, dass Unity 2D Qt anstelle von Gtk verwendet, und was den Farbgeschmack betrifft, hat diese Option vielleicht jemandem besser gefallen. Das heißt nicht, dass es leichter als die 3D-Version war und weniger beschissene Effekte hatte. 😀
Ich persönlich denke, Canonical macht es auf einigen Seiten gut und auf anderen schlecht. Ich kann nicht viel darüber reden, aber Unity 2D schien immer Zeitverschwendung zu sein, weil ich nie gesehen habe, dass es agil ist, wie sie sagten.
Das ist unglücklich für Benutzer ohne 3D-Beschleunigung wie einen Freund, der ein 99 IBM Thinkpad hat und Ubuntu verwendet. Wenn sie diesen Standardtreiber für solche PCs hätten, wäre das eine gute Nachricht
IBM Thinkpad, was für eine feurige Maschine. Ich hatte 95/96 einen, auf dem OS / 2 Warp lief, es passte perfekt ... bis ich ein Opfer ausländischer Freunde war.
Grüße
Die Einheit ist großartig, aber noch schwerer als KDE.
Also habe ich besser auf KDE umgestellt und den Verbrauch von 300 MB auf 1 GB erhöht, je nachdem, was ich tue.
In Unity hätte ich fast 2 GB verwendet, aber die Wahrheit ist, dass ich einer von denen bin, die Unity verwenden würden, wenn sie es an Debian weitergeben würden, da Unity mir gut zu sein scheint, aber Ubuntu es vermasselt hat ... Ich meine, es ist sehr instabil.
Unity ist in Arch Linux AUR enthalten, falls Sie daran interessiert sind, es auf einer anderen Ubuntu-Distribution auszuprobieren. Ich habe es nicht installiert (ich mag Unity nicht), daher weiß ich nicht, wie es sich verhält, aber ich denke, es sollte leichter als Ubuntu laufen.
Deshalb verwende ich Xubuntu! und danke dir DesdeLinux um zu zeigen, was ich wirklich benutze, meine Lieblingsdistribution
Ich denke, es gibt kein DE, das ich nicht mag.
Ich mag KDE, Gnome, Cinnamon und Unity, aber aufgrund des Mangels an Strom in der Maschine, um sie auszuführen, bevorzuge ich XFCE und LXDE.
Meinerseits habe ich keinen Unterschied zwischen Unity 2D und 3D bemerkt.
Das 3D hat Transparenzen.
Nun, für mich ist es in Ordnung für die Entwickler, sie müssen nicht länger die doppelte Arbeit machen: D, ich benutze kein Ubuntu oder Unity, aber es scheint eine gute Entscheidung zu sein.
Grüße.
Unity 2D ergab wenig Sinn. Wenn Sie keinen 3D-Beschleuniger auf Ihrer Karte haben und Unity (trotz des hohen Ressourcenverbrauchs) verwenden möchten, ist der Mesa 3D-Treiber am Rande. Und wenn Sie Unity 2D verwendet haben, weil es leichter war, stellt sich heraus, dass das, was angeblich aufhellt, eher wenig aufhellt. Dafür gibt es schon Xubuntu oder Lubuntu.
Canonical setzt den Nutzern weiterhin seinen Willen auf. Sie weichen nach und nach von den Vorschlägen der freien Software ab.
Entweder geben sie Unity eine gute Bewertung, um es zu verbessern, oder sie verlieren am Ende mehr Benutzer.
Ich habe Unity 2D nie verwendet und ich habe es nie verstanden. Es ist gut, dass sie es entfernt haben
Ich denke das gleiche wie die anderen. Es war für mich kein großer Vorteil oder eine Verbesserung für ein Netbook, da es genauso langsam war. und das habe ich jetzt mit kubuntu!
Die Wahrheit ist, dass ich es für eine gute Idee halte, Ihre Aufmerksamkeit, Zeit und Ressourcen zu konzentrieren, um die Leistung derselben Version zu verbessern. Mehr als alles andere, um es schneller und stabiler zu machen 🙂
Ein bisschen zu spekulieren, vielleicht war 2D nicht so gut / leicht, um die Leute davon zu überzeugen, auf 3D umzusteigen. Für diejenigen, die die Botschaft nicht verstanden haben, werden sie sie nun etwas genauer erläutern.