Wie viele wissen werden, Kanonisch hat die Version veröffentlicht 12.10 Beta1 de Ubuntu mit einigen der Neuigkeiten, die wir in der endgültigen Version sehen werden, und den Jungs von Phonix Sie haben ihn einer Prüfung unterzogen, die überhaupt nicht ermutigend ist.
Die Grafiken sprechen für sich (wo mehr besser ist) und die Ergebnisse haben mich sehr überrascht. Für diesen Test wurde Folgendes als Experiment genommen: Unity 6.4, KDE-SC 4.9, KDE-SC 4.9 mit Kwin und keine Effekte in Vollbildanwendungen, GNOME-Shell 3.5.4, GNOME-Klassiker 3.5.5, Xfce 4.10Und LXDE0.5.11.
Außer in zwei Tests wo LXDE mit sehr geringem Vorteil als Sieger hervorging, war der unbestrittene König KDE-SC 4.9 (ohne die Effekte) y Einheit war das Schlimmste, außer in einigen Tests, bei denen es leicht überschritten wurde KDE-SC 4.9. Wir sprechen über Tests, die mit einem Prozessor durchgeführt wurden Core i7 "Ivy Bridge", 8Gb RAM-Speicher und Grafiken Intel integriert, mit einer Auflösung von 1920/1080.
Solche Ergebnisse überraschen mich nicht im geringsten. Einheit beinhaltet weiterhin Funktionen, die nach der Verbesserung die Umwelt schwerer machen und es sei denn, das Ziel ist es «Mehr haben, indem man mehr opfert» zu was WindowsSie machen etwas sehr, sehr Falsches. Ok, heutzutage hat jeder einen Computer mit guten Funktionen, aber wenn Sie sich nicht um die Leistung Ihres Desktops kümmern, leisten Sie Ihren Beitrag vor Ort. Geplante Veralterung und im möglichen Verlust von Benutzern, die nach leichteren Alternativen suchen.
Zumindest sehe ich das so.
Ahh, aber es schlug KDE. Ich dachte immer, dass KDE mit einer anständigen Maschine am flüssigsten ist. Diese Tests bestätigen es
Und das soll von Anfang an überraschen, es war bekannt, dass UNity schwerer als KDE mit Bogen war und mit Debian KDE nur 100 MB RAM am Anfang seines Bootes verwendet wurden, um mit 700 MB RAM fertig zu werden.
Ubuntu war nach und nach das GNU / Linux-Betriebssystem, das zusammen mit Linux Mint besser verwaltet und einfacher zu verwenden war, aber Ubuntu möchte denselben Grafikpfad verwenden, oder zumindest, wenn es wie Windows und Mac aussieht. Deshalb scheint es so Dass sie sich irren werden, wenn sie den schwereren Desktop einsetzen, anstatt zu glauben, dass Ubuntu problemlos auf einem Intel Pentium mit 1 GB RAM installiert werden kann ... sie konkurrieren noch nicht direkt mit Windows 8 und OS X Lion. Wie die schwersten, funktionalsten und schönsten Systeme möchte Ubuntu nicht zurückgelassen werden, im Gegensatz zu Linux Mint, das nicht so sehr daran interessiert ist, wie schön es aussieht, sondern was funktional ist, aber dennoch für den Endbenutzer sehr angenehm ist.
Im Moment behalte ich als Fedora-Benutzer meinen Gnome 3.4 bei, dass die Wahrheit ist, dass ich das Beste daraus mache, wie es sein sollte.
Danke für den Artikel.
Nun, ich denke nicht, dass es so ein Einheitsproblem ist. Ich denke, was sie wirklich verrät, sind die schlechten Grafiktreiber, die wir haben. Windows und Mac nutzen die gesamte Grafikleistung, die Hardware bietet, was unter Linux nicht der Fall ist. man aktiviert die grafischen Effekte in jeder Umgebung und die fps sind bereits halbiert, was wirklich unglücklich ist.
Hallo!,
Ich verstehe nicht, wie Ihr Fernando und viele der Linux-Benutzer dazu neigen, die Innovation des EE als Gnome-Shell oder Einheit zu kritisieren. Ja, ich werde nicht leugnen, dass sie die schwersten sind, aber es ist nicht wahr, dass sie so viel Ressourcen essen, wie sie erscheinen ... Ich schreibe dies auf einem nicht alten PC (meiner Ansicht nach), aber mit "schlechter Hardware".
AMD Athlon 1.25 Ghz -Ja, es ist keine Lüge, es ist einer der 1 Kern
Grafikkarte Interne PCI SiS 650/740 - Der Albtraum unter Linux, weil man dafür keine 3D-Treiber zur Verfügung stellt
64 MB gemeinsamer Videospeicher - Ich werde entscheiden, ob das Reduzieren besser oder schlechter funktioniert.
RAM raten… .DDR 768 MB - 64 MB mit Video
80 g DD
Und es funktioniert manchmal außergewöhnlich für mich ... sehr schnell, obwohl ich natürlich manchmal manchmal möchte, dass es fliegt ... aber ich habe die Lösung, mein PC fasst bis zu 2 GB und VIDEO PCI 64 MB, also werde ich es investieren ... und wenn es jetzt schnell läuft, stellen Sie es sich später vor.
Natürlich habe ich Unity 2d, aber wenn ich 3D haben könnte, würde ich die Ressourcen besser verwalten, da die Grafiken auf die GPU anstatt auf die CPU gerichtet sind.
Verbrauch zu diesem Zeitpunkt mit Firefox 16 (der jetzt einer der schnellsten Browser ist, der nur von der Oper übertroffen wird) mit 22 offenen Tabs und das ohne ihn zu optimieren; 1 Terminal, natürlich der Systemmonitor, Radio in Rhythmbox und Wildfang.
CPU 99.1%
Speicher 501 MB 73% Swap 196 MB 20%
Ich liebe die Einheit
Haben Sie Windows 8 ausprobiert? Es ist leichter und flüssiger als das neu installierte Unity, und meiner Meinung nach geht es nicht um "Windows", sondern um "zur Hölle", und ich bin der größte Unity-Fan, aber Sie müssen zugeben, es ist überhaupt nicht Licht 🙁
Da Sie win8 keine Zeit zum Speichern der Register und all dessen geben, installieren Sie einige Light-Programme (Autocad, PHotoshop usw.). Wir werden sehen, ob es gleich bleibt. XD
Warum sie installieren, wenn ich sie nicht brauche und es auch andere leichte und kostenlose Alternativen gibt? ich verstehe nicht
Nach Ihrer Logik verstehe ich nicht, warum Sie Windows überhaupt installieren. Ich brauche es überhaupt nicht.
Wenn Ihre Antwort darin besteht, andere leichte und kostenlose alternative Programme zu installieren, antworte ich, dass Sie weiter gehen und nicht Windows, sondern Linux (dasjenige, das Sie am meisten verärgert) installieren, das leicht und kostenlos ist.
Sie wissen, Dinge aus einem Blog, der der Linux-Welt gewidmet ist.
Nach seiner Logik sollten Sie einen Kommentar verstehen, der einen Vergleich anstellt, was ich versuche zu sagen, ohne zu sagen, dass er eine solche Software benötigt, und ich stimme zu, dass die Einheit ziemlich schwer ist, und wenn Sie Windows 8 nicht ausprobiert haben, sprechen Sie nicht, weil Sie können einige Überraschungen erleben, es kann bezahlt werden, aber wenn es sich stark verbessert hat, und in einem anderen Fall ist es die Vendita-Benutzerfreundlichkeit, wenn Sie keinen Touchscreen haben, ist es Kopfschmerzen, aber um die Einheit zu entschuldigen, leidet es auch darunter.
Sie wissen, gesunder Menschenverstand Benutzer Zeug.
Ich habe die Adobe CS6 Premium Suite und viel mehr Müll, wie die MS Office-Vorschau und das neue Visual Studio, und es funktioniert genauso wie am Anfang.
Das Problem ist, dass Ubuntu Compiz verwendet. Ich habe neulich einen Kommentar gelesen, der besagt, dass viele der Ubuntu-Entwickler faul und inkompetent waren. Das Beispiel war das Dephin- und Ubuntu-Software-Center. In drei Wochen hatte der Entwickler dieser chinesischen Distribution in fast vier Jahren ein vollständigeres Software-Center als Ubuntu erstellt. Nun, ich kann mir ein anderes Beispiel vorstellen: Elementary os eine kleine und Community-Distribution, es hat eine eigene Wm-Gala (basierend auf Murmeln) und die Wahrheit ist, dass es fliegt. Der Unterschied zwischen Comiz und Gala ist für mich sehr auffällig. Meine Frage ist, warum eine Distribution mit Ubuntu-Ressourcen die Dinge nicht besser macht. Ich glaube nicht, dass es daran liegt, dass die Entwickler faul sind, vielleicht haben sie ihre Gründe (da draußen halten sie compiz für eine sehr bewährte Software, die auf mehr Grafikkarten funktioniert), aber die Wahrheit ist, dass es sich schwer anfühlt, wenn ich Unity verwende, und dass dies ein Aspekt ist Das sollte sich in Kürze verbessern, wenn Linux wachsen und eine gute Plattform für Videospiele werden soll.
Und mein Xfce ging ohne Schmerz oder Ruhm vorbei 🙁
xDDD
Na ja 🙁
Ubuntu mit XFCE 4.10 wurde sehr langsam. Am Ende bin ich auf LinuxMint XFCE migriert und die Dinge laufen großartig. Vielleicht gibt es da draußen im Herzen von Ubuntu etwas, das XFCE zurückhält. Ich weiß es nicht und es interessiert mich nicht mehr. Ich bleibe bei Mint ... für den Moment.
PS: Das kleine Symbol, das ich bekomme, ist wegen des Agenten von Ubuntu. Ich habe es wie in einem Beitrag hier angegeben geändert und das Chrom wurde verrückt. Obwohl ich sage, ich benutze Ubuntu, benutze ich tatsächlich Linux Mint. Also habe ich meinen Avatar geändert, um ihn wiederzugeben.
Ich habe einen Dell Inspiron N7110 Core i5 8 GB RAM-Laptop mit integrierter Intel-Grafik gekauft und Ubuntu 12.04 Jununt mit Compiz und Cairo Dock installiert. Ich verwende Unity, weil ich neu bin und es ausgezeichnet zu sein scheint, viel einfacher als andere Umgebungen wie KDE oder Gnome Shell (zumindest für mich) und es läuft großartig, ich bin sehr zufrieden mit Ubuntu 12.04, ich habe auch eine andere kleine Maschine, die etwas älter ist, auf der ich Linux Mint 13 installiert habe, und ich habe eine Großmutter: einen Pentium IV, auf dem ich Lubuntu 10.04 installiert habe, alle funktionieren Sehr gut, das ist das Schöne an Linux, dass es alles für alle Bedürfnisse, Geschmäcker, Farben und Geschmacksrichtungen gibt. Wie gut es ist, Linux zu benutzen.
Das ist das Wichtigste. Fühlen Sie sich wohl mit Ihrer bevorzugten Linux-Distribution
In der Tat ist KDE eine Liebe ohne Effekte, aber Kwin ohne ein paar Schatten erscheint mir manchmal seltsam: S.
Es sind keine Tests erforderlich, um sicherzustellen, dass Unity langsam ist.
Ich bin ein Lementary OS Tester und ich kann sagen, dass Elementary eine Gala hat, die auf Murmeln und FLIEGEN basiert !! Es ist schneller als die Gnomenschale (weil es leichter ist und zu 100% in Vala geschrieben ist).
Die Einheit war schon immer die langsamste, ich persönlich sehe die Gnade der Einheit nicht, ich bevorzuge Gnom oder Gala!
Ich habe eine Freundin Ubuntu 12.04.1 auf dem PC im Dual Boot mit W8 und zu Hause auf einem alten Laptop installiert und ich denke, Canonical und ihr Ubuntu sind auf dem richtigen Weg. Die Installation war nicht nur sehr schnell, sondern sie wurde auch sofort einsatzbereit installiert, nur 10 Minuten in der Systemsteuerung, und Sie platzieren sie bereit, ohne das Terminal zu berühren. Ich habe Ubuntu 11.04 auf demselben Laptop installiert und die Erfahrung war schrecklich, was sich in 12.04 geändert hat. Ich denke, es wird weiterhin das beliebteste für neue Benutzer und diejenigen sein, die nicht viel Leben beenden möchten. In Bezug auf meinen Haupt-PC bewegt mich niemand vom Chakra-Projekt ^ ___ ^
«… Und im Falle des Verlusts von Benutzern, die nach leichteren Alternativen suchen.» Ich habe das getan, indem ich zu Xubuntu gegangen bin. Es ist das Gute an Linux, wenn Sie eine Distribution nicht mögen, versuchen Sie es mit einer anderen (obwohl es mich wütend macht, weil Ubuntu mit Gnome Classic mich verliebt hat)
Wie dort oben bereits bestätigt, ist die Einheit schwer und es war nicht notwendig, Tests durchzuführen. Eine Sache ist, dass sie schwer ist und eine andere nicht reagiert. Ubuntu 12.04.01 wirft dir Scheiße, es reagiert leicht und erleichtert die Verwendung der Maschine , aber um die Farben zu schmecken, als ich Windows Vista verwendete, aß es mich mehr als 1 Gigabyte RAM und es reagierte nicht so gut wie Ubuntu und das mit einem ATI von 2 Gigabyte als ärgerlich
Insofern stimme ich Ihnen zu, letzte Woche habe ich Ubuntu 12.04.1 getestet und festgestellt, dass es viel agiler ist als bei der Veröffentlichung der LTS. Ebenso müssen wir bedenken, dass die Phonorix-Modelle ziemlich "niedlich" sind, wenn man einen Vergleich in der Beta-Phase mit KDE 4.9 anstellt, das seit langem stabil ist.
Und als wollte ich einen "Troll" setzen, dachte ich über die Fedora-Betas nach, die fast so stabil und brauchbar sind wie die endgültigen Versionen….
Grüße.
Auf jeden Fall reden alle darüber, wie die Party läuft und ich war bei Unity.
🙁
KDE wird König sein, aber ohne die Auswirkungen. Mit Effekten ist es zumindest in diesen Tests kaum über der Einheit.
Anwendungen werden im Vollbildmodus ohne Effekte ausgeführt. Dies ist eine KDE-Funktion.
Ja, aber der Benchmark zeigt KDE mit Effekten und KDE ohne Effekte, und KDE ohne Effekte verliert viel.
Wenn Sie Spiele im Vollbildmodus ausführen, werden die Effekte IMMER automatisch deaktiviert. Um dies zu vermeiden, müssen Sie die KWin-Konfiguration berühren, was niemand tun wird. Die Leistung verlangsamt sich beim Spielen im "Fenstermodus".
@ Ankh
Wenn Sie KDE SC 4.9.4 auf einem 5 GHz i2,66 der ersten Generation unter Arch Linux x86_64 mit Kernel 3.7.1 mit all den Augenweiden verwenden, mit denen Sie die VUELA-Umgebung aktivieren möchten, ist es enorm schnell und leicht und die Animationen sind sooo flüssig und sie sind perfekt, tatsächlich ist KWin einer der besten Komponisten des Augenblicks.
Eines von zwei: Entweder haben Sie einen KDE-SC in Dosen verwendet, der von einer Distribution bereitgestellt wird, deren Basissystem selbst schwer ist (wie Kubuntu oder openSUSE), oder es war nicht KDE SC, was Sie alt verwendet haben! xD
Die Wahrheit ist, dass ich nicht recht glauben kann, dass KDE in der Nähe von LXDE (im Ressourcenverbrauch) liegt. Vor etwas mehr als einem Jahr habe ich Chakra verwendet und war fasziniert von KDE, aber als ich Firefox und andere Programme verwendete, wurde mein Computer langsam und einige stürzten ab Programme, sogar meine Grafikkarte brannte, aber ich denke, sie überzeugen mich, KDE noch einmal zu verwenden =).
Ich stimme dem Artikel voll und ganz zu. Unity muss noch viel verbessert werden. Sie müssen sich nur Distrowatch ansehen, um zu erkennen, dass selbst Mageia ihn bereits übertroffen hat. Und alte Benutzer gehen ohne nachzudenken zu anderen abgeleiteten Distributionen, sei es Xubuntu, Lubuntu oder Mint. Ubuntu tut mir leid, da es die Distribution war, die mich mit GNU / Linux bekannt gemacht hat, aber ich mag es nicht, gezwungen zu sein, Tools zu verwenden, die ich weder will noch brauche. Es lebe Arch !!
Ich habe mir andere Vergleiche angesehen, die die Phoronix-Typen anstellen, indem ich Windows7 mit Mac OS und Linux verglichen habe, wobei Win7 das schnellste ist und Linux auf dem dritten Platz mit Mac kämpft.
Wissen Sie, welche Linux-Distribution Sie verwendet haben? was dann in einem anderen Vergleich die langsamste Linux-Distribution ist ……
hahaha ja ubuntu,
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
Werden sie Ubuntu weiterhin für Vergleiche verwenden?
Ich sehe nicht, wie schlecht sie es verwenden, es ist diejenige, die als die am häufigsten verwendete Linux-Distribution auf dem Desktop gilt. An dem Tag, an dem sie verschoben wird, werden sie eine andere für den Vergleich verwenden, Grüße.
Ich weiß nicht, ob ich einige Kommentare nicht verstehe oder ob es die Autoren dieser Kommentare sind, die den Vergleich nicht verstanden haben. Auf dem KDE-Desktop werden Anwendungen im Vollbildmodus ausgeführt, wobei Desktop-Effekte standardmäßig und automatisch deaktiviert werden. Damit sie aktiv bleiben, müssen Sie ein Kontrollkästchen deaktivieren (etwas, das niemand, der bei klarem Verstand ist, tun wird). Was ich nicht weiß ist, ob alle Distributionen diese Standardeinstellung haben.
Stimmen Sie Ihrem Kommentar voll und ganz zu, bis Windows 7, wenn Sie ein Spiel ausführen, den Aero deaktiviert ...
Obwohl Windows 7 eine Option zum Deaktivieren der Vollbildkomposition bietet, ist diese standardmäßig nicht aktiviert. Sie müssen die Deaktivierung erzwingen, indem Sie eine Option im Anwendungsstarter (Verknüpfung) aktivieren.
Standardmäßig ist Aero überhaupt nicht deaktiviert.
Hmm, wenn man den Benchmark genauer betrachtet, wurden die schlechten Ergebnisse der Einheit mit einer Entwicklungsversion erzielt. Das sagt nichts aus, Sie können eine Reihe von Paketen mit Debug-Optionen kompilieren lassen, was die Ausführung offensichtlich verlangsamt. Darüber hinaus ist die in Unity verwendete Compiz-Version auch eine Entwicklungsversion, die zusätzlich zu den oben genannten möglicherweise Lecks und andere Fehler aufweist, die die Ausführung verlangsamen, und möglicherweise mit Debug-Optionen kompiliert wird.
Insgesamt macht der Benchmark keinen Sinn.
Ubuntu hat sich zu einer Philosophie entwickelt, die zu kommerziell ist (das Gegenteil von dem, was das Wort "Ubuntu" bedeutet) und zu ästhetisch ausgerichtet ist, zum Nachteil praktischerer Aspekte. Okay, Canonical hat seine Wahl getroffen. Ich für meinen Teil werde diese Distribution aufgeben, wenn die 10.04-Unterstützung erschöpft ist oder vielleicht früher.
Ich erkenne Ubuntu nicht mehr. Vielleicht sollten sie es in Wbuntu oder Winbuntu umbenennen.
Ich mag Unity, aber genau deshalb benutze ich es nicht, es funktioniert langsam, ich dachte immer, es liegt an den AMD-Treibern, aber es scheint allgemein zu sein.
Ich benutze es auch nicht für Nautilus.
Für diejenigen von uns, die von "Güin2" kommen, ist es für uns einfacher, KDE zu verwenden, die anderen Desktops je nach Geschmack und Stabilität, zum Beispiel, mein Cinnamont fror immer auf meinen 2 Maschinen ein und Mate schien sehr nüchtern, ich mag die Grafikeffekte besser wie in KDE und seine einfache Konfiguration.
[OT]
Ha ha ha ha ha ha !! Sie haben mich sofort an Guillermo Nimo Ex-Schiedsrichter / Schiedsrichter und dann jahrelang an einen Fußballkommentator erinnert:
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
Durch Zufall fand ich diese total bizarre Werbung. Was hat der Pool mit der Donnerbüchse zu tun, die sie in den Hintergrund stellen? Jemand!!!!
Natürlich sind die "weiße Perle" und die "schwarze Perle" von Guillermito Nimo unvermeidlich (die weiße Perle war für diejenigen, die offensichtlich auf einer Sonntagsfeier auffielen, und die schwarze für das harte Bein)
Wenn Ubuntu KDE anstelle von Gnome gewählt hätte, hätte es ein anderer Hahn überfüllt.
Mit der Menge an Konfigurationen, die KDE zulässt, könnten sie sogar etwas Ähnliches wie Unity mit ein paar Plasmoiden usw. haben. Es ist wahr, dass der Wechsel zu KDE4 wie eine Reise in die Wüste war, aber er hat Früchte getragen.
Aber nein, sie mussten Unity angesichts des Gnome3-Debakels stellen, und jetzt ist alles noch fragmentierter geworden (Zimt, Gnome-Shell, Gnome-Klassiker, Gnome-Fallback-Modus, Kumpel, Einheit ...) Verdammt, ich renne vor allem davon, was riecht zu Gnome jetzt… Und dann die Aussagen von Icaza, dem Schöpfer von Gnome, die selbst beschrieben werden.
KDE sollte wieder das Flaggschiff der Desktop-Umgebungen sein, es ist derzeit die gesündeste Option.
Wenn Sie "fragmentiert" sagen, lese ich "Diversity", die Essenz von F / LOSS und den Grund, warum es für jeden Benutzertyp praktisch ein Programm, eine Shell und eine Distribution gibt =)
"KDE sollte wieder das Flaggschiff der Desktop-Umgebungen sein. Es ist derzeit die gesündeste Option."
Es scheint mir, dass KDE das Flaggschiff von heute ist. Wie viele Distributionen gibt es basierend auf KDE oder die bringen standardmäßig KDE? openSUSE (sehr wichtig, da es sich um eine Distribution handelt, die für Geschäftsumgebungen gedacht ist und in vielen Notebooks enthalten ist), Kubuntu und alle seine Varianten (Mint, Netrunner usw.), Mageia (die fast die gesamte Mandriva-Community hinter sich hat), ROSA (Es kommt mit viel Kraft und zusätzlich zur Implementierung von vollem KDE fügen sie interessante Dinge wie KLook hinzu), Slackware (sie waren immer KDE-Fans), PCLinuxOS, Fedora veröffentlicht immer einen Spin von KDE, Chakra, PC-BSD ... um nur einige zu nennen Bekannter, die KDE als Hauptdesktop haben - offensichtlich haben wir später viele weitere nicht so bekannte [aptosid / sidduction (Debian), Frugalware / Porteus / SalixOS (Slack), Calculate / Toorox (Gentoo), Bridge Linux (Arch), Sabayon (Gentoo)] oder wer agnostisch ist und seinen Benutzer entscheiden lässt, welchen Desktop er verwenden möchte: Arch Linux, Debian, Gentoo / Funtoo, Slackware.
KDE SC ist an viel mehr Orten als wir denken!
Es wird bereits an einer Lösung gearbeitet, die Unity fast auf das Niveau der anderen Desktop-Umgebungen bringen und die Umleitung und damit die Deaktivierung von Vollbildeffekten durch Compiz ermöglichen würde.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
Hoffen wir, dass es rechtzeitig zu Ubuntu 12.10 kommt, was ich übrigens nicht weiß, ob seine Kritiker es bemerkt haben, es befindet sich immer noch im BETA-Status.
Sagen Sie auch, dass in Ubuntu 12.04, wenn Sie zu Unity 2D wechseln, diese Probleme nicht existieren.
Ich habe jedoch gelesen, dass der Gallium3D Unity-Treiber mit der Integration auf Low-End-Hardware ausgeführt werden kann. Bedeutet dies nicht, dass es auf Computern ohne große Kapazität wie Laptops und dergleichen nicht länger langsamer wird? Ich würde mich freuen, wenn Sie mir antworten.