Letzte Nacht, fast vor dem Schlafengehen, erinnerte ich mich an einen Eintrag, den ich vor Monaten gelesen hatte und der erklärte, dass er sich benahm Einheit en openSUSE, in diesem Fall, Unity 2D. Nach vielen Gesprächen in Blogs und Foren vergingen Monate und wir erhielten keine offiziellen Nachrichten von openSUSE, über den Fortschritt des Projekts.
Ich habe mich schließlich entschlossen, die Entwickler von zu kontaktieren Eröffnung , der mir geantwortet hat:
Hallo Francesco,
Der Port von Unity zu openSUSE lebt nicht mehr, die Person, die es tut ist zunächst nicht mehr interessiert und bietet openSUSE schon viele an Desktops gab es nicht genug positive Reaktionen auf eine openSUSE-Einheit Anstrengung, in die andere sprangen.
Übersetzung:
Der Unity-Port ist nicht am Leben, die Person, die ihn ursprünglich erstellt hat, ist nicht mehr interessiert, und Opensuse bietet viele Desktop-Umgebungen. Es gab keine positive Reaktion auf den Port, eine Anstrengung, die andere übersprungen haben.
Also auf Wiedersehen zu den Hoffnungen zu sehen Einheit en openSUSEJeder kann seine Meinung äußern, aber schließlich scheint es nur so Kanonisch Sie sind daran interessiert, diesen Schreibtisch zu betreiben (Schale).
Wenn Unity 4 Katzen mag, ist es sicherlich nicht die Schuld der Benutzer.
Jeder trifft diese Entscheidung für etwas.
4 Katzen = Fast jeder, der Ubuntu in seinen Versionen mit Unity verwendet? : O XD
Ja, die meisten bevorzugen Gnome Shell oder andere Umgebungen. Sie sind ein gutes Beispiel, weil Sie Kubuntu verwenden.
Ich benutze Kubuntu seit Unity, daher kann ich dir nicht sagen, ob ich ein gutes Beispiel bin oder nicht xD
Die Einheit hat ihre guten Dinge, was mich fasziniert, sind Objektive. Gibt es etwas Ähnliches für KDE?
Nein, zumindest nicht das, von dem ich weiß
Es war klar, dass dies passieren würde. openSUSE ist eine Community-Distribution. Warum sollte es eine Umgebung unterstützen, die es nicht ist? Was diejenigen, die GNOME bevorzugen und die traurige Erfahrung von Shell retten möchten, finden, ist ein sorgfältiges Repository mit Cinnamon.
Genau. ich denke, dass Ubuntu Ich sollte aufhören, so viel Patch einzubauen, damit Einheit kann in anderen Distributionen verwendet werden, wie z Debian zum Beispiel. Es ist das Mindeste, was sie tun können.
Ich stimme voll und ganz zu und unterstütze etwas, das Ubuntu für andere nicht unterstützt. Ich denke, es war Zeitverschwendung ...
Persönlich sind meine Favoriten Gnome Shell und Unity, Unity ist recht einfach zu bedienen. Was passiert, ist, dass es immer noch nicht die "Reife" von Gnome Shell oder KDE hat, obwohl ich die Objektive und die Art und Weise, die Desktops unterzubringen, sehr produktiv finde Und auch bei Compiz sieht es spektakulär aus. Das Schlimme ist, dass es Kopfschmerzen bereitet, es anzupassen. Es ist schwerer und langsamer als die Gnome-Shell und gibt einige Probleme mit Compiz.
Was mir an der Sünde am besten gefällt, ist die Tatsache, dass ich die Freiheit habe, verschiedene Desktops mit meinem Ubuntu zu ändern und zu verwenden! 🙂
Ich korrigiere Sie, G-Shell ist nicht wirklich ausgereift, es muss wachsen, aber es ist auf einem besseren Weg als Unity, das muss man zugeben.
Die Einheit ist nicht schlecht, die Sache ist, dass Canonical, wie bereits gesagt, keine Unterstützung für die Portierung dieses Desktops auf andere Systeme bietet, nur weil es anscheinend egal ist. Manchmal verhält sich Canonical wie Apple oder Microsoft, aber aus diesem Grund sollte Ubuntu nicht verurteilt werden, wie es Courage immer tut, da es echte Ubuntu-basierte Community-Distributionen wie LinuxMint gibt.
ufffffffffff mein bruder korrektisimooo !! +100
Es ist was ich sage. Gehe zu Ubuntu wie eine Distribution, mit einem riesigen Repository, nicht wie Einheit und die monopolistischen und kaufmännischen Ideen (übrigens nicht kritisch) von Markus Shuttlworth. Es kann benutzt werden Ubuntu mit jeder anderen Desktop-Umgebung und voila. Verstehe, dass das Ziel von Einheit es ist nicht nur er Desktop, geht aber noch weiter: TV, Telefone, Tablets ..
Verstanden ... könnte man sagen, dass die Verwendung von Linux Mint Ubuntu verwendet, aber ohne Einheit?
eher .. Linux Mint verwendet das riesige Ubuntu-Repository?
Natürlich benutzt er es und gibt ihm seine besondere Note. Von dort kam Zimt.
dann können wir sagen, dass die elegante Lösung für Ubuntu Linux Mint xD ist
Leute wie Ubuntu ... und viele schlucken mit Unity (Mangel an Zeit, Wissen). Dies ist nicht dasselbe wie die Einheit zu mögen. Neu in Linux wird wahrscheinlich Ihre Aufmerksamkeit auf sich ziehen…. aber… für mich… nach so viel Entwicklungszeit ist es immer noch unbeschreiblich, alles verwirrter und komprimierter in zwei grundlegende Bereiche…. und da es notwendig ist, "Patches" auf die Systeme zu setzen, damit die Integration funktioniert, etc, etc ... puufff.
Die Fülle an Desktops ist eine Errungenschaft von Linux und die Zeit bringt alle an ihren Platz - wann wird Canonical am Ende einen Rückzieher machen?
Das einzige, was mich von Unity aus anruft, sind die Objektive, die wir sicherlich eines Tages in KDE sehen können, wenn sich ein Programmierer traut. Denn wie ist die Verteilung der Elemente in KDE (Icon-Tasks hier, Global Menu dort und das wars) und noch mehr, wenn das Plasma-Elly-Thema verwendet wird.
Einheit ?? pfff ahahaha bitte! Ich bevorzuge Zimt. Ich werde nie verstehen, woran die kanonischen Leute gedacht haben, als sie das erfunden haben. Sie könnten diese Bar nicht ablegen, wenn es ein Dock Nooo wäre, aber sie legen sie auf die linke Seite, damit sie mehr im Weg sind
Entschuldigung für meine Rechtschreibfehler 😉
Aja fuhr fort, das Gute ist, dass sie die Katastrophe, die sie als Einheit bezeichnet haben, bereits erkannt haben und sie es jetzt sehr gut wissen.
Ich bin froh zu wissen, dass Sie in Version 12.04 "gnome-panel" installieren können, eine Art Gnome 2 oder zumindest etwas sehr Ähnliches. So hätte die gnome3-Shell aussehen sollen ... sie sieht ähnlich aus wie gnome 2 ... Ich bin mehr als sicher, dass die meisten von ihnen dieses Paket installieren werden ... und in der nächsten Version die Einheit von der Karte nehmen werden. ahaha
Es scheint mir, dass die RAE nach Carcamal Ausschau halten wird
Mut, was bedeutet RAE?
Königliche Spanische Akademie.
Ich dachte, dass sie sie in allen spanischsprachigen Ländern kannten, hauptsächlich aus Wörterbüchern und so weiter.
Und dass sie in Venezuela die Grammatik von Andres Bello haben ...
hahahaha ok ok jetzt, wenn ich verstanden habe .. nun, ich entschuldige mich noch einmal für meine Rechtschreibfehler, das Wichtigste ist, dass sie meine Botschaft verstanden haben.
+1
@ jamin-samuel ist die schlechte Sache, "Sie bekommen die Nachricht" viele kümmern sich nicht um die Rechtschreibung.
Gehen wir zurück zum Rechtschreibungstroll? Fuck Courage, es ist vollkommen verständlich, dass Sie gut sprechen und schreiben sollten, das wird nicht geleugnet, aber es gibt Leute, die, obwohl es weh tut, daran gewöhnt sind, schlecht zu schreiben, und in Venezuela ist dies eine Seuche, sage ich Ihnen.
Die Sache ist insbesondere, dass man als Rechtschreibungstroll, liebes Baby, nirgendwo hinkommt, nicht korrigiert oder fast jeden verständlich macht und am Ende den Benutzer oder die Person stört und eine verdammte Flamme wird erzeugt ... Beruhige dich ein wenig und korrigiere, was wirklich auffällt.
ja,
Nun, du musstest deinen Mund nicht genau öffnen, du gibst mir Arbeit mit deinen Artikeln und Hoyganismo.
Schauen Sie sich auch an, wer zuerst gesagt hat, dass ihm die Rechtschreibung vergeben wurde.
Nicht nur in Venezuela, sondern hier kenne ich auch HOYGANS, die Dinge im Tuenti-Stil sagen zu:
Ich trauere, gibt es einen Pari? Lego Boy zu einer Seite
Was viel schlimmer ist als das, was wir hier sehen, und ich vermassle sie, aber sie sagen mir, ich soll mich verpissen, hahahaha.
Wird Unity von der Karte genommen? Wenn sie gerade Version 5.8 veröffentlicht haben
Ich bevorzuge Unity (obwohl nicht so sehr die exklusiven Richtlinien von Canonical) als Cinammon. Ich sehe viel mehr Potenzial für die Anpassung an mehrere Plattformen, ich sehe auch eine bessere Ästhetik, und obwohl es vielen nicht gefällt, scheint das Lens-Problem sehr interessant zu sein. Ich bevorzuge Xfce tausendmal, das ich gerade teste und das mich total überzeugt hat, als Cinammon. Es ist einfach meine persönliche Wertschätzung.
Ist das dein mit Zimt ist unglaublich.
Was hat Cinnamon überhaupt, damit du überhaupt nichts magst?
Einfaches und einfaches kleines Padawan ... Unity wurde für moderne Bildschirme im 16: 9-Format entwickelt, in denen Sie viel Breite haben ... Ich weiß nichts über Sie, aber das Unity-Dock ist sehr praktisch und reaktionsschnell, mehr als viele andere unter Linux, dem Objektiv und hud sind ein weiterer Gewinn aus der Einheit, sie ermöglichen eine lokale Suchkapazität, die selbst der Gnomenschale weit überlegen ist. Es ist eine gute Umgebung, auch wenn Sie sie nicht mögen, für Leute, die sich gerne schnell bewegen und immer noch nicht verstehen können, warum sie so viel Exkrement darauf werfen ...
Was Zimt betrifft, mag ich die Idee oder die Implementierung nicht ... auf den Computern, die ich getestet habe, sind die Effekte hässlich und natürlich der Anfang ... es ist wie eine schlechte Kopie von kde ... (persönliche Meinung)
Nun, ich mag Einheit besser als Gnomschale und ich war immer ein Gnomer. Das Dock scheint mich nicht zu stören, da es die ganze Zeit links auf dem Bildschirm funktioniert, da die Fenstertasten vorhanden sind. Es scheint mir nicht langsam zu sein, obwohl es immer schwerere Umgebungen als andere gibt, es ist wie kde, die Geschwindigkeit ist umgekehrt proportional zur Integration aller Werkzeuge miteinander. Es ist vielleicht kein Allheilmittel, aber Gnome-Shell wurde (und wird) auch heftig kritisiert, genau wie als kde4 herauskam, gab es keinen Ort, an dem man es bekommen konnte. Alles ist Geschmack und gibt ihm Zeit zum Polieren.
Eine andere Sache ist die Entscheidung von Canonical, es nicht anders als für Ubuntu zu entwickeln, aber es ist ihr Projekt, und zuerst muss es in ihrer Distribution funktionieren, dann wird es gesehen
Leute wechseln zu Xubuntu.
Wahre Geschichte ...
Im Moment im nächsten Ubuntu bemühen sie sich (und sie kündigen es mit großer Begeisterung an), den GNOME-Fallback-Modus zu verbessern, den sie Classic nennen werden. Ich denke nicht, dass es für die Liebe seiner Benutzer ist und wie etwas sein wird ... es wird sein, weil sie die Ohren des Wolfes sehen. Mit dem, was ich Ubuntu und Ahpra mochte ... je weiter desto besser.
Wäre es nicht besser, auch wenn es kompliziert ist, die Gnome 3-Shell auf die gleiche Weise einzubeziehen? Bis sie Gnome 3 Shell als einen harten Konkurrenten ihrer Bemühungen sehen, stimmt etwas mit dem Konzept nicht.
absolut .. wenn Ubuntu Gnomschale enthalten hätte, wäre es gelungen .. aber vielleicht haben sie die Einheit erfunden, um sich ein wenig mehr von Fedora zu unterscheiden .. da Fedora Gnomschale verwendet ..
mit meinem Herzen in der Hand. Ich hätte mir mehr gewünscht, wenn Ubuntu Gnome Shell anstelle von Unity unterstützt hätte.
Sie wissen, dass Unity in Ubuntu was Windows Vista für Microsoft war.
Und jetzt wo Sie wissen ... was werden sie uns in Zukunft bieten? ahahaha gut ich hoffe es lohnt sich etwas
Ich bezweifle es sehr, eher werden sie Scheiße nehmen, um zu schießen, wie sie es bei unseren Freunden in Redmond tun.