Obwohl ich erkenne, dass der Titel des Artikels Kontroversen hervorruft, denke ich nicht, dass dies die Schwachstelle ist, da die Nachrichten selbst bereits Kontroversen im gesamten Netzwerk hervorrufen.
Es passiert das Linux Es ist nicht der einzige Kernel in unserer Welt, da Benutzer von Debian kann den Kernel von verwenden FreeBSD (kFreeBSD), und bald können sie den Kernel verwenden, in dem die Free Software Foundation hat immer gearbeitet: Hurd.
Bei H Online Es kommen wirklich interessante Neuigkeiten zu uns. Passiert das Debian könnte uns die Möglichkeit bieten, zu nutzen GNU / Hurd völlig stabil von Debian Wheezy (Debian 7).
Dies ist zwar nicht ganz neu, da diese Idee von Debian Es gab schon immer mehrere Optionen, der Unterschied besteht darin, dass es bereits einen "offiziellen" Plan gibt GNU / Hurd a Debian.
Möglicherweise werden wir Ende 2012 oder Anfang 2013 in der Lage sein, diesen anderen völlig stabilen Geschmack zu probieren, und das wird auch so sein Debian + GNU / Hurd (hier habe ich Zweifel, wie der richtige Name lauten würde, wie es auch sein könnte: GNU / Debian + GNU / Hurd LOL !!)
Mittlerweile Samuel Thibaut (vom Debian-Team) bietet uns die Möglichkeit, jetzt zu testen Debian + GNU / Hurd durch einige CDs, die stehen zum Download zur Verfügung (mit Grafikinstallationsprogramm und allem).
Link zu den Nachrichten auf Englisch: http://www.gnu.org/software/hurd/news/2011-q2.html
Ich empfehle diesen anderen Artikel zu lesen:http://www.h-online.com/open/news/item/Hurd-Progresses-Debian-GNU-Hurd-by-end-of-2012-1279253.html
Sie sind sich möglicherweise der Fortschritte und Änderungen von bewusst Debian mit GNU / Hurd, nur auf sein Wiki achten: http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd
Und das ist alles.
Persönlich denke ich, dass noch viel zu tun ist Linux als Kernel mit dem größten Markt unserer Welt, aber es ist immer gut zu wissen, dass es andere Möglichkeiten gibt und sie auszuprobieren.
Was denken Sie?
Angst Mann haha vielleicht sollten sie zu Hurd oder FreeBSD wechseln, aber ich glaube nicht, dass die anderen Distributionen zu Linux wechseln werden oder so hoffe ich
Daher denke ich nicht, dass Debian Linux vollständig verwirft, als ob ich es nicht missverstanden hätte. Debians Philosophie ist es, mehrere Optionen anzubieten, was eine gute Sache ist.
Ich habe lange darüber nachgedacht, Debian / kFreeBSD auszuprobieren, aber ich möchte auch Slackware ausprobieren. Wenn letzteres gut zu mir passt, versuchen Sie es mit einem LFS (Linux from Scratch), aber ich habe keine Zeit ^ _ ^ U.
Und hehe yep, der Titel des Artikels ist wirklich umstritten LOL !!!
Grüße und danke für deinen Kommentar 😉
Nun, ich halte FreeBSD für einen viel sichereren Kernel und vor allem für eine bessere Lizenz (und für einige Modelle, die Linux bereits gerne hätte (wir sind in Frieden, KZKG ^ Gaara), hahahaha).
Das Gute wären die beiden Zweige, aber ich weiß nicht, ob das Team am Ende gebraten werden würde
haha… und du hast die anderen Modelle, die ich hier habe, nicht gesehen… Ich habe es bereits in G + gesagt, ich muss einen Beitrag für Artescritorio.com machen, wo ich Girls + Linux LOL platziere !!!
Link bitte, ich werde den Scanner benutzen haha
Erfolg damit und exzellenter Artikel, nun, diese Hürde ist nah
Danke, ich versuche mein Bestes zu geben 😉
Grüße und vielen Dank für Ihren Kommentar Partner.
Solange Hurd keine Hardware wie Linux unterstützt, ist es keine gute Alternative für Distributionen.
Grüße
+1
Obwohl in Debian können Sie auch kFreebsd versuchen. 😀
Zweifellos ist dies ein Punkt, der sehr für Linux, "Zeit des Lebens und der Erfahrung", spricht. Es ist noch ein langer Weg, der dazu geführt hat, dass eine unglaubliche Menge an Hardware unterstützt wird. Der Hurd muss noch ausbrüten, daher gibt es viel zu testen und zu beweisen.
Ich denke jedoch immer noch, dass wenn Debian es als Option anbietet ... muss es für etwas sein oder nicht?
Grüße und danke für den Kommentar Freund 🙂
Ich behalte die Worte am Ende des Artikels:
"Es ist immer gut zu wissen, dass es andere Möglichkeiten gibt und sie auszuprobieren", und dies umso mehr bei mehr als 7 Milliarden menschlichen Gehirnen auf dieser Welt.
Dieser Blog wird heiß mit diesen Meinungsbeiträgen. Nicht alles muss Nachrichten und Tutorials sein xD. Sag hallo zu elav und
KZKG ^ Gaara
haha danke, ich versuche mich als "Schriftsteller" zu verbessern, indem ich jedem Artikel eine persönliche Note hinzufüge.
Darin war es anscheinend gut, wir werden in den nächsten sehen haha.
Grüße und danke für den Kommentar 😉
Zunächst einmal vielen Dank für den Artikel, der ohne Zweifel sehr interessant ist.
Ich denke, je mehr es gibt, desto besser, aber Hurd hat noch einen langen Weg vor sich und ich sehe es als kleine Rache oder ähnliches für Linux, da Linus und Richard immer darüber streiten, was nicht Linux ist, wenn nicht Gnu / Linux und Linus erkennen ihre Arbeit usw. nicht an. Kurz gesagt, je mehr desto besser.
Hurd gab es schon lange vor Linux, nur aufgrund der Struktur, die viel schwieriger zu erstellen war, war Linux aufgrund der Ähnlichkeit mit Unix und der Anzahl der Mitwirkenden einfacher zu portieren. Hurd erwies sich jedoch als eine bessere Option als Linux Die verwendete Technologie, der GNU mach micro-Kernel und das Hurd-Server-Set. Bisher gibt es keinen Kernel, der mehr als einen Server zur Steuerung von Vorgängen implementiert.
Es ist noch ausgereift, ich hoffe, dass Linux-Kernel-Benutzer nicht religiös geblendet sind von dem Gefühl, dass ich mit Linux (GNU / Linux) cool bin und dieses Projekt akzeptiere, das eine neue Technologie hervorbringt.
Wenn es existiert und ein bekanntes ist QNX, das Blackberry jetzt verwenden will und bereits sein Tablet verwendet ...
Nun, das, solange sie nicht die Unterstützung der Hersteller gewinnen ... Im Moment muss ich unter Linux bleiben, das meine Grafikkarten gut unterstützt (wenn möglich).
Wenn Sie Debian auf diesen Festplatten nehmen, ist dies offensichtlich nicht schlecht, da die Gnade von Debian die Stabilität ist
Wohlgemerkt, ich mag das Arch Hurd-Ding besser
Ich würde sie gerne ausprobieren und zumindest ist das Projekt nicht tot, wie die Leute sagten
Das ist sehr gut, wir haben für jeden etwas dabei, was demokratischer ist als das SL. Es ermöglicht uns zu versuchen, das zu verwenden, was uns gefällt und was am besten zu uns passt. Niemand kann uns etwas aufzwingen.
Hier könnten einige sagen, dass Unternehmen wie Canonical oder Mandriva dies auferlegen, aber hey, ich denke, es ist eine Frage des Geschmacks und der Wertschätzung.
Vielen Dank für Ihren Kommentar 🙂
Hallo Gaara, Hurd fehlt noch, aber vergiss nicht, dass Arch auch die Möglichkeit bietet, Hurd mit Arch Hurd zu testen 😉:
http://www.archhurd.org/
Grüße, danke für die Info
Hallo Partner, wie geht es dir?
Die Option Arch + Hurd war mir nicht bekannt, da ich nicht viel über Hurd gelesen habe. Ich habe eine große Liste von Distributionen zu versuchen, ich füge diese der Liste hinzu hahaha.
Grüße und vielen Dank für Ihren Kommentar 😉
Wir lesen hier herum.
Ich wollte Archhurd schon eine Weile ausprobieren, ich habe es einfach nicht gewagt, es (den Kernel) als nicht Hardware-unterstützend zu betrachten, aber diese Nachricht bringt mich dazu, Archhurd noch mehr auszuprobieren, obwohl ich vielleicht auf das warten werde Debian-Version, aber seit ich von dem Hurd-Kernel erfahren habe, wollte ich damit spielen 😀
Was den Namen betrifft, bin ich kein Experte für Hurd, aber ich denke, Gnu / Mach wäre richtig.
Das Problem mit Arch Hurd ist, dass er nicht so engagiert ist wie Debian, der in Zusammenarbeit mit GNU eine stabile Distribution entwickelt.
Ich denke, dass Hurd noch Jahre Zeit hat, um eine ernsthafte Alternative zu Linux zu sein, da Linux viel Unterstützung von Unternehmen erhalten hat (die auf lange Sicht alle $$$ setzen), und ich finde es sehr schwierig für sie Hurd für Hardware-Support zu unterstützen, obwohl, wie sie sagen, Hurds Idee gut ist ...
Mit Hurd hätten wir einfach eine andere Alternative. Wenn es ihnen gelingt, alle unter Linux laufenden Pakete in Hurd zum Laufen zu bringen, werde ich es selbst versuchen, um zu sehen, wie die Leistung ist.
Ich stimme Ihnen zu, das einzige Problem, das ich sehe, ist die Hardwareunterstützung. Bei Intel-Grafikkarten und anderer Hardware mit offenen Spezifikationen gibt es meines Erachtens kein Problem, aber bei Servern (wie viele verwenden proprietäre Treiber). Es könnte einen großen Nachteil geben. Ich für meinen Teil würde mich freuen, wenn es mehr Alternativen gäbe 🙂 und nebenbei GNU Kredit geben, den es auch verdient :).
Ich verfolge alles, was mit Hurd zu tun hat, mit großer Erwartung und hoffe, dass es bald auf sehr stabile Weise verfügbar sein wird, ob unter Debian, Arch oder einer anderen Flagge. Konzeptionell halte ich die Idee eines Mikrokernel-Betriebssystems für überlegen gegenüber einem monolithischen Kernel. Ich denke, die Zeit wird mir Recht geben.
Glauben Sie mir, wenn das passiert, bin ich der erste, der kfreebsd auf Debian ausprobieren wird 😀
Ich würde es gerne versuchen, nur um etwas anderes als Linux zu wissen. Die Idee, dass Linux der Kernel ist, der in GNU-Distributionen fast das Monopol hat, ist für mich nicht ganz angenehm, obwohl ich ein Fan dieses Projekts bin (es ist eine großartige Arbeit, die mit Linux geleistet wurde, zu leugnen, dass es blind ist ) Ich mag es, verschiedene Geschmacksrichtungen zu kennen 😉
Ich baue besser eine Wand zwischen deinem und meinem Tisch, es wird nicht etwas sein, dass du eines Tages müde von Frauen wirst und «andere Geschmacksrichtungen» probieren willst ... 😛
HAHAHAHAJAJAJAJA bevor das passiert, kommt der Kapitalismus ... also wissen Sie, es wird niemals passieren 😉
Die Ankunft von Hurd würde nicht unbedingt das Verschwinden des Linux-Kernels bedeuten. Sie müssen nur etwas völlig Neues untersuchen und erkunden. Ich warte darauf, dass die Gnuherde eintrifft, um zu sehen, ob sie freundlich sind oder nicht 🙂
WTF ??? was zum Teufel…. Ich habe hier zwei Artikel gelesen und wie dumm ... HURD ist seit mehr als 20 Jahren in der Entwicklung und schließlich! Es wird stabil und der Linux-Kernel benötigt fast die gleiche Zeit wie hurd, ist jedoch weit verbreitet und bevölkert. Es ist unmöglich, Linux zu ersetzen. Es wird so etwas wie Distributionen sein, aber in Kerneln, in denen jede Person wählen kann, was sie am Ende verwenden möchten Es ist unmöglich, dass es GNU / Devian GNU / Hurd heißt. Es gibt keine Logik. Es sollte einfach Debian KERNEL heißen, also wäre es Debian Linux, aber da es mit GNU-Anwendungen geliefert wird und das Ergebnis von GNU + ist Linux Richard Stallman schlug vor, damit die Leute das GNU-Projekt nicht ignorieren. Rufen Sie das GNU / Linux-System auf und deshalb heißt es Debian GNU / Linux… ..
Bis heute (Februar 2023) sollte Hurd bereits reif genug sein, um mit GNU verwendet zu werden, trotz der Hardwareänderungen, die proprietäre Unternehmen vornehmen, um den Vormarsch freier Software (falsch benannte Open Source) zu behindern.