Gut 🙂
Am 26. April (Tag Ubuntu 12.04 kam heraus) Ich habe beschlossen, eine Umfrage auf der Website durchzuführen, eine Umfrage, die sicher viele gesehen haben und sogar teilgenommen haben saw
Diese Umfrage dauerte 1 Monat (endete letzten Tag 26) und nun ... Sie können die Ergebnisse dort oben sehen 🙂
Ich beschränke mich darauf, nicht über die Ergebnisse zu sprechen, aber ich werde den Grund für diese Umfrage nennen:
Es kommt vor, dass an dem Tag, an dem Ubuntu 12.04 herauskam, alle ... alle Websites, die mit Linux zu tun hatten, darüber sprachen, meine TimeLine (Twitter) mit diesen Nachrichten, dem RSS, allem ... überflutet wurde 'Ich folge' begann Tweets zu hinterlassen wie: «Ich habe es satt, so viele Ubuntu zu erwähnen ... dass heute nichts anderes passiert?»Und solche Dinge, in diesem Moment sah ich, dass ich nicht so verrückt war ... dass ich nicht der einzige war, der so dachte 😀
Und ich habe mich für diese Umfrage entschieden, um die Meinung unserer Leser zu erfahren, und da ist es 😀
Vielen Dank an alle für die Teilnahme, das tue ich wirklich.
Wenn jemand Umfragevorschläge hat, haben wir die Umfrage gerne erstellt haha.
Grüße
Es ist so, weil viele Ubuntu als die Distribution für n00bs betrachten, aber nicht leugnen, dass es Sabandirijillas sind. Ich weiß, dass sie an dem Tag, an dem die LTS herauskam, Emotionen verspürten
bahh, es macht keinen Sinn, deine Distribution alle 6 Monate zu aktualisieren oder dass es Windows war. Wenn Ubuntu Rolling Release wäre, wäre es sein erster Follower, aber solange es für mich nicht so ist, ist es eine weitere Distribution.
LTS! 🙂.
Ich leugne nicht, dass es Leute unter Linux gibt, die "Noobs" hassen, aber viele sind die Distributionen für "Noobs", noch mehr und vor Ubuntu wird an Ubuntu normalerweise gehasst, wie scharf sie sowohl mit Werbung als auch mit Werbung sind den Nabel bewundern. Tatsächlich sage ich nichts Neues, da aus demselben Grund diese Umfrage durchgeführt wurde.
Ich persönlich verfolge Ubuntu mit Interesse, obwohl ich die Distribution schon lange nicht mehr benutzt habe. Ich bin mir gerne seiner Entwicklung und seiner neuen Funktionen bewusst.
Meine Anfänge waren mit Ubuntu, ich habe es bis Version 7.10 verwendet, dann bin ich zu Debian gegangen, ich habe es erneut versucht, aber derzeit finde ich, dass es sehr viel RAM verbraucht, was mich dazu gebracht hat, es zu verwerfen.
Es wäre interessant, dieselbe Umfrage durchzuführen, aber anstelle von Ubuntu, das sich auf Fedora 😀 bezieht
Prost(:
Interessant, ich erstelle / mache es gerade 😀
Fertig, Umfrage hinzugefügt 😉
Ich habe angefangen, GNU / Linux dank Ubuntu kennenzulernen, aber nein, ich bevorzuge Sabayon und Arch 😀
Grüße
Es ist uns allen egal, denn Gott sei Dank, diejenigen von uns, die dieses Forum besuchen. Wir haben in einigen Bereichen mehr oder weniger einen Wissensstand.
Und nun, wir sind nicht überrascht zu wissen, ob eine neue Version von Ubuntu veröffentlicht wurde oder nicht. Wer es gut weiß, lädt Ubuntu nicht auf einmal herunter. Er wartet mindestens einen Monat
diejenigen, die in anderen Distributionen sind oder mit dem Ausstieg von Ubuntu ahahaha anstehen
Fazit: hier in desdelinux.net gibt es viele Benutzerebenen 😀
Ich benutze Ubuntu nicht aus dem einfachen Grund, dass alle 6 Monate ein neues herauskommt. Wenn Sie über Internet verfügen, verbringen Sie Stunden mit Aktualisierungen, und wenn Sie nicht mehrere Wunder vollbringen müssen, und wenn Sie nicht aktualisieren, haben Sie natürlich keine weiteren Aktualisierungen.
Deshalb fällt es mir nicht auf, denn als ich es hatte, war es eher Kopfschmerzen als Freude.
Es scheint mir immer noch eine ausgezeichnete Distribution zu sein, nur dass es eine Möglichkeit geben müsste, durch zu aktualisieren geeignet (Aktualisieren Sie, was Sie wollen, wann Sie wollen)
Ihr Vorschlag ist sehr interessant und gleichzeitig sehr gut ... 🙂
Nun, diese Distribution ist LTS mit Unterstützung für 5 Jahre (meine Tastatur hat nicht den Buchstaben, der auf das n folgt, sorry). Daher ist es nicht notwendig, die Version alle 6 Monate zu ändern. Diese Versionen alle 6 Monate sind Beta-Versionen für die LTS.
Grüße
Falsche Aussage, das Beta des LTS könnte xw.10 sein, wobei w ungerade ist.
Ich teste es und was soll ich Ihnen sagen, mehr vom Gleichen, mit dem einzigen Unterschied, dass die Einheit mit der Gnomenschale ein wenig besser zu verwenden scheint. Die Linsen helfen viel ... aber ich bleibe bei kde, Ich würde Arch installieren, aber es gibt mir Stock, also werde ich sicher sein, Chakra zurückzusetzen.
Alle Versionen von alle 6 Monate Ubuntu Ich glaube nicht, dass sie Betas für LTS sind.
Ich denke, sie sind Starts mit neuen Technologien
Ich habe einige Distributionen ausprobiert und es kommt eine Zeit, in der Sie für die eine oder andere Sache (Arbeit, Zeitmangel usw.) nach den geringstmöglichen Komplikationen suchen. Und ich spreche nicht nur davon, mich eines Nachmittags hinzusetzen, um eine "schwierige" Arch-Typ-Distribution einzurichten, die bereits direkt stattgefunden hat, sondern auch über die Notwendigkeit eines stabilen und ernsthaften Projekts und in jüngster Zeit eines modernen, ernsthaften und ernsthaften Projekts zukunftsorientiertes Umfeld. Was das Projekt betrifft, haben viele Distributionen eine klare Linie, die mehr oder weniger gut gefallen kann, und heute ist es in meinem Fall fast unmöglich, eine zu finden, die sich sofort nach der Installation an meinen Geschmack anpasst (natürlich normal). Und was die Umwelt betrifft ... fast das folgende Beispiel ist MacOS, Ernsthaftigkeit, Schönheit und Produktivität. Deshalb habe ich lange nicht mehr über Compiz, Conky und anderen Unsinn nachgedacht (das ist meine klare Meinung). Daher eine ernsthafte Distribution mit einem soliden Projekt dahinter und einer modernen Umgebung mit Zukunft: Ubuntu. Und es ist nicht so, dass ich es besonders mag. Das erste, was ich mache, ist, bestimmte Programme loszuwerden, um näher an das Gnome-Projekt heranzukommen, von dem Ubuntu sich zu entfernen scheint. Aber für mich ist es das Beste, was es derzeit gibt (für jemanden wie mich: installieren und verwenden). Andere Distributionen versprechen, was Ubuntu macht, aber dann treten Probleme auf: Wenn die Schriftarten schlecht aussehen, wenn nicht übersetzte Teile vorhanden sind usw.
Ich verfolge Projekte mit einer ungewissen Zukunft genau (ich hoffe sehr), weil sie meinem Geschmack näher kommen, wie z. B. SolusOS, aber bis sie gut etabliert sind, werde ich nicht den Schritt unternehmen, ihnen mein Vertrauen zu schenken. Und ich verfolge große Projekte wie Fedora genau und hoffe, dass eines Tages mit der Zeit etwas Stabileres herauskommt (ich kann nicht alle 6 Monate Hunderte von Gigs sichern, neu installieren und konfigurieren).
Schließlich ist es lächerlich, sich der Kommentierung der Vorteile einer Distribution gegenüber einer anderen zu widmen, wie schnell eine gegenüber einer anderen ist. Ich habe noch nie einen merklichen Geschwindigkeitsunterschied zwischen den beiden bemerkt. Auf meiner Skala betrachte ich diese anderen Dinge mehr als alles andere.
Es ist wirklich sehr sehr gut diese Verteilung plus seine Töchter 😀
Durchqueren Sie den Bogen (ein Jahr), Fedora 17 (ab 15), OpenSuse 12.1 (ab 11.4), Mageia (1 Stunde).
Ich muss sagen, (K) Ubuntu ist auf Bogenebene ausgezeichnet. Wenn Arch sich mehr dem Testen seiner Programme widmen würde, wäre es das Beste unter Linux ODER würde aufhören, alles auf AUR zu setzen.
Ich glaube, dass eine Distribution einfach, schnell und stabil sein muss und allen Komfort der Welt bietet.
Neben Mageia, LMint, Fedora und oSuse ist es eines der beliebtesten.
(K) Ubuntu + Arch tödliche Kombination 😀 😀 😀 😀
Kubuntu auf Bogenebene? In welchem Sinne? Wenn sie sich überhaupt nicht ähnlich sehen.
Nun, ich bin auf Debian xD lol, bis auf weiteres
Wann hast du dein geliebtes Windows verlassen?
Ich habe es weder meinen Fenstern noch meinem Osx überlassen :), ich gehe nur einen guten Teil des Tages in Debian, den Teil, in dem ich mich in Mono entwickle, den anderen Teil, Filme auf Netflix und Anime auf Crunchyroll zu sehen Ich gebe es für Windows aus und wenn ich Zeit habe, bin ich in OSX.
Und anscheinend haben Sie auch Opera verlassen. Hier sehe ich, dass Sie eine schlechte Änderung XD vorgenommen haben.
Ich weiß, dass dies nichts mit dem Problem zu tun hat, aber ich bin in Minze und es sagt mir, dass ich auf Ubuntu bin! (auf dem oberen Banner) LOL!
Mal sehen, dass du schon müde bist, es wurde schon 1400 mal wiederholt, dass du den Useragent von Firefox ändern musst>.
Sie sollten eine Nachricht unter das setzen banner das sagt: Ist das nicht die Distribution, die du benutzt? Finden Sie heraus, wie Sie dies korrigieren können«.
Auf die gleiche Weise ist es seltsam, da das Firefox von Mint nicht mit Ubuntu identisch ist. Es wird von den Mint-Leuten verpackt und konfiguriert, sodass es ab Werk mit dem Useragent von Mint und nicht mit Ubuntu geliefert werden sollte useragent gibt es mehr optionen und ist mit linux mint maya konfiguriert und wird dennoch auf der seite als ubuntu angezeigt
Ich weiß, weil ich Minze getestet habe und dieses Problem hatte, aber derzeit, wenn ich Ubuntu selbst verwende: p
Geben Sie eine Seite ein, die dem UserAgent anweist, zu sehen, was herauskommt. Dies kann ein Fehler im Skript des Blogs oder der Distribution / des Browsers sein, aber ohne den Useragent zu sehen, können Sie es nicht wissen.
Ich freue mich jedes Mal, wenn eine neue Version einer Distribution veröffentlicht wird, die ich testen möchte. Ich hatte Ubuntu eine Weile nicht benutzt und wollte unbedingt ihre neue Version ausprobieren.
Nun, für mich wird es mindestens ein Jahr lang meine Desktop-Distribution sein, es sei denn, sie bringen einige Neuigkeiten heraus, die mich zum Aktualisieren "zwingen" 🙂
Ich war sehr aufmerksam auf den Start, einige Dinge haben sich verbessert, ich hatte das eine oder andere neue Problem, aber nichts Ernstes oder ich hoffe, es ist gelöst.
Und Ubuntu ist eine Distribution? Ich habe den Zweifel ...
Bei allem Respekt erscheint mir die Entschuldigung, Ubuntu nicht zu verwenden, weil es jedes Jahr aktualisiert wird, ungewöhnlich. Sie können Ihre Version jederzeit aktualisieren (halten Sie sich in der Support-Phase). Es gibt andere Distributionen, die mehr sind schwierig zu bedienen. Update und niemand kritisiert sie. Ich begann unter Linux, mit Canaima 2.1, ging zu 3.0, ich habe Venenux, Ubuntu (seit 10.04, bis 10.10,11.04,11.10 und jetzt 12.04), Fedora und Dreamstudio 11.04 verwendet. Gute Linux- und freie Software ist, dass die Verwendung von allen von ihnen zunimmt. Für den Benutzer, der nur installieren und verwenden möchte, um das Beste daraus zu machen, denke ich, dass Ubuntu und Fedora die Lösung sind. Nun, wenn ich als Informatiker denke oder Entwickler, ich werde dich immer sehen, das Schlechte zu den Distributionen und nicht das Gute
Nun, ich habe gerade den Laptop gewechselt, auf meinem alten Laptop habe ich Mageia 1 (ausgezeichnete Distribution) auf diesem neuen mit neuerer Hardware verwendet. Ich habe einige Distributionen installiert und mit allen hatte ich einige Details mit der Hardware, ich habe Ubuntu 12.04 und es installiert läuft super, ganz gut, ich habe kein Problem mit den Grafiken von AMD Radeon, die Grafiken frieren nicht ein oder ich habe Bild-Sweeps, zuerst war es mit Unity negativ, aber nach einer Woche ändere ich mich nicht mehr es für alles, es ist viel benutzerfreundlicher als Gnome Shell. In den ersten Tagen der Veröffentlichung vom 12.04 warf es mir einige Fehler; aber sie haben sie bereits repariert und jetzt funktioniert es ganz gut.
Ich denke, dass man als Benutzer nach dem sucht, was am besten zu ihm passt: erstens: Für die Aktivitäten, die wir ausführen, und zweitens, nicht zuletzt wegen der Kompatibilität mit der Hardware, kommentiere ich aus eigener Erfahrung, dass ich zuerst andere Distributionen und zuletzt Ubuntu installiert habe Nur um meinen neuen Computer nicht aufzugeben, und ich habe ihn nicht installiert, weil ich mich entfremdet habe, weil einige hier sagen: "Es ist eine schlechte Distribution", "Es ist keine Distribution" und eine lange usw. abfällige Qualifikanten dafür; Aber als ich es installiert habe, oh, was für eine Überraschung, sagte ich mir: «Wenn ich es von Anfang an installiert hätte, hätte ich nicht so viele Probleme gehabt» und vor allem: «Ich hätte nicht viel Zeit verschwendet» : Wie kann man die HDMI-Videoausgabe verbessern? Wie funktioniert Bluetooth? und andere, es ist tatsächlich eine ausgezeichnete Distribution, obwohl einige sagen, dass dies nicht der Fall ist, kann ich es nur empfehlen.
Grüße an alle XD
Grüße.
Die Wahrheit ist, Ubuntu ist immer ein Chaos, das gerade installiert wurde, und Sie müssen 2 oder 3 Tage arbeiten, um Unity zu entfernen, einen anderen benutzerfreundlicheren Desktop zu konfigurieren, Treiber zu identifizieren, das Audio laufen zu lassen und Peripheriegeräte zu erkennen und zu installieren, die für die Installation nicht wichtig sind Ein Bogen von Grund auf neu bis zum Ende der Konsole schlägt mit DFÜ-Verbindung und monochromem VGA-Monitor. Und nachts.