ich öffne Firefox was mir standardmäßig die Homepage lädt (über Zuhause) und direkt unter der Suchmaschine erscheint ein Link, zu dem ich eingeladen bin Verbreite meine Stimme vor den Regierungen der Welt für ein offenes Web. WTF?
Das Ziel dieser Kampagne ist nichts anderes, als etwas zu stoppen, das unterwegs ist und über das wir bereits in unserem Blog gesprochen haben: Kontrolle über das Internet. Wir müssen nur die eingeben Kampagnen-Website und hinterlassen Sie einige Daten und unsere Meinung ...
Ich weiß nicht, die Idee ist sehr gut, kommt aber von GoogleEs müsste geprüft werden, inwieweit das Anbieten dieser Daten den falsch benannten Datenschutz im Netzwerk nicht beeinträchtigt. Am Ende dieser Seite befindet sich ein Link (Wie wir Ihre Daten verwenden), die diese Meldung anzeigt:
Der von Ihnen eingegebene Name kann als Teil dieser Website und dieser Diskussion veröffentlicht werden. Ihr angegebenes Land und andere Standortinformationen können verwendet werden, um die dynamische Konversation auf der ganzen Welt anzuzeigen. Ihre E-Mail-Adresse kann verwendet werden, um Ihnen Aktualisierungen zu Internetrichtlinieninitiativen zu senden.
Gerade Google, die mehrere Länder zensiert hat (einschließlich meiner), schlägt ein offenes Internet vor. Paradox, nein?
Vertrauen Sie niemals der guten Absicht eines Unternehmens, dessen einzige Motivation darin besteht, den finanziellen Gewinn Jahr für Jahr zu steigern.
Wie jedes Unternehmen.
Ich denke, dass von den Unternehmen, die nicht direkt mit GNU / Linux verbunden sind, es das ist, was wir mit Open Source am meisten nutzen konnten. Google Summer of Code, Google Code, Android, die Möglichkeit, YouTube-Videos ohne das Adobe Flash-Plugin anzuzeigen. Das heißt, vielleicht hat Google in all dem doppelte Absichten, aber Torvalds hat es bereits gesagt: Linux (die OpenSource, die ich hinzufüge) war dank Selbstsucht erfolgreich.
Lassen Sie uns diese Unternehmen genau beobachten und beobachten, aber wir wissen, wie wir die Vorteile nutzen können.
Zum Beispiel Ventil. Kostenlose 3D- und proprietäre Treiber mit dem Impuls der Einführung von Steam bei GNU / Linux haben sich in kurzer Zeit weiterentwickelt, was sie seit Jahren nicht mehr getan hatten.
Grüße.
wahre Worte. Es ist schwer zu sagen, woher der Feind jetzt im Netz kommt.
Hallo Fernando und auch Kikilovem:
Was würden Sie denken, wenn Ihnen gesagt würde, dass Produzenten von Inhalten für den Verkehr zahlen sollten, den sie im Netzwerk generieren? Sind Sie der Meinung, dass der größte Teil des Verkehrs von "großen Unternehmen" stammt, die daran arbeiten, "den wirtschaftlichen Gewinn zu steigern"? ? ... Nun, wenn das passieren würde und das Internet auf diese Weise "reguliert" würde, wäre der Zugriff auf alle Informationen, die wir heute mit einem Klick erreichen, erheblich eingeschränkt, und das ist genau eine der "Bestimmungen" "» Dass sie behaupten zu etablieren und dass Google dagegen ist und gegen sie kämpft.
Damit Sie konkrete Informationen darüber haben, worum es geht, empfehle ich Ihnen, einen Artikel zu lesen, der vor zwei Tagen in Wired veröffentlicht wurde und der zeigt, was dies bedeuten würde und welchen Schaden es Benutzern, insbesondere aus unterentwickelten Ländern, zufügen würde. Hier ist der Link, falls Sie sich trauen:
http://www.wired.com/opinion/2012/12/internet-users-shouldnt-have-to-pay-the-price-of-an-international-treaty/
Zumindest habe ich abgestimmt, weil meine Abstimmung nicht auf Klischees darüber basiert, wer eine Kampagne fördert, sondern wie fair sie ist und ob sie mit meinen Grundsätzen übereinstimmt. Ich denke immer an einen Satz von Albert Camus, der diese Situation sehr gut veranschaulicht: «Man entscheidet nicht, was ein Gedanke wirklich hat, wenn man bedenkt, ob er von rechts oder von links kommt»
Dass die Protokolle kostenlos sind, bedeutet nicht, dass jeder, der sie verwendet, in diesem Fall Google, seinen kostenlosen Service anbietet ...
So kontrovers es in einigen Ländern auch sein mag ... Nun, ich habe bereits abgestimmt. Es war schnell 😛
Ich vertraue auch Google nicht, aber ich unterstütze die Sache.
Und da wir hier sind, möchte ich Sie fragen, was ist die am häufigsten verwendete Suchmaschine auf der Insel, wenn es nicht zu viel Mühe gibt? Welches benutzt du?
Grüße aus Argentinien!
Hallo Ramiro, offensichtlich kann aus der Art und Weise, wie elav seinen Ansatz gewählt hat, interpretiert werden, dass Google keinen Zugriff auf seine Dienste von Kuba aus zulässt, was nicht korrekt ist. Hier ist Google die am häufigsten verwendete Suchmaschine sowie die überwiegende Mehrheit davon Bei anderen Diensten (Google Mail, Google+ usw.) sind einige Dienste WENN Benutzern, die von der Insel aus zugreifen, nicht verfügbar (der einzige, an den ich mich derzeit erinnere, ist Google Code). Was jetzt blockiert ist, ist der Zugriff auf viele Google-Dienste im Land, aber NICHT von Google, wenn nicht vom (oder) ISP der Insel.
Ich benutze DuckDuckGo heutzutage besonders, aber wie Charlie-Brown sagt, sind nicht alle Dienste zensiert, sondern einige, die mir wichtig sind, wie Google Code. Zum Beispiel kann ich diese URL nicht eingeben: http://www.clementine-player.org/
Ich kann dir nicht mehr zustimmen, Elav.
In Bezug auf einige Kommentare, die ich lese, glaube ich nicht, dass es möglich ist, zu trennen, wer etwas sagt ("google") und was er sagt ("lass uns dem freien Web beitreten").
Google will eine "kostenlose" Website nicht verteidigen. In Wirklichkeit verteidigt es wie JEDES Unternehmen sein Geschäft (weil diejenigen, die den Inhalt "erstellen" oder sogar die Internetanbieter Google in Rechnung stellen wollen), und versucht dafür, seine Sache als globale Verfolgungsursache zu "verschleiern" der Meinungsfreiheit.
Natürlich ist die aktuelle Situation besser als die, die wir erleben würden, wenn dies stattfinden würde. Wir konnten unmöglich auf eine große Menge an Informationen zugreifen.
In diesem Sinne wissen diejenigen, die wählen, was sie wählen. Das heutige Web ist NICHT "kostenlos", aber es ist viel freier als es sein könnte, wenn das, was Google zu verhindern versucht und Google zu vermeiden versucht, sein Geschäft zu schützen, stattfindet.
Bitte hören Sie auf zu sagen, dass Google ein "freies Web" befürwortet. Es ist eine Lüge. Elav machte dies deutlich, indem er den Fall Kuba erwähnte. Raúl hat Recht: "Lassen Sie uns diese Unternehmen genau beobachten und beobachten, aber nutzen wir die Vorteile."
Prost! Paul.
«… Genau Google, das mehrere Länder zensiert hat (einschließlich meiner), schlägt ein offenes Internet vor. Paradox, nein?
Paradox, unfair und auch technologisch dumm, da es am Ende möglich ist, auf tausend Barrieren zuzugreifen, diese aber zu überspringen.
+1000 @elav
Ich habe bereits abgestimmt .. 😀
Ich vertraue Google nicht und bin kein Unterstützer von Open Source selbst, sondern ein Verteidiger freier Software
Ich bin jedoch bereit, mich der Sache anzuschließen, was an sich schon ein großer Fortschritt ist
Aber lassen Sie es den Jungs bei Google klar sein ... Wenn wir uns den Regierungen der Welt stellen können, können wir uns ohne Probleme einem Unternehmen stellen
Es ist jedoch klar, dass der freie Zugang zum Netzwerk und die mangelnde Regulierung eine klare Bedrohung für die politischen Klassen unserer Länder darstellen, die sie als die Privatsphäre betrachten, die sie genossen, sowie für die traditionellen Medien, die sie kontrollierten. haben nicht mehr den gewünschten Effekt
"Vertrauen Sie niemals der guten Absicht eines Unternehmens, dessen einzige Motivation darin besteht, den finanziellen Gewinn Jahr für Jahr zu steigern."
Ich stimme diesem Zitat voll und ganz zu und füge hinzu: Vertraue niemals dem uninteressiertesten Interesse. Ich denke, dass in diesem Fall eine Monopolisierung des Marktes angestrebt wird und es einmal gelungen ist, bestimmte Dienstleistungen in Rechnung zu stellen. Nein?
Die Antwort auf den ersten Absatz Ihres Kommentars finden Sie in dem Kommentar, in dem Sie den Satz aufgenommen haben. Ist es nicht gerade Google zu verdanken, dass wir heute kostenlose Postfächer mit mehr als 1 GB in Hotmail, Yahoo usw. haben? Wissen Sie, dass die ersten Suchmaschinen alles getan haben, um Zahlungsoptionen für ihre Suche festzulegen? Ich bin kein überzeugter Verteidiger einer Marke oder eines Unternehmens, aber ich lehne Vorschläge auch nicht nur ab, weil wer sie macht, sei es ein Unternehmen, eine Regierung oder eine NGO. Ich bin es gewohnt, den Inhalt dessen zu bewerten, was vor der Abgabe einer Stellungnahme angesprochen wurde. Wenn wir Google bisher auf seine Handlungen hin bewerten und nicht auf unseren "Überzeugungen" beruhen, war das Ergebnis für die Nutzer von Vorteil.
"Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen." Friedrich Nietze.
Ja, mir ist bekannt, dass die ersten Suchmaschinen Gebühren für Suchanfragen und einen Mail-Dienst erheben sollten und dass dies dank Google nicht zum Tragen kam. Natürlich bin ich nicht unwissend, Freund Charlie-Brown. Das heißt aber nicht, dass sich in einer mehr oder weniger nahen oder fernen Zukunft nichts ändern kann.
In der Geschäfts- oder Finanzwelt haben die Dinge einen Preis und diejenigen, die diesen Preis zahlen, sind immer gleich. In einer rücksichtslosen und grausamen Welt, die unter den Parametern des Geldes versunken ist, geschehen die Dinge nicht zufällig, aber sie haben eine Studie und einige Maßstäbe sowie eine Taktik und eine Strategie, denen sie folgen müssen. Es ist das, was Politiker den Wandel der Realität nennen. Aber diese Realität betrifft uns alle Liebhaber und Benutzer freier Software.
Ich hoffe, ich habe meinen Standpunkt in einem kurzen Beitrag qualifiziert.
Ich bin mir sehr sicher, dass nichts ewig ist und dass sich in Zukunft alles ändern kann. Was passiert, ist, dass diese Zukunft, von der Sie sprechen, genau die ist, die sie jetzt durch "Vorschriften" ändern wollen, die uns allen schaden und wenn heute ein Unternehmen , in diesem Google-Fall, ist dagegen, sehr willkommen.
Ich bin einer von denen, die glauben, dass je größer der Freiheitsgrad in jedem Lebensbereich ist, desto besser die Ergebnisse sein werden, wenn Zweifel bestehen, sollte der Fall des Netzwerks mit seinem selbstregulierten Chaos ausreichen gerade aus der Beteiligung von Menschen, Unternehmen und Institutionen, von denen jedes seine eigenen Ziele hat, die nicht immer zusammenfallen, die aber letztendlich zu dem geführt haben, was wir heute haben. Denken wir daran, dass, wenn die Idee eines "freien" Internets verteidigt wird, das auf Englisch "frei" ist, die Bedeutung dieses Wortes in dieser Sprache auch "frei" ist, also in der englischsprachigen Welt (Schöpfer von das Internet, ungeachtet dessen, was manche denken), die Verteidigung, dass das Internet "frei" ist, impliziert heute sowohl Freiheit als auch Trinkgeld, und "dank Google" ist das Modell, das dem Internet auferlegt wird, genau das der Dienstefreiheit. Ohne die Auswirkungen zu berücksichtigen, die es auf andere Bereiche wie die Bildung hatte, mit laufenden Projekten, um Kurse für alle kostenlos zur Verfügung zu stellen, die bis gestern für die meisten Menschen extrem teuer waren.
Ich bin der Meinung, dass wenn wir über die Ära der Wissens- oder Informationsgesellschaft sprechen, in der viele glauben, dass wir uns bereits befinden, dies darauf zurückzuführen ist, dass sich der Lebensstil der Menschen und auch die Geschäftspläne der Gesellschaft geändert haben, ohne dies zu beachten Es ist ein Fehler, der vorgibt, diese Phänomene mit denselben Denkparametern des XNUMX. oder XNUMX. Jahrhunderts weiter zu analysieren, und der uns zu falschen Schlussfolgerungen führt.
Dies ist der Monat der "Kampagnen". Haben Sie in Bezug auf Kampagnen von der Kampagne gehört, die Microsoft gegen die Google-Suchmaschine bereitgestellt hat?
http://www.muycanal.com/2012/11/30/scroogled-agresiva-campana-de-microsoft-contra-google
Wir leben in gewalttätigen Zeiten ... XD
Die Initiative ist gut. In letzter Zeit wurden Torrent-Server und andere Unternehmen immer mehr bestraft, was die Internetfreiheit einschränkte. Die Suppe, Handlung und andere ähnliche Gesetze gehen auch in diese Richtung. Leider ist es schwer zu verdauen, dass der Internet-Monopol-Riese von Freiheit spricht, wenn seine Handlungen in die völlig entgegengesetzte Richtung gehen ... wenn er potenzielle Konkurrenten kauft, bedrohen seine Monopol-Handlungen und die Aneignung personenbezogener Daten eindeutig jede Freiheit. Ich bin sicher, wenn sie bei diesem Treffen einen Vertreter hätten, würden sie sich nicht beschweren. Sie lehnen es ab, ausgelassen zu werden. Diejenigen von uns, die draußen bleiben, sind immer die gleichen.
Grüße, Latino4.
Web öffnen? Es muss ein Witz von Google xD sein
Wenn ich wirklich ein «offenes Web» will, gehe ich besser zum «Deep Web» 😛
Prost(: