GNU / Linux Es ist eine Welt voller Möglichkeiten, wir haben so viele Distributionen, dass man am Ende nie weiß, welche man wählen soll. Es gibt Debian, Arch, Fedora und eine lange Liste von "reinen" Distributionen und dann deren Varianten wie Ubuntu.
Die meisten von ihnen geben Ihnen alles bereit, andere erfordern mehr Konfiguration, und dann gibt es solche, die Sie zum Lernen zwingen, wie Arch.
Arch ist keine einfache Distribution und auch nicht für Anfänger gedacht. Es richtet sich an alle, die mehr über Linux erfahren möchten, neugierig sind, denen das Lesen von Dokumentationen (entweder in der Sprache von Cervantes oder Shakespeare) nichts ausmacht und die dies möchten um zu wissen, wie ein Betriebssystem funktioniert.
Erwarten Sie bei der Installation von Arch nicht, dass ein Installationsprogramm als nächstes angezeigt wird, und akzeptieren Sie es. Sie müssen es selbst mounten, die Partitionen von Hand erstellen, den SWAP mounten, die Basis installieren, die grafische Umgebung (wenn Sie möchten, Linux kann alles über die Konsole erledigen, sogar HD-Videos ansehen), es als Webserver vorbereiten, Datei Server, Drucker, Media Center oder Freizeitgerät.
Sie gibt nur die Basis, Sie setzen den Rest.
Wenn Sie danach immer noch über die Installation von Arch nachdenken, empfehle ich Ihnen, diese vorher zu lesen dieser tolle artikel von elav und dass Sie Ihren Favoriten die offizielle Seite von hinzufügen ArchLinux, dass Sie eine virtuelle Maschine anprobieren oder wenn Sie es wagen wollen, sie auf einem Computer zu installieren, haben Sie eine andere in der Nähe, um die Fehler und Bugs zu konsultieren, die Sie finden werden (weil Sie sie sicherlich finden werden).
Ich hinterlasse Ihnen einen Screenshot meiner aktuellen Konfiguration meines Arch Linux:
Ich hoffe dir hat der erste meiner vielen Artikel gefallen!
Das erste, was ich den meisten Benutzern empfehlen würde, ist, dass sie lernen, Linux Mint zu verwenden, damit sie sich an die GNU / Linux-Schnittstelle gewöhnen. Wenn sie dann etwas Robusteres wollen, gehen sie durch Debian. Für diejenigen, die in die Konsole einsteigen möchten, würde ich Slackware empfehlen; Wenn Sie jedoch an einer Versionsentzündung leiden, haben Sie keine andere Wahl, als Arch Linux zu verwenden.
Und wenn Sie Gentoo maximal optimieren möchten
Ja. Arch ist wie Gentoo for Dummies.
Vielleicht habe ich lange nicht mehr mit Gentoo gespielt, da zu dem Zeitpunkt, als Arch offiziell für 64-Bit veröffentlicht wurde, der Leistungsunterschied die Kompilierungszeit nicht rechtfertigte.
Es hängt davon ab, wie Sie kompilieren und welche Hardware .. wenn Sie hier einen Blick darauf werfen http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html und Sie aktivieren die experimentellsten als Schleifenoptimierungen, die vorkompilierten Distributionen haben nichts dagegen zu tun, dh im Allgemeinen geht das System aufgrund zufälliger Fehler xD verloren
Hahaha «Herausforderung angenommen»
Versionitis = Archlinux ????
Ich denke, dass Archlinux überhaupt nicht für Menschen mit Versionitis geeignet ist. Ich für meinen Teil kehre immer zu Arch zurück, nachdem ich eine neue Distribution ausprobiert habe oder wenn der Fehler mich beißt, andere Distributionen ausprobieren zu wollen, ist Arch meiner Meinung nach eine Sehr gute Verteilung, mit großer Unterstützung und besserem WIKI. Abgesehen davon haben Sie diese riesige Paketbasis namens AUR, in der Sie sogar die Tabellen der zehn Gebote finden, die irgendwo versteckt sind. Ich wäre also überrascht, wenn man an einer Versionsentzündung leidet, die Sie besetzen Ich versichere Ihnen, dass Sie es nicht loslassen, wenn Sie es einmal gesehen haben, und wenn Sie es tun, müssen Sie nur mit dem Schwanz zwischen den Beinen zurückkommen. Wenn Sie nun in die Linux-Welt eintreten, stimme ich Ihnen zu, dass Linuxmint eine sehr gute Option ist, aber ich denke auch, dass Fedora auch eine sehr gute Wahl ist, da es Ihnen viel beibringt und eine sehr gute Community bietet.
Schließlich glaube ich, dass Arch vielen weit überlegen ist, ohne auf andere Distributionen zu verzichten, und das bedeutet nicht, dass man an einer Versionitis leiden muss, um es zu verwenden! Grüße Ariki
In meinem Fall verursacht Arch, wie rollend es ist, Schwindel, denn wenn ich meinen PC 3 Monate lang nicht mehr benutze, kommen die Updates mit einer Größe von 1 GB oder mehr an.
Arch ist viel minimalistischer. Tatsächlich habe ich es selbst versucht und es ist nicht so notwendig, sich auf AUR zu verlassen, weil die Wahrheit ist, dass sein Haupt-Repo für das Wichtigste ziemlich vollständig ist. Und das Merkwürdigste ist, dass es einfacher ist, Arch auf einem realen PC zu installieren als auf einer virtuellen Maschine.
Ich verstehe das Rollen und dass Sie mindestens einmal pro Woche mit inet verbunden sein müssen, aber ist das der Punkt dieser Verteilung oder nicht? Jetzt gebe ich den Fall AUR an, weil ich Ihnen ein Beispiel gebe, in dem ich einen Drucker verwende, dessen Treiber nicht in den offiziellen Repos enthalten sind. Daher muss ich aur unbedingt installieren, abgesehen davon, dass viele Programme jetzt neuere Versionen in AUR über Git haben Es ist völlig richtig, was Sie sagen, ist viel einfacher, Arch direkt auf dem PC zu installieren als in einer virtuellen Maschine. Ich habe Arch nur auf meinem Laptop und werde die Distribution für eine lange Zeit nicht ändern, da es unglaublich gut funktioniert mit proprietären amd Treibern enthalten !! Prost
Es hängt sehr davon ab, was Sie installiert haben. Ich habe es eine Woche lang nicht verwendet und hatte 500 MB Update oder_O unter ihnen das KDE-Update
Die KDE-Sache, solange Sie keine starken Abhängigkeiten wählen.
Nun, ich weiß nicht, warum du gehst und vom Bogen zurückkommst, wenn du nicht an einer Versionitis leidest. Obwohl ich unterstütze, was Sie über Versionitis sagen. Rolling Release-Distributionen dienen genau dazu, dieses Element der Versionen der meisten Distributionen zu entfernen. Die letzte Datei, die auf meinem Computer installiert wurde, war mehr als 3 Jahre lang, ohne dass sie erneut installiert wurde.
Für meinen Geschmack ist Linux Mint das "Windows" von Linux. Einfach zu installieren, einfach zu bedienen, aber ohne Windows-Effekt. Tatsächlich ist jede Distribution zu 100% optimierbar und anpassbar. Der Punkt ist, dass einige sie Ihnen geben und andere Sie dazu zwingen.
Ich begann in Ubuntu, dann in Minze und versuchte es mit Debian. Ich konnte nicht in Retro leben: S, dann traf ich Arch und ich traf den Himmel von denen von uns, die Versionitis XD haben. Hehej 🙂 Grüße.
Wie sie sagen, es ist für jeden etwas dabei, und ich bin sicher, dass viele Arch mögen, weil sie diesen kleinen Wurm lernen wollen, und viele werden es nicht mögen, da sie nur ein Betriebssystem wollen, das ohne so viel Aufwand und Arbeit einsatzbereit ist dafür sind die Out-in-the-Box-Distributionen wie Minze, Korora, Manjaro und mehr .
am Ende ist es raus oder rein? "Out-of-the-Box-Funktion" wird als Out-of-the-Box-Software bezeichnet
Ich habe mich immer gefragt, ob es für mich sein könnte, ich werde sehen, dass es sein kann, dass ich ermutigt werde, es zu installieren, in der Lage, für immer auf meinem Notebook installiert zu bleiben. Ich hoffe nur, dass ich nicht zu viel darüber nachdenken muss. Wie wäre es mit der Installation? mit Virtualbox?
Grundsätzlich erfüllt jede Distribution mehr oder weniger das Ziel, das ein Benutzer verfolgt (im Grunde genommen, seine Maschine zu benutzen).
Wenn Sie sich eine Distribution als Bogen vorstellen, suchen Ihre Benutzer oft nach etwas Spezifischerem.
In meinem Fall bot arch mir Vielseitigkeit, aber auch Leistungs- und Konfigurationsbeschränkungen. Deshalb bin ich kürzlich zu gentoo zurückgekehrt und habe meine etwas spezifischeren Anforderungen gelöst.
Damit meine ich, dass es vom Benutzer und seinen Anforderungen zu einem bestimmten Zeitpunkt abhängt.
Bisher bevorzuge ich OpenBSD gegenüber Gentoo (Sie müssen nichts im Kernel oder seinen Einstellungen tun, damit es gut und robust funktioniert).
Nun, ich weiß nicht, was es damit zu tun hat .. !! In openbsd können Sie auch zusätzliche und oft notwendige Konfigurationen vornehmen (ich sage es Ihnen aus erster Hand), damit sich das System an Ihre Bedürfnisse anpasst. Dass Ihre Anforderungen so allgemein sind und dass Sie zusätzlich unter Schicht 8 leiden, ist etwas ganz anderes
Sicher, aber Sie verbringen Ihre Zeit nicht damit, die Prozessorinformationen zu bearbeiten, damit sie für Sie funktionieren.
Er ist ein Frikazo, achte nicht auf ihn.
@ pandev92: Die meisten hispanischen Linux-Benutzer hier (einschließlich meiner selbst) sind Geeks. Jetzt, wo wir versuchen, uns anderen Menschen zu öffnen, ist etwas anderes.
WTF ???
Archlinux ist überhaupt nicht schwierig, jeder, der bereits die Grundlagen von GNU / Linux kennt und mit Arch beginnen möchte, empfehle ich, es zu versuchen, obwohl es, wie der Artikel sagt, auch keine einfache Distribution ist, es ist nicht wie Ubuntu oder Ähnliches kann sein: Es ist eine Distribution, in der Sie alles bauen, daher kann die Installation etwas umständlich sein, aber es ist überhaupt nicht schwierig und noch weniger, wenn Sie seinem wunderbaren Wiki folgen (dies ist meiner Meinung nach eine seiner Stärken).
Für mich persönlich sind die Dinge, die ich an Arch am meisten mag:
1.- Das KISS-Konzept (Ich weiß nicht, wie ich leben könnte, bevor ich dieses XD-Konzept kenne).
2.- AUR, okay, dass AUR nicht extrem sicher ist, ist wahr, aber die Tatsache, dass ein Repository vorhanden ist, über das jeder Pakete hochladen und verwalten kann, gibt Ihnen das Gefühl, in einer sehr offenen Community zu sein, auch wenn Sie so viel sind Aus Sicherheitsgründen können Sie das pkgbuild immer lesen, bevor Sie etwas installieren.
3.- Pacman, für meinen Geschmack der beste Paketmanager, den ich je probiert habe.
4.- Dein Wiki, das beste, das ich bisher gesehen habe.
Und die Dinge, die ich an Arch nicht mag:
1.- Die Stabilität der Pakete, okay, es ist sehr schön, die neuesten zu haben, aber manchmal ist es wichtig, einen PC zu haben, von dem Sie 100% sicher sind, dass es keine Fehler oder Instabilitäten gibt Aspekt Ich mag Debian besser dafür).
2.- Es gibt nur Versionen für x86 und AMD64, dh sie unterstützen ARM, PPC nicht ... während Debian viele Architekturen unterstützt.
3.- Der Kernel, in Debian, kann ich den Kernel auswählen, den ich benutze, Linux, BSD, Hurd (obwohl letzterer nicht stabil ist),…. Arch ist zwar nicht in Arch, aber nur eine GNU / Linux-Distribution mit Unterstützung für x86 und amd64, während Debian versucht, ein universelles Betriebssystem zu sein, sowohl in Kerneln als auch in Architekturen.
Für mich wäre ein perfektes Betriebssystem eine Mischung aus Arch und Debian, einem KISS-System mit etwas ähnlichem wie AUR, stabil wie Debian (da die Installation von AUR nur in Ihrer Verantwortung liegt), mit Unterstützung für viele Architekturen und Kernel wie Debian.
Ein Gruß.
Es wird versucht, einen stabilen Bogen zu erstellen: KaOS.
Und Manjaro?
Vielleicht, aber KaOS steht kurz vor der Veröffentlichung, die Slackawre und Debian haben.
Chakra ging den gleichen Weg. Schauen Sie sich nur die VLC-Versionen an, die mit jeder ISO veröffentlicht werden. Sie sind mehrere Versionen älter als die aktuelle. Das gleiche gilt für die ISO-Werte des Systems
KaOS hat nichts damit zu tun, es verwendet immer noch Pacman, aber es basiert nicht auf Arch, es verwendet keine Repos, es hat nicht die gleichen Anwendungen in ihren, tatsächlich auch nicht die Wiki-Informationen (offensichtlich wird es etwas geben dass if, wie in allen Distributionen) unterstützt wird.
Zumindest hatte ich mit Arch keine größeren Probleme mit Problemen, die mit dem Wiki behoben werden konnten.
Kompilieren bedeutet für mich, dass ... Wenn Sie große Updates vornehmen müssen, können Sie Ihr Leben damit verschwenden, zu kompilieren, und wenn oben etwas fehlschlägt ... pufff, können Sie eine Kompilierung fortsetzen, aber ich weiß nicht ... Arch wirklich cool .. Es geht wie ein Schuss und die Pakete sind Sie installieren wie ein Flugzeug.
Ich weiß nicht, ob deine Antwort für mich war 🙂
Aber ich stimme Ihnen aus meiner ganz besonderen Sicht zu, dass es mit der aktuellen Ausrüstung wie eine Verschwendung von Kompilierungszeit erscheint, die für so wenig Leistungsgewinn erforderlich ist, den Distributionen wie Gentoo bieten.
Es gibt eine Frage, die immer in meinem Kopf auftaucht ... Es gibt Leute, die mehr Stabilität im Vergleich zu den neuesten Versionen verlangen, aber ... macht das das System nicht unsicherer?
Für Sicherheitspatches, die verzögert werden können und so weiter.
Die neueste Version ist nicht immer die stabilste, stellen Sie sich eine Software mit den Versionen 2.7 und 3.0alpha1 vor, in 2.7 ist alles in Ordnung, aber in der Alpha gibt es neue Funktionen, die die andere nicht hatte, aber noch nicht 100% stabil ist.
Aha, wenn ich das bereits verstehe und die Wahrheit nicht ist, dass es mir etwas ausmacht, auf die endgültigen Versionen zu warten (was mich ärgert, ist warten zu müssen, um eine bereits aktualisierte endgültige Version ausprobieren zu können, nicht Alpha oder Beta). Was mich beunruhigt, sind die Sicherheitsprobleme, die bei veralteten Versionen bestimmter Programme auftreten können.
Ich erinnere mich zum Beispiel, dass die Mageia-Repos Firefox 18.0 installiert haben, weil es die stabile Version war, anstelle der 22-23-Version dieser Ära, die ich gemacht habe. Ich weiß nicht, ob ich aus vielen Gründen schrecklich unsicher bin.
Im Allgemeinen sind Distributionen dafür verantwortlich, die vom Upstream veröffentlichten Sicherheitspatches zu korrigieren, anzuwenden und in einigen Fällen zurück zu portieren. Wenn Sie Distributionen wie Debian betrachten, haben sie das folgende Format im Paketnamen xxxx-yyy-z- $ arch.deb, wobei z die Version des Pakets (nicht die Software) im Repository ist. Aus diesem Grund haben Debian Stable, Redhat und andere weiterhin Sicherheitsupdates, obwohl sie Pakete aus der Jurazeit haben.
🙂
Wenn es Arch für ARM gibt, gibt es tatsächlich für Raspberry pi
http://archlinuxarm.org/
Es gibt Programme, mit denen Sie Ihre Rechtschreibung korrigieren können, falls Sie nicht über genügend Vokabeln verfügen, um diese Fehler zu vermeiden. Das Wort "Echo" in dem von Ihnen verwendeten Kontext existiert nicht. in der Tat gibt es für Himbeer-Pi es wäre "in der Tat gibt es für Rasperry-Pi"
Danke für die Verbesserung!
Ich frage mich immer, warum Pacman das beste Paketsystem (tm) ist. Welche Funktionalität hat es, die es auf ein so hohes Podest stellt? Delta-Updates? Fähigkeit, mit zahlreichen Repositories umzugehen? Einfache Konfigurierbarkeit? Plugins?
Gentoo und Linux von Grund auf neu, um die Linux-Struktur gründlich zu lernen
Bogen, um loszulegen
Aber Debian soll arbeiten und wachsen
Ubuntu dient zum Abrufen Ihrer E-Mails und sonst nicht viel.
Es wird so installiert, wie es von Anfang an gemacht wurde (oder irre ich mich?), Weil ich mich daran erinnere, als ich die Mandraque 7-CD in einem AMD586 mit 8 MB RAM installieren wollte und das ich nie konnte. Die Installationsoberfläche forderte mich auf, Partitionen zu erstellen, die ich nicht einmal kannte, und fragte mich auch, welche Desktop-Umgebung ich installieren wollte und welche Pakete.
Was passiert ist, dass Arch eine Distribution ist, die keine Qualitätssicherung hat, so dass jeder die Probleme lösen kann, die in den Updates auftreten.
Ich litt auch an Versionitis, aber einige wiederkehrende Probleme in diesen rollenden Distributionen ließen mich überdenken.
Also haben sich meine Prioritäten geändert und ich benutze jetzt Debian Wheezy.
Ich bin eher für Stabilität als für die Aktualität von Paketen. Ich habe sogar Fedora aufgegeben, das meiner Meinung nach gleichzeitig die aktuellste und stabilste Distribution ist. Was ich brauche, ist absolute Stabilität, daher empfehle ich nur zwei Linux-Distributionen. Debian und CentOS in ihren stabilen Filialen.
Dies sind die besten Distributionen und der Weg zu Produktivität, Leistung und Haltbarkeit 😀
+ 1!
Und vergessen Sie auch nicht Slackware!
Ich mag diese Distribution wegen ihrer großartigen Anpassung, abgesehen davon, dass sie nur bringt oder vielmehr, Sie haben die installierten Pakete, die Sie benötigen. In meinem Fall habe ich mehrere Testdienste für mein Lernen und ich habe sie am besten gefunden. bisher.
Ich habe Debian ausprobiert und es hat mir aus dem oben genannten Grund nicht gefallen.
Ok, das Update kann ein zweischneidiges Schwert sein, aber dafür gebe ich, wie ein Freund sagte, eine Woche Zeit, um es zu aktualisieren. Abgesehen davon schaue ich auf die offizielle Seite, um etwas über irgendetwas herauszufinden.
Ich denke, dass ein Anfänger oder ein erfahrener, unabhängig von der Empfehlung, das Lernen viel größer sein wird.
Es hängt alles von dem Wunsch und der Ausdauer ab, die Sie lernen müssen.
Es ist eine sehr gute Distribution, ich habe versucht, sie zu testen, obwohl es mich von den zwei Malen etwas schwierig gemacht hat, zuerst mit der Gateway- und DNS-Konfiguration, sogar mit dem Bearbeiten der Arch-Dateien, dass es eine andere war, und dann mit Xorg, nicht dafür Ich werde Boden gut machen, ich habe es geschafft, es auf einem anderen PC zu testen, und deshalb weiß ich, dass es gut ist, jetzt, wo es auf systemd umgestellt wurde. Ich denke, ich werde versuchen, es erneut zu installieren, um zu sehen, ob es mir nicht gibt die gleichen Fehler (ich beschuldige die Distribution nicht, ich könnte dazu beitragen, aber weder BSD, Gento, hätte mir so etwas antun sollen)
Und für Versionitis, wie sie "Buntu" sagen, die ich überprüft habe und einige instabile Pakete verwenden, für Neulinge empfehle ich nur Minze, ich mag es nicht, weil nicht Minze, Suse, Mageia, und ich sage es, weil sie einfach sind zu installieren und ein Fenster mit Windows-Stilsteuerung zu haben, da Neulinge regelmäßig aus dieser Umgebung kommen.
Aber wie bei einem anderen Beitrag im Blog bedeutet der gute Beitrag, dass es die Distribution für alle ist. Ein weiterer endloser Kampf in Gnu / Linux sind die Pakete, die Apt-Get, Pacman, RPM und andere jeweils zu seinen Favoriten und Sprüchen machen von den anderen «sie sind langsame, ineffiziente Suchmaschinen, die Installation dauert lange und eine lange usw.», hier teile ich meine Ansicht, alle Manager arbeiten genauso gut, am Ende installieren sie das Repository-Paket Es wäre also falsch, das eine oder andere zu verwenden.
Hallo, ich persönlich, Minze scheint mir das Beste zu sein, was ich versucht habe, wenn es nicht so wäre, weil es eine kleine alte Software hat, würde ich sie verwenden. Es scheint mir die am besten geeignete Option zu sein (zumindest im Vergleich zu OpenSUSE, Mageia usw.), insbesondere für Neulinge. Ich empfehle es jedem, der mit Gnu / Linux startet. Danach empfehle ich nur noch Fedora und Arch oder Manjaro, die mir bisher am besten gefallen haben
Nun, ich sehe Arch mit guten Augen, seine Pro-Pakete sind enorm aktualisiert und ich persönlich mag Pacman mehr als apt-get. Es scheint mir, dass wenn es die Pakete sind, die sie mehr mögen als die Debs. Gut für den Farbgeschmack Ich denke, Sie sehen die Philosophie der Distribution und deshalb wählen Sie 🙂
Carlos, könnten Sie eine Schritt-für-Schritt-Anleitung geben, wie Sie den Stil erreicht haben, den Sie hier zeigen?
Das ist eine gute Idee! Ich habe einen anderen Gegenstand in Flammen und wenn ich fertig bin, kann ich
Nun, ich habe fast alle Kommentare gelesen und stimme den meisten zu. ArchLinux ist überhaupt nicht schwierig, wenn Sie lesen und lernen möchten. Es scheint mir eine ausgezeichnete Distribution zu sein und im Gegensatz zu dem, was viele Leute denken, ist es eine sehr stabile Distribution. Zumindest hatte ich keine ernsthaften Probleme.
Ich bin mir fast sicher, dass ich es bei der Neuinstallation getan habe, weil ich das System und / oder das Haus sehr sauber haben möchte. Da ich manchmal viel Zeit zum "Furz" habe, beginne ich außerdem mit der Neuinstallation, nachdem ich einige andere Distributionen ausprobiert habe.
Heute ändert sich mein ArchLinux für nichts.
Ivan!
Im Moment nutzte ich die Tatsache, dass ich den Unterricht beendet hatte, um meine Maschine vorzubereiten und Arch + Cinnamon zu installieren. Es dauerte 20 Versuche (ja, wie Sie o_O hören), bis ich es endlich schaffte, das Netzwerk aufzubauen (drahtlos, vor allem, weil es so ist) Laptop), installieren Sie den Display Manager (ich bleibe bei Lightdm, aber nicht Ubuntu, MDM funktioniert momentan nicht für mich), die Desktop-Umgebung (Cinnamon ohne GNOME: D) sowie meine Audio-, Video- und andere Pakete
Was viele sagen, ist wahr, der Arch-Anfänger-Leitfaden ist eine große Hilfe, obwohl er lernen soll, zu verstehen, was entspricht, weil manchmal man zu einem anderen Artikel gehen muss oder Dinge wie die Installation in UEFI oder statische IP erscheinen (in meinem persönlichen Fall, Obwohl es nicht weh tut, nur für den Fall, dass es anderen hilft, funktioniert es nicht für alle, aber ansonsten läuft es bereits ohne Probleme und mit allem, was funktioniert, und ich installiere nach und nach das, was ich gerade wirklich brauche
Ich nehme nur 2, aber die Wahrheit ist, dass ich damit sehr zufrieden bin.
Arch, für mich:
Am stabilsten, was ich je versucht habe, muss man die Nachrichten im Wiki lesen
Rollen und fast alles bis zuletzt
das Wiki und die Foren
Allan McRae, eine Maschine
Pacman ist der beste Paketmanager, der zusammen mit dem Packer alles hat
Ich habe gute Unterstützung für den GMA500
das Wiki
...... ..
Archlinux ist nicht schwer zu installieren, es kann ein bisschen beängstigend sein, aber es ist nicht so schlimm
Arch ist großartig, ich bevorzuge es gegenüber Gentoo, weil die Installation auf meiner ressourcenarmen Runde weniger Zeit in Anspruch nimmt. Ich benutze es seit 5 Jahren, aber es gibt etwas, das mir auffällt, und es ist die geringe Qualität, die derzeit in der AUR vorhanden ist Pakete.
@ Carlos.Guide… «Wie ist das mit farbenfrohen Leggings»?
Nachdem ich viele Distributionen getestet habe, bleibe ich definitiv bei Arch. Es hat den Ruf, kompliziert zu sein, aber es ist wirklich nur kompliziert zu installieren. Danach scheint es die am einfachsten zu handhabende Distribution zu sein, auf die ich gestoßen bin. Und was die Stabilität betrifft, so ist die Wahrheit mit xfce, dass ich kaum Probleme hatte, und als ich sie mit einem Paket hatte, gab es am nächsten Tag ein Update, das das Problem behebt.
Übrigens sehr cool der Schreibtisch. Welches Conky-Thema verwenden Sie?
Letzte Nacht habe ich es auf dem Desktop-Computer installiert, hahaha, ich hatte mich daher weder wegen Platzmangels für die Festplatte noch wegen Zeitmangels entschieden.
Gestern habe ich mich endlich für die Installation entschieden und bin mehr als zufrieden damit, es geht sehr schnell hoch, schaltet sich sehr schnell aus und die Pakete sind gut aktualisiert 🙂
Jetzt muss ich einige ästhetische Akzente setzen, insbesondere das Chromium, das eine etwas hässliche Speisekarte hat.
Und passen Sie die iptables besser an, um die Informationen mit dem systemd zu sehen
Es ist das, was mir an dieser Distribution am besten gefallen hat, das systemd 🙂
Ich habe gerade vor ungefähr 3 Monaten verwendet. Arch + KDE, und ich bin beeindruckt, wie stabil es ist, ich hatte keine Fehler und alles läuft sehr reibungslos.
In Bezug auf die "Gefahr", die bei jedem Update auftritt, halte ich es für ratsam, Backups des Betriebssystems mit Clonezilla zu erstellen, damit jede Katastrophe behoben und wiederhergestellt werden kann.
Grüße.
Ich bleibe bei Debian, wenn Sie möchten, dass es die gleiche Installationskomplexität hat und Sie alles über die Konsole erledigen können oder wenn Sie im Grafikmodus und in verschiedenen Installationsmodi möchten, was ich aufgrund seiner Komplexität seit Debian und nicht viel von Arch sehe Der Expertenmodus für die Installation per Konsole wäre =, und wenn ich immer nur einen Geek kompilieren würde, würde es mir gefallen. Wenn ich solide wie ein Stein sein möchte, sollte ich stabil sein, wenn ich das Neueste möchte, das ich haben sollte, und das war's, und ich werde immer Repositories haben mit allem was ich brauche
Ich sehe nichts Außergewöhnliches für komplexe oder komplexere Distributionen, selbst wenn Sie sie erst für alle Fälle kompilieren müssen
Ich stelle klar, es ist nicht notwendig, einen anderen Computer in der Nähe zu haben. Es würde ausreichen, wenn Sie einen Teil des PDFs oder Handbuchs drucken möchten, das Sie zur Installation heruntergeladen haben, oder wenn es nicht viel Arbeit ist, von Hand zu kopieren, vielleicht das Wesentliche Sache.
Die Wahrheit ist, dass ich nicht weiß, welche Angst sie haben, Archlinux zu finden. Ich persönlich habe es vor einiger Zeit benutzt, aber es ist etwas langweilig, wenn alles und praktisch alles von Hand gemacht werden muss (auf diese Weise lernst du, weil du lernst) und gut. Ich habe in dieser dann Gnome Shell und in einem Pacman -Syu ####! Crassshhh! - Mein System ging zu Boden, also ging ich wegen meiner früheren Erfahrung mit dieser Distribution und wegen des Problems der ppa zu Ubuntu. Jetzt bin ich dabei und verwende virtualisiertes W8.1 für einige Programmierprobleme mit Visual Studio 2013 und .NET
PS: Wenn Sie ein "Neuling" sind und mit dem Geschmack, den Arch Ihnen hinterlassen würde, in Linux einsteigen möchten, verwenden Sie Manjaro (XFCE, Openbox, e17, Cinnamon usw.) oder, wenn Sie es vorziehen, KaOS (ähnlich wie Chakra) und , nach dem, was sie darüber sagen. Letzteres ist polierter.
Viele Grüße!
Viele Grüße!
Ich bin anderer Meinung: Arch Linux ist eine EXTREM EINFACHE UND EINFACHE Distribution, IDEAL FÜR BABYS, DIE EIN AKTUELLES SYSTEM WOLLEN UND VERDAMMT FEST UND STABIL.
Natürlich ist es notwendig, klare Mindestkonzepte für GNU + Linux zu haben, aber die Unkenntnis dieser Konzepte zeigt in keiner Weise, dass Arch Linux "schwierig" ist.
Gentoo hingegen ist eine "komplexe" und "umständliche" => "schwierige" Distribution. Jeder mit minimalen Kenntnissen kann es sicher verwenden, aber da seine Verwaltung so "sumpfig" ist, kommt er viel einfacher auf die Idee von "schwierig" als Arch.
Wenn es eine komfortable und einfach zu bedienende Distribution gibt, die Arch ist und von Grund auf als Liebling eines jeden Systemadministrators konzipiert wurde.
Ausgezeichneter, sehr spezifischer Artikel über die Ausrichtung, die ich zuvor mit Debian Base oder Debian Basic ohne visuelle Umgebung für Server ausprobiert habe, aber es macht mich sehr neugierig, Arch Linux von dem, was ich sehe, alles Schritt für Schritt von den Partitionen aus tun zu müssen, an denen ich Zweifel hatte Repositorys in The source.list Arch Linux verfügt über einen eigenen Repository-Server für die generischen Treiber. Lassen Sie mich erklären, ob die Installation ohne Internet erfolgt oder wie Ubuntu mich auffordert, über das Internet zu verfügen, um generische Treiber und Abhängigkeiten zu installieren.
Nun, ich verabschiede mich von der gesamten Community.
Arch verwendet Linux einfach zum Spaß am Lernen, Gentoo, wenn Sie Masochismus mögen, und Linux From Scratch, wenn Sie Marsianer oder Gurus sind. und für unsere lieben und nutzlosen Freunde wird Windowslerdos mit Linux Mint mehr als genug sein und sie werden sich in der internationalen Raumstation fühlen.