Dies ist die eine Million Frage. Alle GNU / Linux-Benutzer haben eine Lieblingsdistribution, entweder weil es die erste ist, die wir aufgrund ihrer Philosophie ausprobiert haben, oder aus anderen Gründen.
Eine davon ist normalerweise, dass GNU / Linux nicht unter dem sogenannten "Windows-Effekt" leidet, der uns zwingt, das System von Zeit zu Zeit neu zu installieren.
Ein weiterer Grund ist, dass wir unsere Daten schützen möchten und wissen, dass das Abrufen eines Root-Kennworts komplexer ist als das Abrufen eines Windows-Administratorkennworts (wo es in vielen Fällen durch das Fehlen auffällt).
Alle Distributionen bieten standardmäßig die Möglichkeit, die Partitionen mit LVM mit einem Kennwort zu verschlüsseln. Unabhängig davon können wir die Ordner der Benutzer verschlüsseln, um dem System mehr Sicherheit zu bieten. Sind diese Partitionen / Ordner jedoch sicher?
Es hängt davon ab, ob. Es wird oft gesagt, dass eine Kette nur so stark ist wie ihr schwächstes Glied, in unserem Fall die Benutzer.
Kürzlich kam eine Nachricht mit dem Passwörter, die am häufigsten von Abobe verwendet werden und das am häufigsten verwendete war 123456 (Woran mich dieses Fragment von Spaceballs erinnerte). Dies macht aus einem sicheren System eine Kartoffel, unabhängig davon, ob es sich um Linux oder Windows handelt.
Stabilität ist eine weitere Stärke von GNU / Linux, die in diesem Fall nicht so sehr vom Benutzer, sondern vom Administrator abhängt, dass einige unter der verdammten Versionitis leiden.
Wenn ich die neueste Version der Programme habe und auf dem neuesten Stand bin, werde ich nicht leugnen, dass es cool ist, aber ich denke, eine der Stärken von Distributionen wie Debian ist, dass es nur eine Version des Programms veröffentlicht, bis sichergestellt ist, dass es 0 Fehler gibt ( in stabilen Repositories).
Wohin möchte ich mit diesem Artikel gehen? Ob Stabilität und Sicherheit nur davon abhängen, wie wir das System verwalten. Es ist sehr wichtig, eine gute Sicherheit mit Passwörtern zu haben (alphanumerisch, mit Sonderzeichen von 7 oder mehr Zeichen, die von Zeit zu Zeit geändert werden, und einer langen Liste von Optionen) und zu versuchen, die Systeme ausreichend zu aktualisieren, damit es keine gibt Schwachstellen in Programmen und installieren Sie nichts, wenn Sie es nicht benötigen.
Misstrauen ist die Mutter der Sicherheit.
Aristophanes
Hahahaha, du hast mich an den Teil des Mission Imposible Ghost-Protokolls erinnert, als die Mine dem Kerl das Aktenkoffer-Passwort gibt und es nur 0 0 0 0 hahahahaha ist.
Jetzt, in dem Teil der Installationen, in XP, wenn ich aufgrund einer Dummheit, die er mir geschickt hat, viele Male neu installieren musste, habe ich Windows 7 seit mehr als drei Jahren nicht mehr neu installiert, und mein Laptop wurde nur zweimal neu installiert Da dies mit Windows Vista und das zweite mit einer Dummheit kam, die ich mir gerade selbst geschickt habe, ist Linux fast das gleiche, und hier kommt Ihre "Versionitis" ins Spiel, da es so viele neue Versionen von Linux gibt und fast alle sechs Monate, weil man will Habe das System zuletzt und oft fällt es aus und wird instabil, was schrecklich ist.
Ein weiteres Problem bei Verionitis ist, dass viele Menschen die neueste Version des Programms haben möchten, wenn sie kaum wissen, wie man es verwendet, und das passiert bei Benutzern eines Betriebssystems oder Programms.
Ich mache mir keine Sorgen um die Versionitis und mehr, wenn es um die neueste Version der Adobe Creative Suite geht. Die Wahrheit ist, dass Sie, wenn Sie nicht wissen, wie man ein Programm hin und her handhabt, einfach ein nutzloser Reverend werden.
Ich bin zufrieden mit meinem lieben Debian Wheezy + Windows Vista SP2, das ich sehr gut nutzen konnte, obwohl mein PC ein Lentium D ist und ich unter den Windows Update-Wutanfällen leide (um die Wahrheit zu sagen, viele Probleme, die in Windows existieren Vista, auch von Windows 7 geteilt).
Und als ob das nicht genug wäre, wie bei der Windows-Version von Mozilla Firefox, auf Single-Core-PCs (entweder Lentium IV und Lentium D), kann es nicht reibungslos funktionieren (es sei denn, Sie haben das NVIDIA-Video installiert und / oder in Ihren PC integriert) dank der GTX-Schnittstelle (bei GNU / Linux gibt es kein Problem damit).
Ich weiß nicht, ob es sehr stabil ist, aber ich kann Ihnen versichern, dass es mir mehrmals gescheitert ist. Ich bin ein Windows-Benutzer, aber Linux zieht mich an. Das Wissen, das ich habe, ist zu lesen und zu testen. Ein Anfänger.
Ich habe Ubuntu in mehreren Versionen ausprobiert und fast alle haben mich getroffen, weil ich das System "formatieren" musste, indem ich einfach etwas mit den Anweisungen vor dem Terminal installierte.
Wie auch immer, jetzt teste ich Mint 15 und denke, dass ich unter Nutzung meiner traditionellen Weihnachtsformatierung unter Windows meine zweite Migration auf Linux durchführen werde. Das erste habe ich 2 Monate durchgehalten 😉
Ich bin seit 6 Monaten bei Arch und möchte mich nicht bewegen. Wenn Sie neugierig sind zu lernen, versuchen Sie es mit Arch. Vielleicht mag ich Sie wie mich
Debian stabiler Test Ich glaube nicht, dass Sie Beschwerden haben Ubuntu ist keine Option für mich Denken Sie daran, dass Ubuntu auf Debian basiert. Verwenden Sie den Vater besser als den Sohn, obwohl Ubuntu sich so sehr verändert hat, dass Debian bereits nur die .deb xD hat
Ich kann bestätigen, dass Linux ein sicheres System ist. Ein Freund (nicht lachen, ich bin es nicht), der xxx-Seiten sehr mag, aber sehr mag, abgesehen davon, dass er völlig unfähig im Rechnen ist, meinen wir, dass er, wenn er eine E-Mail wie "Ihr geiler Nachbar möchte Sie treffen" erhält, schnell klickt . Nun, die Fenster dieses Freundes haben nicht zwei Monate gedauert, da sie von Viren, Trojanern, Würmern und allen Arten bekannter Malware heimgesucht wurden und das System explodierte. Ein anderer Freund von ihm installierte es ständig neu, bis ich ihn eines Tages davon überzeugte installiere ein lubuntu 10.04. Er hat es erst drei Jahre später neu installiert, als sein Laptop kaputt ging und jetzt hat er keinen mehr.
Ich glaube, dass Linux uns vor nicht dedizierten Angriffen schützt, dh vor all der Malware, die im Netzwerk ausgeführt wird. Angesichts eines gezielten Angriffs, der Schwachstellen ausnutzt, kann ich mir vorstellen, dass es bei Windows keinen großen Unterschied geben wird.
Wenn wir manchmal ein Programm installieren müssen, das sich nicht in den Repositorys befindet, verstehe ich nach all der Arbeit, die manchmal erledigt werden muss, damit es funktioniert, warum es unter Linux keine gemeinsamen Viren gibt.
Mit dem Artikel möchte ich sagen, dass die Sicherheit und Stabilität eines Systems nur von uns abhängt.
In Bezug auf das, was Sie über die Trojaner sagen, ist es wahr, dass Ubuntu nicht neu installiert werden muss. Da es jedoch fast keine Trojaner für Linux gibt, haben sie keinen Einfluss darauf
Ich denke, es geht um beides. Hier in Spanien litten letztes Jahr viele Menschen unter dem "Polizeivirus", bei dem Computer beim Öffnen bestimmter "normaler" Webseiten kontaminiert wurden. Für einen Fall, den ich kannte, war er eine sehr vorsichtige Person, außer dass er sehr an Windows XP gebunden ist, was heute ein echter Abfluss ist. Nehmen wir auf jeden Fall an, dass das System, so sicher es ist, möglicherweise nicht ausreicht, solange wir nicht vorsichtig sind.
Es ist kein Zufall, dass die NASA OS LINUX FTW geändert hat!
OMG das Polizeivirus war großartig. Ich erinnere mich, dass ich zu Freunden gegangen bin, um sie zu entfernen. Ich habe in einem Geschäft geübt und sie haben uns viele Computer mitgebracht, aber das Beste war der Virus selbst. Ich habe Sie unter anderem des Terrorismus, der Pädophilie und der Zoophilie beschuldigt! ohne Front und viele Rechtschreibfehler und Zusammenhalt des Textes usw. und es gab Leute, die juckten. Im Ernst, sie mussten es nur durchlesen, um zu sehen, dass es sich um einen Virus handelte.
Es ist mehr als klar, auf was Sie mit dem Beitrag abzielen, was vom Benutzer selbst abhängt.
Es hilft auch und viel, wenn Sie Server warten, ist es, immer stabile Versionen zu verwenden und keine Distributionen, von denen wir sagen, dass sie immer auf die neuesten Pakete aktualisiert werden.
Wenn Sie Server verwalten, z. B. keinen in Arch mounten, verwenden Sie Debian Stable und stellen Sie sicher, dass 80% der Server bereits von der Stabilität abgedeckt sind, die Ihnen diese Distribution bietet.
HAHAHAAJJ explodieren mit diesem Kommentar HAHAHA
Es gibt keine absoluten oder undurchdringlichen, aber es ist definitiv sicherer als andere Plattformen.
Übrigens ... Abobe? Wie Sie sehen, kann jeder Fehler machen, das Wichtigste ist, sie zu korrigieren.
Ich stimme Ihnen zu 100% zu.
Ich stimme Carlos zu! Sicherheit und Stabilität hängen natürlich stark von den Benutzern ab. Wie Sie bereits betont haben, gibt es jedoch auch strukturelle Probleme, die die Sicherheit und Stabilität eines Systems bestimmen.
Umarmung! Paul.
Ich stimme voll und ganz zu, dass "Stabilität und Sicherheit nur davon abhängen, wie wir das System verwalten".
Seit ich GNU / Linux benutze, mache ich mir mehr Sorgen um die Sicherheit und bin manchmal etwas skeptisch: Wenn ich in / tmp eine "seltsame" Datei finde, suche ich im Internet nach dem, was es ist.
Und als ich ein Warnschild bekam und fast einen Anfall hatte! Von diesem Moment an war ich überzeugt, dass kein System von der Unverwundbarkeit befreit ist. Das Plakat lautete:
Maus konnte nicht gesperrt werden.
Ein böswilliger Client kann Ihre Sitzung ausspionieren oder nur
Klicken Sie auf ein Menü oder eine Anwendung, die sich gerade für den Fokus entschieden hat. »
Anscheinend war es VirtualBox, die versuchte, die Maus zu erfassen, aber die Angst, die es mir bereitete, war großartig, WTF! LOL
aaahhhhhhh wie ich Point Linux mag. Ich denke, dass die Stabilität über den Administrator hinaus im Prinzip vom System abhängt, erklären Sie mir, weil Ubuntu und Derivate instabiler sind als sie sollten? Mein erstes Linux war genau Ubuntu, und ich habe nie erklärt, warum es sofort fehlschlug. Ich begann meinen PC zu vermuten, aber seit ich Debian und noch mehr Point Linux kennengelernt hatte, hatte ich nie Probleme
Stabilität, und die Maschine ist für einige Jahre die gleiche.
mmm in gewisser Weise ja und nein XD Ich benutze ARCH und hatte bisher keine Probleme.
Ubuntu stammt von Debian ab, aber es bedeutet nicht, dass sie gleich sind. Im Gegenteil, Debian Stable ist ein Rock-Debian-Test, der Ihnen kein großes Problem bereitet. Debian Sid, die für mich instabile Version, läuft ziemlich stabil und ein paar Pakete für ein paar Tage nicht gibt nach einigen Tagen weitere Probleme, wenn die Updates eintreffen und die beibehaltenen Pakete aktualisiert werden
so kann ich das nicht von ubuntu sagen
Sehr guter Artikel Ich fand dich richtig in allem nichts mehr zu sagen
Tricky Artikel - oder falsch angesprochenes Thema.
Ja, GNU + Linux ist weitaus sicherer und stabiler als Windows und Mac PER SE: Bei Anwendung der gleichen Stabilitäts- und Sicherheitskriterien auf ein Windows-System, einen Mac und ein GNU + Linux ist letzteres bei weitem möglich.
Genau hier wollte ich hin.
Deshalb liebe ich Debian
Selbst für die unerfahrensten und psychopathischsten Windows-Entwickler ist jede Linux-Distribution drei Milliarden Mal sicherer als die Fensterdummheit, die sie gerne verwenden.