Ich habe einen Freund, der Webentwickler ist, und er hat mir immer etwas erzählt, das ich wann teile 100%:
Firefox ist der beste Browser auf dem Markt, insbesondere für Entwickler. Viele von ihnen verwenden jedoch nicht einmal alle Tools, die dieser Browser ihnen bietet.
Und er hat sehr recht. Es kam einfach heraus, wie wer sagt Firefox Beta 15 1 und es bringt sehr interessante Tools für Webentwickler mit sich, die ich Ihnen unten zeigen werde. Alle sind in der verfügbar Menü »Web Developer.
Bevor wir jedoch zu diesem Punkt kommen, möchte ich Ihnen eine sehr persönliche Meinung mitteilen. Bei anderen Gelegenheiten habe ich mich selbst geschlagen Firefox aufgrund des Mangels an Nachrichten für die Plattform GNU / Linux und andere Funktionen. Ich war sogar einer von denen, die dachten, dass eine beschleunigte Version ein Fehler sein könnte.
Um ehrlich zu sein. Firefox Mit jeder neuen Version verbessert es sich sehr. Es bringt nicht nur neue Funktionen für Webentwickler mit sich, sondern hat auch eine bemerkenswerte Änderung in der Leistung festgestellt, und das wird geschätzt. Kommen wir aber zum ursprünglichen Thema zurück.
Inspector
Das Hauptstück für die Webentwicklung mit Firefox, der Inspektor, wurde vor einigen Versionen aufgenommen und verbessert, aber jetzt enthält er eine neue Funktion, die mir zumindest sehr hilft: Reglas.
Wie Sie auf dem Bild sehen können, können wir jetzt, wenn wir ein Element unserer Website markieren, unter anderem dessen Abmessungen, den Rand und die Polsterung sehen. Nützlich, oder?
Mobile Vorschau
Jetzt ist es sehr in Mode, mobile Geräte zu verwenden, um eine Verbindung zum Internet herzustellen, sodass Entwickler das nutzen Responsive Design für mobile EndgeräteDas heißt, sie erstellen Designs, die auf jedem Bildschirm oder jeder Auflösung gut aussehen.
Mit WebDeveloper Einige andere Erweiterungen können möglicherweise eine Vorschau des Erscheinungsbilds unserer Website in unterschiedlichen Auflösungen anzeigen. Die gute Nachricht ist, dass wir seitdem keine mehr verwenden müssen Firefox 15 integriert diese Funktionalität standardmäßig.
Stileditor
Eine weitere interessante Aufnahme ist die CSS Styles EditorDadurch können wir in Echtzeit die Änderungen sehen, die wir unserer Website hinzufügen können, und alle darin verwendeten Stylesheets bearbeiten.
Andere Änderungen
Weitere interessante Änderungen sind in dieser Beta 1 enthalten, wie zum Beispiel:
- Ein integrierter Viewer für PDF-Dateien wird hinzugefügt.
- Unterstützung für SPDY Networking Protocol v3.
- Verschiedene Verbesserungen in WebGL.
- Die von den Erweiterungen verwendete Speichernutzung ist optimiert.
- JavaScript-Debugger wurde hinzugefügt.
- Das Inspektordesign wurde verbessert.
- Unterstützung für CSS-Wortumbruch.
- Unterstützung für den Opus-Audio-Codec wurde hinzugefügt.
- Unterstützung für <source> -Element in HTML5.
- Verschiedene Verbesserungen in HTML5 <audio> & <video>
Herunterladen
Firefox 15.0 ßeta 1 GNU / Linux-i686 (en-ES) .tar.bz2
Firefox 15.0 ßeta 1 GNU / Linux-x86_64 (en-ES) .tar.bz2
Quelle: Mozilla
Die Vorschauoption für Mobiltelefone scheint sehr nützlich zu sein. Sie erleichtert die Arbeit beim Entwerfen einer Webseite erheblich.
So ist es auch. Sie wählen die verschiedenen Auflösungen aus und wenn Ihr Design für mehrere von ihnen angepasst ist, können Sie sehen, wie es aussieht. Es kann auch vertikal oder horizontal gedreht werden 😀
Chrome hat es auch: Rechtsklick> Gegenstand untersuchen > Klicken Sie auf das Zahnradsymbol unten rechts> Benutzeragent überschreiben > Wählen Sie eine der mobilen Optionen und Gerätemetriken überschreiben Sie stellen die Bildschirmauflösung ein.
Opera hatte es bereits, bevor der Verkehr mit mobilen Geräten zunahm ... xD
Safari hatte es schon, bevor es mobile Geräte gab… xD
(Es ist eine Lüge, aber ich konnte es nicht halten)
Oper ... es ist wie Batman, der große unbekannte Held ... HAHA
Genau wie Offiziersbursche Sie brauchen Ihre Geräte (Batmobil, Batcave und Batinventos), weil es weder fliegt, noch Kräfte hat, noch na .. hahaha
Nein, wenn sich jetzt herausstellt, dass Batman nur ein Mann ohne Rechte oder ein Dämon ist, komm schon ... ein Psychopath, der, wenn nicht alle Geräte, genau wie du und ich wäre ... HAHA
Ehrlich gesagt bin ich schon müde, dass ich jedes Mal, wenn eine neue Version verwendet wird, Chromium benutze
Es bleibt wenig übrig, um Chrom / Chrom einzuholen
Trotz der Hassliebe, die ich zu Firefox habe, seit ich Linux benutze, ist dies der Browser, mit dem ich mich am wohlsten fühle, entweder beim Surfen oder beim Entwerfen. Ich denke, dass die Leistungsverbesserung von Firefox hauptsächlich auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass es anfängt, die Lücken zu schließen, die es hatte, und dass Erweiterungen sie nicht abdecken lassen.
Ich habe so schnell wie möglich Australis in Firefox erwartet und es ein bisschen in Thunderbird versucht. Mir hat sehr gut gefallen, wie es in KDE aussieht
@ leonardopc1991
Chrom hat auch einen schnellen Entwicklungszyklus, veröffentlicht weniger Versionen als Firefox pro Jahr, setzt aber immer noch einige frei.
Unter Linux gibt es dank der einheitlichen Updates keinen großen Unterschied, aber unter Windows können die häufigen Updates von Firefox sehr ärgerlich sein, da sie nicht wie im Fall von Chrome stumm sind.
Es besteht kein Zweifel, dass es verzweifelt wird, aber ich mag keine Software, die sehr oft und mit wenigen neuen Funktionen und / oder Korrekturen aktualisiert wird. Meine Familie verwendet Windows und der von mir installierte Browser ist Firefox. Die automatischen Updates funktionieren einwandfrei. Soweit ich wusste, sind in Chrom keine automatischen Updates für Windows implementiert.
Es wird zweifellos verzweifelt, aber ich mag die Software nicht, die sehr oft mit wenigen Neuigkeiten und / oder Korrekturen aktualisiert wird. Meine Familie verwendet Windows und der Browser, den ich ihnen gegeben habe, war Firefox, und die automatischen Updates funktionieren gut, soweit ich wusste, dass Chrom keine automatischen Updates in Windows implementiert hat.
Auf jeden Fall "sie schwiegen nicht", weil es mir scheint, dass diese Funktion mit Firefox 13 wurde in eingeführt Windows.
Meine Familie benutzt Windows und Firefox und seit 12 funktionierten die stillen Updates gut
Mein Fehler, denke ich. Das letzte Mal, als ich ein Firefox-Update unter Windows sah, war es ärgerlich.
Und vorher waren sie auch einfach: In Windows mussten Sie nur zu "Hilfe" und dann zu "Info" gehen, wo automatisch angezeigt wurde, ob eine neue Version zum Herunterladen und Installieren mit einem Klick verfügbar war. Ich bevorzuge es immer noch, dies auf Windows-Computern zu tun, weshalb ich den Firefox-Wartungsdienst nie installiere.
Der Titel "bester Browser" ist subjektiv, er hängt davon ab, welche Anforderungen der beste Browser nach Meinung jedes Einzelnen erfüllen muss.
Persönlich gibt es etwas, das ich Firefox immer kritisiert habe, und es ist sein Mangel an Innovation. Viele seiner Flaggschiff-Funktionen wurden nicht von ihnen erstellt, sondern ursprünglich von anderen Browsern, insbesondere Opera und Chrome, veröffentlicht. Es ist wie ein Frankenstein, der mit Teilen anderer Browser bewaffnet und mit einem schönen "kostenlosen und gemeinnützigen" Titel versehen ist, damit er gut aussieht.
Abgesehen davon war der andere Punkt, der mich immer an ihm störte, seine schlechte Leistung; etwas, das endlich zurückgelassen zu haben scheint, obwohl es auch der Tatsache hilft, dass ich es nur als sekundären Browser habe und es fast da ist Standard, mit sehr wenigen Erweiterungen.
Ich stimme zu, dass es für Webdesign und -entwicklung sehr gut ist. Ich sage dies zwar hauptsächlich für Firebug, habe aber auch den Eindruck, dass Gecko für bestimmte Aufgaben besser funktioniert als WebKit.
Für das tägliche Surfen bevorzuge ich jedoch definitiv alle Vorteile, die Chrome / Chromium mir bietet.
ich denke, dass Chrom / Chrom ist ein ausgezeichneter Browser. Es fehlt fast nichts, außer dass auf verschiedenen Desktops (zumindest für mich) das Rendern von Schriftarten wie Sie verstehen verstehen, übrigens Firefox darin hat es für mich eine +100. Ich habe mich jedoch hingesetzt, um zu sehen, wie Entwickler zur Arbeit kommen, und beim Testen der Websites in verschiedenen Browsern war es immer diejenige, die sich am besten verhält Firefoxgefolgt von Chrom mit einem kleinen Nachteil. Das Schlechteste? Opera e Internet Explorer ab Version 8.
Bei fehlerhaften Verbindungen ist Firefox im Gegensatz zu Chrom, das schrecklich funktioniert, am erträglichsten.
Ich denke, dass es in Bezug auf die Art und Weise, wie die Seiten angezeigt werden, keine Diskussion gibt. Firefox ist, wenn nicht der beste von allen, mindestens einer der besten. In anderer Hinsicht ist es möglicherweise nicht mehr so überzeugend.
Persönlich habe ich die meisten Browser seit Jahren verwendet und für das tägliche Surfen bevorzuge ich die Vorteile, die Firefox + NoScript mir bietet, zusätzlich zur Verbesserung der Erweiterung mit einer schwindelerregenden Geschwindigkeit. Ich habe nach etwas gesucht, das schon lange in Chromium funktioniert, aber keines der von mir erwähnten analogen Plugins funktioniert auch (ich habe vergessen zu sagen, dass das Firefox WOT praktischer ist und ich es jeden Tag benutze). Ich habe auch versucht, das NoScript in Chromium mit nativen Browserfunktionen zu ergänzen, aber es ist nicht praktisch. Abgesehen davon ist die Firefox-Add-On-Seite in App-Inhalten besser gepflegt als der Chrome Web Store.
Obwohl die Chromium-Startzeit besser ist, ist es für einige Sekunden so, dass mit zwei Blinzeln (ein nicht traumatisches Warten) und in meiner täglichen Navigation der Geschwindigkeitsunterschied immer minimal wahrnehmbar war, selbst wenn ich manchmal sogar dachte, dass dies subjektiv war .
Wie ich gelesen habe, wird Firefox auch die Häufigkeit seiner Updates reduzieren.
Anscheinend nicht, oder wir werden später sehen ..
Um ehrlich zu sein. Firefox verbessert sich mit jeder neuen Version erheblich. Es bringt nicht nur neue Funktionen für Webentwickler mit sich, sondern es hat sich auch die Leistung merklich verändert, und das wird geschätzt. "
OFF-Thema des Themas:
Ich bin völlig anderer Meinung, es kann sein, dass Firefox für die überwiegende Mehrheit der Benutzer einen quantitativen Leistungssprung gemacht hat, aber ich merke es nicht. Heute laden alle Browser (außer mir Opera) eine Website schnell, es gibt kaum Unterschiede zwischen ihnen laufen alle fast so schnell wie Javascript. Für mich liegt der Unterschied in den Details, denen, die das erfolgreiche Surfen im Internet ermöglichen, und denen, die es zur Hölle machen.
Zwar hat Firefox in GNU / Linux diese kleinen Details, die die Navigation behindern, viel besser als in Windows. In diesem Fall verwende ich jedoch andere Browser (in diesem Fall SrWare Iron, das ich in beiden verwende) OS).
Ich werde immer erwischt, wenn mehrere Registerkarten gleichzeitig geladen werden, wenn ein ähnlicher Download analysiert wird (abgesehen davon ist dies eine Funktion, die für mich nicht sehr gut funktioniert, da ich häufig schädliche Dateien und Firefox heruntergeladen habe in seiner »Analyse» Es erkennt es nicht, Gott sei Dank, dass ich dann immer das Antivirenprogramm weitergebe, bevor ich es öffne. Nach der Verwendung ist der Verbrauch sehr hoch und der Browser wird sehr langsam ...
Und ich habe keinen schlechten PC, außerdem stammt die gesamte Hardware auf meinem PC aus dem letzten Jahr, mit einem Intel Sandy Bridge-Prozessor und 4 GB RAM. Das Problem liegt nicht bei meiner Hardware, sondern bei Firefox. Und was? stört mich, dass es sich um Fehler handelt, die in Firefox seit Äonen verschwunden sind, ohne korrigiert zu werden (insbesondere seit Version 3.6).
Zurück zum Thema, ja, ich denke, dass Firefox sehr gute Tools für Entwickler hat, aber ich denke nichts, was der Rest nicht hat.
Du sprichst über Firefox Für Windows bin ich mir fast sicher, dass es auf einer Plattform nicht dasselbe ist wie auf einer anderen, obwohl es denselben Namen und dieselben Eigenschaften hat. Ich habe die Veränderung bemerkt und ziemlich viel. Vergleichen Sie Firefox 14 mit Firefox 10 und Sie werden den Unterschied sehen.
Ich schätze deine Meinung.
Obwohl meinerseits in all den Jahren, in denen ich Firefox von 2007 bis heute verwendet habe, kaum kleine Fehler aufgetreten sind, spreche ich von meinen Erfahrungen mit all meinen Maschinen. Jetzt, nach 5 Jahren mit Firefox unter MS Windows, unter XP, Vista und Seven, war dieser Browser der einzige, der mir nur sehr wenige Fehler gegeben hat.
Ich benutze GNU / Linux seit 1 Jahr als Hauptsystem und Firefox hat mir immer noch keine Probleme auf meinem Computer oder bei meiner Freundin bereitet.
Ohne Zweifel Firefox für immer;)!
Viele Grüße!
Ich bin seit Jahren ein treuer Firefox-Benutzer. Ich habe es mit Chromium, Opera und anderen wie Konqueror, Rekonq, Midori, Qupzilla, Empathy usw. verglichen. Für mich gibt es keinen, der aus dem einen oder anderen Grund die Höhe von Firefox erreicht. Es ist derjenige, mit dem ich mich bei weitem am wohlsten fühle.
Aber was ich mich immer wieder frage, wie es möglich ist, dass es noch keine 64-Bit-Version gibt. Es ist nur so, dass ich es nicht erklären kann.
Idem existiert es jedoch, obwohl es sich schon lange im Alpha-Zustand befindet
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/
https://www.mozilla-hispano.org/foro/viewtopic.php?f=2&t=13381&p=53037&hilit=64+bits#p53037
Nun, ich habe es gerade gesehen und bin nicht nur auf Nightly, sondern auch auf dem Release-Kanal
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/linux-x86_64/es-ES/
Aber selbst wenn dort steht, dass die Version x86_64 ist, ist die einzige Option, die auf ihrer offiziellen Seite angeboten wird, die 32-Bit-Option, und sie selbst machen dies hier deutlich (es sei denn, diese Informationen sind veraltet). http://support.mozilla.org/es/kb/Usar%20Firefox%20en%20un%20sistema%20operativo%20de%2064-bit dass Firefox eine 32-Bit-Anwendung ist.
Ja, ich wusste, dass es einen Entwicklungskanal für die 64-Bit-Version gibt, aber sein Entwicklungsstatus erinnert mich an Hurds ewigen instabilen Zustand ... Alphas und Betas, die jahrelang andauern und kaum Neuigkeiten enthalten ... verdammt, es gibt viel Haben kleinere Browser und eine 64-Bit-Version? Verfügt Mozilla über so viele personelle und finanzielle Ressourcen, um Firefox auf 64-Bit zu portieren?