Endlich wurden meine Gebete beantwortet. In Version 20 von Firefox Zusätzlich zum privaten Durchsuchen von Registerkarten haben wir eine neue Funktion im Browser, nämlich, dass zuerst die Stylesheets und Skripte geladen werden, um später die Bilder zu laden, wenn wir auf eine Seite oder Website zugreifen.
Dies ist für mich nicht neu, da mir dieselbe Funktion als implementiert erscheint Operaund das ist der Grund, warum der norwegische Browser einer der schnellsten auf dem Markt ist.
Das wollte ich schon immer Firefox Nachdem ich dies getan hatte, suchte ich sogar nach Erweiterungen, um dieses Ziel zu erreichen, aber ohne Erfolg. Nach den Nachrichten, die ich gelesen habe Diese Website, Ehsan Akhagi entwickelt aus Mozilla schrieb:
„Ich weiß nicht, wie unsere Heuristik bei Ladeprioritäten aussieht, aber es scheint mir, dass Bilder (zumindest diejenigen, die das Layout nicht beeinflussen) im Vergleich zu Stylesheets und Skripten eine niedrigere Priorität haben sollten, damit wir dies können Holen Sie sich etwas schneller auf dem Bildschirm. "
Und jetzt merken sie es? ¬¬
Vorläufige Tests des Entwicklers von Mozilla, Patrick McManus, zeigt einige vielversprechende Ergebnisse. Nutzung der beliebten Social-Media-Site Pinterest Beispielsweise wurde die Wartezeit, bis etwas auf dem Bildschirm angezeigt wird, von 3,4 Sekunden auf 1,6 Sekunden reduziert.
Quelle: Internetnachrichten
Ich dachte, dass alle Browser das bereits getan haben, ist, dass ... es logisch ist ... Laden Sie das einfachste zuerst und das schwerste zuletzt .__.
Und ... warum in Firefox 20 und nicht vorher?
Geh du weißt schon
Und natürlich verbraucht es wie jede "neue Version" von Firefox weniger Speicher.
Der Tag wird kommen, an dem wir Firefox öffnen und es wird wie das Einstecken eines RAM-Tablets sein.
Das sind gute Neuigkeiten. Ich habe lange auf so etwas gewartet. Ich bin froh, dass es endlich da ist. Die Wahrheit ist, dass es gesunder Menschenverstand ist. Es dauerte nicht so lange.
Für mich ist Firefox Windows Internet Explorer, zumindest auf meinem Computer kann man nicht halb so viel verlangen wie beispielsweise Chrome. Ich musste Opera verlassen, weil es mit meinen Lesezeichen zauberte, mehr als die Hälfte verschwand, aber es funktionierte auch viel besser als Firefox.
Darf ich wissen, welche Version von Firefox Sie verwenden? Schauen Sie sich den Vergleich von Firefox mit IExplorer an. 😀
HAHAHA, nun, ich habe es bestanden, aber es ist wahr, dass ich viel schlechter bin als Chrome. Und ich habe es aktualisiert, 17.0.1. Übrigens korrigiere ich: Ich meinte, dass es für mich der Internet Explorer von Linux ist, ich benutze ihn zum Herunterladen von Chrome und wenig anderem.
Was genau meinst du mit "Dinge sind schlimmer für dich"?
Nun, ich bin nicht sehr konzentriert auf diese Probleme und ich weiß nicht, ob es RAM- oder CPU-Verbrauch ist oder ich weiß, aber es fühlt sich viel schwerer an als Chrome, zum Beispiel wenn ich eine Website mit vielen Links betrete und 3 oder 4 öffne Durch Klicken auf + Strg, um im Hintergrund zu öffnen und sie später mit Chrome zu besuchen, habe ich keine Probleme, aber Firefox macht es viel langsamer und sogar oft stürzt es fast ab. Und wenn diese Seite YouTube ist und ich im Hintergrund ein anderes Video öffne, ist es bereits übertrieben.
RAM-Verbrauch Ich sage Ihnen bereits, dass Chrome mehr verbraucht.
Sie sagen, Sie bemerken es schwerer, aber haben Sie jemals die Zeit gemessen, die Firefox zum Öffnen eines Tabs benötigt, und haben Sie es mit Chrome gleichgestellt?
Firefox lädt nur die vollständigen Seiten, wenn Sie zur entsprechenden Registerkarte wechseln.
Was bekommst du, um Firefox aufzuhängen? Welche Maschine hast du? Es ist lustig, weil ich nichts davon bemerke, was Sie auf einer meiner Maschinen sagen.
http://i.imgur.com/l89Dl.jpg
Mit ein paar kleinen Änderungen in der Konfiguration geht Firefox so schnell wie Chrom und ohne so viel RAM zu verbrauchen. Wenn Sie nicht mit about: config herumspielen möchten, gibt es die Erweiterung schnellerfox, die Firefox automatisch so konfiguriert, dass es viel schneller ausgeführt wird. Wie auch immer, ich weiß nicht, warum Firefox unter Windows besser funktioniert als unter Linux.
Leider ist es wahr, in Windows ist Firefox lockerer, schneller. Ich nehme an, es liegt an der Konfiguration der Binärdateien (in meinem Fall iceweasel für debian). Vielleicht würde das Kompilieren es optimieren, aber das erklärt nicht, warum die Binärdatei für Windows (sowohl in XP als auch in 7) besser erstellt ist. Ist der kostenlose Browser besser mit dem Windows-Kernel kompatibel? Was für ein Witz, oder?
Lieber Rúben, ich erlaube mir, Ihnen zu widersprechen, aber Mozilla Firefox hat sich in Bezug auf die Leistung erheblich verbessert. Ich verwende Archlinux seit ungefähr einem Jahr, habe Opera, Chrome und meinen Firefox-Browser installiert (die Vorteile, die es bietet, sind (von keinem anderen Browser angeboten). In all dieser Zeit hatte ich die Nouveau-Grafiktreiber verwendet (Arch entfernte die nvidia-173-Treiber), und die Leistung von Chrome und Opera (mit wenigen Registerkarten) war auf meinem PC etwas höher als bei Firefox. In dieser Version 17.0.1 fühlte ich mich verbessert. Mein Computer ist ein P4 bis 3.06 ohne HT, 2 GB DDR-RAM und eine GForce 5200-Grafik. Vor wenigen Tagen konnte ich die nvidia-173xx-Treiber von AUR installieren (Danke Natrio), IST AMAZED !!!, die Leistung von Firefox war großartig. Sie hat Videos, Seiten mit Bildern und viele geöffnete Tabs angesehen, eine Shulada! Chrome und Opera bleiben zurück. Kein Wechsel zu Firefox.
Nun, was soll ich sagen, ich würde Ihnen gerne zustimmen, aber ich nicht. Leider funktioniert es auf meinem Computer nicht so gut wie auf Ihrem.
Firefox-Fans werden immer herauskommen, um zu widersprechen und zu sagen, dass Firefox das achte Wunder ist. Wie kommt es, dass Sie sagen, dass er kein Gott auf Erden ist? Und da ihre Fehler für sie immer schwieriger werden, unbekannt zu sein, können sie sie nicht mehr direkt leugnen. Stattdessen sagen sie Ihnen jetzt, dass es vielleicht wahr war, aber versuchen Sie es mit der neuesten Version, die für einige Zeit hier behoben wurde und Er warf eine Verbesserung, die jetzt das Wunder ist, das sie immer sagten.
Sie müssen vor diesem Browser wie vor der Pest davonlaufen. Es ist der einzige, den ich gesehen habe, dass sich seine Benutzer wie Mitglieder einer Sekte verhalten. Sie sind blind für Fehler, Narren und Lügner, um jeden um jeden Preis zu konvertieren.
Beachten Sie, dass sie nach 9 Jahren und 20 Versionen noch nicht wissen, wie das Geschäft funktioniert, und sich andere ansehen müssen, um herauszufinden, wie offensichtlich es ist, wie Dinge gemacht werden.
Dass es seit 8 Jahren und 17 Versionen (laut ihnen haben sie es bereits behoben, laut) ein schlechter Browser und schlecht designt ist, ist eine andere Sache, die unverzeihlich ist. Damit Sie nicht verrückt werden, möchte ich für immer ein Browser mit Lecks, schrecklichen Ladezeiten und ständigen Abstürzen gewesen sein, weil er den Speicher leert, um den Eindruck zu erwecken, dass er wenig verbraucht. Probleme, die sie immer bestritten, bis sie anfingen zu verlieren. Derzeit sagen sie, dass sie sie nicht mehr haben, aber wer weiß, ob es eine neue Stufe der Verleugnung ist.
Für weniger als das haben Fans IE zum Tode für das Leben verurteilt, was heute Firefox weit überlegen ist.
Von schnellerfuchs saugt es buchstäblich; Seine Verbesserung ist nichts anderes als ein Placebo und im Übrigen ist diese Verlängerung ein typischer Schuldiger für ein verdorbenes Profil.
Und etwas, das ich am Ende vergessen habe zu sagen, wenn ich Firefox optimieren und es reparieren muss, damit es gut funktioniert, dann ist dies das letzte Geständnis, dass Firefox schlecht ist und seine Entwickler nicht in der Lage sind, ein Produkt herzustellen, das funktioniert, das der Benutzer hat. um es zu komponieren.
Glücklicherweise gibt es viele Optionen, das heißt alle anderen außer Firefox, die von kompetenten Leuten und nicht von Pseudo-Amateuren hergestellt werden, die anscheinend nur wissen, Benutzer zu indoktrinieren und Hunderte Millionen Dollar pro Jahr auszugeben.
GOTT!!! Meine Augen brennen 😀
Apropos Fanatismus und Indoktrination ... und Sie kommen hierher, um diese aggressive Abstrichkampagne durchzuführen.
Ich kenne die anderen Benutzer von Firefox nicht, aber ich habe ihre Fehler nie bestritten. Außerdem habe ich sie immer hervorgehoben, damit sie so schnell wie möglich bekannt und behoben werden.
Und jetzt, da es immer ein schlechter und mittelmäßig gestalteter Browser war oder sogar zu sagen, dass der IE weit überlegen ist, stinkt es nach vergangenen Traumata und "doktrinärem" Hass, der sich zurückzieht.
Fans:
Sind Sie ein Webentwickler? Firefox ist nicht das achte Wunder, aber Chrome ist es nicht, geschweige denn Opera, als wenn wir über Fehler sprechen, es hat # 1.
Schlechter Browser? Bitte, IExplorer, Opera, sie rendern die Seiten nach Belieben. Aber Firefox? Wenn er seit seiner Abreise der einzige ist, der das W3C respektiert hat.
Aber als ich Ihren Kommentar sah (in dem steht, dass IExplorer überlegen ist) und dass Sie von Windows kommen, hatte ich nichts anderes erwartet.
Entschuldigung, aber warum brennen deine Augen?
Ich weiß auch nicht, was es damit zu tun hat, ob ich ein Webentwickler bin oder nicht. Ich vermute, dass Sie mir ein Thema beantworten werden.
Bitte erzählen Sie mir von Fehlern, bei denen ich Fehler erwähne, die ich kritisiere und die nicht geleugnet werden können. Andeuten, dass die anderen die Nummer 1 bei Fehlern sind und nichts zeigen, bedeutet, sich zurückzulehnen und FUD zu werfen. Hoffentlich sind es Fehler, die den dauerhaften Mangel und die Mittelmäßigkeit von Firefox überwinden, so dass sie die Nummer 1 sind.
Lassen Sie mich erklären, es ist ein schlechter Browser, weil sein Code mangelhaft ist. Legen Sie auf, haben Sie Lecks, sterben Sie langsam, legen Sie wieder auf, ganz zu schweigen davon, dass Sie völlig ohne Merkmale sind, bis Sie Chrome und Opera kopiert haben. all diese Merkmale seiner gesamten Geschichte für 20 Versionen und 9 Jahre; Es sind Dinge, die von schlecht gemachter Software sprechen, anstatt ein Denkmal für schlecht gemachte Software zu sein.
Wenn ich sehe, dass Sie sagen, dass IE und Opera nach Belieben rendern, stelle ich fest, dass Sie nur über Themen Bescheid wissen, einen objektiven Beweis? Sicherlich ignorieren Sie, dass es natürlich ist, dass für Firefox erstellte Websites in Firefox perfekt funktionieren und nicht in den anderen.
So wie Firefox, wie die anderen, das W3C respektiert hat, wenn es zu ihm passt, ja und wenn es nicht zu ihm passt, nein, wie die anderen; Er ist nicht der Heilige des W3C, weder der erste noch derjenige, der ihn am meisten respektiert, bevor dieser Platz übrigens von IE besetzt wurde.
Und du vergibst mir, wenn ich dich beleidige, obwohl der Beleidigte ich sein könnte, ist deine letzte Zeile nichts weiter als ein Adhoniem von einem ziemlichen Mangel an Intellektualität. Dass ich ein System benutze, macht mich nicht mit allem vertraut, was daraus entsteht. Zumindest diejenigen von uns, die Windows verwenden, sind nicht so. Eine andere Sache sind diejenigen, die Linux und Mac verwenden und glauben, dass alle Diebe ihrem Zustand entsprechen . Ich kann Ihnen auch sagen, dass, da Sie Linux sind, was auch immer MS ist, der IE scheiße ist und der "freie" Firefox mit Dschihads verteidigt werden muss.
Das Lustige ist, dass Windows für Mozilla immer wichtiger war als Linux, aber die Linuxer mögen es anscheinend nicht, Würde zu haben und zu bezahlen, was es ihnen schlecht bezahlt.
Schade, dass IE Sie heutzutage wiegt, es ist Firefox, IE9 und 10 nicht überlegen. Die bloße Tatsache, keine Lecks zu haben oder aufzulegen oder in letzter Minute herauszufinden, wie die Dinge gemacht werden; platziert es weit oben.
Wenn Sie Recht hatten, warum werden alle Linux-Distributionen standardmäßig mit Firefox geliefert? Oder unterstellen Sie, dass all die großartigen Softwareentwickler nicht wissen, dass Firefox schlecht ist, oder dass Sie mehr wissen als all diese Entwickler? Bei Gott, du musst ein bisschen vom Rauchpferd steigen ...
Aber dass Sanders spricht, ich sehe, dass er eine widerspenstige Art hat, gegen Firefox zu kämpfen. Ich bin kein Experte weit davon entfernt, ich bin ein normaler Benutzer. Aber auf den ersten Blick kann ich sehen, dass der Mozilla-Browser (mit allem und seiner Verzögerung beim Starten in den neuesten Versionen sollte beachtet werden, dass sich dies stark verbessert hat) überlegen ist. Ich verwende den IE seit Version 2 oder 3 (er wurde ausgeführt) Javascript Ich erinnere mich nicht welche) in Windows 3.11. Ich spreche nicht einmal über die Sicherheitslücken und die Arbeitsweise des IE dort ist viel im Netz. Und jetzt, soweit ich mich erinnere, sind diese erwähnten Firefox-Abstürze eigentlich nichts, außer für mich, nein, und als ich anfing, Firefox zu verwenden, hatte ich pIII mit 256 RAM, ich musste es mit Firefox 3.6 verwenden, und wie gesagt, die Vorteile davon Die Browser-Angebote reichen mir.
Und ich habe noch nie ein Add-On verwendet, um es zu optimieren. In Version 4 habe ich angefangen, die about: config auf subtile Weise zu berühren.
Bei der Arbeit verwende ich Windows Vista SP 1 (ich habe keine andere Option), mit IE 9 dauert der Start länger als mit Firefox, und im IE öffne ich mehr als 6 Registerkarten, und das ist eine Verzweiflung für mich, das Laden dauert länger Auf den Seiten dauert es die einfache Tatsache, Registerkarten zu wechseln. Oh, und um es zu installieren, zwinge ich mich, SP1 sowie Version 10 zu installieren. Ich denke, es hat seine Vorfahren vergessen. Denken Sie daran, Firefox hat nie etwas von mir verlangt.
Die Sache mit meinen brennenden Augen ist offensichtlich ein Witz. Ich frage Sie, ob Sie ein Webentwickler sind, denn wenn Sie es wären, würden Sie die Vorteile kennen, die es hat Firefox vor allem für seine Tools für diesen Benutzertyp.
Über welche Fehler sprichst du? Im Moment benutze ich Firefox 17.0.1 Nachdem ich die vorherigen Versionen und sogar Betas verwendet habe, habe ich den Browser oder ähnliches noch nie zum Absturz gebracht und schreibe Ihnen von einem Netbook, von dem wir alle wissen, dass es nicht die fortschrittlichste Hardware hat. Seit Version 15 hat sich Firefox so stark verbessert, aber so sehr, dass ich manchmal bezweifle, dass Chrome mehr Marktanteile hat. Ich erinnere Sie auch daran, dass Google überall Marketingkampagnen hat, Mozilla nicht.
Haben Sie den Quellcode von überprüft? Firefox wie soll man sagen, dass es mangelhaft ist? Könnten Sie auf einen Mangel in Ihrem Code hinweisen? Und wenn ich davon spreche IExplorer y OperaIch meine, dass viele Seiten perfekt aussehen Firefox y ChromeIn diesen Browsern funktionieren sie nicht. Ich gebe Ihnen ein einfaches Beispiel, vergleichen Sie, wie das Karussell einiger Websites aussieht Firefox e IExplorerin einer seiner Versionen.
Sehen ob IExplorer ist besser als FirefoxWenn Webentwickler keine Frameworks wie Bootstrap verwenden, müssen sie spezielle Stylesheets erstellen, damit IExplorer Ich habe es geschafft, die Site gut zu zeigen, da sie entgegen Ihrer Aussage (und Sie sollten ein wenig Geschichte in Bezug auf Browser kennen) die W3C-Standards nicht vollständig respektiert, da sie immer darauf bestand, ihre eigenen zu verwenden.
Zu Ihrer Information verwende ich Windows in meiner Arbeit zur gleichen Zeit wie Linux (die ich zu Hause, bei meiner Arbeit und bei Bedarf sogar im Badezimmer benutze), daher weiß ich, was jedes dieser Betriebssysteme bietet. Ich könnte dir dasselbe sagen, was du mir sagst: Windows Es erleidet Abstürze, ist langsam, verbraucht zu viel RAM und hat daher schlechten Code. Und darüber Mozilla er kümmert sich mehr Windows dass LinuxEs mag sein, aber wir alle wissen warum. Ich sage, weißt du, nicht wahr?
Entschuldigen Sie, aber ich benutze Firefox seit Jahren und die Wahrheit ist, dass ich trotz seiner Mängel viel zurückblicken muss, um mich an das letzte Auflegen zu erinnern.
Langsam sterben ??! Aber wovon reden wir?
Sie sagen auch, dass Firefox im Vergleich zu Opera und Chrome keine Merkmale aufweist. Ich kenne die anderen nicht, aber ich vermisse nichts von Opera in Firefox (nichts, was ich wirklich benutze, meine ich), und in Chrome vermisse ich zum Beispiel einen integrierten RSS-Reader wie den von Firefox. Ich weiß, dass es Erweiterungen gibt für Chrome für einen solchen Fall, aber ich habe bereits überprüft, dass sie in keiner Weise wie das in Firefox integrierte funktionieren.
Ich teile keine Meinung mit @ Fans, ich denke auch nicht, dass Firefox so schlecht ist. Ich habe nur gesagt, dass Chrome für mich besser funktioniert. Tatsächlich habe ich vergessen zu sagen, dass ich damit nicht nur Chrome herunterladen, sondern auch die Ligaspiele auf Direct Red am Wochenende sehen kann. Ich habe den Eindruck, dass es für mich besser funktioniert als Chrome.
Ich wollte nicht, dass das so endet. Entschuldigung 😉
Hervorragende Neuigkeiten, besser spät ...
Obwohl das Chrome-Logo angezeigt wird, verwende ich nur Firefox und Chromium 😉
In Firefox sieht der Porno besser aus und es ist sicherer und anonymer, durch diese Meere zu navigieren.
Nichts mehr hinzuzufügen.
Hahahaha trollt hier und trollt hier. Glückwunsch Kumpel.
Es hat auch damit zu tun, wie die Seite geschrieben wurde, da davon ausgegangen wird, dass zuerst die Stylesheets und Skripte vom eigenen Server abgelegt werden, dann die Seite und am Ende die Stylesheets und Skripte von externen Servern abgelegt werden. Damit es in der richtigen Reihenfolge geladen wird.
Ich hoffe immer noch, dass Firefox den Ressourcenverbrauch xD weiter senken wird
Firefox Regeln, testen Sie es auf Android.
Nun, ich habe bereits Firefox 20.0 und die Wahrheit ist, dass es schneller und beschissen ist. Das Laden von Google dauert 2 Minuten und jede andere Website dauert mindestens 10 Minuten. Auf YouTube passt es nicht einmal zu mir. Daher verwende ich Version 19.2, die die vorherige Version ist, und es gibt dieses Problem nicht.
Ich erhalte das Symbol, dass ich Firefox 20.0 verwende, wenn es nicht so ist: S.