Sie wissen nicht, wie weh es tut, das sagen zu müssen Firefox 9 Es ist mehr dasselbe, besonders wegen der großen Wertschätzung, die ich immer für meinen Lieblingsbrowser hatte, aber die Dinge sind so wie sie sind und das ist die Realität.
Aufgeregt mit ändert sich in der Art und Weise, dass Firefox 9 verwaltet JavaScript Ich habe beschlossen, es zu versuchen (Ich schreibe von ihm) und zumindest fühle ich mich immer noch langsamer als, egal wie viel mir die Leistungstests anders sagen Chrom. Um das Ganze abzurunden, ist der Speicherverbrauch jetzt höher, wie Sie im folgenden Bild sehen können:
Als ich den Upload bereits abgeschlossen habe Firefox Ich habe konsumiert 140 Mb. Meistens Chrom / Eisen überschreitet nicht 90Mb. Ganz zu schweigen davon, dass das Fehlen neuer Funktionen in Bezug auf die Benutzeroberfläche einer der Gründe ist, warum ich das beschleunigte Entwicklungstempo nicht verstehe. Es ist, als würden sie einen Patch darauf platzieren und sofort die Nummerierung ändern.
Mozilla bleibt zurück. Es ist hart, aber es ist wahr. Bei dieser Geschwindigkeit denke ich, dass ich mein altes abstauben muss .tar.gz de Firefox 4 o Firefox 3. Schade, dass sie keine gute Unterstützung haben HTML5 y CSS3. In der Zwischenzeit werde ich weiterhin den Browser verwenden Google. 🙁.
Im Allgemeinen stimme ich nicht zu. In Bezug auf den RAM-Verbrauch ist bewiesen, dass Firefox der Browser ist, der am wenigsten RAM verbraucht. Im Fall von Chrome müssen wir alle Prozesse zählen, die separat ausgeführt werden. Wenn wir zwei Registerkarten haben, werden zwei Prozesse plus der zentrale ausgeführt. Auch mit den Erweiterungen.
Wenn wir die Menge an RAM berücksichtigen, die Chromium / Chrome verbraucht, ist dies ziemlich überraschend.
In Bezug auf die Benutzeroberfläche denke ich, dass wir bis Version 10 oder 11 keine Neuigkeiten sehen werden, da die Funktionsweise der Benutzeroberfläche durch die JavaScript-Engine verbessert wurde, was wesentliche Verbesserungen ermöglicht, die in SunSpider (es ist die schnellste) und Verbesserungen in Kraken erkennbar sind und V8, die im Vergleich zu Firefox 30 durchschnittlich 8% betragen. Sobald diese Funktionen ausgereift sind, glaube ich, dass eine Änderung vorgenommen werden könnte, aber ich denke nicht, dass es eines so großen Facelifts bedarf, obwohl es Geschmackssache ist.
Es ist richtig, dass Firefox HTML5 nicht so unterstützt wie Chrome. aber wenn es die Standards verwendet, die bisher verwendet werden. Vergessen wir nicht, dass die HTML5-Implementierung noch nicht abgeschlossen ist und viele Apple dafür verantwortlich machen, dass ihre Patente an erster Stelle stehen.
Schließlich dürfen wir nicht vergessen, dass das neue Firefox-Startsystem die Einführung schrittweiser Verbesserungen impliziert. Wir werden keine so wesentliche Änderung wie Firefox 3 bis 4 sehen.
Grüße
Sie haben jedes Recht zu widersprechen, aber wenn ich einen Artikel dieser Art schreibe, versuche ich immer, auf einer soliden Basis zu sprechen. Ich bin kein Experte für Benchmarking, aber laut meinem Systemmonitor verbraucht Firefox mehr als Chrom, wenn auch weniger als Opera.
Über Facelifting meine ich keine sehr großen Dinge. Was ich immer kritisiert habe, ist das einheitliche Menü von Firefox, oder es fehlen Symbole, oder es gibt zu viele, aber es endet nicht damit, mich zu überzeugen. Ich meine vor allem diese kleinen Details.
Ja, das einheitliche Menü sieht hübscher aus als es ist. Zumindest die Art und Weise, wie es implementiert wurde, ist nicht sehr funktional, da grundlegende Optionen verloren gehen.
Es überrascht mich, dass die am häufigsten ausgezeichneten Funktionen von Chrome (Sandbox und unabhängige Prozesse) nicht in Ihrem Systemmanager angezeigt werden und Sie nicht die vollständigen Informationen sehen.
EYE, ich bin auch kein Experte für Tests, aber ich spreche von dem, was ich lese, und ich sehe in meinem System, dass es mit dem übereinstimmt, was ich lese. In Firefox funktioniert das about: memory, ich weiß nicht ob in Chrome.
Mein Firefox (Vorsicht, immer noch v8.0.1) verbraucht derzeit etwa 142 MB RAM ... 😀
Und ja, in Chrome / Chromium die über: Erinnerung
Das gleiche, was mich im Moment verbraucht Firefox 9.
http://www.muycomputer.com/2011/12/20/rendimiento-firefox-9-vs-chrome-15-vs-ie9-vs-safari-5-vs-opera-11 Leistung ist besser!
Das können die Benchmark-Motoren sagen, aber es funktioniert bei mir nicht. Ich spreche basierend auf dem, was ich auf meinem Computer sehe und fühle. JavaScript kann in Firefox 9 effizienter verarbeitet werden, ist jedoch nicht schneller als Chrome / Chromium und benötigt immer noch viel mehr RAM.
Logischerweise verwenden Sie den Browser, mit dem Sie sich am wohlsten fühlen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Firefox mehr RAM oder Energie verbraucht.
Ebenso ist es nicht einfach, die Geschwindigkeit eines Browsers mit den vorhandenen Unterschieden in Millisekunden zu messen, aber mit der Vorlast, die Opera ausführt, hat das Gefühl der Geschwindigkeit keine, aber das ist nur das Gefühl in Opera.
Das Titelbild sollte folgendermaßen aussehen: http://www.beforeyoukillyourcomputer.com/wp-content/uploads/2008/02/get-firefox_med.jpg
Elav, wissen Sie nicht, dass Chrome / Chromium in Bezug auf den Speicher mindestens so viel oder mehr als Firefox verbraucht? Addieren Sie alle Prozesse, die Chrome / Chromium öffnet, damit Sie keinen Unsinn mehr sagen.
Komm schon, lass mich nicht Chrome / Chromium installieren, nur um Fotos zu machen und die Kopflaus zu töten.
Du weißt bereits, dass elav alles tut, um gegen den Sand, deinen und meinen, vorzugehen
Der Systemmonitor sagt mir etwas anderes. Es mag Unsinn sein oder auch nicht, aber es ist das, was es mir sagt. Aber ich erzähle Ihnen mehr, HTOP, wenn es mir alle offenen Prozesse zeigt, sagt es mir genau das Gleiche, für das, was ich Ihnen sage, lassen Sie mich keine Bilder hochladen und kleben Sie die Laus von meinem Kopf auf Ihren.
Für mich hat es den Eindruck, dass es sich etwas schneller öffnet und mit mehreren Registerkarten auch eine bessere Leistung aufweist.
Und wohin geht dieser Speicher?: Fotos, Videos, CSS und HTML, die bereits gerendert wurden, Navigationsdatenbanken (die Adressleiste ist nicht umsonst so schnell) usw.
Dass 140 MB ausgegeben werden, ist wirklich nichts Seltsames. Tatsächlich sollte es ungefähr 300 MB für die Menge an Dingen ausgeben, die man normalerweise beim Surfen sieht (der Cache ist auch nicht so schwer).
Für einen RAM-PC mit 1 bis 2 GB, der heute die Norm ist, scheint es keine beängstigende Sache zu sein, 300 MB für ein Programm auszugeben, das heute genauso wichtig geworden ist wie der Browser. Für PCs mit weniger Funktionen sage ich jetzt nichts ^^ U.
Mann, wenn Sie einen PC mit 1 GB RAM haben und nur Firefox geöffnet haben, zählt dies nicht, aber wenn Sie gleichzeitig LibreOffice, Inkscape, Gimp, Thunderbird, Xchat, Pidgin ... haben, wenn sich die Dinge ändern 😀
Nun, die einzige Alternative, die ich für Ihren speziellen Fall sehe, ist die Verwendung von Midori, wenn Sie alle diese Apps geöffnet haben. Firefox könnte warten, bis Sie RAM freigeben.
Wenn nicht, dann erweitern Sie den Speicher 😉
Ich weiß, ich habe es gelebt, bis ich einen Laptop mit 3 GB RAM kaufen konnte.
Mein Punkt ist, dass all diese Grafikebenen etwas opfern müssen, und dann wird der RAM betroffen sein (ich ziehe es vor, RAM als Prozessor zu opfern).
Ich verwende kein Chrome *, weil Firefox mir tatsächlich mehr Laptop-Akku spart und weil die Schriftwiedergabe in XulRunner tausendmal besser ist als in Webkit. Ich benutze den Browser zum Lesen. Wenn Sie also den Akku mit den Schriftarten hinzufügen, tut es definitiv nicht weh, Firefox: 3 zu verwenden
Auf dem Desktop benutze ich ... Opera (der xD-Akku ist dort verdammt viel wert).
Firefox wurde mehr als alles andere im JavaScript GarbageCollector und im Cache optimiert (glaube ich). Ich denke also nicht, dass es mehr dasselbe ist, es entwickelt sich nur in den Funktionen und nicht so sehr in der "minimalistischen Leistung". Obwohl ich Zweifel an der Entwicklung von Mobile FF habe, wie wird es uns Desktop-Benutzern zugute kommen?
Grüße, gute Polemik ^^
Sie können auch Lynx, Links elinks verwenden.
Ja Mann, und er könnte Courage genauso gut einen guten Fick geben.
Nun, ich habe es, jetzt benutze ich Kubuntu, da ich in kde FF bin, funktioniert es ziemlich schlecht für mich, es stürzt ab, das gleiche ist bei Rekonq nicht der Fall, diese Version von FF öffnet sich zumindest schneller und ich merke es mit etwas flüssigerem Betrieb Nun, ich meine, ich bemerke einen Unterschied in der Geschwindigkeit.
Hier ist eine andere, die seit langem das Vertrauen in Firefox verloren hat. Ich habe es benutzt, bevor es zur endgültigen Version 1.0 wurde…. in den Tagen des "großartigen" Explorers 6 ... Aber sie versprechen immer, was sie nicht liefern. Ich vermute, dass es von Grund auf neu geschrieben werden sollte… denn wenn nicht, kann ich nicht erklären, warum. Abgesehen von den Nachrichten, für die andere Browser verantwortlich sind, bleibt Firefox zurück. Schade, denn ich war 100% "Backpacker" (Firefox, Thunderbird und Sunbird ... und andere) und jetzt benutze ich es nicht mehr, sobald ich die (wenigen) Erweiterungen mit Chromium habe, die ich nicht mag. " super "entweder, aber ich ziehe es sogar Opera vor, für Minimalismus (Opera ist die Milch, aber es ist voll mit Dingen, die ich nicht benutze. Es sollte modularer sein).
Grüße.
Nun, ich weiß nicht, ob ich ein Verrückter bin, aber ich habe sowohl in Ubuntu als auch in Debian und Arch immer mehr Chromspeicher als Firefox verbraucht. Derzeit ist Chrom mit einer geladenen Seite ungefähr 240 MB und Firefox 130 MB (durch ungefähr: Speicher). Ich verwende immer beide, obwohl hauptsächlich Chrom, weil es ein bisschen schneller geht (nicht viel mehr) und die glatte Schriftrolle viel flüssiger ist. Was ist, wenn Firefox mich viel mehr CPU verbraucht, als ich nicht sehr sparsam bin?
Durch Aktivieren des Firefox-Pipelining werden in beiden Browsern ähnliche Ladezeiten für Seiten erzielt. In beiden habe ich die gleichen Erweiterungen (Adblock, Flashblock und Smooth Scroll)
Persönlich hat Firefox seit 4 nichts geändert
Hoher Verbrauch ist das gleiche.
Ich verstehe nicht, warum Sie Google Chrome oder Chromium schmollen sollten.
Ich benutze es und ich sehe es perfekt.
Opera
Es fehlt, aber wenn es angewendet wird, kann es das beste sein.
Auf meinem Netbook ist die Wahrheit mein Respekt vor Firefox ab 8. Ich hatte aufgehört, es für Chromium (In Partition mit Ubuntu) und Chrome (In Partition mit Win7) zu verwenden. Ich hatte es sogar deinstalliert. Als überall auftauchte, dass 8 herauskam, installierte ich es und bemerkte, dass es eine bessere RAM-Speicherbehandlung hatte. Ich erwähne es, weil ich 1 habe und ich es in den beiden SO verglichen habe
Obwohl ich jetzt beide verwende, gibt es einige Seiten mit einer Art CSS oder Javascript (z. B. eine Mod- oder JQuery-Bibliothek), die auf der einen oder anderen Seite besser funktionieren.