Mit der Einführung von HTML5 (als Technologie) wurden eine Reihe von Möglichkeiten entdeckt, die es ermöglichen, Anwendungen viel leichter, schneller und einfacher zu warten. Firefox.html ist ein ziemlich merkwürdiges Projekt, das sich auf HTML5 stützt, um die grafische Oberfläche von Mozilla Firefox zu erstellen.
Was ist Firefox.html?
Un E-Mail gesendet von Paul Rouge Die Mozilla-Entwicklungsliste bietet uns die Details des Projekts, obwohl sie Folgendes verdeutlicht:
Der einzige Zweck von Firefox.html besteht derzeit darin, eine Diskussion über die Zukunft von XUL zu führen.
Der Punkt ist, dass Sie mit dem FirefoxOS-Exit Ihre Arbeit und Erfahrung nutzen können, um eine nahtlose Integration zwischen B2G und der Desktop-Version von Firefox zu erreichen.
Während FirefoxOS auf HTML5 basiert, verwendet Firefox für den Desktop XUL. Wenn dieses neue Projekt (Firefox.html) erfolgreich ist, besteht die Frage darin, XUL zugunsten von HTML5 zu entfernen.
In ihrer Github-Seite Wir können mehr Details darüber, Screenshots und Informationen finden. Er lässt uns auch ein Video Firefox.html in Aktion.
Wie teste ich Firefox.html?
Dies sind die Anweisungen, die Paulus uns hinterlässt:
1.- Klonen Sie das Github-Repository mit dem folgenden Befehl:
git clone --recursive https://github.com/paulrouget/firefox.html
2.- Laden Sie HTMLRunner Runtime herunter: http://people.mozilla.org/~prouget/htmlrunner/
3.- Führen Sie HTMLRunner Runtime aus (der Name der Binärdatei ist Firefox).
4.- HTMLRunner fragt Sie (nur einmal) nach dem Pfad, in dem Sie Ihr Verzeichnis haben werden fireoxox.html und wir müssen den Ordner auswählen, den wir in Schritt 1 geklont haben.
Das ist es. Befolgen Sie die Schritte, die ich zur Arbeit bestätige. Ich lasse dich so wie es auf meinem Computer aussieht:
Erwarten Sie natürlich nicht viel, nur Navigation und wenig anderes, aber ohne Zweifel ist es ein sehr interessantes Projekt. Hoffentlich und Firefox.html materialisiert.
Kommentar von Firefox.html
Das Menü "Einstellungen" funktioniert unter GNU / Linux nicht, ebenso wenig wie die Tastenkombinationen. 🙁
Wie wäre es mit Leistung?
😮
Ich habe es sicherlich nicht mit Benchmarking versucht ... Ich werde es tun, sobald ich kann.
In Bezug auf die HTMLRunner-Laufzeit scheint es keine 32-Bit-Version zu geben, daher muss ich dieses Spielzeug vorerst verwerfen 🙁
Sie werden Glück haben, wenn sie weiterhin 32-Bit-Versionen von Dingen veröffentlichen. Die Wahrheit ist, dass es Zeit ist, auf 64-Bit umzusteigen.
Wahr !! Zeit für den Sprung, die neuen PCs unterstützen 64 und mehr ... Entschuldigung für das Posten aus Windows Ich bin im Büro 😉
lol Luis Felipe Sánchez, weil Sie sich dafür entschuldigen oder dass es ein Verbrechen war xD
Mal sehen, ich muss das gleiche wie in MuyLinux zu diesem Thema kommentieren:
Es gibt immer noch 32-Bit-basierte Computer auf dem Markt. Das Verlassen von Anwendungen / Programmen / was auch immer nur für 64-Bit ist ein Zeichen dafür, dass die gefürchtete "programmierte Veralterung" unter Linux am Ende existiert. Was ist mit dem Linux passiert, das selbst auf dem bescheidensten PC installiert werden kann? Nein, lassen Sie uns das Beste für die neuesten Geräte sparen und weiterhin Elektronikschrott ansammeln, der weiß, wo er landet. Auch bescheidene Schulen können es sich beispielsweise nicht leisten, in Technologie von 2014 zu investieren. Sie haben im Allgemeinen nicht die Ressourcen dafür und verwenden bescheidene 32-Bit-PCs für die Bildungsarbeit. Mir ist bewusst, dass früher oder später der Sprung auf 64 Bit gemacht werden muss, aber dafür muss man Geld haben - den Kunden - und warten, bis sich der Markt vollständig auf 64 Bit bewegt - die Entwickler. Solange diese beiden Dinge nicht passieren, reichen 32 Bit für normale Menschen aus. Wenn Sie das Geld haben, verwenden Sie 64 Bit.
mat1986, die Computer, die 64-Bit nicht unterstützen, sind ungefähr 10 Jahre alt oder älter, sie sind der Intel-Sockel 478 und der AMD-Sockel 460. Ich bezweifle sehr, dass diese Computer Technologien wie HTML5 oder WebGL bewegen können - was der Beitrag ist spricht über-, sogar ein einfaches youtube flash video. Da Intel LGA775 und AMD Sockel 754 (2004-2005) leise 64 Bit laufen können. 2014 Technologie nicht erforderlich.
Aufgrund des Windows-Problems wird nicht auf 64-Bit migriert. Das Bereinigen der 32 Treiber hat lange gedauert. Selbst heute ist PAE für Heimfenster aufgrund der Gefahr der 32 älteren Treiber nicht aktiviert.
Es sieht gut aus, um der erste Schritt zu sein, es funktioniert wie ein Zauber (zumindest für das Surfen im Moment). Es wird ein großer Schritt für Firefox sein, XUL loszuwerden. Hier mein Screenshot » http://i.imgbox.com/zcrqtlDu.png
Auf jeden Fall würde Firefox jeden anderen Browser schlagen, wenn seine Benutzeroberfläche in HTML5 wäre.
Testen: https://www.dropbox.com/s/v1y1ileqosotxab/Captura%20de%20pantalla%202014-12-11%2014.26.18.png?dl=0 : DD
Für mich erscheint htmlrunner nur als eine weitere Instanz von Firefox und fragt mich nicht, wo sich die firefox.html befindet und nichts = (Hilfe bitte!
Schließen Sie Firefox, wenn Sie es noch geöffnet haben.
Wenn ich den HTMLRunner herunterlade, kann ich ihn nicht im Link finden
Warum ich den HTML-Runner nicht über den Link herunterladen kann, sehe ich nur Firefox 36-Versionen
Was mich an der Firefox-Oberfläche stört, ist die Titelleiste. Mal sehen, wann sie diese Scheiße entfernen und uns ein bisschen vertikalen Platz sparen, was für kleinere Bildschirme wie einen Laptop praktisch ist.
Dass sie aus Chrom lernen, so viel Ärger mit der Benutzeroberfläche, dass wenn australis, dass wenn html5 und sie immer noch mit einer Schnittstelle fortfahren, die den Bildschirm nicht gut ausnutzt, mit einer Leiste, die absolut nutzlos ist.
Probieren Sie das Add-On The Fox, Only Better aus.
Wenn ich es richtig verstehe, wird die Notiz zum leichtesten Browser von allen, was Firefox besonders für Mobiltelefone sehr selten ist.
Salu2
HTML = Heute ist langsamer
- Vermögen
Etwas, das mich schon ein bisschen sauer auf Firefox gemacht hat. Wo sind die Quellen? Es soll freie Software sein, und natürlich ist der xul-Code verfügbar. Aber in meinem Leben habe ich es geschafft, den glücklichen Xulrunner zu kompilieren, geschweige denn Firefox. Und der glückliche HTML-Läufer, wo haben sie den Code hingelegt? Wie auch immer.