Firefox OS Lohnt es sich?

Das wussten wir schon vorher Firefox Er hat sein eigenes Betriebssystem entwickelt, das auf HTML5 basiert. Das ist für niemanden ein Geheimnis, aber ... das Geheimnis für viele ist die Frage: "Lohnt es sich?" und ist, dass wir heute sehr gut positionierte Systeme in unseren Händen haben und mit viel Boden gewonnen haben, wie Android und IOS, gefolgt von BlackberryOS und Windows Phone 7.5.

Der Punkt bei all dem ist, dass es zumindest zunächst fast unmöglich ist, mit den ersten beiden zu konkurrieren, da der Werbe- und Marketingapparat von Mozilla ist nicht einmal in Träumen in der Nähe von Google oder viel weniger zu Patent Troll Manzana. Einige sagen, dass heute tatsächlich kein neues System benötigt wird, da "alles abgedeckt ist", und andere sagen, dass Vielfalt erforderlich ist.

Ich persönlich sehe das so:

IOS Es ist ein geschlossenes System, dessen Markt sich auf Asien, die USA und Teile Europas konzentriert. Wie ich schon sagte, ist es auch geschlossen; Aus diesem Grund gewinnt es nicht zu viele Anhänger in der Welt der puristischsten Geeks, die es lieben, all ihre Geräte in die Hand zu nehmen, und bedenken Sie auch, dass Apple bei Regierungen wie Italienern oder Spaniern keinen guten Ruf genießt Gründe für Geldbußen und keine gesetzlich vorgeschriebene zweijährige Garantie.

Android vielen zufolge ist es das Allheilmittel; Es ist offen, es hat viele Hersteller, es ist aktualisiert, es hat die ROMs und viele Google-Dienste, aber es gibt ein Problem ... Android verwendet Java als Programmiersprache für seine Anwendungen; Das macht es für viele Entwickler (mich eingeschlossen) unangenehm, da Java hässlich, langsam, ausführlich und nervig zu lernen ist (und ich sage es nicht mehr) und schlimmer noch, geschlossen, weshalb es ein totaler Ärger ist.

Von den beiden anderen Systemen spreche ich nicht, weil ich das tatsächlich denke FF-Betriebssystem Sie können ihnen viel leichter standhalten.

Der Punkt ist, dass HTML5 offensichtlich kein voll entwickelter Standard ist, es muss mehr und reifer werden. Es ist gut, dass es Projekte wie dieses gibt, die den Standard so fördern, aber zumindest an erster Stelle können wir klar sein dass viele der nativen Anwendungen, die wir mehr verwenden
(WhatsApp zum Beispiel) wird in nicht vorhanden sein FF-Betriebssystem. Aber es gibt Vorteile, und einer davon ist, dass die Entwicklergemeinschaft umgibt HTML5 Es ist riesig, was zu einem explosiven Wachstum des Ökosystems führen und große Entwickler anziehen könnte. das und das bevorzuge ich tausendmal zu programmieren Javascript anstatt Java zu verwenden.

Ein weiterer Vorteil ist, dass Sie, da es auf HTML5 basiert, keine spezielle Software benötigen, um grafische Oberflächen oder aufwändige und nervige SDKs zu entwickeln HTML CSS Javascript und einige Serversprache wie Python, PHP oder Ruby. Es ist noch nicht klar, wie die FF OS-Entwicklungsumgebung aussehen wird, aber ich bin sicher, dass sie als Plattform, wenn sie nicht überlebt, den Weg für größere Dinge ebnen wird, die auf ihrem Konzept basieren.

Natürlich gibt es etwas, das ich nicht erwähnt habe, aber das ist wichtig, es heißt Tizen, die das gleiche Konzept von teilt FF-Betriebssystem, obwohl in bestimmten Punkten etwas anders.

Auf jeden Fall, sobald ich ein Handy mit in die Hände bekommen kann FF-Betriebssystem Ich werde ein glücklicher Geek sein, genauso wie ein TizenIch bin einer von denen, die auf diese Betriebssysteme setzen. Und Sie?


Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert mit *

*

*

  1. Verantwortlich für die Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck der Daten: Kontrolle von SPAM, Kommentarverwaltung.
  3. Legitimation: Ihre Zustimmung
  4. Übermittlung der Daten: Die Daten werden nur durch gesetzliche Verpflichtung an Dritte weitergegeben.
  5. Datenspeicherung: Von Occentus Networks (EU) gehostete Datenbank
  6. Rechte: Sie können Ihre Informationen jederzeit einschränken, wiederherstellen und löschen.

  1.   Matthias sagte

    Ich würde auch auf dieses SO wetten. Ich teste gerne die verschiedenen Betriebssysteme, umso mehr, wenn sie kostenlos sind 😀

  2.   Strahlend sagte

    Was passiert ist, dass Sie es so präsentieren, als ob es auf dem gesamten Markt konkurrieren würde, was nicht der Fall ist. Demnach besteht das Ziel darin, dass es keine Middleware findet, sondern B2G (Boot To Gecko), das direkt mit dem Kernel interagiert, so dass es kann nicht sein Es braucht großartige Hardware und kann als preisgünstiges Telefon mithalten. Auf der anderen Seite, ja, Mozilla verfügt nicht über die Infrastruktur, um B2G bekannt zu machen, aber dies ist nicht nur ihre Entwicklung. Das Projekt wird von Telefonica unterstützt, das bereits ein Telefon vorbereitet, um es auf den Markt zu bringen, wenn das Betriebssystem verfügbar ist Ich sage nicht, dass es notwendigerweise der große Erfolg sein wird, aber es relativiert die Dinge.

    1.    Strahlend sagte

      Ich habe vergessen, das auf der Projektseite zu erwähnen http://www.openwebdevice.com/ Es gibt ein Video mit einem ersten Prototyp, das erstellt wurde und zeigt, wie es funktioniert, was sehenswert ist

    2.    truko22 sagte

      Daher ist es seine Absicht, nicht in Mittelklasse- oder High-End-Handys zu konkurrieren. Es scheint mir, dass es sehr erfolgreich sein kann.

  3.   auroszx sagte

    Die Wahrheit macht mich auf FF OS aufmerksam. Wenn es so Open Source ist, wie ich hoffe, kann es auf einem Android in Dual Boot-Plan installiert werden. Das wäre perfekt.

  4.   nicht benannt sagte

    Wenn es 100% kostenlos ist, wird es sich natürlich lohnen

    Was ich nicht verstehe, ist der Name, Firefox war immer der Browser, es macht keinen Sinn, einem Betriebssystem den gleichen Namen zu geben

    1.    Strahlend sagte

      Soweit ich weiß, hatte das Projekt immer den Namen Boot to Gecko (B2G)

  5.   Rogertux sagte

    An dem Tag, als ich das Tizen-Projekt entdeckte, war ich sehr aufgeregt, genau wie bei Firefox OS. Die Idee, dass es in naher Zukunft ein Smartphone mit einem völlig kostenlosen Betriebssystem geben könnte und auch kein Java verwendet, ist verlockend. Aber damit wissen Sie nie, bis Sie es versuchen. Bevor es auf den Markt kommt, werden wir nichts 100% wissen.

    Im Moment gibt es Leute, die sagen, dass HTML5 schlechter abschneidet als Java. Ich habe keine Ahnung. Gibt es jemanden, der etwas darüber weiß?

  6.   elav <° Linux sagte

    Ich denke, es ist nicht nur HTML5 + CSS3, sondern JQuery und wie viel Sprache vom Web auf das Telefon übertragen werden kann. Klingt gut. Kann ich es auf meinem Blackberry Curve 8310 installieren? Ich glaube nicht 🙁

  7.   Taregon sagte

    Natürlich, wenn es sich lohnt 😀 FFos!

  8.   mauricio sagte

    Natürlich lohnt es sich, ein kostenloses System für ressourcenarme Teams. Ich, der ich keine Nase für ein Smartphone bezahlen werde, werde darauf warten.

    1.    luimachen sagte

      Sie haben absolut Recht, abgesehen davon, dass dies die Fähigkeit von HTML5 demonstrieren wird. Wenn dies gelingt, würde ich nicht bezweifeln, dass HTML5 in nicht allzu ferner Zukunft einige derzeit verwendete Technologien ersetzen wird

  9.   Josh sagte

    Interessant, wenn dies zum Tragen kommt, würde es einem neuen freien Betriebssystem weichen? Guter Artikel.

  10.   David Gomez (@emsLinux) sagte

    Es ist eine ausgezeichnete Option für billigere Geräte als die, die wir heute finden können ... Zumindest in Lateinamerika könnte es gelingen, denke ich.

    Das Problem bei HTML5-Anwendungen besteht darin, dass sie von dem Server abhängen, auf dem sie bereitgestellt werden, und davon, wie sie entwickelt werden. Die Leistung und ordnungsgemäße Funktion hängt daher ausschließlich vom Entwickler und nicht von der mobilen Plattform ab.

    Was das Open Source-System betrifft, weiß ich nicht, wer glaubt, dass Mozilla irgendeine proprietäre Software starten wird.

    1.    Taregon sagte

      haha, wir sind alle anfällig dafür, uns der dunklen Seite zuzuwenden. Aber ich persönlich mag die Anwendungen, die Mozilla entwickelt really

  11.   Diego Campos sagte

    Interessanter Artikel, es wäre nicht schlecht, es eines Tages zu versuchen. 😀

    Prost(:

  12.   jamin samuel sagte

    Klingt super gut ...…

    Für Chakra-Liebhaber wurde übrigens bereits eine neue Version von Chakra 2012.7 veröffentlicht.

  13.   Juppa sagte

    Ich weiß nicht, warum es so viele Probleme mit Java gibt. Java ist sehr robust und das scheint ein guter Grund zu sein, es zu verwenden und hochwertige Software zu entwickeln

    1.    nano sagte

      Weil die Robustheit von Java in der Tat nicht wirklich relevant ist, wenn es eine der langsamsten kompilierten Sprachen ist. Wenn ich Robustheit und Leistung will, habe ich Bestien wie C und C ++, die zwar eine schreckliche Syntax haben Wie Java, immer noch nicht so verwirrt und wortreich sein ... Ich persönlich bin ein totaler Kritiker von Java.

      1.    Juppa sagte

        Ja, das stimmt, aber Java hat Gründe dafür. Java wurde für alle Gerätetypen entwickelt. Aus diesem Grund verfügt es über eine virtuelle Zwischenmaschine, weshalb es zusätzlich zu dieser virtuellen Maschine für mobile Geräte besser geeignet ist Es gibt mehr Sprachen wie groovig, was weniger ausführlich ist.

        Jetzt ist HTML5 etwas, das mir noch zu unausgereift erscheint. Ich denke, dass bis jetzt kein Standard dafür genehmigt wurde und für Javascript bis jetzt ich keinen Debugger finden konnte, um große Anwendungen zu erstellen.

        Das Orakel, wenn es etwas ist, das dir nicht viel nützt, aber es gibt immer openjdk

        1.    nano sagte

          Die Sache ist, dass HTML5 ziemlich schnell Fortschritte macht und seine gesamte Umgebung immer mehr Entwickler gewinnt, während Java fast ausschließlich von Android zu den am häufigsten verwendeten gehört. Nehmen wir an, Android verschwindet oder ändert seine Sprache. in diesem Fall auf Wiedersehen Java.

          1.    luimachen sagte

            das ist so nano ,,, du hast absolut recht

  14.   Diazepan sagte

    Hat jemand gesagt, dass Java geschlossen ist?

    Am 13. November 2006 veröffentlichte Sun einen Großteil von Java als freie und Open-Source-Software (FOSS) unter den Bedingungen der GNU General Public License (GPL). Am 8. Mai 2007 beendete Sun den Prozess und stellte den gesamten Java-Kerncode unter den Bedingungen für freie Software / Open-Source-Distribution zur Verfügung, abgesehen von einem kleinen Teil des Codes, für den Sun nicht das Urheberrecht besaß

    1.    nano sagte

      Jetzt ist er aus dem Orakel und wir haben bereits gesehen, wie er mit seinen Sachen umgeht.

  15.   Juan Carlos sagte

    Beobachten Sie, wie Microsoft seine Kampagne startet, um Windows 8 um jeden Preis zu installieren:

    http://www.infobae.com/notas/657017-Windows-8-Pro-tiene-precio-en-la-Argentina.html

  16.   sieg84 sagte

    Es lohnt sich

  17.   leonardopc1991leonardopc1991 sagte

    Es ist nicht umsonst, aber wie ist Ihr Browser, ich erwarte nicht viel von Ihrem Betriebssystem, das ist meine bescheidene Meinung

    1.    nano sagte

      Ich kann nicht herausfinden, was mit Mozillas Browser nicht stimmt, wenn er auf lange Sicht genauso funktioniert wie alle anderen, und dieser Verbrauch ist das einzige, was dagegen spricht, was mich in der Tat nicht betrifft

  18.   MSX sagte

    MeeGo (RIP), Tizen, FFOS, PlasmaActive und das Ubuntu-Buzz für Smartphones und Tablets sind die Systeme, die wir alle mögen und in die wir unsere Zähne stecken wollen.
    Andererseits habe ich mich nie für Android begeistert, gerade weil es Java ist. Ich habe keinen Zweifel daran, dass diese FOSS-Systeme ihre eigene garantierte Nische haben, vielleicht nicht in der Massenöffentlichkeit, sondern in der technologisch versierten.
    Guter Artikel,% 100 stimmen zu.

    1.    ergean sagte

      Nur ein Detail, MeeGo als mobiles Betriebssystem ist nicht tot, da Tizen MeeGo mit einem neuen Namen und ohne Nokia als Sponsor ist.

      Ich warte nicht nur auf Firefox OS, sondern auch auf OpenWebOS, BB OS 10, Tizen und Bada (um zu sehen, ob letzteres mit Tizen verschmilzt).

      Die Wahrheit ist, dass wir in diesem und im nächsten Jahr einige Alternativen zu den wichtigsten mobilen Betriebssystemen sehen werden, was die Aussichten interessant macht, da am Ende des Wettbewerbs der Benutzer am meisten bevorzugt wird.

  19.   g2-cea11aea8bd496bbb2ed7d6acd478e62 sagte

    Ich möchte PUBLIC CONTROLLERS, ich habe ein Android-Tablet, das zum Experimentieren und Lernen von Android verschenkt wird, aber da ich keine Controller habe, kann ich fast nichts dagegen tun - außer das zu verwenden, was sie mir geben -.

    Dies passiert jedoch bei fast allen Android-Geräten.

    Linaro hat gerade ein Android-Gerät entwickelt, das je nach Prozess bis zu doppelt so schnell läuft. Zum Kompilieren benötigen Sie jedoch die Treiber - Treiber -, um ein Hardwarepaket zu erstellen.

    Ich halte FOSS nicht für ein System, das die Marken, die es verwenden, nicht zum VERÖFFENTLICHEN zwingt und deren Treiber NICHT FREIGABE.

    Das gleiche passiert uns mit Tizen oder FF OS. OHNE CONTROLLER können wir sie nicht nach unseren Wünschen installieren.

    Um ROOT zu sein, braucht man Cracking-Programme, die manchmal funktionieren - für mich nicht - als wäre es ein MS WOS-Spiel. Ich habe nicht einmal das Recht, die Größe der Partitionen zu ändern. Die Apps füllen sich sofort und haben fast die fakeSD Leeren und Verschieben mit App2SD- oder Norton-Dienstprogrammen ist nicht immer möglich und auch kein Problem.

    Darüber hinaus unterstützt INRI EXT4 nicht. Durch Angabe des SD-Fehlers und Senden der Formatierung werden stattdessen die fakeSDs formatiert, wenn keine Abhilfe möglich ist, da nicht einmal die fstab bearbeitet werden kann, die einen anderen Namen hat.

    Mal sehen, ob Google es klärt und in seine Anforderungen stellt, denn ohne Treiber sehe ich nirgendwo die FREIHEIT von Android.

  20.   domainx sagte

    Ich glaube, dass diese Firefox-Leute immer den Standard für Revolutionen gesetzt haben, mit ihrem eigenen Browser, bevor fast 100% der Leute den IE besetzten, und als die Firefox-Alternative herauskam, begannen die Leute zu erkennen, dass es kostenlose Alternativen und Qualität gibt Wenn sie jetzt auf dem Gebiet der Smartphones Fuß fassen, denke ich, dass sie es sehr gut machen, unabhängig davon, ob sie es in Java oder HTML5 machen, da sie eine Organisation sind, die gewusst hat, wie sie den Ton für die nächsten Fortschritte in bestimmten Bereichen festlegen kann, und Sag mir, wer noch nie das Video gesehen hat, wie Firefox meint, ein Handy sollte sein !! Ich denke, es ist kein Problem, wie der Browser im Moment läuft, sondern dass Firefox ein Betriebssystem für Smartphones jeglicher Qualität startet oder weiterentwickelt, nennen es Eintrag, Medizin und High-End, denn wenn sie ein entwickeln Betriebssystem, das heißt, ich kann es besetzen und meine Hand auf jedes Telefon legen. Es wird keinen Geek geben (zu dem ich mich selbst zähle), der es nicht so auf seiner Super-Galaxie sxxxx ausprobieren möchte !!! Grüße und danke für deine Arbeit Jungs

    Pd: Ein bisschen auf elav anzuspielen, wie er es jemals mit Musikgruppen getan hat, wäre so etwas wie IOS = The Beatles, Android = Rolling Stones, FF OS = The Who, hehehe!

  21.   Marco sagte

    Wenn man die Bilder sieht, die im Netz zirkulieren, wäre es großartig, wenn es so aussieht. Solange Sie die Robustheit und Flexibilität von Firefox (Browser) beibehalten, aber schnell. Ich weiß sehr wenig über Programmierung, aber nach dem, was ich dort gelesen habe, ist es ein großer Schritt nach vorne, Anwendungen in HTML5 zu entwickeln.

  22.   Mark sagte

    Ich programmiere lieber tausendmal in Java als in Javascript

    1.    nano sagte

      Du bist also ein bisschen ein Masochist xD

      Ich kann mich mit Java nicht verstehen, ich verstehe nicht, wie eine so hässliche und unangenehme Sprache gezwungen und konditioniert wurde, um am häufigsten verwendet zu werden; aber hey, für den Farbgeschmack.

      In Javascript ist es nicht so, dass es schön ist, aber Gott sei Dank gibt es Sprachen wie Coffescript, die zu JS kompiliert werden und extrem einfach zu verwenden und zu implementieren sind.

      Der Punkt ist, Sie müssen ein Meister sein, ein verdammter Meister in Java, um wirklich schnell zu sein, selbst wenn Sie Frameworks verwenden. In einer HTML5-Umgebung benötigen Sie nicht viel mehr als einen Texteditor, Wissen und, wenn Sie möchten, Frameworks.

      1.    luimachen sagte

        Ich muss es noch einmal sagen, Sie haben absolut Recht. Ich würde nicht zögern, vielleicht irre ich mich, aber ich wette auf Folgendes: Tschüss Java, willkommen HTML5, wie bei den NoSQL-Datenbanken. Tschüss Oracle, MySQL. SQLserer ,,, willkommen HBase, Bigtable, Casaandra ,,,

  23.   Lex.RC1 sagte

    Es könnte eine interessante Alternative sein, obwohl ich nicht sehe, dass Mozilla mit revolutionären Produkten "innoviert", und ich glaube nicht, dass sie die Marketing-Maschinerie der Großen herausfordern können, insbesondere wenn sie noch viel mit Firefox zu tun haben. Vielleicht verurteilen Sie sich selbst dazu, von Google und einem möglichen Ubuntu-Smartphone niedergeschlagen zu werden.

    "Vieles können, aber nichts gut"

  24.   Eduardo sagte

    @Nano, es ist offensichtlich, dass Sie nichts über Java wissen und möglicherweise genau das, was Sie über Programmierung wissen: Taschenrechner in Javascript erstellen, weil es den schönsten und bequemsten Code hat, das ist mein Kriterium, keine Beleidigung.

    1.    KZKG ^ Gaara sagte

      Eigentlich nano ist ein Python-Programmierer 😉

    2.    Rum c sagte

      Und diejenigen, die Java verteidigen, kennen Java entweder nicht gut oder kennen keine anderen Sprachen (außer co c ++) ...

      1.    MerbCob sagte

        Hallo, ich bin ein Programmierer in C ++, C #, Java, Ruby und vielen anderen Sprachen, einschließlich 1 Draht von Arduino und anderen, die auf Mikrocontroller spezialisiert sind, und ich verteidige die Position von Java als gute Programmiersprache ist so gut wie die anderen und nicht geschlossen, da dokumentiert ist, was nicht direkt zugänglich ist, der Rest dient der Sicherheit. Ich denke, dass der Schöpfer dieses Artikels bei allem Respekt einen Mangel an Wissen über die Sprache hat, die seine Meinung verzerrt, aber ich respektiere es, da es wahrscheinlich keine Sprache ist, die zu ihm passt, und in dieser glücklicherweise gibt es Freiheit nach Wahl.

  25.   luimachen sagte

    Ich bin einer von denen, die über die Zukunft nachdenken und HTML5 ist ein Teil davon ,,,,

  26.   Rum c sagte

    Java ist nicht langsam und ich weiß nicht, wo Sie diese Schlussfolgerung ziehen. Tatsächlich ist es schneller (mehrmals) als Python und Javascript, zwei der Sprachen, die Sie verteidigen. Es ist auch nicht schwer zu lernen, in der Tat ist es wahrscheinlich die am einfachsten zu erlernende statische Sprache, daher ist es beliebt.

    Das heißt und klargestellt, wenn Java ausführlich, hässlich ist und ich js 😉 bevorzuge

    Anscheinend gibt es Fortschritte bei asmjs in Firefox os, was bedeuten würde, dass 3D-Spiele und anspruchsvolle Anwendungen mit einer Leistung nahe an der nativen zu Firefox kommen würden. Dies kann von Vorteil sein, obwohl nicht alle Entwickler davon profitieren würden, da die Programmierung für asmjs mehr ist ähnlich wie c als js (niedriger Pegel)

    Im Dezember scheint WhatsApp dank der Unterstützung von movistar in fos zu erscheinen, was ihm helfen würde, an Bodenhaftung zu gewinnen. Im Moment ist meine einzige Beschwerde gegenüber fos das schreckliche Interface-Design, es ist eine Mischung aus Stilen und das zeigt, dass diejenigen, die es tun entwickeln die Schnittstelle sind nicht gerade Experten ..

    Übrigens hat tizen kürzlich eine Reihe von Lizenzen und Bedingungen hinzugefügt, so dass es nicht gerade kostenlos ist. Tatsächlich sieht es so aus, als würde es geschlossener sein als Android (was auch nicht so kostenlos ist, wie sie es malen) ...

    1.    nano sagte

      Nun, mein Java hat es mir nie leicht gemacht, ich habe es gehasst, seit ich es anfassen musste, Gott, wie ich es nicht mag xD.