Flatpak vs. Snap: Paketvergleich

Flatpak, Snap, AppImage, sicherlich sind das Namen, die Ihnen mehr als vertraut sind. Universelle Pakete sind in die Linux-Welt eingebrochen, um auf jeder Distribution arbeiten zu können und somit das Problem der Fragmentierung in Bezug auf Pakete zu beseitigen. Sie sind jedoch noch nicht die Mehrheit, obwohl die Zahl der Software, die in solchen Paketen verpackt ist, nach und nach zunimmt. Nun, wenn Sie sie nutzen, können Sie in diesem Artikel sehen, was die Vor- und Nachteile des Kampfes zwischen Flatpak und Snap sind.

Was ist Flatpack?

Flatpak es ist eine Art universelles Paket und dient der Anwendungsvirtualisierung für GNU/Linux-Umgebungen. Es bietet eine prozessisolierte Sandbox namens Bubblewrap. Darin können Benutzer Anwendungen für mehr Sicherheit vom Rest des Systems isoliert ausführen.

Lennart Pöttering war der Programmierer, der es 2013 vorschlug und ein Jahr später einen Artikel darüber veröffentlichte, um die Idee schließlich zu entwickeln und Teil des zu werden freedesktop.org-Projekt., unter dem Namen xdg-app, was mit Flatpak identisch ist. Und seine Popularität seit seiner Einführung hat zugenommen, es wird derzeit von mehr als 20 der beliebtesten Distributionen unterstützt.

Was ist Snap?

Während Flatpak seinen Ursprung in der Entwicklungsgemeinschaft von Fedora/Red Hat hatte, Snap hatte es auf Canonical, dem Unternehmen, das diese besondere Art der Paketverwaltung entwickelt hat. Eine Art universelles Paket, das bereits eine große Anzahl von Distributionen und darin verpackten Apps akzeptiert. In diesem Fall werden die Pakete innerhalb von AppArmor ausgeführt, obwohl sie auch außerhalb der Sandbox ausgeführt werden können.

Übrigens müssen wir anerkennen, dass es auch andere Pakete wie z die AppImages, das wird immer wichtiger für seine einfache Installation, oder besser gesagt keine Installation. Laden Sie einfach das Paket herunter und führen Sie es aus, und Sie können loslegen, ähnlich wie bei einer tragbaren Version. Darüber hinaus finden Sie auf der offiziellen AppImage Hub-Website eine Vielzahl von Tools, die in diesem Binärformat verpackt sind. Aus Sicherheitsgründen können sie in der Sandbox oder in AppArmor, Bubblewrap oder Firejail ausgeführt werden.

Flatpak vs. Snap: Unterschiede, Vor- und Nachteile

Als Vergleich, in diesem Tabelle Sie können alle Parameter sehen, die Sie über diese beiden Arten von Paketen wissen müssen:

Allgemeines

característica		Schnappen	Flatpak
Desktop-Anwendungen		Si	Si
Terminal-Tools		Si	Si
Dienstleistungen		SI	Nein
Richtige Anwendung von Themen		Nein	Nein
Bibliotheken und Abhängigkeiten		Im Bild selbst oder mit Zubehör	Nutzung von Laufzeiten der Hauptbibliotheken
Unterstützung		Kanonisch	RedHat und andere

Ausgangssperre

característica		Schnappen	Flatpak
ohne Gefangenschaft		Si	Nein
Sie können verschiedene Beschränkungen verwenden		Nein (nur AppArmor)	Nein (nur Luftpolsterfolie)

Installation oder Ausführung

característica		Schnappen	Flatpak
Ausführbar		Unterlassen Sie . Installation benötigen	Unterlassen Sie . Installation benötigen
Keine Wurzel		Nein. Für die Installation benötigen Sie root.	Nein. Für die Installation benötigen Sie root.
Ausführbar von komprimiert		Si	Nein

Anwendungsverteilung

característica		Schnappen	Flatpak
Kernlager		Snapcraft	flache Nabe
Depot brauchen		Nein	Nein
einzelne Depots		Si	Si
Mehrere Versionen parallel		Si	Si

Updates

característica		Schnappen	Flatpak
Update-Mechanismus		Repository	Repository
Inkrementelle Aktualisierungen		Si	Si
automatische Updates		Nein	Nein

Tamaño und Disco

característica		Schnappen	Flatpak
Anwendung für komprimierte Datenträger		Si	Nein
LibreOffice 6.0.0		200 MB	659 MB