Gnom: Der nächste Schritt

Nun, mein lieber Elav, die Wahrheit und Offenheit, der perfekte Schreibtisch existiert nur für denjenigen, der Ihre Bedürfnisse erfüllt und sich darin wohl fühlt. Alle DEs wie KDE, XFCE, LXDE, Razor-QT und GNOME sowie WMs wie openBOX sind sehr praktisch, komfortabel und wenn Sie wie ein Fisch im Wasser sind, dann wiederhole ich, dass dies der perfekte Desktop ist.

KDE ist unglaublich, ultra-konfigurierbar und wunderschön, hat aber die gleichen Verbrauchsprobleme wie Windows. Ich weiß, dass Sie einige Anpassungen vornehmen und eine hervorragende Umgebung mit relativ geringem Verbrauch erhalten können. Wenn dies vom Benutzer erwartet wird, ist die Wahrheit selbstverständlich.

XFCE, LXDE und Razor-QT sind sozusagen die "leichte" Variante traditioneller Schwergewichte oder Desktops. Sie sind hochgradig anpassbar und konfigurierbar, basieren jedoch auf einem WM (außer natürlich XFCE) und weisen bestimmte Einschränkungen auf. Jetzt befinden sich XFCE und LXDE im Dilemma der Migration zu GTK3 und viele Entwickler sind immer noch in der Schwebe und sind dazu nicht sehr bereit, im Gegensatz zu Razor-QT, da sich die Leute aus diesen Bibliotheken auf QT basieren Polieren Sie Ihre Anwendungen und pflegen Sie ein konsistentes und sauberes Ökosystem. Hoffentlich werden die Entwickler von Anwendungen, die auf GTK, XFCE und LXDE basieren, entscheiden und den Schritt unternehmen, den sie zwangsläufig unternehmen müssen.

GNOME hat viel dafür und dagegen, da bestimmte Änderungen für viele zu abrupt waren. Was berücksichtigt werden muss, ist das Kriterium für den Versuch, mit einer Umgebung umzugehen, die anderen Plattformen wie Smartphones "ähnlich" ist. Android und webOS haben eine Ähnlichkeit, die zum Nachdenken anregt. Viele werden sagen, dass es mit GNOME keine Telefone oder Tablets gibt, aber das ist geplant. Stellen Sie sich den Vorteil einer ähnlichen Benutzeroberfläche auf Ihrem Desktop, Laptop, Tablet und Telefon vor. Selbst die langsamsten hätten eine minimale Lernkurve und den Vorteil, dass sie mit der Benutzeroberfläche vertraut wären.

Andere Mitglieder der Community und ich haben Themen zu Trends veröffentlicht. Ich weiß nicht, ob diese erfüllt werden, aber dies scheint der richtige Weg zu sein. Geschlossene Umgebungen wie Apple und jetzt Microsoft versuchen, Desktops (sozusagen) mit einer Schnittstelle zu implementieren, die praktisch gleich oder so ähnlich wie möglich ist. Ziel ist es, den Boom bei Mobilgeräten zu nutzen, um den größtmöglichen Markt zu erobern eine minimale Lernkurve. KDE setzt die Linie des traditionellen Desktops fort und wird im Moment in der 4.x-Serie so weitergehen. Es gibt Varianten für Netbook und Tablet, aber diese sind noch nicht fertig und stellen eine ernsthafte Alternative dar, die von den Herstellern in Betracht gezogen werden sollte.

Die Bemühungen von Intel und HP (um nur einige zu nennen) wie im Fall von webOS oder Mozilla mit ihrem Betriebssystem und Android geben andererseits die Gewissheit, dass die Schnittstellen früher oder später ähnlich sein werden. Obwohl der PC weiterhin besteht und (meiner persönlichen Meinung nach) das Zentrum des Ökosystems sein wird, muss er einige Änderungen erfahren, um sich besser in die anderen Elemente des Ökosystems zu integrieren, und derzeit hat nur 1 Desktop diesen Weg eingeschlagen.

Wie bei allem ist dies bloße Spekulation und persönliche Wertschätzung, aber die Wahrheit und Realität ist, dass alle Linux-Distributionen vom Einkommen leben, entweder durch Spenden oder weil sie ein Geschäftsmodell wie Cannonical, Novell, RedHat usw. haben. Sie müssen also Markttrends berücksichtigen. Wenn Sie beispielsweise einen Scanner oder ein anderes Gerät kaufen, müssen Sie sicherstellen, dass wir ihn problemlos in unseren Distributionen installieren können. Manchmal ist dies nicht möglich.

Unglücklicherweise für einige und Glück für andere ist der Großteil der Computerbenutzer (Augencomputer) etwas Neuling und hat nicht viel Lust, mehr zu lernen, als ihnen hilft, Arbeit zu finden. Wenn wir dagegen ein Mobiltelefon einsetzen, ändern sich die Dinge. Und wie Cantinflas sagen würde, gibt es das Detail.