|
Wayland ist definitiv das große Versprechen dieser Zeit im Linux-Bereich. Dies ist der Ersatz der nächsten Generation für den alten verprügelten X.Org-Server. Um wirklich beliebt zu sein, braucht es jedoch Schwung von einem riesigen Projekt wie GNOME. Vor allem, wenn man bedenkt, dass Canonical ihre Token auf Mir gelegt hat ... |
„Viele von uns haben stillschweigend angenommen, dass Wayland das zukünftige Grafiksystem unter Linux ist und dass es irgendwann jeder verwenden würde. Um jedoch sein volles Potenzial auszuschöpfen, benötigt es die Dynamik eines vollständigen Desktop-Projekts. Ich denke, GNOME ist das richtige Projekt dafür und jetzt ist der richtige Zeitpunkt, Wayland zu nutzen. Ich bin zuversichtlich, dass die Wayland- und X-Community uns dabei helfen kann, dieses Ziel zu erreichen “, sagte Matthias Clasen vor einigen Wochen in einer E-Mail an die GNOME-Community.
Um die gesamte GNOME-Desktop-Umgebung nach Wayland zu bringen, muss das Entwicklungsteam daran arbeiten, dass die grafische Benutzeroberfläche von GNOME, die als GNOME-Shell bezeichnet wird, als Wayland-Komponist fungiert.
Der zweite Schritt besteht darin, die X-Server-Funktionalität zu portieren, z. B. Tastaturzugriff und grafische Konfigurationsfunktionen. Schließlich muss das X-Backend durch das GTK + -Backend von Wayland ersetzt werden.
„Ich denke, wir können die Gnomenschale in sechs Monaten als Wayland-Komponist arbeiten lassen. Auf diese Weise können wir in GNOME 3.10 optional Wayland unterstützen und standardmäßig weiterhin X verwenden “, sagt Matthias.
Wenn alles nach Plan läuft, könnte GNOME 3.12 2014 die erste kostenlose Umgebung sein, die vollständig auf den Wayland-Grafikserver portiert wurde.
Wenn Sie die Arbeit vor sich sehen möchten, um die Migration nach Wayland abzuschließen, empfehlen wir Ihnen, die GNOME Wiki.
Es ist lustig, wie hart und schnell das Wayland-Team jetzt arbeitet ... komm schon, was sie in zwei Jahren nicht weiterentwickelt haben, werden sie jetzt in sechs Monaten tun.
Es ist besorgniserregend, dass Gnome alles für alles spielt, da ich noch nicht gesehen habe, was Gnome-Ebenen sind. Die Realität ist, dass die Hardware, die ich habe, sehr gut ist und Gnome ohne Probleme läuft. Das Besorgniserregendste ist jedoch die Stabilität. Wenn sich der Gnom nicht stabilisiert und leichter wird, kann er kaum einen Platz auf dem Desktop finden. Ich war überrascht, dass Debian es benutzt, vielleicht werde ich es bald neu versuchen
Vielleicht scheint Gnome für Sie nicht stabil zu sein, weil Sie es in den in Ubuntu enthaltenen Versionen ausprobiert haben (wo es mit all den Änderungen, die es an Unity vorgenommen hat, nicht funktioniert). Unter Arch Linux oder Debian (das ich derzeit verwende) ist Gnome so stabil wie nie zuvor und viel leichter als Unity.
Eine der Komplikationen bei Debian und Arch ist, dass ich nicht mehr die Zeit habe, alles Notwendige zu konfigurieren, da ich Künstler, Designer und Lehrer bin und mir die Zeit genommen habe, die Kompilierung des entsprechenden Codes zu testen für mich. Netzwerkkarte und die entsprechende IP.
«Ich habe nicht mehr die Zeit, alles zu konfigurieren, was benötigt wird»
¿?
In Debian ist es selten, dass Sie etwas konfigurieren müssen, es ist nur zu installieren und zu verwenden
und in Verbindung mit KDE oder Gnome ist es perfekt. und wenn Sie neuere Software benötigen, können Sie den instabilen Zweig oder Sid aktivieren, die sowieso ziemlich stabil sind
-----
Arch erfordert nur eine eindeutige Installation und Konfiguration. Normalerweise müssen Sie nach der Installation nichts konfigurieren, es sei denn, Sie stoßen auf eine Zeit, in der große Änderungen vorgenommen werden (z. B. die Umstellung auf Systemd)
Es ist so, dass es vorher keine Konkurrenz gab.