Gnome Shell, es ist nicht so schlimm

Ich erinnere mich noch, als Gnome SHELL gerade herausgekommen war, war es Version 3, schönes Konzept, schreckliche Leistung, Standardaussehen, ziemlich hässlich. Ich erinnere mich, dass zu dieser Zeit auch Unity gerade herausgekommen war, was das Gegenteil war, ein wunderschönes Aussehen, aber eine schmerzhafte Leistung, bei der Dinge wie das Dock stecken blieben und man es nicht mehr verstecken konnte.

Es war so, dass ich bis vor zwei Wochen mehr als ein Jahr lang KDE-Benutzer war. Dann hatte ich meine Begegnung mit Sabayon, wo ich Frieden fand, aber aus einem unbekannten Grund habe ich die GNOME ISO heruntergeladen, wahrscheinlich wegen der Langeweile, die mir die Verwendung von KDE bereits bereitet hat.

Offensichtlich hat Gnome einen Sprung ins Leere gemacht und wahrscheinlich waren die Schuldigen im Laufe der Jahre sie und die durch die Umwelt verursachte Langeweile. Es erinnert mich an Leute, die weiterhin Windows XP verwenden, weil sie 7 usw. nicht mögen.

Produktivität ist ein Begriff, der häufig verwendet wurde, um GNOME 3 zu disqualifizieren, aber dieser Begriff ist sehr subjektiv. Es gibt Menschen, für die Fluxbox die produktivste Umgebung ist, andere, die glauben, es sei KDE SC, andere XFCE usw., deshalb ziehe ich an Ich glaube nicht, dass man in diesem Fall sagen könnte, dass GNOME SHELL keine produktive Umgebung ist.

Mit der Zeit habe ich gelernt, dass es bei allem darum geht, Dinge eine Weile auszuprobieren und mich daran zu gewöhnen. So kann ich beispielsweise mit KDE SC genauso produktiv sein wie mit Openbox und GNOME SHELL ist keine Ausnahme.

Das erste, was mich immer berührt, ist zu erkennen, dass das Standard-Erscheinungsbild dieses DE immer grotesk war. Nun, es war auch in GNOME 2 "nackt", aber es ist nichts, was nicht mit zwei Klicks behoben werden kann. Ich habe das Faenza-Icon-Pack sowie das Elegance-Thema und Voila heruntergeladen.

Dann kam das Schwierigste, letzte Woche musste ich eine Marktforschungsarbeit machen, ich hatte 4 Fenster geöffnet, eines für ein PDF, eines für den Writer, eines für den Browser und eines für ein anderes PDF, alles war ein Chaos, Das Wechseln der Fenster wurde verrückt für mich und ein Job, den ich in zwei Stunden erledigen konnte, dauerte 3 Stunden, aber zwei Tage später erledigte ich einen anderen Job und stellte fest, dass ich mich an die Umwelt gewöhnte und dass es immer mehr wurde schneller und produktiver damit.

Dann habe ich die NVIDIA-Treiber gründlich getestet, wie Sie in den Screenshots sehen können, die ich mit Playonlinux, Call of Duty Modern Warfare 3, Diablo 3 und Assasins Creeds installiert habe. Ich war total überrascht, wie gut sich die Umgebung verhalten hat Testen Sie die Auflösungsänderung in den Spielen und ich konnte sehen, wie die Umgebung nach dem Verlassen des Spiels in ihrer nativen Auflösung fortgesetzt wurde, was in KDE SC von Chakra passiert ist, aber die Taskleiste wurde neu dimensioniert und blieb super komprimiert .

Ich habe den Blitz getestet, um festzustellen, ob er reißt und nichts perfektes ist. Daher schätze ich die Arbeit, die GNOME mit Mutter leistet, obwohl dieser Komponist nicht so viele Augenweiden hat wie Compiz oder KWin, was er gut macht solange du nicht amd verwendest)).

Die Umgebung ist sehr stabil geworden, verglichen mit dem letzten Mal, als ich es ausprobiert habe, den Zeiten von GNOME 3.2. Ich hatte seit der Installation keine Abstürze mehr. Alles wurde vereinfacht, aber hey, mit dem GNOME-Tweak-Tool gibt es Dinge wie Schaltflächen schließen minimieren usw., die zurückgesetzt werden können, und es gibt viele Dinge, die leicht geändert werden können. Auch das Ändern von Themen ist ganz einfach, lassen Sie sie einfach zu Hause, .themes und das wars.

Die einfache Suche nach Erweiterungen war auch für mich interessant. Ich verwende beispielsweise die Erweiterung für Mpris 2, mit der ich praktisch alle Player über das Audio-Menü steuern kann.

Viele von euch werden fragen, warum das alles ... und die Antwort ist einfach, ich habe viele schlechte Kommentare über GNOME SHELL gesehen, und jeder kann seine Meinung haben, es würde nur mehr fehlen, aber gleichzeitig ich Ich frage mich, ob diejenigen, die getestet haben, mehr als eine Woche damit waren.

Ich kann sagen, dass GNOME SHELL nicht so schlimm ist, als ob es zu glauben versucht, und dass ich mich auf 3.8 freue, es in die Sabayon-Repositories gelangt. Mit aller Überzeugung kann ich sagen, dass es unter Linux keine schlechte oder weniger produktive Umgebung gibt, da die Produktivität von Ihnen und Ihrer Anpassung an diese Umgebung abhängt: Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM Es sind gute Umgebungen, alles hängt von dir ab.

Deshalb bitte ich mehr als jemanden, der Zeit hat, dieser Umgebung einen weiteren Geschmack geben kann, will und hat, aber eindeutig in einer Distribution, die sich besser darum kümmert, wie Opensuse, Fedora oder Sabayon.

Schöne Grüße.