Das ist bekannt Google Chrome hat zuvor die Aura-Oberfläche in früheren Versionen von veröffentlicht Google Chrome, aber dies war überhaupt kein normaler Start, wie wir es gewohnt sind, genau am Dienstag, den 20. Mai 2014, Google hat gerade Chrome 35 veröffentlicht mit die Aura-Schnittstelle, genau gemacht für GNU / Linux.
Was ist neu in Google Chrome?
Auf den ersten Blick stellen wir fest, dass die Aura-Benutzeroberfläche ein Design aufweist, das dem des Windows-Gegenstücks viel ähnlicher ist, insbesondere bei der Fertigstellung der Registerkarten, beim Design der Optionen und in den Bildlaufleisten.
Darüber hinaus für Benutzer von UbuntuWenn Sie über Desktop-Anwendungen verfügen, wird ein kleines Chrome-Anwendungsfenster ausgeführt, um diese zu starten. Bei Verwendung einer anderen Schnittstelle als Einheit o GNOME 3wird nur als zusätzliches Menü zum Hauptmenü angezeigt.
Auf der Seite der Benachrichtigungen wird es angezeigt, wenn Anwendungen ausgeführt werden, für die sie erforderlich sind (bei Google+ besteht immer noch ein Mangel an Rauheit, da der Benachrichtiger angibt, dass es gute Nachrichten gibt, diese jedoch nicht anzeigt). Unter der Haube wurden einige Verbesserungen vorgenommen, wie z. B. neue JavaScript-Funktionen, die im Menü verbessert wurden KonfigurationMehr Kontrolle für Entwickler über Berührungseingaben und DOM-Schatten ohne Präfixe.
Und wenn das nicht genug wäre, Google Chrome Sie zahlen, um Sicherheitslücken zu entdecken Chrom, von denen die wertvollsten Fehler ein Integer-Überlauf im Audio und in waren Use-after-free en Stile.
Derzeit ist diese Version von Chrome auf derselben Google-Webseite verfügbar, die in den Paketen Red Hat / Fedora / CentOS und OpenSUSE (.rpm) sowie Ubuntu / Debian (.deb) verfügbar ist. Was die übergeordnete Version betrifft, müssen wir warten, bis die Distributionen sie auf die offizielle Version bringen (im Fall von Debian sind sie in der Version bereit) Haupt Repo ab nächster Woche).
Nun, in ArchLinux gibt es bereits Chromium 35, das meiner Meinung nach bereits mit Aura geliefert wird, aber ich sehe nirgendwo Benachrichtigungen.
Weil selbst die Implementierung der Aura-Oberfläche für viele immer noch Kopfschmerzen bereitet, die selbst Ubuntu standardmäßig nicht enthält.
Eisen sie entfernen alle Spionage-Code aus Chrom
WARUM macht chromiun unter Linux nicht dasselbe wie Eisen?
weil chrom macht google das?
Das ist U_U
Ich sage, dass sie in Eisen den Spionagecode aus dem Quellcode des Google-Browsers entfernen. Auf der anderen Seite entfernen sie unter chromiun linux no, unter chromiun linux nicht den Spionagecode, der den Quellcode des Navis enthält. von Google
https://i.chzbgr.com/maxW500/3113554688/h1B308A60/
Chrom ist für Linux und Windows gleich.
Ich finde diese Aussage respektlos, da ich weiß, dass es Sicherheitsteams in RedHat, Debian und vielen anderen gibt, die für die zeilenweise Überprüfung von Paketen zuständig sind (derselbe Hinweis besagt, dass Debian eine Woche braucht, um sie hochzuladen). Um sicherer zu sein, netstat Chrom und Chrom. Chrome ist auch dann, wenn Sie alle erweiterten Optionen deaktivieren, dauerhaft mit einem Google-Server verbunden, selbst wenn Sie nichts tun. Das passiert in seinem freien Gegenstück nicht.
Das gleiche. Das automatische Berichtssystem von Chrome (oder das RLZ-System für Freunde) ist bereits enthalten und funktioniert, aber in Chromium ist es nicht einmal enthalten (und ich habe mir die Mühe gemacht, die nächtlichen Builds von Chromium für Windows ständig zu verwenden).
Sogar das Chrome-Berichtssystem (RLZ) ist Open Source. In Chromium ist das Health-Berichtssystem nicht in allen Chromium-Versionen standardmäßig enthalten. Dies muss zur automatischen Erkennung von Fehlern verwendet werden, die durch die enthaltenen proprietären Komponenten verursacht werden.
Sie sollten sich Gedanken darüber machen, wie Sie Ihr GMail-Konto löschen, das dank der Magie von ECMAScript jede Ihrer Suchanfragen und die herauskommenden E-Mails analysiert, damit sich die auf den Webseiten implementierten Google AdWords in der Werbung verbessern (gültig für alle Browser, nur für den Fall).
Weil Apple Safari nicht wusste, wie man alle Vorteile der Webkit-Rendering-Engine nutzt und nicht nur schlecht darin ist, Webseiten in seiner Windows-Version zu rendern (Gott sei Dank, dass sie bereits für Windowser gestorben ist).
Es war keine Frage, sondern eine Frage klingende Antwort.
Nun, ich habe es gesagt, weil vor Chrome der einzige bekannte Browser, der Webkit unter Windows verwendete, Apple Safari war, das in seiner Version 4 im schlimmsten Fall aus Guatemala stammte.
Warum erwähnen Sie Guatemala?
Aus Ironie.
Da Chromium das eigentliche Google-Projekt ist und Chrome die kommerzielle Abzweigung ist, die es dank des in Chrome vorhandenen Telepathiesystems rentabel macht (Firefox hat auch ein eigenes, aber zuerst haben Sie die Wahl, ob Sie es aktivieren möchten oder nicht, und in Chromium , nein, es ist enthalten).
In Eisen sagen sie, dass sie den Spionagecode aus dem Chromiun-Quellcode entfernen
SRWare Iron: Der Browser der Zukunft - basierend auf dem kostenlosen Quellcode "Chromium" - ohne Probleme mit Datenschutz und Sicherheit "
Die Frage ist, warum sie unter Linux nicht dasselbe mit Chromiun machen.
Ihre Frage sollte lauten: Warum gibt es kein SRware Iron für Linux?
Das ist die gleiche Frage, die ich mir jedes Mal stelle, wenn ein Chromium-Update in den nächtlichen Zweig kommt ...
Es gibt SRWare Iron für GNU / Linux:
http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=7718
@ Akira:
Der Linux-Port von Iron wurde seit letztem Jahr nicht aktualisiert.
Nicht vom letzten Jahr aktualisiert? Wenn die Ankündigung jedoch von vor einem Monat stammt und diese Version von Iron auf Chromium 34 basiert, basiert dieselbe Version wie die aktuelle Version von Windows auf ...
Ich wäre mir dieser Aussage nicht so sicher, aber ich weiß, dass es ein von debian verpacktes Chrom gibt (das später auf ubuntu hochgeladen wird), das von seinen Betreuern überwacht und modifiziert wird. Für Änderungen kam diese Distribution zu einem Konflikt mit Mozilla, aus dem Iceweasel hervorging.
ps: um modifikationen zu erwähnen, in dem von google kompilierten chrom ist die ausführbare datei ./chrome und es gibt einen wrapper. Stattdessen verschwinden diese Dinge in Ubuntu und Debian, und die ausführbare Datei heißt Chrom-Browser. In Slackware nach Lei (ich kann mich irren) wird Sandbox nicht verwendet. Die Google-Zusammenstellung enthält auch Speicherorte, jedoch nicht die Distributionen, die separat erhältlich sind.
In Windows passiert fast dasselbe: Wenn Sie über Google Chrome verfügen, heißt die ausführbare Datei chrome.exe und die ausführbare Chromium-Datei ist gleichbedeutend mit Chrome, mit dem deutlichen Unterschied, dass beide Browser unterschiedliche Ordnerpositionen und unterschiedliche Datensätze haben, für die sie speichern Die Einstellungen.
Und gestern habe ich Chromium 35 auf Gentoo stabil bekommen. Da ich im Ebuild kein "Aura" -Nutzungsflag hatte, wusste ich nicht, ob ich es kompilieren sollte, aber ich habe die 2 Stunden der Kompilierung gebraucht, um es herauszufinden, und tatsächlich bringt es Aura standardmäßig zusätzlich zu Benachrichtigungen auf dem Desktop und all das, sie werden in KDE perfekt angezeigt.
Das wäre 😀
In Gentoo haben Sie den Vorteil zu sehen, ob sich der Quellcode lohnt oder nicht, und Sie spielen beim Kompilieren nicht herum, aber im Fall von Ubuntu hat Google sie bei der Integration in Unity geschlagen.
Im Moment ändere ich Firefox nicht
Chrom hat es vor Monaten nicht mehr benutzt
Das gleiche sage ich, da ich jetzt das Gefühl habe, dass Chrome 35 für mein Debian schwer ist, und dass es im Hinblick auf die Grafikbeschleunigung nicht viel zu verbessern gibt (obwohl dieser Faktor hauptsächlich auf den Layer-8-Fehler zurückzuführen ist).
Könnte mir jemand sagen, wie ich die Benachrichtigungen überprüfen kann? Ich habe immer Entwickler verwendet, entweder Chrom oder Chrom.
Ich würde auch gerne wissen, ob jemand einen Weg kennt, um den Verbrauch von Widder effektiv zu begrenzen, weil er lange Zeit nicht mehr alleine stirbt, wenn er einen exorbitanten Verbrauch erreicht, sondern das System verlangsamt und fast einfriert, die Verlängerung der Wimpern ist mir auch nicht effektiv genug.
Nun, ich habe es getestet und ich denke ehrlich, dass Firefox überlegen ist: D. In meinem Fall und in einigen Einzelfällen mit * buntu 12.04 kam es vor, dass die Google-Dienste in Chrome nicht funktionierten: Es schien, als gäbe es keine Verbindung, aber es wurde durch eine Neuinstallation von Chrome behoben (kein Update). und Deaktivieren von dnsmasq (Auge mit dnsmasq, falls sie Google DNS verwenden), ist mir nur in Einzelfällen passiert, aber es gibt die Anekdote ^^
Gut für Google und sein Projekt der Weltherrschaft 😉
Die Weltherrschaft ist nicht das Ziel von Google (eigentlich ist es die Kontrolle und Erhaltung von Informationen).
Für mich ist diese Version 35 eine Katastrophe. Die Schriftarten passen nicht zum Desktop-Thema, die Registerkarten erscheinen verzerrt, ich bezweifle nicht, dass sie schneller sind, aber der visuelle Aspekt ist schrecklich.
Dies ist richtig, da die Aura-Oberfläche das Design der XFCE-, GNOME- und KDE-Desktop-Umgebung vollständig verschoben hat.
..mm Chrom Ich habe es eine Weile nicht benutzt
Die Wahrheit ist, dass ich Chrom überhaupt nicht mag, ich benutze immer Firefox, aber Chrom überrascht mich immer wieder.
Früher mochte ich es, weil es so leicht war, aber jede Neuheit wird schlimmer, obwohl es optisch cool ist