Google gibt XMPP auf

Google hat beschlossen, GTalk zu entfernen und diesen Messaging-Dienst durch Hangouts zu ersetzen. Dadurch wird auch das offene System für XMPP-Messaging (ursprünglich Jabber) aus der Gleichung gestrichen, das es allen Implementierungen von XMPP, sei es Clients oder Server, ermöglichte, mit minimalen Problemen mit GTalk-Benutzern zu kommunizieren.

Warum gibt Google XMPP auf?

Es ist klar, dass Google Google+ und seine Hangouts "in den Griff bekommen" möchte. Jeder Dienst, der Nutzer von Google+ überschattet oder nur minimal entfremdet, wird eliminiert. Das deutlichste Beispiel ist Google Reader, ein Dienst, der, obwohl er sehr beliebt ist und auf einem kostenlosen Standard (RSS) basiert, vollständig eliminiert wurde, weil einige ihn als Konkurrenz für G + betrachteten. Möchten Sie Ihren Lieblingsblogs folgen? Möchten Sie die Neuigkeiten erfahren? "Verwenden Sie G +, RSS saugt" ... scheint die Nachricht zwischen den Zeilen gewesen zu sein.

Darüber hinaus scheint es technische Gründe zu geben: XMPP verfügt nicht über alle Funktionen, die Google für seinen Messaging-Client sucht, nämlich die Integration in SMS-Nachrichten, MMS, Telefonanrufe, Videoanrufe, Konferenzen, Anhänge senden, Kalender , Kontakte usw.

XMPP ist jedoch weit davon entfernt, statisch und unveränderlich zu sein. Genau genommen steht das "X" in XMPP für "eXtensible" und XMPP hat sich seit seiner Erstellung stark verbreitet. Dank der Beiträge von Unternehmen und Einzelpersonen hat es sich an alle Arten von Plattformen angepasst und ist sogar die Grundlage von WhatsApp, dem heute beliebtesten Messaging-System. In Bezug auf die Audio- / Videoeigenschaften muss gesagt werden, dass Google an der Entwicklung von XMPP-Multimedia-Protokollen beteiligt war und die aktuelle Form beeinflusst hat. Wenn es nicht passt, liegt es daran, dass Google es so wollte.

Das Problem ist, dass die Entwicklung eines offenen Messaging-Standards einen Mangel an Exklusivität mit sich bringen würde. Es würde mehrere Konkurrenten geben, die dasselbe Protokoll oder dieselben Gabeln verwenden, was Google nicht möchte, da es bereits bergauf geht, um mit Facebook oder WhatsApp zu konkurrieren.

Die Argumentation ist dieselbe, die wir für den Algorithmus des allsehenden Auges verwenden könnten: den Suchenden. Google kann den Code von allem außer Ihrer Suchmaschine veröffentlichen. Das gleiche passiert mit G +.

Es ist sehr klar, dass alle Richtlinien, die sie in letzter Zeit getroffen haben, Benutzer dazu zwingen sollen, dieses soziale Netzwerk zu nutzen, ob sie es mögen oder nicht. Diese Strategie hat möglicherweise damit zu tun, dass Google spät in den Markt für soziale Netzwerke eingetreten ist, der von Facebook, Twitter und vielen anderen dominiert wird, sowie für den Markt für Messaging-Kunden, der heute in den Händen von Skype, WhatsApp, Viber und anderen liegt.

Hangouts werden fehlschlagen

Abschließend möchte ich vorhersagen, dass Hangouts ein "Fehler" sein werden, in dem Sinne, dass sie die beliebtesten Dienste wie WhatsApp niemals übertreffen werden, aus dem einfachen Grund, dass es sich nicht um ein einfaches Tool handelt. Die meisten Benutzer haben sich in WhatsApp verliebt, weil es einfach zu bedienen war: Wenn Sie wissen, wie man eine SMS sendet, können Sie WhatsApp verwenden und zusätzlich Geld sparen. Hangouts bieten eine Vielzahl von Funktionen, die für einen Marktsektor sehr interessant sind, aber definitiv nicht die Mehrheit der Menschen darstellen.

Wie auch immer ... die Wahrheit ist, dass diese Entscheidung ein freies Kommunikationsformat ernsthaft beschädigt. Es zeigt sich erneut, dass Google wie jedes Unternehmen seinen eigenen Nutzen priorisiert. Dies bedeutet, dass wir alle Vorteile nutzen müssen, die es uns bieten kann, aber wir dürfen niemals vergessen, dass die Gründe dafür nicht altruistisch sind.

Google+ wird ein Fehlschlag sein

Apropos Fehler: G + ist cool, schön und hat viele Funktionen, aber es fehlt die grundlegendste von allen: die Möglichkeit, einen RSS-Feed als Quelle zu verwenden.

Dazu müssen Sie Ihre APIs öffnen, die jetzt geschlossen sind und einen kostenlosen Standard wie RSS unterstützen. G + ist das einzige große soziale Netzwerk, das keinen RSS-Import zulässt. Dadurch können viele Blogs nicht automatisch auf G + posten. Das heißt, der G + -Gehalt ist schlechter, die Anzahl der Veröffentlichungen ist geringer usw.

Sicherlich wird ein wichtiges Marktsegment es nutzen, aber ich sehe diese mangelnde Ergänzung mit RSS als ein Element, das verhindern kann, dass G + zum De-facto-Standard in der Welt der sozialen Netzwerke wird.

Vergessen Sie auch nicht, unsere zu abonnieren G + Konto und an unserem teilnehmen Gemeinschaft in G +. Haha ... wir sind alle Kinder der Strenge, zumindest bis es wirklich beliebte kostenlose soziale Netzwerke gibt. Leider sind Identi.ca und Diaspora nicht gestartet (im letzteren Fall auch aufgrund der Unmöglichkeit, einen RSS-Kanal als Quelle zu verwenden).