Hier ist die Übersetzung der gleichnamiger Artikel, veröffentlicht am 4. Juni von Charles Arthur en la sección Technologie Blog von der britischen Digitalzeitung «Der Wächter», enthält eine ausgezeichnete Analyse von Google+ und seine Bedeutung innerhalb des Ökosystems von Google. Auch wenn wir den Schlussfolgerungen vielleicht zustimmen oder nicht, ist es unbestreitbar, dass dies die Reflexion über ein Thema fördert, das heutzutage sehr häufig behandelt und zur Sprache gebracht wird. das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Privatsphäre und ihre Auswirkungen auf den Rest der individuellen Freiheiten.
Ich warne Sie, dass jeder mögliche Fehler in der Übersetzung ganz bei mir liegt, während der gesamte Verdienst dem Autor zusteht. Daher empfehle ich jedem, der die Möglichkeit hat, den Artikel zum besseren Verständnis direkt auf Englisch zu lesen.
Google+ ist kein soziales Netzwerk, sondern die Matrix
Versuchen Sie, das Aktivitätsvolumen von zu analysieren Google+ im Vergleich mit Facebook o Twitter produziert wenig nützliche Informationen - da sie nicht den gleichen Zweck erfüllen wie sie.
Fast jeder (einschließlich ich) hat gelesen Google+ zu Unrecht. Weil es viele oberflächliche Ähnlichkeiten mit Social Media wie hat Facebook o Twitter - Sie können sich mit Menschen "anfreunden", Sie können Menschen "folgen", ohne dass sie Ihnen zurück folgen - wir dachten, es sei ein soziales Netzwerk, und wir haben es auf dieser Grundlage beurteilt. Nach dieser Metrik ist es ziemlich schlecht - wenig sichtbares Engagement, fast keine Auswirkungen auf den Rest der Welt.
Si Google+ Wenn es ein soziales Netzwerk wäre, müsste man sagen, dass es für eines mit mehr als 500 Millionen Mitgliedern - was ungefähr der Hälfte der Größe von Facebook entspricht, was kolossal ist - fast keine weitreichenden Auswirkungen haben soll. Sie hören keine Empörung über Google+ Hassreden oder nicht verbotene gewalttätige Videos oder Männer, die sich als 14-jährige Mädchen ausgeben, um so zu tun Freunde von echten 14 Jahre alten Mädchen. Senden Leute von überall aus Links zu Google+, genauso wie sie es tun LinkedIn o Twitter o Facebook? Nein nicht wirklich.
Dafür gibt es einen einfachen Grund. Google+ Es ist kein soziales Netzwerk. Es ist Die Matrix.
Ja - weißt du, der aus dem Film. Derjenige, der alles weiß, was Sie denken, und der leitet, was Sie sehen und Ihre Erfahrungen.
Beachten Sie Folgendes: Wenn Sie ein Google Mail-Konto erstellen, erhalten Sie automatisch ein Konto von Google+. Auch wenn Sie nichts mehr damit machen, die Google+ Es folgt Ihnen, wo immer Sie auf Ihr Google-Konto zugegriffen haben.
Wenn Sie bei Ihrem Besuch nicht angemeldet waren, verfügt die erste Seite von Google über eine Schaltfläche "EINLOGGEN" in rot und weiß oben rechts - die Hauptfarbe und der beste Ort, um Ihre Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen.
¿Landkarten? Wenn Sie Standorte speichern möchten, Google+ schiebt es zu dir (um es auch zu teilen, obwohl du es vermeiden kannst). Sie müssen sich in Ihrem Konto anmelden Google+ um alles mit Ihrer Leichtigkeit zu bearbeiten Kartograph. (Zum Bearbeiten muss auch ein Konto vorhanden sein OpenStreetMap, obwohl es viele Konten gibt, die Sie -de verwenden können OSM, Google, Yahoo, WordPress o AOL)
¿YouTube? Es kann ohne Zugriff verwendet werden (Sie haben ein Tag von "Anmelden" oben), aber natürlich können Sie beispielsweise nicht an Kommentaren teilnehmen. Fahrt? Einkaufen? Geldbörse? Der bald bezahlte Musikdienst? Google+ Sie müssen sich anmelden, damit es es sieht und alles aufzeichnet.
Der Grund, warum es nicht viel von einem sozialen Netzwerk zu sein scheint, ist, dass "Freundschaften" und "Folgen" nur eine zufällige Folge dessen sind, was es tatsächlich tut - es ist eine unsichtbare Schicht zwischen dem Benutzer und dem Netzwerk, die sieht, was Sie getan haben und was Sie getan haben. Aufzeichnen und zum späteren Nachschlagen speichern.
Das ist, wo der Teil von "Matrix". Wenn Sie das nächste Mal nach etwas suchen, auf eine Karte schauen oder hineinschauen YouTube, du wirst sehen was Google Sie haben entschieden, dass dies die "relevantesten" Ergebnisse sind (und natürlich die "relevantesten" Anzeigen). Wenn Sie häufig Websites zur Verweigerung des Klimawandels besuchen, werden bei einer Suche nach "Klimawandel" Websites aufgerufen, die von rationalen Wissenschaftlern betrieben werden. Was auch immer Ihre politische, sexuelle oder philosophische Neigung ist, wenn Sie es zulassen Google+ sieh es dir an, dann wird es dich wieder zurückmelden. Es ist der Klassiker «Filterblase«.
(Übrigens können Sie der Filterblase von entkommen Google+ Verwenden der AJAX-API für die Suche, die nur die "reinen" Ergebnisse zurückgibt, wie Sie sie möglicherweise im Jahr 2007 erhalten haben. Aber nicht lange. Es sollte im November 2010 "veraltet" werden. Es funktioniert zum Zeitpunkt dieses Schreibens noch, aber in Zukunft müssen Sie sich mit einem Konto anmelden - Sie haben es erraten -. Google)
Natürlich in der Post-Google+Die "relevantesten" Ergebnisse sind zunehmend diejenigen, die auch auf proprietäre Inhalte verweisen. Google. Die Idee von Die Matrix ist, dass es draußen immer weniger gibt Die Matrix. Einige Leute haben es jedoch bemerkt. Der Protest gegen diese Version der Suche, die im Januar 2012 in den USA begann, war bemerkenswert: Entwickler von Twitter, Facebook y Mein Platz haben sich zusammengetan, um ein Plugin namens zu schreiben "Sei nicht böse", die die Suche nach der Polarisation entzogen, die Google Es schien hinzugefügt worden zu sein, um sein Produkt in die Gesichter der Menschen zu drücken und es populärer erscheinen zu lassen als es war.
Nun, Die Matrix erlaubt nicht wirklich Dinge draußen Die MatrixUnd Facebook, Twitter und (etwas weniger) Mein Platz Sie sind alle jenseits ihres Netzes. Und in Europa hat der Kartellkommissar Joaquín Almunia das gesagt Google Er muss "mehr Zugeständnisse" bei der Art und Weise machen, wie er Suchergebnisse präsentiert - in denen er derzeit seinen Immobilien einen hohen Stellenwert einräumt -, um einen größeren Kampf vor Gericht zu vermeiden.
Die Designs von Google+ über unsere Bewegungen sind nicht unbemerkt geblieben. Ben Thompson, Blog-Autor Stratecheryhat vorgestellt Deine Meinung vor kurzem wie Benedikt Evansvon Enders-Analyse in ihren Google I / O-Impressionen.
Thompson zuerst:
Denken Sie darüber nach: Was ist wertvoller (Von Facebook) Die albernen Gespräche, die Meme und die Babybilder oder jede einzelne Aktivität, die Sie online (und zunehmend offline) ausführen? Google+ versucht, alle Google-Dienste durch eine einmalige Anmeldung zu vereinheitlichen, die über das Internet auf jeder Website verfolgt werden kann, auf der Google-Anzeigen geschaltet, Google verwendet, eine Verbindung hergestellt oder Google Analytics verwendet wird.
Alle Funktionen von Google+ - oder von YouTube oder Maps oder Gmail oder einem anderen Dienst - ist als Fliegenfalle gedacht, um sicherzustellen, dass Sie jederzeit von Google angemeldet und registriert sind.
Und Evans:
Als Microsoft durch Hebelwirkung mit Windows von Office und dann Internet Explorer, Google Sie nutzen Suchfunktionen, Google Mail, Karten, Android und alles dazwischen, um sie mit Plus zu verknüpfen.
Ziel ist es, nicht nur das Web, sondern auch die Benutzer zu indizieren - um das Verständnis der Daten besser zu verwalten, indem man weiß, wie und wo Menschen sie verwenden. Dies ist der Punkt von Google Plus- Es handelt sich nicht um ein soziales Netzwerk, sondern um eine einheitliche Google-Identität, mit der Sie alle Ihre Suchanfragen verknüpfen können. Dabei wird das Internet in einer Google-Datenbank wie bei PageRank verwendet.
Wenn Sie eine alternative Denkweise wünschen Google+können Sie mit der wunderbaren Metapher von beginnen Horace Dediu Vergleichen Sie, was Google mit dem Fischfang macht:
Google Es versucht, ein Unternehmen erfolgreich zu machen, indem es einen großen „Fluss“ in Bezug auf Daten, Verkehr, Abfragen und die indizierten Informationen aufweist. Denken Sie also an die Idee, dass sie einen großen Fluss erschließen. Je größer das durch das System fließende Volumen ist, desto höher sind die Gewinne, die es generiert.
Angesichts der Grobheit dieser Analogie versuche ich, sie zu verfeinern, indem ich sage: Stellen Sie sie sich eher wie einen Fluss vor. Und mehr als ein Fluss, wie ein Einzugsgebiet, ein Einzugsgebiet. Vielleicht ein riesiges Becken von der Größe eines Kontinents. Das Geschäft besteht beispielsweise darin, an der Mündung des größten Flusses Fische zu fangen, bevor es in seinem Delta zum Meer geht.
Und so seine Arbeit (wie Google) fängt meistens an einem Punkt Fische. Es ist die effizienteste Art, Fische zu fangen, da zu diesem Zeitpunkt der größte Teil des Wasserflusses fließt und der Aufbau von Netzen nicht trivial ist.
Wenn Sie diese Metapher verwenden, dann Google+ Bringt alle Fische mit Radio-Tags an. Es ist viel einfacher zu wissen, wohin sie gehen. (Ignoriere für einen Moment, dass du der Fisch bist. Du stehst einfach im Weg.)
Die Frage ist wirklich, jetzt, wo Sie wissen, fühlen Sie sich damit wohl? Persönlich habe ich immer eine Option in der Mitte von gefunden Die Matrix, ein rätselhafter. Die Optionen scheinen zu sein: Sie können entweder wissen, dass die Welt, in der Sie leben, ein verfluchter, schrecklicher Ort mit schrecklichem Wetter ist, oder Sie können in einer scheinbar recht komfortablen Welt leben (solange Sie sich nicht mit der Welt anlegen) Agenten natürlich).
Um ehrlich zu sein, habe ich mich immer gefragt, ob Menschen, deren "Leben" (computergeneriert oder nicht) von Neo, dem Piratenhelden des Films, auf den Kopf gestellt wurde, diese Wahl gerne für sich selbst getroffen hätten.
Jedenfalls ist das was Google+ Über. Sprechen Sie darüber, als wäre es ein soziales Netzwerk, das eine Aktivität in Form von hat Facebook y Twitter versteht den Punkt nicht. Es spielt keine Rolle, ob Sie es niemals verwenden, niemals Ihr Profil ausfüllen, niemals einen Kreis ausfüllen, sich niemals einem Kreis hinzufügen. Für Google ist es wichtig, dass Sie registriert sind, damit eine Wissensmatrix über Sie erstellt werden kann.
Nun, da Sie wissen: rote oder blaue Pille? Gehst du rein oder raus?
Wer würde Platon sagen, dass seine berühmte Höhle Google heißen würde? Platon war noch nie so wichtig wie jetzt.
elav hat vor einiger Zeit eine interessante Reflexion gemacht, in der er mit großer Klarheit im Grunde gesagt hat: «Hör auf herumzuspielen, Privatsphäre, wie wir sie kannten, ist Vergangenheit, das ist die neue Welt, in der wir leben müssen, das sind die neuen Regeln . »
(Wörter plus Wörter minus das war die Idee seines Beitrags)
Um im Web relativ anonym zu bleiben, können Sie beispielsweise Firefox + DuckDuckGo immer verwenden. Das Problem besteht darin, dass die allgemeine Benutzererfahrung nicht einmal bis zu den Knien derjenigen reicht, die von Chromium + Log in Ihrem Konto bereitgestellt werden.
Und darüber, ob die Ergebnisse in Bezug auf den von Google verwendeten Filter relevant sind oder nicht, kann ich in meinem Fall sagen, dass sie meine Gedanken in Bezug auf die Ergebnisse, die ich bei bestimmten Suchvorgängen erhalte, praktisch lesen.
Natürlich ist es erschreckend, dass sie im übertragenen Sinne "die Gedanken lesen", also für bestimmte andere Probleme, wenn ich Firefox + DuckDuckGo (natürlich von absolut allem veraltet) oder direkt Torfox verwende.
Obwohl Chromium über die Option "Privates Browsen" verfügt, bin ich mir nicht sicher, ob ich sie verwenden kann ...
Ebenso starb die Privatsphäre, wie wir sie kannten, als das Netzwerk entstand; Wenn wir jedoch etwas davon behalten wollen, liegt es in der Verantwortung aller, basierend auf der Nutzung der sogenannten sozialen Netzwerke und den persönlichen Informationen, die sie offenlegen möchten, ein angemessenes Gleichgewicht zu erreichen betrachten.
Falsch. Das Netzwerk der 90er Jahre war nicht so, weil es von umsichtigeren Menschen bewohnt wurde. Plötzlich wurde der Internetnutzer ein Idiot oder der Idiot ein Internetnutzer.
Er hat die Erbsünde begangen, die vom Apfel des sozialen Netzwerks angezogen wird, und das erste Gebot gebrochen: Sie werden Ihre Daten niemals umsonst weitergeben. Ein dummes Ego veranlasste uns, das Ausweisfoto mit dem richtigen Namen, der richtigen Adresse und den Freunden anzubringen.
Biester
Die Bestrafung wird der Verlust Ihrer Privatsphäre und Freiheit für immer sein.
Das Netzwerk der 90er Jahre bestand größtenteils aus sachkundigen Personen, aber mit dem Internetboom wurde es so populär, dass es heute das Netzwerk aller ist, einschließlich derer, die keine Ahnung von diesen Angelegenheiten haben. Jedenfalls scheint es mir ein bisschen stark, sie Schwachköpfe zu nennen. Ich schlage einen Vergleich vor: Viele Leute haben Autos und benutzen sie täglich, aber sie haben keine Ahnung von Mechanik (genau das ist mein Fall) und nicht für Aus diesem Grund haben die Mechaniker das Recht, uns "Idioten" zu nennen.
Die sogenannten "sozialen Netzwerke" sind nur ein weiteres Phänomen unserer Zeit mit ihren Vor- und Nachteilen, vor dem wir immer die Ressource haben, nicht an ihnen teilzunehmen. Als das Telefon erfunden wurde, betrachteten viele es als aufdringlich in ihrer Privatsphäre und weigerten sich, es zu benutzen, aber das hat seine Popularität nicht gestoppt und heute ist es für uns unmöglich, uns ein Leben ohne es vorzustellen. Wie Sie sehen, hat alles Vor- und Nachteile. Es geht darum, sie zu kennen und jeweils verantwortungsvolle Entscheidungen zu treffen.
Es gibt jeden Tag Verkehrsunfälle, die von Menschen verursacht werden, die Sie und ich vielleicht als "Arschlöcher" bezeichnen, die fahrlässig fahren.
Der Fahrer muss keine Mechaniker kennen, um sein Auto zu benutzen, aber er muss die Verkehrsregeln für Fahrzeuge kennen, um auf der Straße fahren zu können. Der normale Benutzer muss nicht wissen, wie man kompiliert oder formatiert, sondern wie man richtig navigiert.
Ich denke, der Originalartikel wurde von Google gesponsert. Wir alle wissen, dass Goggle + schlecht gestartet ist und deshalb erneuert wurde. Ein Ad-hoc-Artikel ist perfekt, um sein neues Image zu projizieren.
Auf dieser Welt ist alles möglich, aber ich glaube nicht, dass Google einen Artikel sponsert, der Misstrauen gegenüber seinen Produkten hervorruft. Zumindest sehe ich das so, denn der Artikel ist zu keinem Zeitpunkt dem Lob von Google oder einem Produkt dieses Unternehmens gewidmet. Auf jeden Fall ist es Ihre Meinung und es wird respektiert.
Endlich wird zugegeben, dass es sich nicht um ein «soziales Netzwerk» handelt.
Ich muss nicht herumgehen und schauen, wie viele Punkte die Hure in Farmville gemacht hat (oder was auch immer Sie schreiben), es ist mir egal, wer sie mit einigen Bekannten ein Freund / eine Freundin geworden ist, ich muss nicht herumgehen, um zu mögen oder teilen und das "Ich werde sterben", wenn ich es nicht tue.
Das ist es, was ich an G + mag, ich leugne es nicht, wenn G + die Matrix ist, bleibe ich in dieser "falschen Welt" und genieße "dieses falsche, aber saftige Roastbeef" (sicherlich erinnerst du dich auch an diesen Satz, oder? )
Und wenn er mich ausspioniert, bietet er mir zumindest Inhalte von meinem Interesse an, Android, GNU / Linux, Browser und nicht über "Forex", Justin Gayber und ähnliches.
+1
Ich denke, wenn wir "soziales Netzwerk" sehen, beziehen wir seinen Inhalt sofort auf den üblichen Unsinn, der so "populär" geworden ist und den Sie in Ihrem Kommentar erwähnen. Aus meiner Sicht sind soziale Netzwerke nicht nur das und können dazu dienen, auf der Grundlage wirklich wichtiger Interessen und Kenntnisse "Kontakte zu knüpfen".
Andererseits sammeln heute, sowohl im Internet als auch im "realen" Leben, alle Institutionen, Unternehmen usw. mehr oder weniger Daten über die ganze Welt, ich halte es nicht für richtig, dies zu nennen Prozess "Spionage", es sei denn, es wird verwendet, um uns direkt zu schaden; Tatsächlich gibt es heute viele von uns, die von dieser Sammlung von Informationen profitieren, die es ermöglicht haben, Suchalgorithmen zu verbessern, neue Dienste zu implementieren usw., ohne dafür bezahlen zu müssen.
Stimmen Sie voll und ganz zu, und wenn Sie absolute Privatsphäre wünschen, gehen Sie nicht online und das wars.
HEH ... Das Richard-Stallman-Syndrom, das kein Mobiltelefon benutzt, ist wie eine Rückkehr in die Höhlen, aber hey, wer es für richtig hält ...
Trotzdem kann ich nicht herausfinden, wie ich X11 schließen und zur Konsole zurückkehren und Emacs sofort verwenden kann.
Also am Ende des Tages, wenn wir in der Matrix leben?
Es zeichnet sich nichts Neues ab, es ist uns allen bekannt, dass wir ausspioniert werden und unsere Informationen bewertet, verarbeitet und an den besten Zahler oder die besten Zinsen verkauft werden. Dies ist der Fall und heute haben wir keine Alternative zu der Tatsache, dass wir jedes Mal, wenn wir eine Taste auf unserem Computer drücken, einfache Informationen über unseren Geschmack, unsere Arbeit, unsere Hobbys usw. geben. usw. usw.
Offensichtlich ist Google+ selbst kein soziales Netzwerk. Aber Google war lange Zeit "The Matrix", seit es mit der Integration von Blogger begann. Dann passierte es mit YouTube (zuerst war es optional, mit dem Google-Konto zuzugreifen, wenn Sie wollten, aber jetzt ist es nicht so), dann mit Picassa und bis er mit der Beseitigung der Funktion fertig war, mit der ich mich bei Google registriert habe: OpenID (Jetzt bittet jeder um Facebook, Twitter oder einen anderen Dienst, um etwas tun zu können. Ich vermisse dieses schöne OpenID-System).
OpenID ... was für gute Zeiten, schade, dass sie vorbei sind ...
Interessant 🙂
Grüße Petercheco, jetzt bin ich seit Tagen bei lmde ... als ich gelernt habe, das WLAN in Debian zu konfigurieren, mit Ihren Räten, die ich bereits installiert hatte, lmde, und ich denke, dass ich nach dem Versuch, mehr als 10 Linux-Drists zu testen, übrig bin mit denen, die auf Debian basieren, keiner von denen, die auf Ubuntu basieren, sie haben für mich gearbeitet, ich bin sehr zufrieden mit lmde 2013 Ich habe opensuse nicht ausprobiert, weil es nicht installiert werden durfte, bei einer anderen Gelegenheit wäre es das nicht Haben Sie eine Anleitung, was nach der Installation zu tun ist, lmde 2013. Es hat kein Problem gegeben, es ist nur zu sehen, ob mir etwas fehlt und es wurde übersehen, danke für all die Beiträge, die es mir die Dinge der Debian-Grüße von gedient hat , Kolumbien
Hallo guten Tag allerseits,
In Anbetracht der Meinungsvielfalt, einschließlich der des Autors Charlie Brown, bin ich persönlich der Ansicht, dass Google+ zwar die Matrix sein könnte, da es unsere Daten auf detaillierter Ebene über unsere Zugriffe und Bewegungen im Netzwerk aufzeichnet, dies jedoch zum gegenseitigen Nutzen ist (Google - Nutzer). Ich sage dies aus Marketing-Sicht, da sie damit Daten über unseren Geschmack, Themen, Meinungen usw. erhalten, und dies spiegelt sich wider, wenn wir nach X-Themen, Dienstleistungen, Produkten usw. suchen, in denen Es scheint, dass der Google-Algorithmus unsere Gedanken liest und uns die fast genauen Informationen darüber zeigt, wonach wir suchen. Wenn wir eine Dienstleistung oder ein Produkt benötigen, gehen wir nicht so weit, da wir normalerweise einen Link haben, der uns ein Produkt oder eine Dienstleistung gemäß unseren Interessen anbietet.
Das oben Genannte erleichtert uns das Leben in Bezug auf Suche und Dienstleistungen.
Bis heute arbeite ich in einem Marketingdienstleistungsunternehmen und bin einer der vielen Millionen auf der Welt, die davon leben, wovon? Einfach, nach Kenntnis des Verbrauchers. Letztendlich sind wir alle Verbraucher, wir sind alle Käufer und wir haben alle Bedürfnisse. Wenn Google mir im Austausch für meine Online-Historie die Dinge erleichtert, denke ich, dass dies aufgrund der angebotenen Dienste fair ist. Grund, warum ich persönlich nicht der Meinung bin, dass ihre Dienste kostenlos sind, es ist die "Win-Win" -Formel, sie haben meine Geschichte und verdienen Millionen mit Werbung, im Gegenzug nutze ich ihre Dienste kostenlos (Post, Karten, Speicher, You-Tube usw.), um ehrlich zu sein, diese Dienstleistungen sind von sehr guter Qualität.
Dieselbe Site sammelt Zugriffsstatistiken und kann bei Bedarf unsere Kommentare lesen und überprüfen. Ich sehe kein Problem, das gesamte Netzwerk folgt demselben Muster von Aufzeichnungen und Überwachung. Wenn es Menschen gibt, die ihr Leben auf Facebook veröffentlichen und es sie nicht betrifft, hat es keinen Einfluss darauf, dass Google Statistiken über alles erstellt, was ich tue und im Netzwerk besuche, um mir Werbung für Produkte und Dienstleistungen anzubieten.
Das ist meine Meinung, und ich wiederhole, ich respektiere die Vielfalt der Meinungen und Standpunkte anderer.
Grüße 🙂
Im Gegensatz zu Microsoft, das selbst nicht weiß, wie diese Art der Dienstkonnektivität durchzuführen ist (Windows Live musste entfernt werden, weil es nach hinten losging), hat Google es geschafft, seine Dienste im Laufe der Zeit zu verbessern und nicht nur auf seine Benutzer und zu achten Bis zu einem gewissen Grad haben wir von der Informationsblase profitiert, die sie uns bietet. Wenn Sie zufällig nach etwas suchen oder über die Informationsblase hinausgehen möchten, können Sie sich für die DuckDuckGo-Metasuchmaschine entscheiden, mit der Suchmaschinendaten gut erfasst und organisiert sowie nach Warez und anderen Inhalten gesucht werden können Es wurde von Chilling Effects (das einzig schlechte an der Google-Suche) zensiert, dass die Metasuchmaschine viel gedient hat.
In jedem Fall muss betont werden, dass Google den Quellcode des RLZ-Algorithmus bereitgestellt hat. Daher wäre es eine Option für den öffentlichen GNU-Schlüssel, wenn Sie diese Art von Daten verwenden möchten (angesichts so vieler Beschwerden von Google) Chrome-Nutzer haben über das von ihnen vorgenommene Tracking entschieden, dass der RLZ-Algorithmus keine Hintertür ist.
Genau diese "Informationsblase" ermöglicht die Anpassung der Suche an geografische Gebiete und Länder. In jedem Fall haben wir immer die Möglichkeit, die Suche auf ein anderes Gebiet zu beschränken. Was DuckDuckGo betrifft, denke ich, dass es sehr gut läuft, aber wir müssen ihm Zeit geben, um zu sehen, wie es sich entwickelt und wie weit es gehen kann und ob es der Anti-Warez-Offensive der meisten Länder standhält droht zu transnationalisieren.
Zunächst eine Klarstellung: Ich bin NICHT der Autor des Artikels, ich habe nur eine Übersetzung dessen gemacht, was von Charles Arthur in "The Guardian" veröffentlicht wurde.
Ich stimme Ihrer Meinung zu, dass dies eine Beziehung ist, in der beide Parteien (zumindest im Moment) Gewinner sind. Wie auch immer, wenn ich denke, dass es wichtig ist zu wissen, was der Artikel uns erklärt, damit wir frei entscheiden können, ob wir zu dieser Datenerfassung beitragen oder nicht; das mangels informationen nicht.
Wie ich als Antwort auf einen anderen Kommentar oben sagte, gibt es KEINE Privatsphäre mehr, was nicht bedeutet, dass nicht jeder das tut, was er für angemessen hält, um die Überreste davon zu schützen. Ich für meinen Teil versuche, meine Informationen privat zu halten, ohne jedoch in Paranoia zu verfallen, zumindest solange der "G" -Riese an seinem kreativen Motto festhält: "Sei nicht böse".
Grüße und vielen Dank für Ihren Besuch und Ihre Kommentare.
Hallo, ich habe nicht die Absicht anzugreifen oder dich eingeschüchtert zu fühlen oder irgendetwas Schlimmes. Ich habe nur ein paar Fragen. Wie bewerten Sie den Kosten-Nutzen der Verwendung von Google-Produkten im Austausch für Ihre Informationen? Ist es eine faire Transaktion?
Sind wir, die Verbraucher, nicht in einer nachteiligen Position?
Welche Schlussfolgerungen können durch die Datenerfassung eines enormen Informationsvolumens gezogen werden?
Vielleicht funktioniert es für Sie, sich mit dem belohnt zu fühlen, was Sie dafür bekommen, und das ist in Ordnung.
Auf jeden Fall ist es nur ein Spiegelbild
Das Netzwerk, wie wir es vor der Unterbrechung von Google kannten, verfügte über ein Betriebsschema, bei dem Dienste auf die gleiche Weise wie in der "realen Welt" vermarktet wurden: Suchmaschinen wurden bezahlt, Mailserver stellten ein Minimum an kostenlosen Diensten zur Verfügung, und um es zu verbessern, hatten Sie zu bezahlen, noch von freiem Speicherplatz usw. zu träumen, bis eine lange usw. hinzugefügt wird. Wären Sie bereit und in der Lage, für all das zu bezahlen?
Meiner Meinung nach ist die Transaktion fair, wenn Data Mining durchgeführt wird, um Suchalgorithmen zu verfeinern und Ergebnisse gemäß unserem Profil zu generieren. Wenn wir jedoch mit aufdringlicher Werbung überschwemmt werden oder die Ergebnisse manipuliert werden, um Werbetreibende zu begünstigen, hört BEREITS auf zu sein, was bisher bei Google NICHT der Fall ist.
In jedem Fall ist echtes Data Mining nicht genau das, was von Google durchgeführt wird, sondern das von staatlichen Geheimdiensten, für die Google NICHT benötigt wird und gegen die es wenig Schutz gibt. Wenn Sie Fragen haben, empfehle ich Ihnen, diesen Link zu sehen: http://arstechnica.com/information-technology/2013/06/what-the-nsa-can-do-with-big-data/ und dann wirst du mir sagen, wie gefährlich Google ist.
Nun, ich konnte nichts kaufen ... stattdessen hat Google alles gekauft ...
Ich fahre mit dem g fort, es scheint mir ein Netzwerk zu sein, deshalb habe ich mich vor mehr als 3 Jahren von der fb abgemeldet und ich vermisse es überhaupt nicht
Ich hoffe, die Sache mit den "rationalen Wissenschaftlern" ist ironisch.
Keine Ahnung, da wir die Meinung des Autors zum Thema Klimawandel kennen müssten, beschränkte ich mich nur auf die Übersetzung dessen, was von ihm veröffentlicht wurde, und im Originalartikel lautete der genaue Satz: «Wenn Sie häufig Websites zur Verweigerung des Klimawandels verwenden, a Die Suche nach "Klimawandel" wird diejenigen vor den von rationalen Wissenschaftlern betriebenen Websites aufdecken. ", Also ohne Zitate in" rationalen Wissenschaftlern "; Jedenfalls denke ich, dass jeder das Recht hat, seine Meinung zu haben.
Es bleibt noch das GoogleDNS hinzuzufügen. So setzt sich das ganze Bild zusammen.
Klar, ich habe vergessen, dass Feedburner auch von Google ist. Autsch!