Es gibt viele Artikel über Vergleiche zwischen verschiedenen Betriebssystemen wie Windows, MacOS, GNU / Linux usw. Es gibt auch viele andere mit Gründen, ein bestimmtes Betriebssystem zu verwenden, aber in diesem Artikel werden wir vorstellen mehrere Gründe warum Wir sollten kein Betriebssystem verwenden: Microsoft Windows. Diese Gründe wurden unter Bezugnahme auf andere UNIX-ähnliche und Open Source-Betriebssysteme wie Linux, FreeBSD usw. erstellt.
Microsoft Windows verfügt zwar über eine Menge Software, es gibt eine Vielzahl von Treibern und eine große Unterstützung durch die Hersteller. Für Gamer ist es die Plattform mit den meisten Titeln, aber das liegt an dem Marktanteil, den es erreicht hat. Am wichtigsten ist, dass die meisten Gerätehersteller es in ihren Produkten vorinstallieren, so dass es die meisten erreicht Benutzer fast aus Verpflichtung. Viele Schulen oder Bildungszentren verwenden es ebenfalls. Wenn sich also jemand daran gewöhnt, ist es schwieriger, es an eine andere Umgebung anzupassen. Trotz dieser Vorteile bietet dieses Betriebssystem kaum etwas anderes, und es gibt viele Weitere Gründe für die Verwendung anderer Systeme betriebsbereit. In anderen Sektoren, in denen die Wintel-Allianz diesen Schaden nicht angerichtet hat, ist Windows kaum vorhanden, z. B. Server, Supercomputer, Embedded usw.
Die Gründe, warum Windows nicht verwendet werden sollte sind:
- Preis: Die Lizenz hat einen Preis, sie ist überhaupt nicht billig. Darüber hinaus wird die für diese Plattform vorhandene Software in vielen Fällen auch bezahlt, sodass die Kosten erheblich steigen (es sei denn, es handelt sich um Raubkopien, aber das ist illegal ...).
- Eigentümer: Es ist eine proprietäre Umgebung mit Closed-Source-Software. Darüber hinaus wird die für diese Plattform vorhandene Software in der Regel geschlossen. Sie können es nicht ändern, Sie können es nicht verteilen und was noch schlimmer ist, Sie werden nicht genau wissen, was es tut.
- Geringe Sicherheit: UNIX-Umgebungen sind selbst mit den Standardeinstellungen erheblich sicherer als Windows. Und wenn wir eine Weile damit verbringen, Sicherheitsmaßnahmen einzurichten und umzusetzen, werden sie extrem sicher. Da sie nicht so beliebt sind, gibt es auch weniger Malware für sie. Aufgrund der Art und Weise, wie Berechtigungen und Berechtigungen verwaltet werden, ist die vorhandene Malware normalerweise nicht so problematisch. Wenn eine Infektion auftritt, liegt dies eher am Vertrauen des Benutzers als an Sicherheitslücken oder Sicherheitslücken.
- Mangel an Vertraulichkeit- Die Wahrung des Datenschutzes oder der Vertraulichkeit in Windows ist unmöglich. Andererseits wird in den verschiedenen Linux-Distributionen eine Zusammenstellung und Berichterstellung von Benutzerinformationen normalerweise nicht so durchgeführt, wie dies unter Windows der Fall ist. Oder die Software und Systeme, aus denen es besteht, sind nicht so invasiv.
- Schwache Leistung- Im Allgemeinen arbeiten fast alle Betriebssysteme besser als Windows, sei es Linux, FreeBSD usw. Sie verbrauchen tendenziell viel weniger Ressourcen und widmen sie dem, was Sie wirklich wollen, um die Software agiler auszuführen. Darüber hinaus gibt es leichtgewichtige Desktop-Umgebungen, die viel leichter sind und sogar auf einem alten oder ressourcenarmen Computer ausgeführt werden können. Übrigens, fügen Sie hinzu, dass, obwohl ich weiß, dass viel Arbeit an NTFS geleistet wurde, es weiterhin Fragmentierung in den Dateien erzeugt, was den Computer bei der Verwendung immer langsamer macht ... Es ist nicht auf Langlebigkeit ausgelegt!
- Keine Flexibilität: Windows verfügt nur über eine mögliche Desktop-Umgebung, einen Paketmanager, einen Bootloader, eine Shell (CMD oder in einigen Versionen auch PowerShell), einen einzelnen Dateimanager usw. Wenn es dir gut gefällt und du es nicht magst, kannst du es ertragen ... Das ist die Philosophie. Andererseits können Sie in anderen freien Betriebssystemen zwischen verschiedenen Umgebungen, verschiedenen Shells, verschiedenen Bootloadern, verschiedenen Dateimanagern, einer großen Anzahl von Dateisystemen (FS) usw. wählen. Und verzichten Sie sogar auf eines dieser Elemente, z. B. im Textmodus, wenn Sie keine grafische Oberfläche wünschen. Darüber hinaus ist es aufgrund seiner hohen Konfigurierbarkeit noch flexibler. Da es modifiziert werden kann, ist es äußerst anpassungsfähig und tragbar.
- Schlechte Stabilität / Robustheit: Windows ist nicht so stabil wie erwartet, vielleicht für die meisten Heimanwender, aber nicht für andere Aufgaben. Es ist auch kein System, das robust wie ein Stein ist, sondern etwas Sensibles, insbesondere sein Register. Wenn wir Fehler hinzufügen und aufgrund von Aktualisierungen neu starten, kann dies ärgerlich sein. Übrigens, Updates, die in letzter Zeit mehr Probleme zu verursachen scheinen als sie beheben. Es scheint, dass einige das WLAN verdorben haben, andere Benutzerdateien gelöscht haben, einige bestimmte Computer nicht mehr starten konnten oder Leistungsprobleme verursachten, und der letzte im Mai scheint von Microsoft abgebrochen worden zu sein, weil er die USB-Geräte und den Leser dazu veranlasst hat SD-Karten funktionieren nicht mehr ...
Hast du noch mehr? Es gibt. Vergiss nicht zu kommentieren ...
Ich könnte Ihnen eine gute Liste zu jedem Punkt zusammenstellen, aber es ist einfacher, sie so zusammenzufassen, dass bei Windows die Kopfheizung für viele Dinge normalerweise viel geringer ist. Ich hatte Tage, an denen ich die NVIDIA-Treiber mit 2 Klicks aktualisiert und gespielt habe, und ich hatte Tage, an denen ich zwei Nachmittage verlieren musste, weil dieselben Treiber mir Probleme im Arch gaben, die ich im Laptop habe. Ich benutze beide Systeme täglich und jedes für einen bestimmten Zweck. Ich werde Sie nicht anlügen, wenn ich Ihnen sage, dass ich unter Linux viel komfortabler arbeite.
Ich bemerke immer eine große Feindseligkeit gegenüber Microsoft, wenn ich in diesen Kontexten spreche. Ich sehe es lieber so, dass nicht alles schwarz oder weiß ist. Ich denke, man kann perfekt mit beiden leben. Das Problem ist, alles in ein Barcelona zu verwandeln - Real Madrid oder mit mir oder gegen mich.
Ich habe einige Zeit in Manjaro mit nicht freien Treibern verbracht und hatte kein Problem mit meiner Nvidia-Karte.
Ich bin nur zu Ubuntu zurückgekehrt, weil ich ohne Unity nicht leben kann.
Nun, wie gesagt, Linux fehlen viele Dinge, viele Leute werden ihre Grafikkarte oder ein anderes Gerät nicht mit einfachen 2 Klicks unter Linux installieren, es gibt keine kostenlose Suite, die das tut, was ms office tut, grundlegende Dinge vielleicht ja, aber Sie Sie möchten ein Büro vor 10 bis 15 Jahren verwenden, eine raue Benutzeroberfläche aus der Windows 98-Ära und ohne viele neue Funktionen. Bis sie eine wirklich ähnliche, benutzerfreundliche Alternative finden, kehren viele Leute einfach zu Windows zurück.
Der letzte Punkt: die Spiele. Viele Spiele befinden sich auf verschiedenen Plattformen, die nicht mit Linux kompatibel sind, und die Treiber veröffentlichen fast wöchentlich Leistungsoptimierungen für neue Spiele. Sie überspringen die Benachrichtigung, Sie erhalten das Protokoll mit den Verbesserungen in bestimmten Spielen, Sie drücken einfach eine Taste und alles wird aktualisiert. Unter Linux belegen Sie fast Treiber von vor 6 Monaten ohne diese Optimierungen. Oder um zu sagen, wie freundlich der Dateimanager ist, wenn Sie ein Pendrive oder ein anderes externes Laufwerk anschließen und die Dateien mit einem eigenen Symbol angezeigt werden, wenn sie vorhanden sind, und ein Fenster zum Öffnen geöffnet wird. Dies sind kleine Dinge, die Linux-Benutzer fernhalten. In meinem Fall spiele ich viel und benutze das Büro viel. Wie bringst du mich da raus?
Wenn es sich um eine Radeon-Grafik handelt, sind es weniger als 2 Klicks, sie sind 0, Sie müssen nichts installieren
MS Office seit 2009 Ich hasse es, es ist schrecklich und nicht produktiv die Registerkarten
Nicht jeder lebt von Spielen und 70% raubkopieren sie unter Windows
Ohne die Treiber zu optimieren? Sie werden es für Nvidia sagen, dass die Treiber schmerzhaft sind, AMD sie fast jede Woche aktualisiert und sie kostenlos sind
Vulkan ist standardmäßig unter Linux, während Microsoft nicht möchte, dass DirectX nicht beendet wird
Linux funktioniert für alles, die Nachteile sind das Libreoffice, das ein bisschen verrückt ist.
Windows, verlieren Sie nicht die Treiber, da der Computer für Sie nicht mehr funktioniert. Ich habe einen Laptop mit original Win7 gekauft, als ich ihn erneut installieren musste ... Ich hatte weder Win7 (sie geben es dir nicht) noch Audio, WLAN usw. Dirver. Ich habe Kubuntu draufgelegt und es funktioniert großartig.
Meiner Meinung nach kann man mit beiden Betriebssystemen leben, alles ist für Windows gemacht, ein Beispiel ist die Verwendung in meiner Arbeit, es ist sehr schwierig, meine Kollegen an Linux zu gewöhnen, sie können sich kaum mit Windows vorstellen, insbesondere in In meinem Zuhause verwenden wir Linux Lite und Sparklinux und Q4OS, ohne Nachteile. Ich denke, es wäre nicht bequem, umgekehrt zu arbeiten. Linux wäre kommerziell wie Windows und würde sicherlich Viren und andere auf der Linux-Plattform erzeugen, um die Industrie von zu ernähren Antivirus, der ziemlich groß ist
Halten Sie Windows. Sie können den Hass sehen, den sie auf ihn haben, aber sie werden niemals gewinnen.
PS: Verdammt.
Autodesk - kein Programm kommt dem sehr nahe. Draftsight ein bisschen.
Adobe After Effects - komm schon ... diejenigen, die diese Anwendungen verwenden, wissen ernsthaft, dass die Alternativen unter Linux noch in den Kinderschuhen stecken (ja, dieser Mixer, aber beim Exportieren ... dauert es 1 Jahr im Vergleich zu Adobe)
Ausblick - nichts Ähnliches ist für Linux, nicht 1 Drittel der Dienstprogramme.
hmm ... noch etwas?
PS: Ich liebe Linux, aber ich bin mir seiner Tiefpunkte bewusst
Ernsthaft?? Ich stimme Ihnen in den ersten beiden Antworten zu, obwohl Sie auch zugeben müssen, dass es sich um eine sehr spezialisierte Software handelt, aber… Ausblick ??
Sie haben Thunderbird als E-Mail-Manager, der hervorragend funktioniert und Kontakte, Gruppen, benutzerdefinierte Signaturen, Anwendungsanpassungen (viel weiter fortgeschritten als Outlook), Erweiterungen, Kalender, Aufgabenverwaltung, mehrere E-Mail-Konten, Synchronisierung mit Google Mail, E-Mail-Verwaltung über Registerkarten verwaltet. . und ich könnte weitermachen. Sogar die Suche ist vollständiger als in Outlook, und es ist nicht so, dass ich es sage, meine Kollegen sagen es, indem sie die Anwendung täglich auf mehr als 20 Computern verwenden.
AutoDesk ist im Großen und Ganzen für Experten mit anderen, die unter Linux existieren, fast nicht vergleichbar, für den Durchschnitt und die anderen ist es nicht erforderlich.
Adobe After Effects ist ein Programm, das auch für Experten klassifiziert ist. Unter Linux gibt es jedoch viele Konkurrenten, die es überschatten, einschließlich Blender, der unter Linux schneller ist als unter Windows.
Microsoft Outlook, hier können Sie die Nachteile des Programms herunterladen, schlechte Speicherverwaltung, langsam, schwer und nicht für zu Hause geeignet (kompliziert, wenn wir über die professionelle Version sprechen), Ihr Gegner ist zweifellos Thunderbird, Evolution und Kmail (für die Profis), aber wenn Sie über einfaches Outlook sprechen, hat es auch starke und einfache Gegner unter Linux, selbst unter Windows gibt es bessere Programme.
Derzeit ist Linux das am besten implementierte Betriebssystem für Programmierer, Filmemacher (sehen wir uns die neuesten Filme mit Spezialeffekten an, um festzustellen, dass Linux stark eingeführt wurde), Unternehmen im administrativen Bereich (seine Stabilität und Langlebigkeit) und im Haus (es hat die neuesten und am wenigsten komplizierten auf dem Markt)
Natürlich ist Linux nicht die Antwort für alles wie MacOS, aber es funktioniert und sehr gut. Es hängt alles von der Person vor dem Computer ab.
Ich bin nicht gegen Linux. Aber Ihr Vergleich ist widerlich. Ich gebe Ihnen dieses Beispiel: Wenn Sie ein Auto kaufen wollen, wohin gehen Sie? setzen Sie es Chevrolet Ford. Sie bezahlen für das Auto und wissen, dass Sie, wenn Sie eines Tages Probleme damit haben, weil Sie es missbraucht haben, eine Unterstützung und Leute haben, die da sind, um das Auto zu reparieren ... oder bevorzugen Sie es, das kostenlose Auto zu kaufen, von dem Sie nicht wissen, wer es getan hat, was, wenn Sie Lassen Sie die Pfote, Sie müssen betteln, um den Mechaniker oder Elektriker zu finden, der die Installationen gemacht hat, um sie für Sie zu lösen, weil der Typ diese Dinge getan hat, weil er Freizeit hatte und ein Leben hat und für Ihre Probleme nicht zur Verfügung steht. Suchen Sie dann nach einem anderen Nachbarschaftsauto, um mindestens das zu erfüllen, was Sie brauchen. aber überraschen Sie, dass andere Autos auf eine ganz andere Art und Weise hergestellt werden, aber mit den Fassaden von Ford oder Chevrolet. Aber es ist nicht einmal die Hälfte dessen, was eine echte Furt oder ein Chevrolet bringt.
Linux ist und bleibt der Verrückte der Informatik. Jeder legt seine Hände darauf. Nennen Sie, wie viele Editionen ich aus Windows herausnehme. Und wie viele Distribution Linux hat. Und zweitens
Eines der wichtigsten Datenschutzprobleme ist das Fehlen von Windows 10. Das Betriebssystem, das die meisten Daten von seinen Benutzern sammelt
Gründe dafür, Windows UnU nicht so hässlich zu verwenden, aber wenn Linux-Distributionen, in denen ich Photoshop, Premiere, Indesing, Illustrator, Play und Stream nicht zu 100% verwenden kann, Linux in Ordnung ist, hat es mir bei Datenbanken und anderem Code sehr geholfen aber von dort bis zum Haupt, nein danke, ich konnte nichts tun.
Mai 2 2019
Gut!
Ich bin seit 2012 ein regelmäßiger Benutzer von gnu / linux (genauer gesagt der Ubuntu-Familie). Wenn ich regulärer Benutzer sage, meine ich jemanden, der diese Art von System auf Heim-PCs kaum verwendet. Ich bin kein "Distributionstester" und habe auch keine großen Linux-Kenntnisse, die über die Anforderungen eines normalen Benutzers hinausgehen.
Ich bin ein bedingungsloser Fan von freier Software und ihre Philosophie passt perfekt zu meiner Denkweise. Ich bin Grafikdesigner, Fotograf und Illustrator. Jeden Tag benutze ich Programme wie Gimp, Krita, Rawtherapee, Inkscape und eine lange usw. Ich kaufe meine Computerausrüstung und das erste, was ich immer mache, ist, sie zu formatieren und eine Lubuntu-Distribution zu installieren, auch wenn sie sich auf einem i5 befindet, gerade weil ich die Einfachheit der grafischen LXDE-Umgebung ohne Effekte oder Dekorationen liebe und vor allem, um die Leistung maximal zu optimieren. Kurz gesagt, ich benutze meinen PC kaum, um mein Brot zu verdienen (ich spiele nur mit meiner XD-Kamera).
Das Problem, das ich habe, ist, dass ich weder Informatiker noch Entwickler bin. Mein Ding ist Kunst, und wenn ich ein Problem habe, weiß ich nicht, wohin ich mich wenden soll.
Ich habe lange nach einem aktiven Gnu / Linux-Forum gesucht. Weiß nicht, wo…
Ich frage mich auch, ob normale Linux-Benutzer immer eine einzige Distribution verwenden oder sich ständig ändern (ich bin es leid, das Betriebssystem oft umsonst zu aktualisieren).
Mein Computer ist ein HP Intel Core i5 (3.40 GHz) mit 8 GB RAM.
OS Lubuntu 18.04.2 Lts mit Kernel 4.15
Grafik Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2
Ich verwende zwei 500-GB-Festplatten, eine davon nur, um meine Arbeit zu retten.
Das Problem, das ich habe, ist, dass es ständig hängt. Gimp stürzt ab, manchmal stürzt das Leafpad ab, sogar PCMANFM ... Ich benutze sie genau, weil sie leichter sind, aber es gibt Tage, an denen ich nicht arbeiten kann, es ist unglaublich frustrierend ...
und vorher mit Versionen von Lubuntu 14.04, 16.04 ist es mir nicht passiert. Ich verstehe nicht, was fällig ist. Der Computer, das System, ich selbst ... ich weiß nicht ... Meine Erfahrung in Lubuntu 18.04 ist so schlecht, dass ich verzweifelt bin.
Ich habe kürzlich auch ein Wacom Mobilestudio Pro (es ist ein gewaltiges i7) mit Windows 10 gekauft. Ich habe 3000 Euro dafür ausgegeben und mein Traum ist es, es für die Illustration mit Krita auf Linux-Systemen zu verwenden, aber ich weiß nicht, woran ich denken soll. Windows inspiriert mich überhaupt nicht, aber es funktioniert und es ist das Minimum, das ich von einem Betriebssystem verlange.
Alle meine Erwartungen und alle Vorteile, die ich über Linux gelesen habe, gehen zu Boden, wenn ich Gimp auf meinem Desktop-PC öffne und es wieder hängt.
Ich gebe das Gnu / Linux-System nicht auf, aber ich brauche Hilfe.
Vielleicht stellen Sie sich die Frage falsch. Fragen Sie besser, welche Distribution für das, was Sie wollen, die beste ist. Lubuntu ist nicht für das konzipiert, wofür Sie es verwenden. Ich würde Ubuntu Studio, ArtistX oder Debian mit einem leichten Desktop wie Xfce oder Mate wählen. Vermeiden Sie "rollierende Releases" wie Arch, da sich Pakete ständig weiterentwickeln und immer ihre Kompatibilität verlieren. Nehmen wir an, Sie sind mit den "Rolling Releases" der beste Tester. Denken Sie aber vor allem daran, dass Betriebssysteme für Sie da sind und nicht umgekehrt. Wenn Sie schätzen, dass Windows Ihren Erwartungen entspricht und Sie die Leistung vergessen und sich auf Ihre Arbeit konzentrieren können, verwenden Sie Windows. Wenn Sie "philosophische" Bedenken haben und der Meinung sind, dass GNU / Linux eine Chance verdient und dass es sich um ein System handelt, das mit ein wenig Wissen viel leistungsfähiger, flexibler und konfigurierbarer als Windows ist, versuchen Sie es. Vergessen Sie nicht, dass neben dem System auch die Hardware zählt. Für Grafik- und Multimedia-Design gibt es nichts Besseres als OSX, aber es funktioniert nicht auf allen Computern. Verwenden Sie, was Sie wollen und was am besten zu Ihnen passt, da das Betriebssystem dazu da ist, Ihnen das Leben zu erleichtern und es nicht zu komplizieren. Mein Rat ist, dass Sie Windows 10 im Wacom lassen und mit den anderen Linux-Distributionen versuchen. Installieren, deinstallieren, Distributionen testen, lernen ... Aber Vorsicht, es macht süchtig.
Hallo Oscar,
Auf den ersten Blick ist Ihr HP-Problem auf den NVIDIA-Treiber zurückzuführen. Es ist wahrscheinlich, dass Sie den Treiber ändern und zu zusätzlichen Treibern gehen sollten, um die Alternativen zu finden. Obwohl es kein sehr wichtiges Detail ist, aber möglicherweise für Ihren Computer anstelle von LXDE geeignet ist, würde ich XFCE empfehlen (wenn wir über Xubuntu-Distributionen sprechen).
Die beiden Tipps sind, dass manchmal die Grafik abstürzt und nicht der Computer, und LXDE zurückgestellt wird. Nehmen wir an, die Benutzeroberfläche stirbt langsam ab.
Zunächst einmal vielen Dank.
Ich habe Xubuntu schon oft benutzt, aber XFCE (das ich liebe) hatte einen Thumblerd-Fehler mit Symbolvorschauen, der mich nicht reibungslos arbeiten ließ, er würde für einige Momente hängen bleiben. Aus diesem Grund habe ich beschlossen, zu LXDE zu wechseln und Thunar zu PCMANFM zu ändern.
In jedem Fall werde ich testen, was Sie sagen. Es kann sein, dass der Konflikt auf die Nvidia-Grafik zurückzuführen ist (es wäre nicht das erste Mal, dass dies passiert).
Danke dir nochmal!
Gut zu tod @ s.
Meine persönliche Meinung: Ich sehe diesen Artikel als einen weiteren Wutanfall oder Wutanfall seitens der Ultra-Sektoren freier Software, basierend auf der ständigen Dominanz von Windows auf dem PC. Die Realität ist jedoch, dass (wie viele Antworten, die in diesem Beitrag geschrieben wurden) Windows funktioniert und Linux Wasser auf Hardware-Software-Ebene erzeugt.
Seien Sie vorsichtig, ich bin aus finanziellen Gründen auch ein Lubuntu 32- und 64-Bit-Benutzer. Für die Büroautomation entspricht Linux, aber in beruflichen Angelegenheiten: NICHT weit entfernt.
Mit Ausnahme von Gimp (manchmal) und 3D-Bearbeitung (Blender) sind Adobe-ähnliche Editoren echte Monster mit schwerwiegenden Kompatibilitätsproblemen und bieten keine zuverlässige Alternative zu »bezahlter« Software.
Ich mache Webseiten: Mit Atom, Gimp und einem Libreoffice ist es luxuriös und ich werde Lubuntu immer danken, aber wir müssen die Mängel des Linux-Systems erkennen. Und das hätte die Absicht des Artikels als Weckruf sein sollen: Wenn wir freie Software wollen, müssen wir investieren, ob es uns gefällt oder nicht (wie Windows und Mac).
Nun, Isaac, möchten Sie dazu beitragen, das Image von Linux zu verbessern? Sie sollten einen Beitrag über die optimale Hardware (Mikrofone, Karten ...) für Geräte wie PC Ofimatica, PC Worstation oder PC Professional und die entsprechende Software für jedes dieser Geräte schreiben. Auf diese Weise würden Sie mit soliden Argumenten und nicht mit leicht subjektiven Bewertungen die WIRKLICHEN Vorteile der Linux-Freiheit gegenüber Windows demonstrieren.
Ich danke Ihnen allen, dass Sie meine bescheidene persönliche Meinung gelesen haben.
Hallo,
Nun, ich respektiere alle Kommentare, die ich gelesen habe ... Aber die meisten Kritikpunkte, die ich sehe, werden GNU / Linux zugeschrieben und in Wirklichkeit sind sie Probleme von Softwareentwicklern wie Autodesk, Adobe, Microsoft usw. oder der Hersteller von Hardware, die keine Treiber für Linux bereitstellt. Aber kein Problem von Linux selbst ... Warum nicht? Weil es nicht so viele Benutzer gibt wie für Windows und es nicht so profitabel ist. Aber ich wiederhole, es ist kein Problem von Linux selbst oder der Open- oder Free-Source-Philosophie. Der größte Teil der Kritik an dem Artikel ist auf mangelndes Engagement der Entwickler bestimmter Unternehmen zurückzuführen.
Kritisieren Sie Dinge, die Linux eigen sind, wenn es welche gibt, aber diese Art von Kritik sollten Sie vielleicht an denen üben, die sich nicht für Linux entwickeln, nicht an der Community oder mir. Sagen Sie das Adobe, Autodesk und anderen Giganten von Software, Videospielen usw.
Welches Linux funktioniert nicht? Welches Windows funktioniert? Ich arbeite seit Jahren professionell mit Linux und kein Problem. Büro? Nun, Sie können Office online oder Google Text & Tabellen verwenden ... oder Wine usw. verwenden. Und leider muss ich manchmal Windows-Computer berühren, die mich zur Reparatur bringen, und es ist hasserfüllt. Warum können Sie beispielsweise nicht Administrator sein und das Löschen eines Ordners von der Konsole erzwingen? !!! Warum diese Neustarts zu aktualisieren? !!! Warum habe ich nach Win 10-Updates eine Vielzahl von Computern mit Problemen erhalten? !!! ... wenn alles so gut funktioniert ...
Wutanfälle? Wenn ich ein Gehalt von der Linux Foundation oder der FSF erhalten habe oder mein Gehalt vom Verkauf von Linux oder freier Software abhängt ... Vielleicht könnte es ein Wutanfall sein. Aber nichts davon ist so. Und ich kann Windows oder Mac jederzeit wieder verwenden. Warum nicht? Denn unter Linux fühle ich mich super wohl, auch wenn es Leute gibt, die davon betroffen sind ...
Grüße!
Gut zu tod @ s.
Wie ich in meinem vorherigen Beitrag wiederhole: Es ist meine bescheidene Meinung.
Aber Isaac, die Realität ist, dass die Leute wollen, dass ihr Computer funktioniert, Punkt. Sie wollen nicht mit Inkompatibilitätsproblemen kompliziert werden ... und ich spreche aus Erfahrung mit Ihnen, weil ich einige Ubuntus (Mate, mit Gnome und Lubuntu) sowohl 32- als auch 64-Bit auf Laptops und PCs installiert habe. .. und 5 Tage später baten sie mich, Windows erneut zu installieren, da der Bildschirm schwarz oder mit mehrfarbigen Streifen (NVIDIA und ATI) versehen war, keine korrekten VPN-Verbindungen hergestellt wurden, kein Ton zu hören war und das nicht erkannt wurde Wi-Fi-Karte oder es verlor ständig die Verbindung.
Natürlich ist es nicht rentabel, Hardware mit Linux kompatibel zu machen, da es nicht so viele Benutzer gibt, weshalb sie zu Windows zurückkehren werden. und wie schlecht ist Windows (oder MAC) ... und es wird immer die gleiche Geschichte sein ... es sei denn, Linus Torvalds muss sein Kernel-Design basierend auf Hardware ändern oder er muss mit seinen "Freunden" von NVIDIA oder NVIDIA chatten ASUS ... obwohl ich befürchte, dass dies ein Zugunglück sein wird, weil ich niemanden auf seinem Arm sehe, der sich drehen könnte.
Und es ist nicht weniger wahr, dass das Gespräch mit "diesen Freunden" (gelesenen Unternehmen) in bestimmten Sektoren freier Software für ihre proprietären Softwarerichtlinien verpönt ist.
Und was machen wir?
Ehrlich gesagt ist es sehr traurig, denn es ist wahr, dass Linux ein gutes System und eine gute Alternative ist (und ich bin ein Benutzer, seien Sie vorsichtig), aber die Realität ist, dass es nutzlos ist, wenn es nicht korrekt auf Hardware implementiert ist, weil es kann niemals mit Garantien ausgeführt werden. Und deshalb der Anteil von 3%, hauptsächlich an virtuellen Maschinen ... und natürlich sagt Adobe: »wird es nicht sein«.
Und es ist nicht notwendig, mit ihnen oder mit Autodesk oder Avid zu sprechen, um den Marktanteil des Linux-Kernels BEREITS zu kennen (sie sind keine Dummköpfe).
Eine andere Sache sind die Server. Dort ändern sich die Dinge zusammen mit seinem Freund Kerberos. Wehren sich.
Bei Updates schlägt Linux fehl. Und ich habe sowohl auf 32 als auch auf 64 Computern gesehen und gelitten. Und auch unter Windows (ich kenne einen W10, der für ein Update-Paket in eine Schleife geraten ist, aber da es sich um die Home-Version handelt, gibt es kein Gruppenrichtlinienobjekt, um sie zu deaktivieren).
Und was machen wir?
Nicht jeder weiß, was Wine ist, und die Leute wollen nichts über die Virtualisierung von Windows-Programmen unter Linux wissen oder haben keine Ahnung davon. Tatsächlich sagen sie mir: Was ist das? ... und wenn du es ihnen erklärst, sagen sie: nein, nein, lass es. Übrigens müssen Sie über einen I3 und 8 GB Ram verfügen, um Wine problemlos verwenden zu können, obwohl dies auch von der von Ihnen verwendeten Anwendung abhängt.
Also zum Abschluss. Linux stört mich nicht. Tatsächlich schreibe ich von einem Lubuntu 64 Bit mit Firefox. Und ich bin auch frei, weil ich mit einer Alternative zu Windows und Mac arbeiten kann.
Es gibt viele Gründe, warum Windows nicht verwendet wird, aber Linux hat ein großes Problem und es ist die Kompatibilität, mit der Windows und Mac viel besser umgehen.
Und solange Linus Torvalds keine Lösung findet, wird es ein Minderheitensystem für die Öffentlichkeit sein und für Entwickler von Hardware und Software von geringer Bedeutung sein ... und von vorne beginnen.
Komm schon, Grüße an alle.
Wenn diejenigen, die nicht viel ausgeben müssen und sich nicht um die Legalität kümmern, ein gebrauchtes Gerät kaufen und jemanden suchen, der ein Windows für sie installiert. Dies sagt ihnen, dass die XP sehr gut, aber bereits veraltet sind, dass die 8 schrecklich ist, die 8.1 schlechter ist und dass es bei den 10 nur Probleme gab und dass es keine guten Aktivatoren gibt. Dann bleibt dem armen Benutzer nur noch die Option, Windows 7 zu installieren. Eine halbe Stunde später hat er ein brandneues Win 7 2012-Modell mit deaktivierten automatischen Updates installiert, damit Microsoft es nicht erkennt und deaktiviert. Das kleine Fenster, in dem es Ihnen sagt, dass "die Kopie von Windows nicht original ist, ist sehr hässlich ...". Was folgt, ist, sich so gut wie möglich mit einem System zu verteidigen, das zu diesem Zeitpunkt 7 Jahre alt ist, es aber nicht kennt. Nur zu sehen, dass es eingeschaltet ist und funktioniert, ist zufrieden. Welcher Unterschied zum Benutzer freier Betriebssysteme….
Sie Linux-Benutzer müssen akzeptieren, dass Linux möglicherweise nie den Marktanteil von Lunux erreicht, und zwar nicht, weil es besser ist, sondern weil es für den Durchschnittsbenutzer einfacher zu verwenden ist als die meisten Menschen auf der Welt.
Mit einer Windows-Lizenz haben Sie jemanden, bei dem Sie sich beschweren können, wenn etwas schief geht, und Sie haben eine Garantie. Unter Linux ist das nicht so, und so weh es auch tut, zu akzeptieren, dass sie niemals das haben, was Windows auf Benutzerebene hat, werden sie Sie müssen sich mit den wenigen Linux-Benutzern zufrieden geben, die in anderen Aspekten (Server, Handys oder in Navigationssystemen) dominieren. Das Fenster wird immer den durchschnittlichen Benutzer mögen
(2) Die Software kann plattformübergreifend sein, z. B. Mikroeditor bis zu qbittorrent usw. … Wenn Sie spezielle Software benötigen, zahlen Sie dafür, denn es sollte ein Problem sein… Die klassische Hello World! Lohnt sich, sie zu ändern, zu verteilen und ihren Inhalt zu lesen 🙂
(3) macOS ist als UNIX zertifiziert, es ist 100% sicher ... Android, sie klassifizieren es als Linux, es ist 100% sicher. Die Standardkonfiguration einiger Distributionen impliziert die Verwaltung der Firewall mit iptables / nftables ... Ich bezweifle, dass der Wechsel von Windows zu Linux das Hacker-Gen aktiviert, das wir alle in uns tragen ... Einige enthalten GUFW im OFF-Modus, aber da ist es ... Wir sprechen jetzt über die Konfiguration von sshd_config. Ich frage, Kommunikation über Standardport 22 und Anmeldung per Passwort. Ist das sicher? … Warum sollte ein inländischer Benutzer den Dienst aktivieren wollen?
Jemand hat sich gefragt, was mit Linux-Servern passiert. Glauben Sie, dass sie 100% sicher sind? Es wird einen Grund geben, einen Sicherheitsabschnitt in das Debian-Handbuch oder das ArchLinux-Wiki aufzunehmen.
(4) Weil ich keine Fehlerberichte in Debian (reportbug) einreichen möchte ... Wenn Sie über Telemetrie auf Ihren Geräten besorgt sind, finden Sie es heraus.
(5) Ok, ich kann Openbox auf einem Pentium 4 verwenden, aber da ich mehr Zeilen in den Autostart einbeziehe, wird mehr RAM-Speicher verbraucht ... Mehr Dienste aktiviert, mehr RAM-Speicher ... Und die Software ... Ich fühle mich wohl mit GTK + 2 ... Aber irgendwann muss ich auf Anwendungen migrieren, die gegen GTK + 3 kompiliert wurden ... Die Software entwickelt sich weiter, Kollege, sogar unter Linux ... Obwohl etwas langsam, 🙂
(6) Wenn dies zutrifft, unterscheidet sich Linux durch Vielfalt ... obwohl es sich um einen Konfliktpunkt handelt.
(7) Ich fasse es zusammen, wenn Debian 10 herauskommt, beobachten wir Veteranen, was auf den Computern von weniger erfahrenen und unruhigen Benutzern passiert, und wenn es Zeit für ein Update ist, lesen wir die Versionshinweise, um keine dummen Fragen zu stellen. Wie, funktioniert das Touchpad nicht, ich sehe einen schwarzen Bildschirm usw. ... Jemand fragt sich, was in Distributionen wie "Rolling Release" passiert ... Wenn Slackware 15 jemals herauskommt, kann ich dann ein Upgrade von 14.2 durchführen oder muss es neu installiert werden?
"Da sie nicht so beliebt sind, gibt es auch weniger Malware für sie."
Verwechseln Sie die Dinge nicht, das Finden von mehr Bedrohungen für ein Betriebssystem macht es nicht unsicherer, da es freie Software und Open-Source-Betriebssysteme sind. Wenn Benutzer gewinnen, können sie ihre Sicherheit verbessern, da unter vielen Dingen mehr Bedrohungen gemeldet werden und natürlich die OS Unix-ähnliche sind Microsoft in jeder Hinsicht überlegen (insbesondere FreeBSD)