Ich denke schon: Debian 7 hat Gnome Shell geholfen

Aus beruflichen Gründen musste ich vor einigen Monaten verwenden Debian (was ich immer geliebt habe, aber ich habe OpenSuse verwendet) und ich hatte etwas Freizeit und beschloss, es mit Gnome zu installieren. Offensichtlich habe ich das immer kritisiert Gnomenschale, Einheit, Zimt und all diese Kontroversen, die sie umgaben Gnom so wie.

Debian-Logo

Was ich an Gnome scharf kritisierte, war immer sein Design. Ich bezweifelte nicht, dass es mit fortschreitender Version seine Stabilität und Leistung verbessern würde, was für mich nicht in Frage kam. Was also übrig blieb, war diese Art von "Tabletezco" -Stil, die ich nicht mochte, weil ich dachte, es sei ein großer Sprung von der Art und Weise, wie wir über traditionelle Desktops denken, und weil es, um ehrlich zu sein, viele Fehler gab Gnomenteam.

Nach einigen Monaten mit Debian mit Gnome habe ich das Gefühl, dass die Kombination sehr gut ist, so dass zumindest auf meinem Computer Die Erfahrung ist unschlagbar, Natürlich gibt es im Leistungsbereich viele Dinge, an denen Sie weiterarbeiten müssen, die sich mit den neuen Versionen sicherlich verbessert haben.

Screenshot vom 2013 05:10:23

Warum sage ich nun, dass Debian 7 Gnome Shell geholfen hat? Weil ich die Tatsache denke, dass Gnomenschale In einer stabilen Version von Debian zu sein, gibt uns die Gewissheit, dass alles in Ordnung sein wird. Dies liegt jedoch auch an der Eigenart der Distribution, die Stabilität gegenüber Neuheit bevorzugt.

Eine andere Sache, die mir auffällt, ist, dass Debian 7 eine erfolgreiche Veröffentlichung war. Ich würde sogar so weit gehen, das zu sagen: wird die beste Veröffentlichung des Jahres seinIn Bezug auf die anderen Distributionen natürlich, aber zu diesem Zeitpunkt verhält sich Gnome Shell spektakulär gut und für die Aufzeichnung ging ich zu einem Kongress für freie Software und die Kritik von allen, die Debian + Gnome verwendeten, war ähnlich: «Ausgezeichnet, neuartig, robust , fließend ... etc ”und andere Adjektive dieser Art wurden dort gehört. Ich war erleichtert, weil ich wusste, dass ich nicht der einzige sein konnte.

Ich denke, dass die Arbeit des Debian-Teams so gut war, dass es Gnome geholfen hat, so dass die Leute zumindest nicht so viel Angst davor haben und sogar, dass einige Leute ihre Meinung über die Umwelt erheblich ändern würden.

Ich weiß nicht, jeder Computer ist eine Welt, ich gebe nicht vor zu sagen, dass es das Beste ist, weil das relativ ist, aber ich muss sagen, dass Debian + Gnome eine große Überraschung zum Besseren war, in einem Ausmaß, dass viele Von uns, die wir an dem Potenzial von Gnome Shell zweifelten, mussten wir zweimal überlegen, bevor wir erneut unsere Meinung äußerten. Bei all dem, was ich herausstelle, wird angemerkt, dass die Eigenart der Distribution es ermöglicht hat, eine schöne, stabile Umgebung zu erhalten, die vor allem diesen Zeiten entspricht.

Denkst du das auch Oder andernfalls? Prost….


Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert mit *

*

*

  1. Verantwortlich für die Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck der Daten: Kontrolle von SPAM, Kommentarverwaltung.
  3. Legitimation: Ihre Zustimmung
  4. Übermittlung der Daten: Die Daten werden nur durch gesetzliche Verpflichtung an Dritte weitergegeben.
  5. Datenspeicherung: Von Occentus Networks (EU) gehostete Datenbank
  6. Rechte: Sie können Ihre Informationen jederzeit einschränken, wiederherstellen und löschen.

  1.   pandev92 sagte

    Schade ist natürlich nur, dass 3.4 hinzugekommen ist und nicht 3.6, was noch stabiler ist, aber hey, am Ende wird Gnome mit der Zeit den Anteil zurückgewinnen, den es verloren hat.

  2.   rla sagte

    Du bist nicht der Einzige, gestern habe ich Antergos (das alte Cinnarch) mit der Gnome-Shell installiert und es hat mir so gut gefallen, dass ich Kde geparkt lasse. Es ist sehr flüssig, wenn ich einige Prozesse entferne, startet es mit 320 MB (wie Kde). Mir gefällt, wie einfach es zu verwenden ist, man gewöhnt sich sehr schnell daran und es ist extrem stabil. Um es vielleicht mal auszudrücken: Der Mangel an Anpassungsmöglichkeiten wird mit Gnome-Erweiterungen zur Hälfte behoben.

    Antergos läuft übrigens großartig, es gibt kein einziges Problem. Es ist einen Versuch wert.

  3.   artbgz sagte

    Ich verwende die Debian + Gnome-Shell, seit sie zum Testzweig hinzugefügt wurde, und alles ist in Ordnung, obwohl ich für kurze Zeit auf die Ubuntu + Gnome-Shell umgestiegen bin, weil ich Steam ausprobieren wollte, und die proprietären AMD-Treiber nicht mit dem X-Server funktionierten, den Debian verwendet hat, bis Version 13 der Treiber herauskam, dann bin ich zu Debian zurückgekehrt und alles ist perfekt.

  4.   sieg84 sagte

    sie gewöhnen sich daran.

  5.   Itachi sagte

    Nun, ich bin versucht, zu den alten Zeiten, also zu Debian, zurückzukehren, da mich die Gnome-Shell erobert hat, aber die Version 3.8, die ich gerade in Arch habe, funktioniert bei mir nicht gut, sie hat einige unerträgliche Verzögerungen

    1.    pandev92 sagte

      Welche Grafikkarte und welchen Prozessor hast du? 🙂

      1.    Itachi sagte

        Intel® Celeron(R) CPU G530 bei 2.40 GHz × 2
        Intel® Sandybridge Desktop x86/MMX/SSE2

        nichts Besonderes, aber bisher hat es bei mir immer sehr gut funktioniert

        1.    pandev92 sagte

          Mhh, ich habe in den Foren mehrere Probleme mit der Intel- und Gnome-3.8-Grafik gelesen :/

          1.    Itachi sagte

            Sehen Sie, es wurde heute Morgen auch auf 3.8.2 aktualisiert und ich hatte gehofft, dass sie es behoben hätten, aber es ist immer noch genau das Gleiche ... Ich glaube, Debian wartet auf mich.

            1.    lebhaft sagte

              Dass ... Debian umarmen 😀


          2.    pandev92 sagte

            Ich kenne auch Leute, die bei der Umstellung viele Probleme hatten, aber seitdem ich Arch von 0 installiert habe, funktioniert alles einwandfrei...

          3.    wie wer sagte

            Seltsam. Mein Notebook verfügt über eine integrierte Intel-Karte und GNOME funktioniert hervorragend, ohne DE-Probleme. Übrigens auch Arch.

          4.    pandev92 sagte

            Das ist wie alles! NEIN Die Dinge funktionieren bei allen schlecht, Fehler treffen nie 100 % der Benutzer, niemals. Wenn ich beispielsweise Intel-Grafik verwende, kann ich keine Distribution mit einem Kernel höher als 3.8 booten, und das passiert den meisten von ihnen nicht….

        2.    Rolo sagte

          Möglicherweise sind die Abstürze auf das RAM-Problem zurückzuführen
          Sie müssen auch darauf achten, wie viel RAM vorhanden ist, da die Prozessorgrafik den RAM vom PC übernimmt und Gnome3 allein 400 MB verbraucht.

          Es kann auch sein, dass die Verwendung eines Celerons zu Engpässen bei der Grafik führt und Sie ihn deshalb aufhängen. Vergessen wir nicht, dass Gnome3 eine 3D-Beschleunigung für die Gnome-Shell erfordert

          1.    Itachi sagte

            rolo, aber das kann nicht sein, weil mir das nur mit Gnome 3.8 oder mit KDE oder mit LXDE mit Compiz oder so passiert ist. Um Gnome betreten zu können, muss ich außerdem die Beschleunigungsmethode von UXA auf SNA ändern. Ich denke also, dass es ein Problem mit den Informationen ist

  6.   Itachi sagte

    Die Wahrheit ist, dass es mich überrascht, dass es bei Intel scheitert, da es sich um kostenlose Treiber handelt. Manchmal scheint die Welt auf dem Kopf zu stehen, dass ein Nvidia besser ist als ein Intel ... kurz gesagt, es wurden seltsamere Dinge gesehen

    1.    Itachi sagte

      Ich werde Debian liebevoll umarmen xDD

      1.    GNU / Mate sagte

        Itachi, wenn Sie Debian noch nicht so umarmt haben, versuchen Sie es zuerst:

        pacman -Sy librsvg

        Gewöhnen Sie sich an, es jedes Mal neu zu installieren, wenn nach einem Gnome-Update Probleme auftreten.

        Ach ja, und wenn das Problem weiterhin besteht, ist es auch möglich, dass Sie ein „problematisches“ Theme verwenden, was nicht sehr selten vorkommt, wenn Sie auf eine neue Version dieser Desktop-Umgebung aktualisieren. Wenn ja, geben Sie im Terminal Folgendes ein:

        gsettings setzen org.gnome.desktop.interface gtk-theme zurück

        Ich hoffe, das hilft dir 🙂

        1.    GNU / Mate sagte

          Der zweite Befehl als Benutzer natürlich. Denken Sie nicht einmal daran, es als Root oder mit Sudo zu verwenden 😛

          1.    Itachi sagte

            Vielen Dank für Ihr Interesse, aber ich habe schließlich Debian installiert. Alles funktioniert perfekt; Kein Problem, obwohl ich Arch¡¡¡¡¡¡ ehrlich gesagt wirklich vermisse xDD

  7.   Ale Qwerty sagte

    Hallo an alle in diesem tollen Forum.

    Debian ist beeindruckend, da XFCE4 minimal optimiert ist und CUPS, SAMBA usw. beibehalten wird. Es verbraucht nur 150 MB in 64 Bit, sogar weniger als Arch.

    Sie haben bei Debian 7 wirklich hervorragende Arbeit geleistet.

    Derzeit habe ich es bereits im Test und es funktioniert großartig.

    1.    Rolo sagte

      Debian Wheezy mit Mate 105 MB Verbrauch in 64 Bit

      1.    Ale Qwerty sagte

        Nun, es kommt sowieso auf Optimierung und Dienste beim Start an.

        Diese 105 MB umfassen CUPS, SAMBA usw.?

        1.    Rolo sagte

          AleQwerty meine ich eine frische Vollinstallation. und der Verbrauch, wenn man den PC einschaltet und ohne etwas anderes als den Systemmonitor zu öffnen.

          Offensichtlich werden mit der Zeit und der Installation von Programmen usw. ein paar MB mehr verbraucht, aber das Gleiche passiert in Gnome3 oder auf jedem Desktop

          Ich möchte darauf hinweisen, dass der Unterschied im Verbrauch wichtig ist, da wir für Gnome105 von 400 MB auf 3 MB umgestiegen sind und dass Mate als Fork von Gnome2 ein viel vollständigerer Desktop ist als LXDE und XFCE

          Mit der Ausgabe von Updates sollen sie Probleme lösen, auch in Debian Stable gibt es Programme, die deutlich häufiger aktualisiert werden als andere

          1.    Ale Qwerty sagte

            OK, sie beinhalten weder CUP noch SAMBA. Debian-Entwickler mögen einige von MATE ohnehin nicht, da sie keinen offiziellen Support für diese Umgebung anbieten. Obwohl ich es viel auf Mint getestet habe und es wirklich gut funktioniert.

          2.    anonym sagte

            Im selben Mate-Wiki geben sie an, warum Debian es nicht in ihre Repositories aufgenommen hat:

            http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783

            Glücklicherweise hat sich Mate seitdem positiv weiterentwickelt, indem es nach und nach Unterstützung für GTK3 hinzufügt, eine übermäßige Duplizierung des Codes vermeidet und nach und nach aufhört, bereits veraltete Bibliotheken zu pflegen. Aus diesem Grund lohnt es sich, es zu verwenden.

            PS: Wheezy mit Mate verbraucht nach der vollständigen Konfiguration 130 MB, wenn ich die Sitzung starte (obwohl ich kein Samba verwende), und Gnome 2 in Squeeze verbraucht 120 MB.

  8.   eliotime3000 sagte

    Ich erwarte, dass die Leistung auf älteren PCs gleich oder besser als die des älteren GNOME ist (ich verwende derzeit Debian Squeeze).

    Wie auch immer, ich bete nur, dass GNOME Fallback völlig identisch mit GNOME 2 ist.

    1.    Rolo sagte

      Installieren Sie dazu besser Mate, einen Fork von Gnome2

      1.    eliotime3000 sagte

        Leider gibt es einen viel häufigeren Update-Zeitraum, als ich es von Debian Stable gewohnt bin, daher wähle ich XFCE wegen der bescheidenen Einfachheit, die es mir zeigt.

      2.    shnkr3 sagte

        Es gibt etwas Besseres als Mate 😉 Consort Desktop von SoluOS, tatsächlich ist es auch im AUR-Repo ;D

  9.   konzentrix sagte

    Debian 7+Gnome funktioniert einwandfrei. Gut gemacht. Ich verwende auch openSuse 12.3 mit Gnome und kein Problem. Trotz der Kritik vieler an Gnome 3 lässt sich die Einfachheit und die Geschwindigkeit, mit der man sich daran gewöhnt und täglich damit umgeht, nicht leugnen.

  10.   MSX sagte

    „Ausgezeichnet, innovativ, robust, flüssig … usw.“
    Ausgezeichnet und innovativ in einem einzigen Satz aus dem Mund eines Debian?
    Bis Mittwoch hätte ich das sehen sollen!!!

    1.    eliotime3000 sagte

      Ja, Debian Stable war schon immer so. Es wäre ein Wunder, wenn sie dasselbe über Debian Testing oder Unstable sagen würden.

    2.    SatanAG sagte

      Offensichtlich bezieht sich die Person, die mir das erzählt hat, auf die drastische Änderung zwischen Debian 6 und Debian 7. Nicht auf die „Aktualisierung“ der Pakete.

  11.   Blaxus sagte

    Schade, dass ich es nicht verwenden kann, da ich nicht weiß, wie ich das Modul für das Broadcom WiFI-Board installieren soll, ich habe keine Ethernet-Kabel zur Hand :/, dann schaue ich mal, ob ich eines bauen kann 😛
    Was Gnome betrifft, ist es eine gute Umgebung, die mir sehr gut gefällt, obwohl ich in Fedora 16 und 17 schlechte Erfahrungen damit gemacht habe, aber sie ist komfortabel und optisch sehr ansprechend.

    1.    Mitcoes sagte

      WLAN-Treiber gibt es unter Linux nicht. Ndiswrapper gibt es schon seit langem, damit sie funktionieren. Ein Paket, mit dem Sie die Treiber für MS WOS für WLAN-Geräte verwenden können, denen native Treiber fehlen

    2.    Petercheco sagte

      Überprüfen Sie, ob Sie Debian DVD # 1 herunterladen und die Pakete herunterladen:

      dkm:
      http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/d/dkms/dkms_2.2.0.3-1.2_all.deb

      Broadcom-Mitarbeiter:
      http://ftp.de.debian.org/debian/pool/non-free/b/broadcom-sta/broadcom-sta-dkms_5.100.82.112-8_all.deb

      Problem gelöst, da die DVD den Rest der Abhängigkeiten enthält :)

  12.   Mitcoes sagte

    Ich stimme zu, dass sie stabil sein sollten, ist wunderbar, in Bezug auf Gnome 3 scheint es mir eine Sturheit der Ingenieure zu sein, ich erkläre: Die Benutzer wären sehr froh gewesen, wenn die Flexibilität von GNOME2 erhalten geblieben wäre und eine Art Abwärtskompatibilität, die Mutter mit ATI keine Probleme hatte und ersetzt werden könnte – da sie vorhanden war – wie in Gnome2, könnte der Aspekt und die Funktionsweise von GNOME2 gewählt werden. Auf diese Weise sind Gabeln wie Mate, Cinnamon und Consort entstanden, die nicht dadurch entstanden wären, dass diese Flexibilität dem Benutzer überlassen worden wäre, mit sehr wenig Arbeit ihrerseits und dem Nachdenken über die Benutzer und nicht, dass sie „den Cord sprengen“ würden. Es ist nicht verwunderlich, dass Ubuntu Unity veröffentlicht hat, und auch nicht, dass viele von uns nach dem Aufkommen von Gnome3 und Unity auf XFCE oder KDE migriert sind.

    Jetzt Kyle – ein auf Minimal eingestelltes KDE und das neue Unity für den neuen Ubuntu MIR-Grafikserver – es sieht so aus, als würde es sehr gut laufen.

    Gnome3 hat die Dominanz von Gnome2 verspielt und an andere übergeben – ich glaube an Koopetition, so gut ich kann – ich denke, dass XFCE letztendlich am meisten profitiert hat, obwohl ich nicht weiß, ob es irgendwelche Statistiken gibt, dass Manjaro – derzeit meine aktuelle Lieblingsdistribution, die Sabayon ersetzt – es als Standard-Desktop hat – das gibt jeder zu – ein ausgezeichneter Indikator für die Stärke ist, die dieser Desktop gewonnen hat, der gegen Gnome2 nicht viel zu tun hatte.

    Ich sehe die Zukunft mehr und mehr in den Händen von Ubuntu, seinem Mir und seiner Einheit, weit über Gnome3, was die Benutzer betrifft, und für fortgeschrittene Benutzer XFCE Kyle – KDE auf ein Minimum – Consort – Gnome2 mit Gnome3-Bibliotheken – und dergleichen, die herauskommen, weil wir gerne Desktops haben, die wenig Ressourcen verbrauchen und die es uns ermöglichen, „alles“ zu tun.

    Ich möchte Wayland erwähnen, wie viel Zeit es gedauert hat, bis Ubuntu ankommt und Ihnen in kürzester Zeit mit MIR die Hand übers Gesicht streicht, was später beginnen und früher enden wird. und das alles, weil man nicht bereit ist, wenn Ubuntu sie braucht.

    Sie haben sich sogar eine Abzweigung VON EINEM ENTWICKLER ausgedacht, enthusiastisch und divergierend, und anstatt zu kooperieren – die Essenz von SL, zu konkurrieren und zusammenzuarbeiten –, schmollten sie und legten ein Veto gegen ihn ein, anstatt ihn sehen zu lassen, ob er Recht hatte und ob sie diejenigen waren, die Unrecht hatten, und gegebenenfalls zu korrigieren, dass er weise ist, oder ihre Argumente zu bekräftigen oder sogar, wenn sie in manchen Dingen besser und in anderen schlechter sind, fügen als Option die Divergenzen der Abzweigung hinzu, aber von dem, was wir gesehen haben Sie sollten nicht sehr weise sein, denn der Rhythmus, den sie tragen, ist mehr als der der Beamten

    1.    pandev92 sagte

      Die Wayland-Demos sind seit zwei Jahren fortgeschrittener, das Problem ergibt sich aus der Sicht, dass die Arbeit von KDE und Gnome-Shell bereits begonnen hat, es also einen Bruch in der Linux-Welt geben wird, zwischen Red Hat und allen anderen Distributionen und Ubuntu und seinen Derivaten, mal sehen, wie es ausgeht, aber am Ende denke ich, dass Red Hat am Ende den Ausgleich schafft, ich bezweifle, dass Nvidia professionelle Benutzer im Stich lässt.

    2.    pandev92 sagte

      Murmeln hat keine Probleme mit ATI, Ati hat Probleme mit Murmeln, was anders ist. Was passiert ist, dass Murmeln den schlechten Zustand von ATI unter Linux aufgedeckt hat, zum Leidwesen aller AMD-Fans.

      Mhh, ich weiß nicht, ich bin von OSX auf Linux umgestiegen, nur über die Gnome-Shell, denn wenn ich KDE verwendet habe, bin ich am Ende immer über Eyecandy zu OSX zurückgekehrt, so sehr.

    3.    SatanAG sagte

      Wird Ubuntu den Staffelstab übernehmen? Ich weiß nicht. Tatsächlich weiß es niemand. Aber ja, die meisten meiner Freunde, die in Ubuntu angefangen haben, haben davon abgeschreckt. Nicht wegen UNITY, sondern wegen seines zunehmend unnötigen Speicher- und Prozessorverbrauchs. Zumindest für mich sehe ich, dass Ubuntu innerhalb des GNU/LINUX-Ökosystems schwächer wird, etwas anderes liegt außerhalb. Wir werden sehen.

      1.    eliotime3000 sagte

        Als ich normales Ubuntu ausprobiert habe, war ich von der beschissenen Paketverwaltung ausgeflippt, und ich habe das Gefühl, als wäre eine Ratte in meine CPU eingedrungen und würde sich von einem miniaturisierten Lenovo Thinkpad aus anmelden und auf Kosten meines PCs Pornos schauen. Aus diesem Grund habe ich nicht aufgehört, Debian Stable zu verwenden, weil es wirklich ein wunderbares Betriebssystem ist und ich mit dieser Distribution zufrieden bin, außerdem ermutigt es mich, Slackware, CentOS und/oder Arch auszuprobieren.

        PS: Vergnügen erzeugt Bedürfnis.

      2.    eliotime3000 sagte

        Als ich KDE 4.8 auf Debian Oldstable ausprobierte, gefielen mir die Funktionalität und das Oxygen-Design sehr gut. Ich weiß nicht, wie sich KDE so sehr verändert hat, nachdem es so viele Jahre lang nicht verwendet wurde.

        1.    jony127 sagte

          Hallo, bist du schon lange in Debian? Ich habe vor etwas mehr als anderthalb Jahren mit dem Testen von Debian begonnen, oder – nachdem ich andere Distributionen ausprobiert habe, bin ich jetzt in einem stabilen „Wheezy“, aber ich weiß nicht, ob ich hier bleiben oder zum Testen wechseln soll, um KDE 4.10 genießen zu können. Was empfehlen Debian-Anhänger mit Erfahrung in dieser Distribution?

          Grüße.

  13.   Itachi sagte

    Sie müssen das Windows 95-Paradigma verlassen, die Zeit ist abgelaufen und es liegt an jemand anderem, den Staffelstab zu übernehmen. Die Gnome-Shell hat es aufgegriffen und leitet dieses neue Paradigma der Datenverarbeitung ein.

    1.    eliotime3000 sagte

      Ich muss zugeben, dass die GNOME-Shell nett ist (Gott sei Dank verwendet Debian Wheezy eine der besten Versionen von GNOME 3), aber leider waren die neuesten Versionen ein Domino-Stolperstein.

      Bei OpenBox und/oder FluxBox handelt es sich um Schnittstellen, die Linux From Scratch/Arch erschweren würden, wenn Sie sie auf Servern verwenden würden. Darüber hinaus können Sie XFCE mithilfe von Plugins und Compiz der GNOME-Shell ähneln.

  14.   Petercheco sagte

    Nachdem ich diesen Artikel gelesen hatte, sagte ich mir: Hey, du hast die Debian-DVD. Und ich sagte mir, warum nicht Debian Final mit dem Standard-Gnome-3-Desktop ausprobieren? Nach mehreren Katastrophen mit Gnome 3 in der Vergangenheit muss ich zugeben, dass Debian mit Wheezy einen tadellosen Job gemacht hat. Gnome funktioniert ohne Fehler, es hat nichts mit dem Gnome zu tun, das ich in Fedora 17/18 oder Ubuntu Gnome ausprobiert habe. Es ist sehr schnell, stabil und vor allem fehlerfrei :). Es ist eine Freude, mit ihm an Debian Wheezy zu arbeiten. Zuvor bin ich zuerst zu XFCE gegangen, dann zu KDE, wo ich ungefähr sechs Monate geblieben bin. Jetzt migriere ich zurück zu Gnome auf meinem Debian Wheezy (Neuinstallation) 😀 da ich mich schon immer mehr für Gnome interessiere (ich habe damit unter Linux angefangen) und mit Wheezy gefällt einem dieser Desktop wieder.

    Was Debian Wheezy selbst betrifft, bleibe ich bei den stabilen Repos, da diese zwei Jahre lang perfekt von den in den Repos enthaltenen Paketen unterstützt werden und es immer einen Backport zu neueren Anwendungen gibt. Komm schon, es ist kein Vergleich zu Squeeze, bei dem die Verwendung der Testversion notwendig war.

    Auf jeden Fall bin ich sehr gespannt auf die Ankunft von RHEL 7 / CentOS 7, die zusammen mit Debian Wheezy zweifellos die wichtigsten Veröffentlichungen des Jahres 2013 sind 😀

    1.    anonym sagte

      Wie Sie sagen, habe ich Wheezy bereits ausprobiert und seine saubere Installation liefert ein sehr flüssiges und wirklich zuverlässiges System, selbst mit Gnome Shell. Ändern Sie einfach die Quellenliste, korrigieren Sie die Quellen, das Thema und die Symbole und genießen Sie es in wenigen Augenblicken. Allerdings benötige ich nicht einmal mehr den proprietären Treiber, damit der gesamte Desktop reibungslos läuft ... Gnome Classic ist nicht so ausgefeilt, wie ich es gerne hätte und es war zu erwarten, und Gnome selbst hatte auch kein Interesse daran, es recht ausgefeilt zu belassen, während es immer noch Version für Version überlebte, ohne es zu ignorieren. Deshalb werde ich Gnome Shell nicht verwenden und bei Mate bleiben, da ich es sowohl auf einem Pentium IV als auch auf einem i7 installieren kann, da ich für jeden Computer einen einzigen Desktop haben soll, der für jeden intuitiv und einfach zu bedienen ist ... bis dahin werde ich es tun Mache mit Squeeze noch ein paar Tage weiter, weil es mir wirklich sehr gut geht.

      1.    anonym sagte

        Ich konnte es nicht ertragen!

        Ich hatte es für die nächste Woche geplant, habe es aber bereits vor Ablauf von 24 Stunden übertrieben.

  15.   J03x sagte

    Hallo, mir gefiel Gnome schon immer, aber es hat nicht viel. Ich habe Debian 7 installiert, alles war in Ordnung, bis der Bildschirm einfror und ich erneut subbonieren musste: Ja, ich denke, es liegt an meinem Computer, aber nur für den Fall, ich habe auf Testing aktualisiert, obwohl ich keine große Änderung gesehen habe, also habe ich mich für die Installation von Cinnamon entschieden. Ich hoffe, dass sie es bald auf Version 3.6 aktualisieren und es erneut versuchen 🙂

    1.    pandev92 sagte

      Nun, sehr gelegentlich muss man sowohl in Gnome als auch in Unity Alt+F2 R xD drücken, obwohl mir das in 3.8 vorerst noch nie passiert ist.

  16.   Schnee sagte

    Schade, dass es nicht wie KDE konfigurierbar ist... 🙁 aber na ja. Ich müsste mich daran gewöhnen.

    1.    MSX sagte

      Und warum passen Sie KDE SC nicht nach Ihren Wünschen an?
      Einer der Vorteile der großen Flexibilität von KDE besteht darin, dass Sie mit dem Desktop im Grunde alles machen können, was Sie wollen.
      Sicher, es wird nie das „exakte“ GNOME-Erlebnis sein, aber ich versichere Ihnen, es lässt keine Wünsche offen, ich würde sogar sagen, dass es überlegen ist.
      Ich mag auch die GNOME-Shell sehr (immer, auch wenn die Narren sie so sehr kritisiert haben) und die allgemeine Benutzerfreundlichkeit der GNOME-Apps, obwohl ich nicht umsonst die Leistungsfähigkeit der KDE SC-Umgebung und ihrer Anwendungen und, wie ich heute sagte, ihre Flexibilität ändere.

      Wie ich Ihnen bereits sagte, können Sie KDE machen, was immer Sie wollen:
      http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
      http://i.imgur.com/gGiyryS.png

  17.   Dante Mdz. sagte

    Ich hatte es schon vorher gesagt, ich musste mich für die Installation zwischen Debian oder Fedora entscheiden und habe mich für Debian entschieden. An einem Tag, an dem ich damit gearbeitet habe, hat es mir gefallen, abgesehen von der Benutzeroberfläche ist es sehr einfach zu konfigurieren und wenn etwas fehlt, gehe ich Hand in Hand mit Google. Ich bin froh, zu meinem „Linuxera“-Stadium zurückzukehren. Es ist Jahre her, seit ich ein GNU/Linux-System installiert habe (ungefähr 5, und das letzte war Ubuntu Ibix). Im Moment läuft mein Laptop mit Manjaro Linux und mein Desktop mit Debian 7 und leider (im Moment) mit Winbugs.
    Grüße an alle.

  18.   Pablo sagte

    Hallo, ich habe mehrere Probleme bei der Installation von Debian 7 Testing. Ich habe es mit Stable versucht und mir passiert das Gleiche, also erkläre ich es ...
    Die Installation läuft gut, bis die Konfiguration von apt fehlschlägt. Bei der Installation bleiben mir nur noch Systemdienstprogramme übrig, dann wird sie fortgesetzt und schlägt bei der Installation von Grub erneut fehl. Dazu gehe ich in den Befehlsinterpreter und schreibe Folgendes:
    nano /target/etc/apt/sources.list

    Ich bin unzufrieden mit einem Absatz, den ich in Taringa gelesen habe. Ich speichere und schließe, ich installiere Grub neu und es wird installiert. Am Ende der Installation wirft es die Festplatte aus und bleibt bei 83 hängen, und ungefähr zehn Mal habe ich es versucht

    Mal sehen, ob mir jemand sagen kann, was los ist

    Ich habe kein Internet

  19.   jony127 sagte

    gut,

    Wir sind keine Wahrsager, wenn Sie keine weiteren Informationen über den PC geben, den Sie haben, ist es schwieriger zu helfen, vielleicht liegt eine Inkompatibilität mit der Hardware der Maschine vor.

    Sie können netinstall herunterladen und eine minimale Installation des Systems durchführen. Dies führt eine sehr grundlegende Installation des Systems, des Kernels und einiger anderer Dinge durch, dann müssen Sie den Rest von der Konsole, Sound, Grafiktreibern und Grafikumgebung (kde, gnome,...) installieren und Sie müssen auch Ihren Benutzer von der Konsole aus erstellen, um sich dann bei der grafischen Oberfläche anzumelden.

    Versuchen Sie, es auf diese Weise zu installieren, um zu sehen, wie es läuft und wo genau es fehlschlägt. Da Sie auf diese Weise alles in Teilen installieren, können Sie das aktuellste Jessie Netinstall (Testen) oder eines von Wheezy (Stabil) ausprobieren.

    Die Installation auf diese Weise ist nicht schwierig, Sie müssen die Schritte jedoch manuell ausführen. Suchen Sie daher nach mehreren Seiten, auf denen der Vorgang erläutert wird, und erhalten Sie eine Art Anleitung. Sie können den gesamten Vorgang auch zunächst in einer virtuellen Maschine ausprobieren.

    Grüße.

    1.    Pablo sagte

      Vielen Dank, es tut mir leid, dass ich es am Ende nicht gesehen habe, und ich habe mich im Test für Netinstall entschieden und bei mir hat alles perfekt funktioniert. Ich habe über Google geschaut und das WLAN installiert. Jetzt kann ich den PC mit in mein Zimmer nehmen. Ich habe das alles im Wohnzimmer gemacht, wo ich jetzt den Router habe, um in meinem Zimmer weiter zu basteln, vielen Dank für alles

  20.   Pablo sagte

    Aus reiner Neugier überlasse ich Ihnen die Charakteristika meines Teams

    AMD Athon 64 3200+ 2 GHz Prozessor
    1 GB RAM
    Und die Grafik ist eine 128-MB-Nvidia

    Ich habe mich nach langem Lesen dazu entschlossen, xfce zu testen

    Ist es eine gute Wahl?
    Oder sollte ich mit diesen Funktionen Debian LXDE installieren?

    Vielen Dank

    1.    jony127 sagte

      Ok, ich bin froh, dass es bei dir funktioniert hat. XFCE ist meiner Meinung nach eine gute Wahl.

      Grüße.

      1.    Pablo sagte

        Vielen Dank, ich werde weiterlesen, um zu lernen, ich werde es Ihnen sagen

  21.   Erforderlich sagte

    Gut Aus!

    Ich habe vor kurzem beschlossen, meine erste Distribution zu installieren. Ich wollte Debian ausprobieren, aber aufgrund der Empfehlungen Dritter habe ich LMDE mit MATE installiert. Es gefiel mir und nachdem ich es eine Woche lang verwendet hatte, entfernte ich es, um bei der Mutter so vieler aktueller und zukünftiger Distributionen zu bleiben.

    Ich muss zugeben, dass der erste Kontakt mit Gnome Shell ziemlich gewalttätig war. Nichts war dort, wo es sein sollte ... im Prinzip. Trotzdem habe ich ihm eine Chance gegeben und am Ende, nach zwei, drei Tagen im Einsatz, muss ich sagen, dass es eine Desktop-Umgebung ist, die mir wirklich gefällt. So einfach wie möglich und mit allem, was zur Hand ist. Den traditionellen Desktop vermisse ich auf keinen Fall. Die Wahrheit ist, dass ich den GNOME-Leuten keine 10, sondern eine 9 geben würde. Damit sie sich etwas mehr anstrengen (ich weiß nicht was, aber es wird ihnen etwas einfallen) und dass sie sich nicht auf ihren Lorbeeren ausruhen.

    Grüße!