Immer wenn ein Thema angesprochen wird, das so sensibel ist wie die Präferenz eines Benutzers für eine bestimmte Anwendung, entsteht eine kontroverse Debatte, in der jeder versucht, jeden, der seinen Kommentar liest, mit seinen Argumenten zu überzeugen.
Das ist normal, wenn wir Kommentare abgeben, laufen wir Gefahr, die Objektivität zu verlieren, indem wir persönliche Präferenzen als Grundlage für unsere Argumente verwenden. Ich selbst habe diese Sünde mehrmals begangen, besonders wenn ich davon spreche Firefox, Chrome und andere Browser.
Und in der heutigen Welt ist ein Browser ein äußerst wichtiges Werkzeug, von dem unsere Produktivität, unsere Unterhaltung und viele Aufgaben abhängen, die wir normalerweise täglich ausführen. Zu wissen, wie man die beste Option in Bezug auf Geschwindigkeit, Leistung und Verbrauch wählt, kann eine sein Unmögliche Mission für einige. Deshalb werde ich für einen Moment versuchen, das, was mir gefällt, beiseite zu legen und die Dinge, die jedem Browser fehlen, mit Ihnen zu teilen.
Chrom / Chrom:
- Ihnen fehlt ein integrierter RSS-Reader: Es hat nicht einmal etwas so Grundlegendes wie das, was Firefox beinhaltet, um die neuesten Nachrichten von unseren Lieblingsseiten zu zeigen.
- Es fehlen noch viele Erweiterungen: In diesem Abschnitt, Firefox ist immer noch König.
- Verwenden Sie globale Variablen für den Proxy: so Opera als Firefox Sie haben die Möglichkeit, einen Proxy zu konfigurieren, ohne von dem System abhängig zu sein, in dem er verwendet wird. Chrom / Chrom Nr.
- Sehr schlechter Download Manager: Im Vergleich zu Opera bleibt der Download-Manager weit zurück.
- Einfügen und loslegen: Chrome So etwas Einfaches gibt es nicht. Opera war der erste, der es aufgenommen hat, und Firefox folgte diesem Beispiel.
Firefox:
- Veraltetes Erweiterungssystem: Wenn etwas Gutes hat Chrom / Chromist, dass Sie in jeder Version des Browsers dieselben Erweiterungen verwenden können und vor allem installieren und deinstallieren können, ohne sie neu starten zu müssen. Das ist etwas, was a Firefox traf es immer noch.
- Schnellwahl: Die meisten Browser enthalten bereits Schnellwahl (o Speed Dial wie Sie es vorziehen) Standard. Es ist nichts, was eine Erweiterung nicht lösen kann, aber es wäre sehr dankbar.
- Produktiveres einheitliches Menü: Ich weiß nicht, ob "produktiv" das genaue Wort ist, aber das einheitliche Menü von Firefox es lässt zu wünschen übrig. Manchmal müssen Sie die traditionelle Menüleiste verwenden, um auf bestimmte Optionen zuzugreifen.
- Download-Manager: Das gleiche wie für ChromeEs enthält auch beide, die keine Torrent-Unterstützung haben. Wenn ich falsch liege, korrigieren Sie mich bitte.
Opera:
- Site-Rendering: Viele Websites, auf die ich normalerweise zugreife, werden in nicht ganz gut angezeigt Opera. Oder zumindest einige seiner Elemente.
- Hoher RAM-Verbrauch: Opera Es ist der Browser mit dem höchsten Verbrauch aller auf dem Markt verfügbaren. Ich weiß nicht, ob es wegen allem, was es beinhaltet, sein wird.
- Geschlossener Code: Es ist das geschlossenste von allen (ohne IExplorer) was möglicherweise dazu führt, dass es keinen größeren Marktanteil hat.
- Schlechte Erweiterungen: Extrem schlecht in Bezug auf Erweiterungen und diejenigen, die ich versucht habe, haben nicht sehr gute Qualität zu sagen.
Dies sind ungefähr die Dinge, die mich an jedem dieser Browser am meisten betreffen. Alle drei haben viele positive Aspekte, die jetzt nicht erwähnenswert sind, wie zum Beispiel die Unterstützung für HTML5 y CSS3Aber auch in dieser Hinsicht fallen einige mehr auf als andere.
Meine Frage lautet also: Was vermisst du an jedem dieser Browser? Natürlich aus seinem persönlichen Geschmack und seiner Erfahrung.
Nun, oft werden Dinge nicht erledigt, weil sie nicht angefordert werden. Dies ist mir in vielen Open-Source-Programmen passiert. Wenn es fehlt, kann es immer angefordert werden. Ich nehme an, dass Chromentwicklern eine Anfrage gesendet werden kann, die von Betreibern eine Vorschlag etc etc etc.
Ich benutze Firefox, Chrom und Oper, wie es mir gefällt, für das Ramm habe ich es gelöst, indem ich 8 GB auf meinen Laptop gesteckt habe.
Ich mag alle 3.
Grüße
Ha! Wenn alles so einfach wäre. Ich habe nicht einmal einen Computer
Beste LOL XDDD-Lösung
Ich stimme Chromium und Firefox zu.
Was die Torrents betrifft, gab es eine Erweiterung (Firetorrent, glaube ich, wurde sie genannt), aber das Projekt wurde geschlossen (ich erinnere mich nicht an den Grund).
Obwohl ich Chromium für eine Weile als Standardbrowser verwendet habe, bin ich zu Firefox zurückgekehrt und denke, ich werde noch lange damit weitermachen
Ich habe mit Firefox angefangen und nach und nach Chrome (jetzt Iron) durch das Add-On eingeführt, das ich in dem Beitrag erwähnt habe, den ich in XD erstellt habe. Aber die Wahrheit ist, dass Iron viel schneller als Firefox ist und möglicherweise nicht so viele Add-Ons wie dieses enthält , aber die Wahrheit ist, dass ich nicht glaube, dass ich etwas zu beneiden habe, da es alles hat, was ich brauche. Außerdem ist die Omnibox sehr bequem, obwohl ich für bestimmte Dinge immer noch Firefox (genau Eiswiesel) verwende, im Allgemeinen verwende ich Eisen.
Opera verbraucht zu viel und die Erweiterungen sind schlecht, wie gesagt, es überzeugt mich nicht ganz. Tatsächlich verwende ich Opera, aber auf meinem Handy (einem Nokia 5800) und weil es entweder dieser Browser oder der Standard ist ... Wenn sie eine Version von Firefox für Symbian veröffentlichen würden, würde ich sicherlich zu Firefox wechseln.
Guter Artikel, diese bieten interessante Dinge, die ich nicht vor ein paar Minuten über die Oper gelesen habe und von denen ich einen Kommentar zu diesem Thema hinterlassen habe.
Dieser Artikel ist ein Beispiel für das, worauf ich mich dort bezog.
Danke.
Ich benutze mehrere Browser, sowohl auf meinem PC als auch auf meinem Android, und aus dem gleichen Grund, den Sie sagen, weil jeder mir etwas gibt.
Auf meinem PC verwende ich Chromium, Midori und Firefox und auf meinem Android Dolphin, BoatBrowser und Firefox. Weil es das ist, was für mich am besten funktioniert, weil es das schnellste und einfachste ist und weil es mich nie im Stich lässt.
Chromium unterstützt das elektronische DNI oder eine andere kryptografische Karte nicht. Wenn ja, weiß ich nicht, wie es aktiviert ist.
elav <° Linux:
Ich schreibe dies in der Hoffnung, dass meine Zeilen nicht als Versuch verstanden werden, das Thema zu entführen oder in andere Richtungen zu lenken.
Nachdem ich das von pandev92 geschriebene Lied "I Love Opera" und alle Kommentare dazu gelesen habe, kann ich nicht anders als zu denken - ja, ich bin sehr schlecht gedacht -, dass Sie irgendwie versuchen, die Seite zu korrigieren oder zumindest , mache das Chaos rückgängig.
Einer der Unterschiede, die ich an dieser Stelle in Bezug auf den Muy-Blog festgestellt habe, ist, dass sowohl der Fanclub als auch die Redakteure einen solchen intellektuellen Hintergrund haben, dass sie die Probleme mit einer viel höheren Reife und Intelligenz angehen können. So sehr, dass wir aus meiner Sicht möglicherweise zwischen Neuigkeiten unterscheiden können - "pandev92 und elav <° Linux haben zwei Themen über die Browser Chrome / Chromium, Firefox und Opera geschrieben" - und einer Sichtweise o Editorial - "pandev92 und elav <° Linux" schrieb "zwei Themen in den Browsern Chrome / Chromium, Firefox und Opera" - und kommentierte den betreffenden Kontext entsprechend.
Persönlich schien mir die Darstellung von pandev92 sehr korrekt zu sein - da ich nicht sehe, dass ich wie der Straßenspieler geladene Würfel würfle, um eine Seite zu bevorzugen ("Ich liebe ..." ist nicht dasselbe wie "Wir lieben ...". . ") - nicht so seine viszerale Reaktion auf Eduar2s Kommentar. Man muss wissen, wie man Kritik aufnimmt, und pandev92 verdient sicherlich einen Schlag auf das Handgelenk ... aber ich werde nicht dafür verantwortlich sein, die Strafe anzuwenden 🙂
Ich habe bereits das hier behandelte Thema eingegeben: Ich verwende insbesondere Firefox und Opera / Opera und Firefox - beide werden so oft gemountet / gemountet - und die Wahrheit ist, dass es einige Dinge gibt, die ich nicht einmal vermisse ... insbesondere die Download-Manager, da ich es normalerweise tue Ich verlasse JDownloader und qBittorrent diese Aufgaben.
Ich neige dazu, mit dem Thema Open Source etwas pragmatisch umzugehen: Wenn das Programm für mich funktioniert und gut funktioniert, ist es mir egal, ob es Open Source oder Closed Source ist. In Wahrheit verursacht dieser Punkt keine moralischen, existentialistischen oder anderen Konflikte.
Das Problem der "Schnellwahl" sehe ich in Firefox nicht als Einschränkung. Natürlich wäre es viel komfortabler, wenn es eine Standardfunktion wäre, aber die Installation des Plug-Ins ist keine große Zeitverschwendung.
Was ich als sehr problematisch betrachte, ist die Tatsache, dass jedes Mal, wenn Firefox aktualisiert wird, die Erweiterungen deaktiviert werden, die aus irgendeinem Grund nicht mit dieser neuen Version kompatibel sind. Es ist auch ärgerlich, den Browser jedes Mal neu starten zu müssen, wenn eine neue Funktionalität installiert wird oder wir das Erscheinungsbild ändern.
Grüße an alle und bitte machen wir diese Seite nicht noch einmal zu einem sehr.
Leider besteht das Problem der Erweiterungen in Firefox darin, dass zunächst nicht daran gedacht wurde, die Erweiterungen so zu programmieren, dass sie in separaten Prozessen vom Hauptbrowserprozess ausgeführt werden. Ich weiß nicht, ob Mozilla dies in Betracht zieht, aber ich denke, dass es großartig wäre, wenn ich es tun würde Fenster. Vor einiger Zeit, als ich ein Archlinux-Benutzer war, hatte ich den Flashvideo-Ersatz installiert, aber nach einem einfachen Update funktionierte er nicht mehr.
Richtig
Ein weiterer "Fehler" ist, dass Firefox unter Linux schrecklich aussieht ... sicher im Vergleich zu den Windows-Editionen.
Stimmt, aber für kde, falls Sie es nicht wissen, haben Sie die Sauerstoff-kde-Erweiterung für Firefox, wodurch Firefox nach meinem Geschmack noch besser aussieht als in Windows, da Sie so viele Dinge optimieren und das Erscheinungsbild erheblich verbessern können. Probieren Sie es aus, wenn Sie kde verwenden.
http://kde-look.org/content/show.php?content=117962
Grüße Tina Toledo:
Nun, ich versuche nicht, das Problem, das mein Freund pandev92 geschrieben hat, mit diesem Problem zu verschleiern, zu korrigieren oder zu korrigieren. Meine Absicht ging nicht über das Sammeln von Kommentaren hinaus, was die Benutzer dieser Browser stört, oder vielmehr, dass sie möchten, dass jeder von ihnen sie hat. Vielleicht habe ich es nicht am besten gemacht, aber das war meine Absicht.
Am Ende wurde einer der großen Mängel von Firefox behoben, oder so scheint es:
Plugins synchronisieren:
http://is.gd/uIJAVl
Ich bin ein Firefox- und Midori-Benutzer und stimme dem Problem des einheitlichen Menüs zu. Wenn ich Entwickler wäre, würde ich das einheitliche Menü von Midori verwenden, was ich für besser halte (es ist wie die Verwendung einer vertikalen Symbolleiste). Ohne die Tatsache, dass ich Firefox-Datenschutzerweiterungen (Adblock Plus, Ghostery und Betterprivacy) und Downthemall (Download Manager-Erweiterung) liebe, würde ich standardmäßig Midori verwenden (und ich liebe die Integration in xfce und gtk).
Wenn Sie Datenschutz wünschen, verwenden Sie diese Suchmaschine: http://yacy.net/es/
Ich wusste nichts über dieses Projekt. Trotzdem benutze ich duckduckgo als Hauptsuchmaschine. Es gibt auch ixquick.
Ich benutze YaCy und Ixquick, aber YaCy ist p2p und es ist praktisch unmöglich, eine Suche zu verfolgen, da nichts aufgezeichnet wird.
Ich benutze Firefox als Hauptversion und in einigen Google-Diensten verwende ich Chrome, da es besser funktioniert.
Ich habe Probleme beim Ansehen von Flash-Videos in Chrome und Opera. Sie sehen langsam aus. D:
Die Änderung in Firefox sieht perfekt aus. Ich weiß nicht, warum das passieren wird: l
Ich gehe nicht nur auf technische Fragen ein, sondern beziehe mich auch auf das Warum?
1. Ich benutze "Google Chrome" (stabil) für seine Geschwindigkeit, sein gutes Cache-Management und sein fabelhaftes Tool für Entwickler.
2. Ich benutze "Iceweasel" (Firefox) in der neuesten Version, derzeit 9.0.1. Eine Möglichkeit, Debian fast auf dem neuesten Stand zu halten.
Sicherlich hat kein Browser alles. Ich werde jedoch einige Aspekte kommentieren (die im Allgemeinen für alle gelten), die nicht zumindest so verwendet werden sollten, wie sie traditionell verwendet werden.
Die Erweiterungen: Ich beschuldige niemanden, weil ich auch darunter gelitten habe, aber die Erweiterungen sind keineswegs eine Tugend, die dazu dient, Punkte in der Bewertung eines Browsers zu erhöhen. Ich bin der Meinung, dass sie das Gegenteil sind. Wenn eine Anwendung Patches benötigt, um ihren Benutzer zufrieden zu stellen, schlägt etwas fehl und je mehr Patches sie benötigt, desto schlimmer werden die Dinge. Daher ist die Notwendigkeit von Erweiterungen ein Zähler, und die größere Verfügbarkeit dieser Patches könnte ein Symptom und eine Schwere dafür sein falsch.
Zusätzlich zu der Tatsache, dass die Existenz von mehr Erweiterungen negativ sein kann, wird es als eine Tugend angesehen, dass es eine größere Anzahl von ihnen gibt, die so trocken und ohne Nuancen sind, ohne zum Beispiel Folgendes zu berücksichtigen:
- Wie viele sind wirklich nützlich und keine Füllstoffe für Bulk und Bullshit.
- Wie viele werden derzeit von den neuesten Versionen des Basisbrowsers bereitgestellt und sind nicht veraltet oder defekt.
- Nicht alle Browser haben die gleichen Mängel, daher könnte ein vollständigerer Browser mit wenigen Erweiterungen in Ordnung sein, und es wäre kein Defekt, wenige zu haben! Andererseits ist ein anderer, weniger vollständiger Browser korrekt, wenn er viele davon hat. Wenn die Anzahl der Erweiterungen normalerweise verglichen wird, scheint es, dass alle Browser gleich sind und natürlich nicht.
Verbrauch: Ich habe es bereits in einem anderen Artikel besser erwähnt, aber ich werde eine kleine Zusammenfassung machen.
Konsum ist ein Aspekt, der oft sehr schlecht behandelt wird, da es allgemein üblich wird (von "einfachen Leuten" und von "Geeks"), dass "wenig konsumieren" gut und "mehr konsumieren" schlecht ist und es völlig vergessen wird, dass Konsum nicht ist Hauptsache, aber Leistung.
Das Hauptziel jeder Anwendung ist es, Leistung und Funktionalität anzubieten, und Anwendungen müssen Ressourcen verbrauchen, um sie anbieten zu können. Die Hardware muss verwendet und gut verwendet werden. Wenn eine Anwendung eine gute Funktionalität und Leistung bietet, wird sie korrekt verwendet. Auf der anderen Seite, wenn ein anderer weniger konsumiert und kriecht und gebrandmarkt ist, wird es nie besser sein, weniger zu konsumieren, im Gegenteil, es ist schlecht designt, vielleicht absichtlich, weil es jetzt so aussieht, als sei es für "Tests" und "entwickelt". Benchmarks ".
Darüber hinaus behandeln nicht alle Anwendungen Ressourcen gleich, sondern passen sie an die Hardware an, auf der sie sich befinden. Deshalb sieht man oft Dinge wie "Opera verbraucht mich zu viel" und andererseits "Ich habe eine sehr bescheidene Maschine und Opera verbraucht mich genauso wie die anderen und tatsächlich funktioniert es am besten."
Site View: Leider wird es auch zu einem Klischee und es scheint, dass vergessen wird, dass Websites in X-Browsern funktionieren. Das ist alles und das war schon immer so, seit den Tagen von Netscape, über den Internet Explorer und jetzt mit Firefox (und später) Chrome, zumindest Google mit ihren Websites).
Zum Beispiel lasse ich einen Knopf, hier Sie können sehen, was offensichtlich war, die Entwickler erstellen ihre Websites in einem bestimmten Lieblingsbrowser und dies wird natürlich immer "die Websites gut anzeigen" (wenn nicht, würden sie ihre Arbeit nicht als beendet betrachten, nicht wahr?), Aber wir sehe auch fast keine Mühe, andere Browser zu testen !!, aus welchem Grund auch immer.
Kurz gesagt, weder Standards noch Mütter, es war nie ein Verdienst des Browsers, die Seiten gut anzuzeigen, und das macht einen Browser nicht standardisierter als einen anderen. Ich würde sagen, bitte gehen Sie nicht auf die Zeit zurück, in der Browser "de facto zum Standard" gemacht wurden, auch wenn wir diesen "mögen". aber wir haben diese Zeit nie verlassen, nur der Name "des großen Bruders" hat sich geändert. Was ich bitte ist, dass wir nicht ignorieren, dass wir immer noch in dieser Realität leben.
Ich stimme nicht wirklich mit Ihren Aussagen zu Erweiterungen überein. Es ist schwierig, einen Standardbrowser mit so vielen Dingen oder Funktionen zu integrieren, abgesehen von der Tatsache, dass die Browserentwickler überlegen müssten, was sie einschließen und was nicht, was ihre Benutzer mögen und was nicht, und vor allem, um den Browser nicht mit Dingen zu laden, die Benutzer verwenden Sie werden nicht verwenden.
Es gibt einige, die aufgrund ihrer Funktionalität standardmäßig verwendet werden könnten, aber dies macht den Browser modularer und der Benutzer fügt hinzu, was er verwendet und benötigt.
Eines der Dinge, die ich an der Oper nicht mag, ist, dass sie standardmäßig mit Dingen ausgestattet ist, die ich nicht brauche, wie dem RSS-Reader, dem Mail-Manager…. Es wäre nicht schlecht, wenn sie wie Erweiterungen wären, die separat installiert werden könnten, um den Browser modularer zu gestalten und ihn nicht standardmäßig mit Dingen zu laden, die seine Benutzer möglicherweise nicht benötigen.
Jedes Entwicklungsteam hat seine eigene Sichtweise. Es ist unmöglich, eine Anwendung zu finden, die zu 100% perfekt für sich selbst ist oder für alle Benutzer geeignet ist. Ich denke jedoch, je modularer desto besser, desto besser und nicht so viele Dinge standardmäßig ".
Obwohl es mit Dingen geladen ist, verbrauchen sie keine Ressourcen, wenn Sie sie nicht verwenden. Tatsächlich ist das Schöne an der Oper, dass es nicht wie andere Browser ist, wenn es wie die anderen wäre, wäre es das nicht wert, da es mehr vom Gleichen wäre, z Es wäre besser, einen Webkit-Browser zu verwenden.
Sie haben mich überhaupt nicht verstanden, ich sage nicht, dass Browser alles für den Geschmack eines möglichen Benutzers bringen. Eine Anwendung, jeder (aber im aktuellen Fall ist es ein Browser) muss eine gute Reihe von Merkmalen enthalten, die für die vorgeschlagenen Zwecke nützlich sind. Sie kann nicht alle haben und sollte dies auch nicht tun, aber das Ausprobieren ist positiv, niemals negativ. negative Tatsache ist, das Gegenteil zu tun.
Was ich sage und mit Farben nicht rassistisch sein will, ist, dass ich es brauche! (nicht "mit") Erweiterungen und mit wenigen nativen Merkmalen scheinen als blaue Linie betrachtet zu werden, die nach oben zeigt, während sie in einem anderen Bereich als rote Linie betrachtet wird, die nach unten zeigt, was ebenfalls ein korrekter Ansatz wäre. Welche Spieler bevorzugen Sie? Was ist mit Grafikeditoren und Fotoretuschen? und so jedes Beispiel; Ich bin sicher, die meisten wählen die vollständigste für den natürlichen Gebrauch.
Ich sage auch nicht, dass Erweiterungen nicht existieren sollten, aber je mehr sie existieren, desto mehr ist dies ein Zeichen für die mögliche Existenz des vorherigen Problems, da etwas, das "weniger kaputt" ist, "weniger Patches" benötigt. Dieser Aspekt sollte also nicht als Jubel betrachtet werden! Im Gegenteil, wenn es mehr Erweiterungen gibt, ist es so, als ob diese rote Linie weiter nach unten zeigt. Und wenn der Bedarf an mehr Erweiterungen größer ist, ist es sicherlich diese Linie, die weiter nach unten zeigt.
Vom neuen Firefox brauche oder möchte ich das Panorama / Tab Candy nicht in Farbe sehen, konnte es jedoch nicht entfernen. Das gleiche gilt für Firefox Sync, ich konnte es auch nicht entfernen, dies scheint jedoch für einige sehr nützlich zu sein und ich kritisiere seine Aufnahme nicht so sehr. Ich sehe niemanden, der sich darüber beschwert, wie "geladen" Firefox ist.
Das Erstellen eines benutzerdefinierten Browsers erscheint mir manchmal albern. Früher habe ich mehrere Erweiterungen verwendet, die die Benutzerfreundlichkeit und meine Produktivität erheblich verbessert haben, nicht einmal dumm. Ich habe es nicht mehr benutzt, weil die Leistung von Firefox mit ihnen (mehr) schrecklich war. Meine größte Hilflosigkeit war zu sehen, dass Opera leicht war: S.
Bei Browsern geschieht das genauso wie bei Mobiltelefonen: Vor fünfzehn Jahren bestand seine Funktion darin, für ihn zu sprechen, wie bei jedem normalen Telefon mit dem Vorteil, mobil zu sein, aber heute können wir es uns nicht ohne all diese neuen Funktionen vorstellen, auch nicht mit einigen sie überflüssig.
Ich mag die Existenz von Erweiterungen, die Browsern Funktionen hinzufügen, und aus meiner Sicht scheinen sie nicht zu fehlen:
Welchen Browser benutze ich ..
… Es zeigt mir keine Download-Leiste an oder es pausiert den Vorgang nicht?
Es ist mir egal, weil ich JDownloader benutze, der auch schneller ist.
… Kann ich die neue E-Mail, die mein GMail-Konto erreicht hat, nicht sehen?
Ich habe eine Funktion im Cairo Dock, die mich über neue E-Mails informiert, unabhängig davon, ob der Webbrowser geöffnet ist oder nicht.
… Werden keine Torrent-Dateien heruntergeladen?
Nun, ich benutze immer noch qBittorrent.
Es scheint mir, dass die Frage der Funktionalitäten von den sehr persönlichen Verwendungszwecken jedes Benutzers abhängt, und es scheint mir nicht ein Vorteil oder ein Nachteil zu sein, dass ein Browser sie standardmäßig hat oder nicht. Was passiert, wenn ich es sehr schlecht finde und es bereits gesagt habe, muss der Browser jedes Mal neu gestartet werden, wenn ich einen Patch installiere, oder wenn ich bezweifle, dass ich auf die neueste Version aktualisiere, weil ich nicht weiß, welche Erweiterungen funktionieren und welche nicht. Das ist ein schwerwiegender Mangel an Firefox und muss zugegeben werden.
Der Jdownloader, egal wie gut er ist, ich sehe ihn nicht als gutes Beispiel dafür, was gut läuft. Im Moment kompiliere ich beispielsweise Clementine 1.0, höre Musik mit Tomahawk und surfe mit der Oper, wenn ich den Jdownloader öffne Für einen Download würde ich ein völliges Einfrieren des PCs verursachen. Denken Sie daran, dass es sich um Java handelt. Wenn Sie nicht aufpassen, kann es leicht mehr als jeder andere Browser auf dem Markt verbrauchen (Oper, Chrome, Firefox usw.).
Die Firefox-Sache, wenn es ein Problem ist, sollten sie wie die der Oper tun, einige Erweiterungen haben, aber die nicht Teil des Browsers sind, die außerhalb davon sind.
Okay, aber die Ressourcen sind immer noch relativ. In meinem Fall kann ich Clementine, einen beliebigen Browser - normalerweise Firefox - als Designprogramm öffnen und JDownloader verwenden, ohne dass sich mein PC bückt.
Die Wahrheit ist, dass ich diesen Punkt der Ressourcen bei der Verwendung von JD nie bemerkt habe und was mir gefällt, ist, dass ich im Durchschnitt eine Datei mit einer Geschwindigkeit zwischen 450 und 600 MB herunterlade. In der Tat muss ich konfigurieren, dass es 700 MB nicht überschreitet, da der Nachteil ist, dass es viel Bandbreite auf meiner Internetverbindung verbraucht.
Ihr erster Absatz sagt die ganze Wahrheit. Obwohl die Funktion von Mobiltelefonen heute einfach "telefonieren" ist, wäre es unvorstellbar, dass sie nicht bestimmte "grundlegende" und nützliche Funktionen bietet, die vielleicht nicht für alle, sondern für eine große Masse nützlich sind. Das gleiche passiert mit Browsern, aber wenn es um ihre Erweiterungen und ihre Anzahl geht, wird dieser Aspekt nicht berücksichtigt, sondern spricht weiter wie zu der Zeit, als Browser nur eine URL einfügen mussten (9x Jahre). Es wäre so, wenn Handys miteinander verglichen werden und das mit mehr "Erweiterungen" gelobt wird, aber es stellt sich heraus, dass es eines gibt, das nicht einmal eine Agenda hat, weil Sie sie installieren mit Erweiterungen. Nicht nur das, es ist, als ob dies der Fall wäre, dann würde man hören, "es ist besser so, weil andere Ihnen eine Agenda bringen, aber Sie mögen sie vielleicht nicht, stattdessen wählen Sie hier die, die Ihnen am besten gefällt."
Ich erwähne noch einmal die Tatsache, dass Sie sagen, dass es bei Browsern vorkommt, dass sie mehr Funktionen bieten als nur das Surfen. Das Interessante ist, dass viele dieser Funktionen, auf die heute niemand verzichten kann und die jeder als grundlegend in einem Browser akzeptiert, schon lange in Opera sind, aber als Opera sie hatte, stellte sich heraus, dass sie "geladen" waren und was cool war, sie hinzuzufügen als Erweiterung. Um es zusammenzufassen, so etwas wie «A bringt X Dinge, so dass es schlecht ist, zu B können Sie X Dinge hinzufügen, damit es gut ist; dann bringt B X Dinge, also ist es gut und A ist immer noch schlecht, weil es A »:) ist. Darin denke ich bereits, dass es eine nach Maß gemachte Ausrede ist und nichts weiter.
Der Rest Ich denke, die Antwort, die ich auf jony127 gegeben habe, kann angewendet werden, weil ich nicht sage, dass es keine Erweiterungen geben sollte, aber ... usw., ich werde es dort besser erklären.
Was Sie in Ihrem letzten Absatz sagen, Sie haben absolut Recht, aber es gibt niemanden, der hört: S. Ich habe sogar Begründungen vom Typ "Das ist besser, weil ..." erhalten.
Ares:
Ihr Ansatz scheint mir sehr korrekt zu sein, aber eines stimme ich nicht zu: Ich kann nicht bestätigen, dass meine Bedürfnisse dieselben sind wie die aller anderen.
Was versuche ich dir damit zu sagen? Nun, einfach, dass es Benutzer wie Sie gibt, die es vorziehen Opera Aufgrund der Standardfunktionalität bevorzugen andere den modularen Stil von "Abnehmbar" de Firefox und andere weder der eine noch der andere.
Auf welcher objektiven Basis können wir ohne Angst vor Fehlern bestimmen, welche Funktionen es gibt «So unverzichtbar, dass heutzutage niemand mehr ohne sie leben kann (?)»? Das unseres Bedürfnisses und in vielen Fällen unseres besonderen Geschmacks oder des spezifischen Bedürfnisses jeder Person?
Wer braucht dagegen die Erweiterungen: den Browser oder den Benutzer? Und je nachdem, was benötigt wird, allgemein oder für ganz bestimmte Fälle?
Ebenso teile ich Ihnen nicht die Idee, dass das Hinzufügen von Erweiterungen dazu dient, Brüche oder Mängel zu reparieren, da wir dann aus den Augen verlieren, wozu sie dienen HINZUFÜGEN Funktionalitäten, daher der Name von ERWEITERUNGEN.
Was ich mit Ihnen teile, ist das obwohl Firefox Es hat einen breiten Katalog von ihnen, es verwaltet sie immer noch sehr schlecht.
Ich werde mich nicht verteidigen, weil jeder sehen wird, was er navigiert ... aber einige Dinge über Chrome / Chromium, die Sie erwähnen und die sehr einfach gelöst werden können. Ich hoffe es hilft einigen.