Intel setzt auf CPUs, die auf das Motherboard gelötet sind

Es scheint, dass ich in letzter Zeit nur schlechte Nachrichten geben muss, aber auf keinen Fall, so laufen die Dinge. Das heutige hat mit einem Trend zu tun, der sowohl die Welt der Software als auch der Hardware plagt und sich mit der Zunahme von Plattformen befasst, die für den Benutzer geschlossen sind, lassen Sie mich erklären.

Bisher stellen Motherboard-Hersteller ihre Motherboards aus verfügbaren Chipsätzen her, entweder für die Intel- oder AMD-Architektur, jedoch ohne Prozessoren (CPUs), die später von Endbenutzern oder Benutzern hinzugefügt werden. OEM-Integratoren, je nach ihren Interessen, Budgets usw. Nun, zumindest was Intel betrifft, wird sich dies bald ändern, wie Adrian Kingsley-Hughes gestern in einem articulo veröffentlicht in Zdnet, bestätigt die Gerüchte über diese Angelegenheit und kursiert seit einiger Zeit im Netzwerk.

Die Änderung soll mit dem Markteintritt von 14-Nanometer-Prozessoren erfolgen, die den Codenamen Broadwell mit einer BGA-Architektur (Ball Grid Array) erhalten, die sich von der aktuellen LGA-Architektur (Land Grid Array) unterscheidet. Obwohl auf der offiziellen Intel-Website, wie auf der Website veröffentlicht, keine Informationen zu diesem Thema verfügbar sind PC-UhrDer Auftritt der Broadwell-Reihe soll im ersten Quartal 2014 erfolgen.

Was bedeutet nun dieser Wechsel von LGA zu BGA? Die derzeit verwendete LGA-Verpackung ermöglicht die Montage in einem Sockel oder, falls dies nicht der Fall ist, die direkte Lötung auf die Platine, während die vorgeschlagene Verpackung, der BGA, nicht für die Installation in einem Sockel vorgesehen ist, was bedeutet, dass die Prozessoren dauerhaft sein müssen an die Platte geschweißt, wie es derzeit bei Tablets und einigen Laptop-Modellen der Fall ist.

Diese Änderung hat eine Reihe von Auswirkungen, die es uns ermöglichen, uns eine radikale Veränderung des Desktop-PC-Marktes, wie wir ihn heute kennen, mit seinen Vor- und Nachteilen für alle Parteien vorzustellen, die wir im Folgenden skizzieren werden.

Ein offensichtlicher Vorteil für Endbenutzer besteht darin, dass die über Einzelhandelsintegratoren verfügbaren Konfigurationen ein besseres Gleichgewicht zwischen CPU-Leistung und Platinenleistung bieten, was zu einer besseren Geräteleistung und einer möglicherweise längeren Lebensdauer führt. Es ist für niemanden ein Geheimnis, dass viele dieser Integratoren ihre Geräte auf der Grundlage der Komponenten (hauptsächlich Platinen und CPUs) konfigurieren, die sie zu einem jederzeit günstigeren Preis erhalten, was zu völlig unausgeglichenen Geräten mit Prozessoren mittlerer Reichweite führt. hoch auf Boards mit grundlegenden Vorteilen und umgekehrt.

Ein weiterer möglicher Vorteil ist der erwartete Preisverfall der Geräte, da die Produktionskosten niedriger sein sollten, da das Löten der CPU direkt auf dem Motherboard billiger ist als das Löten eines Sockels und das anschließende Montieren der CPU im Sockel. Dies wird sich fast sofort auf die großen OEM-Integratoren auswirken, die derzeit von der Änderung begeistert sind.

Andererseits sind die Nachteile vielfältig und nicht zu vernachlässigen. Als erstes müssen wir eines erwähnen, das Modder und Gadget-Enthusiasten tief treffen wird. CPU-Upgrades sind vorbei. Wir werden in Zukunft keinen Computer mehr zu einem erschwinglichen Preis kaufen können, um ihn mit einer weiteren Investition mit einer besseren CPU zu aktualisieren.

Ein weiterer zu berücksichtigender Nachteil besteht darin, dass die Nutzungsdauer von Motherboards im Allgemeinen geringer ist als die von CPUs. Wenn das Motherboard kaputt geht, haben wir normalerweise die Möglichkeit, denselben Speicher und dieselbe CPU zu verwenden, was nicht der Fall wäre das Bild in der Zukunft. Es bleibt abzuwarten, welche neuen Garantiebedingungen die Hersteller ab sofort für das Motherboard + CPU-Set anbieten werden.

Die Möglichkeit, unsere eigenen Geräte aus von uns ausgewählten Konfigurationen zusammenzubauen, würde weitgehend ausgeschlossen, was für Enthusiasten, die dies genießen und meiner Meinung nach immer noch ein nicht unerheblicher Teil des Marktes sind, keine Kleinigkeit ist.

Es bleibt abzuwarten, wie die Motherboard-Hersteller auf diese Änderung reagieren werden, denn für sie würde dies bedeuten, dass sie stärker an Intel als Anbieter von CPUs und Teilen der Chipsätze und andererseits an OEM-Integratoren als fast ausschließliche Kunden von gebunden sind ihre Produktion, die Kunden zu verlieren, die heute einzelne Komponenten kaufen, entweder als Ersatz, Upgrade oder Konfiguration neuer Geräte. Der einzige Vorteil, den ich für sie sehe, ist die mögliche Reduzierung des Portfolios an Modellen in der Produktion, die eine Reduzierung ihrer Kosten bedeuten würde.

Eine praktikable Alternative zur Lösung dieses Problems wäre die Installation eines Sockel-Typs, der die Montage ohne Löten von Broadwell-CPUs ermöglicht. Dies würde jedoch eine Erhöhung der Produktionskosten für Motherboards bedeuten. Es bleibt abzuwarten, ob Intel diese zum Verkauf anbietet detailliert die benötigten CPUs.

Auf der anderen Seite müssen wir abwarten, wie AMD auf diese Situation reagiert, wenn es den gleichen Weg einschlägt oder die Verpackung seiner Prozessoren für die Sockelmontage beibehält. Dies könnte auf Kosten der Modder und kleinen Integratoren, die dies tun, einen erheblichen Marktanteil gewinnen Ich nehme die Herausforderung von Intel nicht an, aber angesichts der aktuellen Situation, in der AMD sich befindet, wäre jede Analyse dazu äußerst spekulativ.

Obwohl dies eine Änderung zu sein scheint, die das Konzept der Desktop-Computer, wie wir sie bisher kennen, tiefgreifend beeinflussen wird, weigere ich mich zu glauben, dass ihr Hauptvorteil innerhalb des aktuellen Geräte-Ökosystems, die Skalierbarkeit, verloren gehen wird. Wenn dies geschieht, würde dies der Fall sein buchstabieren praktisch sein Todesurteil. Hoffen wir, dass es nicht passiert.