Vor einigen Tagen hatten wir die Gelegenheit, Fragen an einen Verantwortlichen zu stellen, der mit der Entwicklung des Webbrowsers verbunden ist Opera.
Ich lasse sie hier, damit Sie sie lesen können. Die Antworten sind wirklich interessant:
<° Linux: gut,
Zunächst einmal freue ich mich sehr über meinen Namen Francesco und wir fühlen uns sehr geehrt über diese Gelegenheit, die Sie uns gegeben haben. Es ist sicherlich eine Ehre, dass ein Vertreter dieses hervorragenden Browsers uns helfen kann.
chaals: Guter Francesco,
Soja Charles McCathie Nevile (bekannt als chaals um das Leben leichter zu machen 😉), Direktor für Normung an der Oper, spanischsprachig, obwohl er Australier ist. Entschuldigung für die Verzögerung bei der Beantwortung, ich bin im Urlaub ...
<° Linux: Wenn wir über das Internet sprechen, sprechen wir über Standards, wir sprechen über verschiedene Sprachen und verschiedene Arten der Programmierung von Websites, was häufig dazu führt, dass dieselbe Website in einem Browser und nicht in anderen gut angezeigt wird. Wie denkst du ist das Internet im Moment? Werden diese Standards eingehalten?
chaals: Das Web ist eine lebendige und sich entwickelnde Sache, daher ändert sich ständig etwas von seiner Natur. In den letzten 10, 5 und 2 Jahren hat die Einhaltung von Standards stark zugenommen, obwohl dies nicht bedeutet, dass die gesamte Website allen relevanten Standards entspricht.
Denken Sie daran, dass einige Websites nicht in der Entwicklung sind, sich jedoch nie ändern werden, obwohl sie noch vorhanden sind. Andere ändern sich langsam und in Fällen wie Banken oder Industrieanwendungen mit Millionen von Benutzern wird davon ausgegangen, dass ihre Entwickler manchmal etwas ängstlich sind. Die Verwendung von Standards ist mittlerweile als der beste Weg anerkannt, um sicherzustellen, dass eine Website eine lange und nützliche Lebensdauer hat und in Browsern am besten funktioniert.
Und wir müssen auch Evolution und Innovation berücksichtigen. Um einen neuen Standard zu erstellen, müssen Sie ihn zuerst in der realen Welt testen. Eine Spezifikation ist leicht zu schreiben, erfüllt jedoch möglicherweise nicht alle Anforderungen. Deshalb ist ein Prozess wichtig, der eine neue Technologie einem großen und vielfältigen Publikum zugänglich macht. Einige Websites testen diese Technologien möglicherweise in der Entwicklung, aber ich denke, dass Entwickler heute am häufigsten Fehler machen, wenn sie nicht standardisierte Technologien für eine Aufgabe verwenden, die allgemeiner Natur sein sollte. Wenn ich zum Beispiel ein Spiel erstellen möchte, um Geld zu verdienen, macht es mir nichts aus, der Öffentlichkeit zu sagen, dass sie einen solchen Browser, ein solches Telefon usw. verwenden müssen, aber wenn ich etwas für eine öffentliche Universität oder eine Allgemeiner Dienst, es ist ein Missbrauch, der allgemeinen Gemeinschaft die Wahl eines solchen Geräts oder Betriebssystems aufzuzwingen, und oft, obwohl ich das Recht habe, mich dafür zu entscheiden, weil es ein privates Projekt wie eine Zeitung ist, kann ich ein verlieren viel Markt zusätzlich zum Verkauf an den Lieferanten des Systems, auf dem ich basiert, um sie zu benötigen, um meinen Service verkaufen zu können.
<° Linux: In den letzten zwei Jahren gab es viele Spekulationen, die Sprachen mögen HTML5 oder Bibliotheken wie jQuery könnten Flash in Zukunft ersetzen. Was denkst du darüber? Ist wirklich HTML5 eine praktikable Alternative?
chaals: Natürlich gibt es heutzutage Dinge, die mit Flash gemacht werden. Die "Web Platform", die HTML5, CSS3, SVG, ECMAScript (um Javascript den formalen Namen zu geben) und viele APIs und Technologien enthält, kann vieles ersetzen, was heute mit Flash gemacht wird. Sie befindet sich ebenfalls in der Entwicklung. Opera und viele andere sind innovativ, um die Kapazität der "Webplattform" zu verbessern, indem sie in Zusammenarbeit mit vielen, vielen Menschen auf der ganzen Welt den besten Ideen und Standards des W3C folgen.
Es gibt jedoch viele Entwickler mit langjähriger Erfahrung in Flash, die HTML5 oder seine Funktionen nicht kennen und in der Lage sind, ein Produkt (eine App oder sogar eine "Website") in Flash zu erstellen, und das sie weiterhin verkaufen werden eine lange Zeit. immer noch.
<° Linux: Jeder weiß, dass Opera eine Multiplattform ist. Wir finden sie unter Symbian, Linux, Windows, Mac und Android. Welches Ziel haben Sie sich für die Zukunft gesetzt? Planen Sie, Opera weiterhin auf all diese Plattformen zu bringen, da dies meiner Meinung nach zusätzliche Arbeit für Sie bedeutet?
chaals: Wenn es eine Arbeit darstellt, Opera auf so viele Systeme zu bringen. Aber nicht so viel -Wir sind viel stärker in der Entwicklung «plattformübergreifend» (plattformübergreifend)-. Wir schauen uns die Märkte immer wieder an und ändern uns nach Prioritäten. Zum Beispiel unterstützen wir Solaris, Amiga oder BeOS nicht mehr, weil sie keinen Markt haben, der den Aufwand rechtfertigen kann. Aber ja, die Bereitstellung des besten Browsers auf einer relevanten Plattform ist ein übergeordnetes Ziel, an dem wir festhalten werden.
<° Linux: Eine der Hauptoptionen des Browsers von Opera ist der Mail-Client. Wäre es sehr verrückt zu glauben, dass er sich eines Tages vom Browser trennen, unabhängig werden und ein Team wie Firefox / Thunderbird bilden könnte?
chaals: Verrückt nein, aber das bedeutet nicht, dass wir es tun werden. Siehe meine Antwort auf die Frage "Opera Lite" unten ...
<° Linux: Was mich zu dieser Frage bringt, ist, Opera einfach als Browser zu betrachten. Möglicherweise könnte ein "externer" Client den IRC-Client, den Mail-Client und dergleichen umfassen.
chaals: «Siehe Antwort unten ...»
<° Linux: Was ist der Grund für den hohen Verbrauch von Opera? Wenn wir es mit anderen Browsern vergleichen, hat es einen hohen RAM-Verbrauch. Ist der RAM-Verbrauch wirklich negativ oder könnte er für den Browser von Vorteil sein?
chaals: Der RAM-Verbrauch hängt davon ab, was der Benutzer tun möchte. Wenn Sie mehr haben, können Sie schneller arbeiten, z. B. zur Rückseite (vorher) wechseln, die Vorschau-Seiten anzeigen oder einen «Posteingang» mit 11902 Nachrichten verwalten (den ich gerade habe). Ob es sich um ein Problem handelt oder nicht, hängt von einigen Faktoren ab, z. B. davon, was der Benutzer tun möchte. Wenn er nur surft, warum nicht den gesamten verfügbaren Speicher nutzen, um die beste Erfahrung zu erzielen?
Gleichzeitig ist es wichtig, mit wenig Speicher arbeiten zu können, wenn es das ist, was vorhanden ist, und den Speicher eindeutig effizient zu nutzen. Wir haben immer daran gearbeitet, und im Moment haben die großen Browser über die gleichen Dinge nachgedacht. Wir wollen uns immer verbessern, zum Beispiel ist es jetzt ziemlich schwierig, dass Opera in jeder Situation aufgrund von Speichermangel abstürzt oder ausfällt, und dies war mit harter Arbeit verbunden. Wir prüfen weiterhin die Entscheidungen, die wir zwischen einer effizienteren Nutzung des Speichers und einer verbesserten Benutzererfahrung treffen werden, sowie der Frage, ob wir den Betrieb des Programms selbst verbessern können.
<° Linux: Könnte eine "Light" -Version von Opera möglich sein? Das heißt, nur Browser und Leser RSS.
chaals: Natürlich ist es möglich, aber es erfordert ziemlich viel Arbeit. Und zu entscheiden, was für die "leichte" Version notwendig ist und was nicht, ist nicht so klar, das heißt, warum RSS und nicht Mail? Und umgekehrt? Die BitTorrent-Clientfunktionalität ist für einige Benutzer nützlich, und andere wissen oder müssen nicht wissen, dass sie vorhanden ist. Wenn wir uns die Möglichkeiten ansehen, könnten wir uns vorstellen, einige Funktionen in "Addons" zu ändern (LibelleDas Entwicklertool funktioniert auf diese Weise, obwohl dies ein wesentlicher Bestandteil des Produkts in seiner Entwicklung ist. Die Trennung von Funktionen, die 5 bis 10 Prozent der Benutzer benötigen, hilft jedoch nicht auf ganzer Linie. Derzeit haben wir einen superkleinen Download für einen Browser (er bezieht sich auf das Gewicht in MB), dessen Funktionen für diejenigen da sind, die möchten, ohne sich anderen aufzuzwingen.
<° Linux: Opera war vielleicht der missverstandene Browser, es wird viel mehr über andere gesprochen, vielleicht weil diese anderen viel in Werbung investieren und ihre Benutzer viel mehr mobilisieren oder vielleicht auch nicht. Könnten Sie Ihre Wachstumserwartungen in Bezug auf Opera im Browsermarkt teilen? Warum ist es nicht gelungen, unter die Benutzer einzudringen, wenn es den anderen nicht unterlegen ist?
chaals: Sicherlich war ein Teil die Werbung. Google, Apple und Microsoft zahlen Millionen, um Werbung im Fernsehen zu schalten. Wir können nicht so viel Geld für Marketing ausgeben. Firefox Es ist dank einer Community gewachsen, die fast an eine religiöse Mission glaubt und viele seiner Nutzer gewonnen hat, weil Google für die Werbung und sogar die Einrichtungen selbst bezahlt hat. Es ist interessant festzustellen, wo die Oper sehr erfolgreich war: in den ex-sowjetischen Ländern, die über ein allgemein sehr hohes technisches Wissen verfügen. Wir müssen auch gestehen, dass uns das Bitten um Geld für den Browser in der Vergangenheit gekostet hat (obwohl wir dies jahrelang aufgegeben haben), insbesondere in Amerika und Europa (es war für die Russen kein Problem, aber sie zahlten auch nicht). .
<° Linux: Ich habe bereits erwähnt, dass ein Mangel an "Erfolg" (Betrachtung von "Erfolg" unter dem Gesichtspunkt des Marktanteils) möglicherweise auf geringe Publizität zurückzuführen ist, aber es könnten auch andere Faktoren sein.
chaals: Sure.
<° Linux: Damit meine ich, dass viele Benutzer keine Probleme haben, Opera als Browser zu verwenden, obwohl viele, da ihre Lizenz exklusiv ist, dies unterlassen (hauptsächlich die GNU / Linux-Community).
chaals: Im Allgemeinen ist es keine sehr große Gemeinschaft, daher kann es keinen überaus wichtigen Faktor darstellen. Das heißt nicht, dass es kein Faktor ist.
<° Linux: Warum ist Opera nicht OpenSource?
chaals: Es ist historisch gesehen kein Open Source, weil wir einen supereffizienten Browser hatten, den wir für Geld an viele Hersteller verkauft haben, und mit diesen Gewinnen haben wir unsere Entwickler bezahlt. Als Unternehmen, das sich im Gegensatz zu den anderen hauptsächlich der Herstellung von Browsern widmet (dort schließe ich Mozilla / Firefox ein, für das Google, IBM, Sun und AOL nach dem Verschwinden von Netscape als seriöses Unternehmen im Jahr 2000 historisch bezahlt haben), war es wichtig um die von uns angebotenen Vorteile verkaufen zu können.
Darüber hinaus unterschied sich unsere Strategie zum Öffnen von Google / Apple / Nokia usw. Anstatt KHTML als Basis zu verwenden, die bereits Open Source war und von einer Community entwickelt wurde, haben wir die Engine entwickelt. Presto. Es gibt nicht viele auf der Welt, die Experten für diese Art von Code sind. Wenn wir sie finden, verwenden wir sie (und zahlen sie natürlich). Der Teil, der die Benutzeroberfläche darstellt, war in Opera jedoch immer sehr offen, sodass eine große Community ihre Anpassungen austauschen konnte, die sie vorgenommen haben meine.opera.com und Websites, die zu 100% außerhalb von Opera liegen.
<° Linux: Glauben Sie nicht, dass dies ein Vorteil sein und das Entwicklungstempo des Browsers und seiner Komponenten beschleunigen könnte?
chaals: Im Allgemeinen nein. Firefox bezahlt viele Chefs, um die Arbeit der Community zu verwalten (da Unternehmen, Mozilla Inc. und Opera jedes Jahr ein ziemlich ähnliches Einkommen haben), zahlen die anderen Hersteller von mitteloffenen Browsern neben viel Marketing auch große Teams. Wir bezahlen Ingenieure direkt, wodurch wir uns auf unsere Prioritäten konzentrieren können, und unsere Ingenieure schaffen viele Innovationen, die sehr erfolgreich waren.
<° Linux: Was würden Sie den Benutzern sagen, die Opera nicht hauptsächlich aufgrund der Art der Lizenz verwenden?
chaals: "Wie geht es Ihnen?"
Im Ernst, ich meine nicht, dass ein Benutzer sollte oder welche Dinge nicht wissen sollten. Aber es scheint mir wirklich, dass es Benutzer gibt, die verlieren, wenn sie so wählen. Es ist eine Frage der Bedürfnisse und des Nachdenkens über die Vor- und Nachteile. Sicher, Open Source erlaubt es, das Produkt zu ändern, aber nur für diejenigen, die dazu in der Lage sind. Zum Beispiel die berühmten OLPC (der 100-Dollar-Laptop) bestand auf Open Source, obwohl es ihnen unmöglich war, den Code auf dem Computer einzuschließen oder zu kompilieren, war der Mozilla-Code zu schwer und sie mussten die Funktionen kürzen, wenn Opera so arbeitete, wie es ist, mit viel mehr Funktionen .
Auf der anderen Seite müssen Benutzer darauf bestehen, dass ihr Browser die Standards unterstützt, denn nur dann können sie frei entscheiden, ob sie ihren Browser ändern möchten, wenn morgen ein anderer schneller ist oder eine interessante Funktionalität oder eine attraktivere Farbe oder was auch immer hat .
<° Linux: Welchen Vorteil hat Opera gegenüber anderen Browsern?
chaals: Ihr Logo ist leichter zu erkennen. Der Rest hängt davon ab, was der Benutzer tut. Für mich sind die wichtigen Vorteile:
- Mail-, IRC-, RSS / Atom- und BitTorrent-Clients.
- Die Fähigkeit zum Anpassen.
- In der Lage sein, "privaten Modus" mit normaler Navigation in verschiedenen Registerkarten zu mischen.
- Bessere SVG-Unterstützung und insbesondere der Animationsteil.
- In der Lage zu sein, Dinge über einen supereinfachen und persönlichen Server (nicht in der Cloud) von Unite zu teilen.
- In der Lage zu sein, meine Arbeitsumgebung auf vielen Plattformen einfach zu teilen (ich trage Mac-, Linux-, Symbian-, Android- und UIQ-Geräte, bevor ich mit dem, was es gibt, ins Internet gehe).
- Bewahren Sie meine Privatsphäre mit hoher Sicherheit gut auf.
- Oper Turbo.
- Remote-Debugging (für Handys oder Freunde) mit Dragonfly.
Für andere Leute, die ich kenne, genießen sie neben Dingen, die mir wichtig sind, die Geschwindigkeit, die Tatsache, dass es sowohl mit alten als auch mit modernen Systemen funktioniert.
<° Linux: Benutzer von Desktop-Umgebungen wie Gnom, Xfce, KDE und einige andere Male hatten wir Probleme vom Typ "Aussehen" mit Opera. Unglaublich gut mit Gnome als Umgebung wie KDE, macht Opera immer reibungslos. Würden Sie so freundlich sein, kurz zu erklären, warum dies so ist?
chaals:
Ah. Wir haben eine Abstraktion zwischen der Funktionalität und dem Erscheinungsbild der Schnittstelle, die wir seit Jahren für jede Plattform im MVC-Stil verwenden ("Modell, Ansicht, Controller", eine theoretisch recht verbreitete Methode). Für Unix (verschiedene Linux-, BSD-, Solaris- und sogar Linux-Versionen, die in Geräten wie TV, "Set-Top-Box" usw. sehr verbreitet sind) haben wir jahrelang dafür gesorgt, dass wir es richtig machen, anstatt es zu verwenden eine Linux-Distribution und überlassen Sie den Rest der Linux-Welt, um die Probleme zu lösen.
(Um die Frage "Ich würde den Code nicht verbessern, wenn er geöffnet wäre, speziell zu beantworten, hier eine Demonstration, dass die Antwort" nicht unbedingt "sein könnte ...")
Wir haben eine ziemlich große Investition in Linux, die uns mehr kostet als für Windows. Wir haben viele Linux-Benutzer, aber fast alle stammen von Unternehmen, die nach dem traditionellen Modell zahlen, und wir haben immer noch mehr Benutzer unter Windows. Es ist jedoch eine wichtige Plattform (viele von uns sind beispielsweise Linux-Benutzer), die wir weiterhin unterstützen, um eine gute Alternative anzubieten ...
<° Linux: Im Internet wurde in Foren und anderen viel über die Innovationen diskutiert, die Opera in die Welt der Software gebracht hat. Das Browsen mit Registerkarten, FastDial, die Visualisierung oder Vorschau der Site durch Platzieren des Mauszeigers über der Registerkarte sind nur einige Beispiele für das, was Opera gedacht / erfunden hat.
Wie viel Wahrheit steckt darin? Wenn einer der oben genannten Punkte zutrifft, was halten Sie von den übrigen Browsern auf dem Markt, die einige Funktionen verwenden, die zuerst von und für Opera entwickelt wurden?
chaals: Ja, es stimmt, wir haben viele Funktionen eingeführt, die andere kopiert haben. Und so muss es sein. Das Schlimmste ist, wenn jemand versucht, beispielsweise durch Patente Innovationen und die Annahme von Ideen einzuschränken, die das Web für die Welt verbessern können.
<° Linux: Windows hat Internet Explorer als Standardbrowser. Chrome OS hätte Chrome, Gnome als Desktop-Umgebung hat Epiphany, KDE mit Konqueror (obwohl rekonq bricht schon durch). Haben Sie jemals darüber nachgedacht, eine Desktop-Umgebung in Angriff zu nehmen?
Mit anderen Worten, die Idee, dass Opera der Standardbrowser in einer Linux-Distribution ist, die KDE oder Gnome verwendet, ist überhaupt nicht falsch. Haben Sie diese Option in Betracht gezogen?
chaals: Manchmal. Da sie nicht die Hersteller sind, passiert es, wenn sie nach Opera fragen. In der Vergangenheit ist bei Telefonen, Fernsehgeräten und anderen Geräten und manchmal auch bei Desktop-Plattformen viel passiert, weil die Hersteller dies wünschen oder weil ein Distributor dies wünscht. Beispielsweise fordern viele Telefongesellschaften ihre Hersteller auf, Opera und / oder einzuschließen Es funktioniert mini auf den mobilen Versionen, die sie verkaufen oder bewerben werden.
<° Linux: OperaMini ist der Browser mit dem höchsten Marktanteil bei Smartphones. Was ist Ihrer Meinung nach der Grund für diesen unglaublichen Erfolg?
chaals: Es ist sehr nützlich, es funktioniert gut und Unternehmen wie Telenor, Vodafone, AT & T usw. haben dafür geworben. Aber auch, weil Länder, in denen Opera bereits einen interessanten Marktanteil hatte, wie die ehemalige UdSSR, führend beim Wachstum des mobilen Webs waren. (Es hat einen höheren Anteil an Mobiltelefonen im Allgemeinen - weil es nicht nur auf "Smartphones" funktioniert, sondern auch auf Smartphones von vor 10 Jahren, die bereits ziemlich "dumm" sind und bei denen es nicht viele echte Alternativen gibt).
<° Linux: Befürchten Sie, dass Opera als Browser für Computer einen unverdienten Marktanteil hat?
chaals: Klar. Aber es ist keine Bedrohung für die Existenz der Oper, sondern eine große Unannehmlichkeit.
<° Linux: Haben Sie etwas im Sinn, das die Situation komplett ändern könnte, oder vertrauen Sie einfach darauf, dass sich dies irgendwann ändern könnte?
chaals: Wir arbeiten daran, es so weit wie möglich zu ändern. Sie können alles wollen, aber Sie können es nicht haben. Deshalb entwickeln wir Produkte, um eine bessere Benutzererfahrung zu bieten. Wir versuchen, dem Benutzer zu erklären, was er genießen oder nutzen kann, und wir arbeiten auch daran, als Unternehmen sicher zu bleiben und Produkte für die Märkte herzustellen, die sie wollen.
<° Linux: Wir haben auf einigen Websites Rezensionen zu Opera 11.60 gelesen, in denen angegeben wurde, dass viele der in dieser Version enthaltenen Optionen nicht speziell sind, da andere Browser wie Chrome oder Firefox sie bereits hatten. Das Problem ist, dass wenig über Opera Next bekannt ist, die Rolling Release-Version von Opera, bei der die Änderungen / Innovationen sicherlich viel früher kommen. Können Sie so einfach wie möglich erklären, was Opera Next ist und welche Vor- und Nachteile es in Bezug auf die von ihnen veröffentlichten "eingefrorenen" Versionen hat?
chaals: Opera Next ist die Entwicklungsversion. Es ermöglicht Ihnen, Dinge der neuesten Generation auszuprobieren, verfügt jedoch möglicherweise nicht über die erforderliche Stabilität, um als Arbeitsplattform verwendet zu werden. Die "eingefrorenen" Versionen wurden einem härteren Prozess unterzogen, um ihre Qualität sicherzustellen. Daher fehlen ihnen einige neue Funktionen, sie sind jedoch für den täglichen Gebrauch zuverlässiger.
<° Linux: Wie würden Sie derzeit die Unterstützung von Opera für HTML5 und CSS3 beschreiben?
chaals: Ziemlich gut, da HTML5 und CSS3 noch nicht definiert sind.
Mit der Aufnahme der Version 11.60 des HTML5-Prozessors (Ragnarök) unterstützen wir wie alle Browser mehr oder weniger die relativ stabilen Teile von HTML5 / CSS3. Es gibt Unterschiede und es gibt Arbeit für alle, aber wenn HTML5 fertiggestellt ist, wird es nicht lange dauern, bis Unterstützung verfügbar ist.
Jemand, der sagt «Wir unterstützen HTML5„Aber es ist so dumm, nicht zu wissen, dass es unmöglich ist, während sich die Spezifikation selbst ständig ändert, oder wir sind dumm genug, es zu glauben.
Wenn sich Teile der Spezifikationen stabilisieren, implementieren wir sie in Opera, manchmal bevor jeder Innovationen in HTML5 bringt, manchmal mit jedem, manchmal danach, um sicherzustellen, dass wir nach dem Einfügen in den Browser nichts ändern müssen (was was häufig bei den ersten Versionen von Funktionen der Fall ist).
<° Linux: Ohne Zweifel sind Plugins oder Add-Ons bei der Auswahl eines Browsers wichtig. Als wir jedoch die Plugin-Site für Opera besuchten, waren wir etwas enttäuscht, da dieser großartige Browser nicht wie erwartet über hochwertige Plugins verfügt. Können Sie den Grund für diese Situation erklären?
chaals: Es gibt zwei Dinge zu beachten. Erstens sind die Add-Ons selbst nicht das Wichtigste. Wichtig ist, was mit dem Browser gemacht werden kann. Zubehör ist dafür eine Möglichkeit, Dinge zu tun, nicht mehr und nicht weniger. Opera hat standardmäßig immer viel mehr Funktionen enthalten, als andere Browser nur über Plugins anbieten konnten. Deshalb war es nicht so wichtig, zusätzliche Add-Ons zu haben, da der Browser bereits über viele zusätzliche Funktionen verfügt.
Daher haben wir viel Zeit damit verbracht, darüber nachzudenken, wie ein Erweiterungssystem erstellt werden kann, das den Wünschen von Benutzern und Entwicklern entspricht. Eigentlich haben wir gerade damit angefangen (und meine eigene Arbeit innerhalb von Opera beinhaltet die Entwicklung neuer Möglichkeiten für Erweiterungen, die wir in neue Versionen von Opera einfügen werden). Firefox hat Jahre mit einem System von Addons verbracht, die im Allgemeinen für die Verwendung des Browsers in der realen Welt unerlässlich sind. Google hat viel Geld investiert, um dasselbe zu erreichen. Opera wächst organischer und beginnt an einem Punkt, an dem Sie nicht mehr so viele Funktionen benötigen.
Trotzdem arbeiten wir weiter daran, die Möglichkeiten und die verfügbaren Erweiterungen zu verbessern.
<° Linux: Wenn jemand der Community ein Plugin für Opera zur Verfügung stellen möchte, gibt es einen Leitfaden, ein Tutorial oder ein Dokument, mit dessen Hilfe er sie führen kann, weiß, wen er konsultieren muss, Lizenzprobleme usw.?
chaals: Sicher, es gibt viele Informationen (Tutorials, API-Dokumentation, Beispiele usw.) unter http://dev.opera.com/addons/extensions
Wenn Sie ein grundlegendes Verständnis von HTML und Javascript haben, können Sie in wenigen Minuten ein "Hallo Welt" -Plugin erstellen. Wenn nicht, hier die Anweisungen:
- Schreiben dies in einer Datei namens config.xml
- Dieser andere in einem angerufen index.html
- Y dieser andere in einem dritten genannt popup.html
Öffnen Sie für den Entwicklermodus die Datei config.xml in Opera, und Sie können anfangen zu spielen ...
Wenn Sie Fragen haben, kontaktieren Sie mich bitte.
Grüße
chaals
Guter Job Freund 😉
Die Wahrheit ist, ein ausgezeichnetes Interview, das mir sehr gut gefallen hat
weil es nicht nur auf "Smartphone" funktioniert, sondern auch auf Smartphones von vor 10 Jahren, die schon ziemlich "dumm" sind und wo es nicht viel echte Alternative gibt) ./ zitieren
Das ist völlig richtig, ich kannte Opera vor langer Zeit von Opera Mini, die ich in einem alten Siemems verwendet habe, und es hat Wunder gewirkt. Jetzt wurde ich ermutigt, es als Alternative zu Firefox auf meinem Netbook zu verwenden, um zu sehen, wie es funktioniert.
Über dieses Interview hätte ich viele Dinge zu streiten, aber ich werde mich vorerst nur auf diesen Teil konzentrieren:
Ich denke, Freund Chaals wurde berühmt. Ok, ich akzeptiere es, Opera Es ist ein großartiger Browser und hat sich im Laufe der Geschichte als gutes Produkt erwiesen, aber ist es vollständig effektiv? Das glaube ich nicht.
Mozilla (zum Beispiel) ist zwar kein Unternehmen, das sich der Erstellung von Browsern widmet, um diese zu "verkaufen", aber sie sind sehr ernst und haben die Entwicklung des Webs stark beeinflusst. Sie müssen sich die Geschichte von Netscape ansehen, um zu wissen, dass Firefox dank Mozilla dort ist, wo es heute ist. Und da ist das wirklich Bewundernswerte: Sie haben ein Produkt (Firefox) entwickelt, das nicht nur kostenlos und Open Source ist, sondern auch Opera mit all dem Unternehmen übertrifft, das es möglicherweise hinter sich hat.
Die Jungs von Opera haben Presto entwickelt, na ja, das ist bewundernswert, aber was nützt es, dass sie etwas getan haben, das sich immer noch nicht so verhält, wie es sollte? Firefox hat nicht über technische Dinge gesprochen, aber aus meiner persönlichen Erfahrung heraus hat er die Elemente einer Website immer besser gezeigt als Opera.
Wie auch immer, es gibt Dinge, die ich nicht verstehe:
1- Was meinst du damit, dass die Benutzeroberfläche immer sehr offen war?
2- Die Tatsache, dass sie an Unternehmen verkaufen, muss nicht beeinflussen, dass Opera nicht Open Source ist.
Ich sehe die Antwort nicht falsch, sie sagt sicherlich etwas Wahres aus, sie haben ein gutes, "supereffektives" Produkt hergestellt, genug, dass es Unternehmen gibt, die dafür bezahlt haben und weiterhin bezahlen und somit an einem Ort überlebt haben, an dem andere gingen bankrott und scheiterten.
In Firefox ist es nicht nur Mozilla zu verdanken, sondern auch Google und seinem Geld und vielen anderen dank des Fanatikers der Benutzer, in die ich mich lange Zeit einbezogen habe. Zu sagen, dass alles Mozilla zu verdanken war, ist sehr unfair, nicht nur gegenüber der Realität und seinen üblichen Sponsoring-Unternehmen, sondern auch gegenüber den Menschen, die ihn unterstützt und ihm kostenlos gepredigt haben.
Ja, Ihr Produkt hat Opera übertroffen, aber nur, wenn wir über die Marktmenge sprechen. in Qualität und Funktionen, die ich am liebsten hätte, aber es gibt nicht einmal in der Nähe.
Schließlich sagen Sie, dass Presto fehlschlägt, weil "es sich nicht so verhält, wie es sollte". Sie sollten sich zwei Dinge fragen: Das erste ist, ob das, was es Ihnen nicht zeigt, etwas Standard ist oder nicht, oder ob das, was es Ihnen nicht zeigt, von ist Browser-Sniffing oder direkt, weil es für einen Browser getestet und angepasst wurde und die gleiche Arbeit nicht für Opera ausgeführt wurde. Firefox "zeigt die Elemente einer Website nicht besser", Entwickler erstellen ihre Websites in Firefox, damit sie alle hier gut aussehen. Noch heute, im Jahr 2012, liegt der Vorteil, eine Website gut zu zeigen, nicht beim Browser, sondern beim Ersteller, der sie in dem Browser, der sie erstellt hat, ausführlich getestet hat.
Als ich ein Firefox-Fan wurde (am Anfang) Es lag nicht an Google oder Werbung, sondern an all den Browsern, die ich damals ausprobiert habe (Opera, IExplorer, Maxton ... usw.) Er war der einzige, der sich "so benahm, wie er sollte". Die Zeit verging und Firefox verbesserte sich ebenso wie seine Gegner. Obwohl ich Chromium, Opera oder einen anderen Browser verwenden kann, ist Firefox immer noch der einzige, der mir die Dinge so zeigt, wie sie sind.
Wenn, wie Sie sagen, die Ursache darin besteht, dass Entwickler ihre Websites unter Firefox testen lassen, warum dann? Es soll niemanden ablenken, aber ihre Motive müssen haben. Darüber hinaus respektiert sich ein Webentwickler oder Programmierer, der seine Website nur für einen Browser erstellt, nicht (meine ganz persönliche Meinung). Wie kommt es also, dass Websites von Millionen von Benutzern aus verschiedenen Ländern, Betriebssystemen und Browsern besucht werden? Sie zeigen 100% gut in Firefox und nicht in anderen?
Ich weiß nicht, da ist etwas, das nicht filtert ...
Ich schwöre, ich mag es nicht, so lange XD zu antworten.
Es gibt diejenigen, die dank Google-Werbung ein Fan wurden, andere dank der Evangelisierung von jemandem, der bereits ein Fan war, und andere allein. Aber der Grund ist nicht das Wichtigste, das Wichtigste ist, dass diese Leute dafür verantwortlich waren, Firefox dorthin zu bringen, wo es angekommen ist, und zu leugnen, dass es unfair und anti-historisch ist.
Als ich Firefox oder wie auch immer es damals hieß, ausprobierte, war es nicht das einzige, das sich "so verhielt, wie es sollte", weil zu dieser Zeit sowohl IE4 als auch IE5 dies taten und der Grund dafür war, dass die Websites für sie erstellt wurden. Tatsächlich würde ein Browser, der sich an den Standard hielt, hässlich sein und das Web zeigen, und ich erinnere mich, dass zu dieser Zeit viel gesagt wurde (übrigens aus Stolz), dass Firefox viele Dinge implementiert hat, um das zu "emulieren" Verhalten des IE; Natürlich wurde impliziert, dass dies auf Kosten der Opferung der Treue zu den Standards ging, aber das wurde nicht erwähnt.
Zu seiner Zeit wechselten viele von uns nicht wegen "Verhaltens" zu Firefox, da dies niemals ein Grund zur Änderung sein konnte, sondern aus anderen ziemlich dummen Gründen wie "dem Kampf um das Monopol", "dem Kreuzzug für das freie Internet". und andere epische Strohhalme, die aussehen, als würden Sie Lord of the Ring herausnehmen, aber kindisch und alle, die sie nicht erlebt haben, werfen den ersten Stein.
Es ist wichtig anzumerken, dass diese Dinge nur auf Firefox und nicht auf alle Alternativen zum IE regneten, obwohl dies theoretisch der Fall sein sollte. Deshalb sage ich, dass das Finale alles Evangelisierung und fanatisches Geschwätz war. Nachdem man (zu Firefox) gewechselt war, entdeckte man einige Dinge und mochte sie, wie Wimpern (obwohl sie in anderen Optionen lange Zeit existierten) und sogar die Seltenheit von Erweiterungen.
Warum erstellen Entwickler ihre Websites für Firefox? es kann aus irgendeinem Grund sein, aber anzunehmen, dass es aus dem richtigen Grund ist, ist trügerische Logik.
Mir fallen mehrere Gründe ein, warum dies passiert:
- Weil es sich um einen Browser mit viel Kontingent handelt und die Entwickler wie immer ihre Websites für beliebte Browser erstellen. Der Grund für ein Leben lang.
- Weil Entwickler Menschen sind und Menschen zu Fanatismus neigen und sich bei Software eher in Anwendungen verlieben.
- Darüber hinaus gibt es im Internet und in der Gruppe der Entwickler einen fast religiösen Kreuzzug, der in den zuvor erwähnten epischen Kreuzzügen zusammengefasst ist und sich auf Militärs wie PRO Firefox und ANTI IE beschränkt.
- Weil es existiert die weit verbreitete Idee, dass Firefox der Standard ist. Da es viele gibt, die fälschlicherweise die falsche Gleichung anwenden: "Die Site sieht in Firefox gut aus, die Site ist in Ordnung", "Wenn sie in Firefox nicht gut aussieht, ist die Site schlecht", "wenn sie den Standards entspricht, die funktionieren sollten in Firefox "usw. Firefox ist heutzutage weit davon entfernt, die frische Luft des Webs zu sein, und aus diesem Grund ist es ein Krebs für das Web. Es ersetzt den Standard und tut dies seit Jahren, fast seit es existiert.
Dass der Entwickler, der sein Web für eine einzelne Site erstellt, nicht respektiert wird? Nun gibt es und viele. Ich denke, die reale Welt funktioniert anders als die "moralische", "würdige" Art und so weiter.
Darüber hinaus habe ich in einer anderen Antwort einen Link eingefügt, in dem die Befragten dieses Verfahren gestanden haben, das ebenfalls kein Geheimnis war und an vielen Stellen zu sehen ist, insbesondere bei denjenigen, die sich mit Entwicklungsfragen befassen. Es ist praktisch ein Dogma entwickeln en Firefox.
Warum kommentieren die großen und beliebten Websites diese Faulheit? Abgesehen von dem, was ich vorher gesagt habe, weißt du? Vielleicht wendet die Webentwicklungsabteilung die allgemeine Regel an, ein Gespräch zu führen und zu sagen, dass es Tausende von Browsern gibt und es sich nicht lohnt, für alle zu arbeiten. Mit nur 1, 2 oder 3 reicht es aus, weil sie 90% des Marktes ausmachen und wenn jemand kommt Von den 10% setzen sie ein Zeichen, das sie warnt, auf einen anderen Browser zu "aktualisieren", was in dieser Union eine "moralisch akzeptierte" Regel zu sein scheint, oder sie sagen einfach nichts, da insgesamt "sie sind diejenigen, die es wissen" und die Nicht wenige Male glauben Vorgesetzte, was Sie begeistert, zumindest in den Nischen technischer Probleme.
Vor allem diese Websites ändern sich nicht selten, auch wenn es nicht so scheint, so dass es bei einer Änderung sehr teuer (für die Website) oder sehr mühsam / teuer (für Entwickler) ist, vollen Support zu leisten und richtig.
Opera ist mein Lieblingsbrowser, und ich vermisse diese "Erweiterungen", die sie so oft über andere Browser erwähnen, wirklich nicht. Es wird sein, dass ich nicht zu viele Funktionen in einem Browser benötige oder dass diejenigen, die ich benötige, standardmäßig bereits bereitgestellt sind und nicht Ich sehe die Notwendigkeit, nach mehr zu suchen.
Zunächst MichaelSOG:
Mein Standpunkt ist wie der Ihre, aber umgekehrt. Opera enthält viele Dinge, die ich nicht benötige (wie den Mail-Client). Es ist ein ausgezeichneter Browser, aber wenn ich die Dinge wegnehmen könnte, die ich nicht brauche (Mail, Bittorrent, vielleicht der RSS-Reader), um ihn leichter zu machen, wäre es vielleicht eine meiner ersten Alternativen.
Grüße und vielen Dank für Ihren Besuch
elav, dass Ihre Erfahrung mit diesem Browser schlecht ist, bedeutet nicht, dass es mir auch für andere bis heute keinen Fehler gegeben hat, außer bei Flash, wenn es mehr als eine Registerkarte mit Flash gibt und ich Stunden versuchen könnte und Stunden beim Herunterladen, Lesen von E-Mails und Schreiben auf dem IRC mit Oper.
Im Übrigen stimme ich Chaals zu, insbesondere in Bezug auf Lizenzen. Wenn Sie nicht wie Chrome oder Firefox werben müssen, ist es schwierig, Ihren Code zu öffnen, einfach weil jemand kommen, ihn ändern, weitergeben und weitergeben könnte Machen Sie zum Beispiel berühmte Browser, und ich wäre nicht überrascht, wenn es in der Mitte Patente mit den Herstellern gäbe.
Wie oft benutzt du den Browser (Opera)? Ich spreche nicht von einem Fehler beim Aufrufen von YouTube oder beim Abspielen von Flash (auch das). Ich beziehe mich auf die Art und Weise, wie Opera die Elemente einer Website anzeigt, die sogar den CSS-Stil laden kann, der Textfelder, Kontrollkästchen, Radiobuttons und andere enthält. Ich habe es immer noch nicht geschafft, die Größe eines Bildes zu ändern, wenn ich in WordPress poste, obwohl es weder Chromium noch Chromium getan haben. Wer macht es? Feuerfuchs ..
Ich benutze das Büro, um in WordPress zu veröffentlichen, damit ich nicht weiß, was ich Ihnen sagen soll, aber ich benutze die Oper mehr als 10 Stunden am Tag, obwohl ich sie in den letzten Wochen verwendet habe, dh in Windows
Ändern der Größe eines Bildes Ich nehme an, es wird mit Javascript sein, oder?
In diesem Fall möchte ich Ihnen sagen, dass Opera a Sol de hoy diejenige ist, die den Javascript-Standard am meisten und am besten unterstützt. Im ECMA-Test hat er eine nahezu perfekte Punktzahl, die bisher beste.
Warum funktioniert das nur in Firefox für Sie? Die Antwort lautet nicht, dass Firefox der Standard ist. Ich habe die Antwort schon einmal gesagt, weil sie es getan haben, um in Firefox zu arbeiten, und sonst nichts. Zuvor funktionierten die Dinge in IE4, in IE5 und der Rest, um sie zu essen.
Nichts hat sich geändert, nur das De facto StandardJetzt heißt es nicht mehr IE5, sondern Firefox.
Sie sagen mir also, dass WordPress ausschließlich für Firefox optimiert ist? Ich habe eine Frage, weil ich kein Webprogrammierer bin. Ist JavaScript nicht für jeden Browser gleich? Es ist, als hättest du mir gesagt, dass 1 + 1 für mich 2 und für andere 3 ist. 🙁
Das JS ist das gleiche, aber die Engine und die Art der Interpretation sind in jedem Browser unterschiedlich.
Bei der Beantwortung Ihrer ersten Frage weiß ich es nicht, weil ich diese Site nicht benutze oder den Code nicht gesehen habe, aber nach Ihrem Zeugnis scheint es schwierig zu sein, etwas anderes zu sein.
Auf deine zweite Frage wirklich nicht weil es von mehreren Dingen abhängt.
Erstens implementiert kein Browser 100% der Standardspezifikationen, sei es aufgrund von Zeit, Komplexität, menschlichem Versagen oder aus einer Laune heraus, es gibt sogar solche, die andere (nicht standardmäßige) Spezifikationen "aus Kompatibilitätsgründen" implementieren.
Ja, es stimmt, es gibt Browser, die in ihrer Werbung oft sagen, dass sie "der Standard" sind, aber es ist nicht die Wahrheit.
Zweitens ist es «das gleiche Javascript» für alle Browser, weil es so etwas wie Browser-Sniffing gibt, das im Wesentlichen darin besteht, zu prüfen, ob es sich um einen X-Browser handelt, dann gebe ich ihm einen Code, wenn es ein Y-Browser ist, dann gebe ich ihm einen anderen Code, es ist ein anderer Browser dann gebe ich nichts, weil: Ich war faul, auch etwas Besonderes zu tun, oder ich wollte nicht testen, ob das oben genannte bereits funktioniert, oder ich gebe ihm eine generische Sache, die fähig oder nützlich ist.
Eine andere Sache ist, dass die Javacript-Spezifikation (ECMAScript) eine einzige ist, was es ist, aber wie ich bereits sagte, ist eine andere Sache die Implementierung der Browser.
Heute ist Opera der Browser, für den 1 + 1 ist 2 in der fast absoluten Gesamtheit der ECMAScript-Spezifikation.
Danke für die Klarstellung .. ^^
Opera Mini Die Wahrheit hat all meinen Respekt.
Und in der PC-Version liebe ich es, zwischen privaten und normalen Registerkarten wechseln zu können. Wie oben erwähnt, sehen einige Seiten in einigen Browsern gut aus und in anderen sind sie nicht zu handhaben.
Wenn ich ein Netbook habe, ist meine einzige Beschwerde die Menge an RAM, die es verbraucht, sonst wäre es leicht mein Favorit. Ich würde zwar hinzufügen, dass sich die Benutzeroberfläche stark von den anderen unterscheidet, aber das ist schon Geschmackssache. Grüße.
Wenn ich Ihnen einen Rat geben müsste, würde ich Ihnen sagen, dass Sie eine Linux-Distribution a la Chrome OS erstellen sollen, die jedoch anstelle von RPM in Sabayon oder Arch basiert und die schnellsten sind.
Und natürlich mit Opera als Schnittstelle. Mit GTK3 können Sie sogar den Browser eines Mitbewerbers in einem anderen Browser ausführen.
Einfach zu programmierende Menüvorlagen und Benutzeroberflächen. Auf derselben Plattform kann jeder das Aussehen wählen, das ihm am besten gefällt, oder neue erfinden.
Veröffentlichung dieser Schnittstelle, die in anderen Distributionen installiert werden soll
Und natürlich machen Sie eine ARM-Version dieses Betriebssystems, die als App über VNC oder nativ installiert wird, da das Mozilla-Projekt beabsichtigt, ein Betriebssystem für Handys mit HTML5-Apps zu erstellen.
Das, wenn sie meinen Dr. Presto nicht wegnehmen, ein Gerät für Opera, um großartige Dinge zu töten.
Das war mehr als alles andere, um schlechte Brötchen zu vermeiden
Ja, aber hey, ich sehe diejenigen, die Chrom verwenden, religiöser xD
Ausgezeichnetes Interview, das einzige, was ich zu sagen habe, Opera ist seit mehr als 7 Jahren mein Standardbrowser. Ich verwende es auf meinem Netbook mit Arch, auf dem PC meiner Schwester mit Windows, auf meiner Workstation mit Fedora und auf dem Macbook meiner Freundin und mein Nokia x2, alle synchron.
Ich denke, ein sehr wichtiges Detail fehlt, Opera Turbo und seine Fähigkeit, in langsamen Netzwerken zu navigieren. Ich komme aus Kolumbien und arbeite mit indigenen Gemeinschaften zusammen. Wenn ich in entlegene Gebiete reise, in denen es keine Wi-Fi-Verbindungen gibt oder die verkabelt sind, muss nur noch ein Modem verwendet werden 3G, und während Firefox versucht, eine Seite mit EDGE-Geschwindigkeit oder niedriger zu laden, kann ich mit Opera Turbo viele Seiten mit einer akzeptablen Geschwindigkeit öffnen, ohne den RAM neu zu laden, indem Plugins wie Flash und Java blockiert werden (ja, Oper wird Opera Mini). Mit dem "Modus mit geringer Bandbreite" im E-Mail-Client kann ich meine GMail-, GMX- und MyOpera-E-Mail-Konten problemlos verwenden.
Das Interview ist sehr interessant, ich stimme vielen Positionen von Chaals zu. Es ist zum Beispiel richtig, dass sie einen Tribut daran gefordert haben, für ihren Browser Gebühren zu erheben und ihn dann als Shareware mit Werbung anzubieten. Als sie reagierten, hatte Firefox sie gegessen.
In anderen Dingen stimme ich nicht so sehr zu, noch mit einigen der Fragen, insbesondere einer: dem vermeintlich hohen RAM-Verbrauch. Wenn wir über Speicher sprechen, verbraucht Opera weniger als Firefox (das längst nicht mehr die verschlingenden Ressourcen ist, die manche beschuldigen) und viel weniger als Chrome. Eine andere Sache ist, dass sich jeder auf seine Erfahrung bezieht, was das "Gefühl der Schwere" betrifft. Das ist anders. Und fürs Protokoll: Ich bevorzuge Firefox und Chrome gegenüber Opera, gerade wegen ihres Status als Open Source-Software (obwohl Chrome nicht vollständig Open Source ist). Dies ist ein weiterer Punkt, an dem ich bei allem Respekt mit ein wenig Wange nach Hause fahre .
Opera hatte schon immer eine gute Anzahl evangelisierender Benutzer, und wenn sie keine Zuschüsse wie Firefox erhalten haben, können sie sich nicht beschweren, weil es genau deshalb eine Closed-Source-Entwicklung ist (ich stimme zu, dass es nach welchen Annahmen helfen konnte) sie, aber um so etwas wie durchschlagend zu bestätigen ...), zusätzlich zu seinem Marktanteil, dass Firefox auch nicht das Geld bekommt.
Opera ist eine großartige Software, aber auch Firefox und Chrome, und die Vorteile zwischen diesen Browsern sind so diffus, was letztendlich den Benutzer, seinen Geschmack und seine Bedürfnisse betrifft (und natürlich, wohin sein Wissen und Interesse geht). Heute sollte beispielsweise jeder Nutzer von Google-Diensten, der Opera verwendet, nicht sehr glücklich sein, wie dies bei Chrome und Firefox der Fall ist (und heute wiegt Google viel mehr als Opera). Und ich stelle mir vor, dass der Fehler bei Google liegt, das Konqueror in dieser Hinsicht auch mit KHTML bestraft, aber es ist etwas, das dem normalen Benutzer egal ist.
Opera hat übrigens keine Tabs erfunden, jedenfalls populär gemacht.
Nun, Grüße und Glückwünsche zum Interview, es war sehr gut 🙂
Hallo Metalbyte, es ist mir eine Freude dich hier zu lesen und danke fürs Schreiben :).
Mann Welche Version von Opera verwenden Sie? Weil keiner von denen, die ich verwendet habe, weniger verbraucht als Firefox oder Chrom. Ich glaube nicht, dass es nur auf meinem PC ist, andere Benutzer (Beispiel KZKGGaara) hatten das Vergnügen, den Anstieg des Verbrauchs zu sehen (nur 700 MB Opera). Aber hey, wenn Sie aus Ihrer persönlichen Erfahrung sagen, dass Sie weniger konsumieren, dann bin ich nicht derjenige, der etwas widerlegt.
Nun, ich benutze immer den letzten, jetzt 11.60. Tatsächlich bin ich gerade mit zwei Computern, Xubuntu 11.10 und openSUSE 12.1 (KDE), und in beiden Fällen ist der Unterschied in Bezug auf Firefox 9 klar, und wie bei Chrome / Chromium Open 10-Registerkarten, vergessen Sie es. Aber es ist etwas, das ich sehr bewiesen habe, weshalb es mich so überrascht, dass jetzt gesagt wird, dass Opera viel konsumiert, wenn so etwas noch nie gesagt wurde.
Kann jemand aus Neugier einen Screenshot posten, um einen Blick darauf zu werfen?
Und für die Windoseros des Ortes, von denen ich sehe, dass es einige gibt, hören wir jetzt viel von Maxthon 3, sie haben es als das schnellste auf dem Markt und das beste im HTML5-Handling bezeichnet (die Spezifikationen werden noch nicht fertiggestellt, aber es ist im Internet ziemlich präsent).
Probieren Sie es mit Opera Next aus ... Ich versichere Ihnen, dass es viele Verbesserungen geben wird.
Chrome ist nicht ganz offen, aber wenn ich mich nicht irre Chormium ja. Nachdem ich ein bisschen gesucht hatte, fand ich diese Informationen. Obwohl es für mich kein geschlossenes Thema ist und ich oft darüber nachdenke, hat die Freiheit des Codes für mich, in Browsern oder in jeder Software, Priorität.
Lies hier:
https://blog.desdelinux.net/srware-iron-vs-chromium-chrome/
:)
Danke für die Informationen.
Wenn ich nach Hause komme, werde ich es versuchen.
Meine Frage ist nun, ob in Chrom / Chrom die Privatsphäre so konfiguriert werden kann, dass Sie nicht überwacht werden, oder ob es immer ein Minimum gibt.
Vielen Dank und Entschuldigung, dass es so schwer ist 😀
Der Browser ist nicht das einzige, mit dem einer (der Benutzer) mit dem Netzwerk interagiert. Daher ist es wichtig, den Browser sowie das Betriebssystem (Betriebssystem) sorgfältig auszuwählen, das wir selbst haben müssen Sei vorsichtig, was wir ins Netz stellen.
Keine Sorge, in ein paar Stunden werde ich einen Beitrag über Internetsicherheit, Tipps usw. veröffentlichen.
Ich empfehle Ihnen, darauf zu warten und es zu lesen. Glauben Sie mir, es wird sehr interessant sein
Grüße
PS: HAHAHA nein überhaupt nicht, es ist mir eine Freude zu helfen haha
Im Allgemeinen waren sie gute Antworten, aber ich amüsiere mich über ein "oder glauben Sie, wir sind so dumm, es zu glauben", denn die Wahrheit ist, dass es viele, viele "dumme" Leute gibt, die den Geschichten der HTML5-Unterstützung glauben und überbewertet und gibt HTML5-Tests und HTML5-Demos usw. einen echten Wert.
Eine Sache, die Herr Chaal übersehen hat, ist, dass Google Mozilla nicht bezahlt, dieses Problem wurde schon oft aufgegriffen und die Leute verstehen es immer falsch. Dass sie Verträge unterhalten, ist wahr, aber dieser Mann geht sehr weit.
Und obwohl Google die Finanzierung einstellt (wir müssen bis 2013 warten), hat Mozilla die Bedingungen geschaffen, damit es sie nicht so sehr beeinflusst.
Was er sagte, ist etwas, das tatsächlich passiert ist und sich nicht genau auf den Vertrag bezieht, der heute viel gehört wird.
Erstens hat Google vom "ersten Tag an" Mozilla übernommen und ihm Geld gegeben, auch ohne dass es irgendetwas im Leben ist. Tatsächlich hat Google auf diese Weise die Zuneigung vieler Geeks gewonnen, indem es als guter Kerl "nicht böse" erschien, der kostenlose Projekte zur Beendigung des bösen Microsoft und IE unterstützte. Obwohl es bei Mozilla immer "besonders" war, tat es es auch bei anderen Projekten (Wikipedia, OpenOffice usw.).
Eine andere Sache ist, dass es für Firefox-Installationen und Werbung bezahlt hat. Wenn Sie beispielsweise eine Website hatten und auf die Schaltfläche "Firefox herunterladen" klicken, hat Google Ihnen für jede Person, die darauf geklickt hat, einen Dollar gezahlt. Natürlich haben viele Leute diesen Button auch alleine gesetzt, ohne sich bei AdSesne zu registrieren, und natürlich haben sie nichts berechnet, vielleicht haben sie es durch Nachahmung getan, ohne zu wissen, dass es sich um eine bezahlte Initiative handelt.
Wie auch immer, ich habe es öffentlich gemacht und finanziert, vielleicht ist mein Gedächtnis sogar falsch, aber ich glaube, es gab sogar eine Zeit, in der bei der Eingabe mit einem alten IE in Google angezeigt wurde, dass Sie einen alten Browser verwenden, um Firefox zu installieren. Und sagen Sie mir, dass ein anderer Browser eine Google-Seite dafür hat.
Dies sind Dinge, die passiert sind, aber viele scheinen es nicht zu wissen.
Meine bescheidene Meinung:
Benutze ich Firefox? JA, es gibt viele Gründe,
Habe ich eine oper Ja,
Warum? weil es plattformübergreifend ist und weil ich nicht weiß, welchen Browser die Clients verwenden, und natürlich meine Arbeit überprüfen muss (In Firefox, Chrome, Opera)
Habe ich IE? Nicht weil? weil es nicht plattformübergreifend ist,
Wie überprüfe ich, ob das, was ich im IE mache, funktioniert oder nicht? Einfach, ich nicht, QA erledigt das für mich (ich bin eine Ausnahme in der Firma).
Grüße.
Opera war historisch gesehen mein bevorzugter Browser, bis sie sich in Version 8 verirrten (ich glaube, die letzte Version, die ich verwendete, war 7.56, bis dahin war ich ein Fan von Opera).
Derzeit ist es kein schlechter Browser, im Gegenteil, Presto ist eine großartige Engine und Dragonfly ist ausgezeichnet, wirklich nützlich, aber es gibt einige Details, die ich korrigieren muss, um ihn zu meinem Lieblingsbrowser zu machen:
1. Opera Light! (Oder Mini): Bitte beenden Sie Ihren Unsinn mit Ihrem Konzept "Lassen Sie uns alles, was die Leute verwenden, in Opera einbauen, damit sie nichts anderes als unser Produkt verwenden."
Wenn der Browser wieder ein Browser ist, erhält er viele Punkte. Nur der Browser, ohne Mail-Client, RSS, BitTorrent (WTF!), Unite oder irgendeinen anderen Unsinn, der höchstens Addons / Plugins / Erweiterungen sind, aber kein grundlegender Bestandteil des Browsers.
2. Opera beansprucht zu viele Ressourcen, genau wie Chrome / Chromium, jedoch ohne das gesamte Tab-Sandboxing-Subsystem dieser Browser.
3. Smooth-Scroll: Es mag albern erscheinen, aber seit ich Firefox und Chromium mit aktivierter Funktion (über Plugins von Drittanbietern) verwendet habe, war es für mich praktisch unmöglich, im Web zu navigieren. Inertial Scroll ist eine der großen Erfindungen Apple… (in Chrom «Wheel Smooth Scroller» und in Firefox «Noch ein Smooth Scrolling»).
4. Die Verwendung von Google Mail mit Opera ist Folter - noch nicht! Es ist zu langsam, sogar Qupzilla ist mit Google Mail viel besser als Opera (ist es Prestos Problem?)
Schönes Interview, es war kurz!
Es funktioniert genau - ich denke, es ist der einzige Browser, der Smoothscroll hat und es funktioniert ganz gut. Es wären genau Chrome und Firefox, die es nicht haben. Diese Funktion wird durch eine Erweiterung bereitgestellt.
Jetzt weiß ich nicht, ob dieser Smoothscroll standardmäßig deaktiviert ist, aber ich vermute, dass Sie denken, dass er nicht vorhanden ist, weil Sie nach einem Smoothscroll mit Beschleunigungen / Verzögerungen suchen, wie diese Erweiterungen zu haben scheinen. Wenn dies der Fall ist, kann es sich auch in Opera befinden, auch über eine Erweiterung oder sogar über ein Userscript, da dies mit einfachem Javascript erfolgt. Das Detail ist, dass niemand mehr übrig ist, um es zu erstellen.
Ja, ich bezog mich auf Beschleunigung.
Das Problem, dass es einfach ist, es in Opera nicht zu tun, weiß ich nicht, das Browser-Plugin-System ist äußerst prekär und bis die API weiterentwickelt und erweitert wird, gibt es viele Dinge, die nicht getan werden können, zum Beispiel Xmarks, wesentlich Um Lesezeichen zwischen den verschiedenen Browsern zu synchronisieren - die Version für Opera ist geladen und leitet sie zur Website des Unternehmens weiter, auf der klargestellt wird, dass Opera derzeit nicht die Flexibilität hat, das Plugin zu portieren, und zwar Lastpass, ebenfalls von derselben Firma , ist blasse Reflexion neben seiner Version für Chrome / Chromium und Firefox.